Beberapa hari yang lalu kami melihat bagaimana pembangun KDE melancarkan pakej snap aplikasi mereka, menjadi salah satu desktop untuk memasuki format ini. Walau bagaimanapun, ketika kita semua menganggapnya sebagai format pilihan KDE, kita membaca beberapa perkataan di blog pembangun KDE yang menggambarkan masalah masa depan bagi pengguna KDE dan Plasma.
Kebaikan jenis pakej ini tidak dapat dipertikaikan dan pembangun yang berkenaan, Sebastian KuglerAnda tidak meragukannya, tetapi jika anda menegaskan bahawa pada masa akan datang, KDE harus memilih antara satu format atau format lain untuk mengoptimumkan usaha dan beban kerjanya.
Jadi, pada masa depan yang tidak terlalu jauh, KDE harus memilih antara melancarkan pakej dalam pakej Flatpak atau Snap. Dilema yang dihadapi oleh semakin banyak pembangun dan beberapa desktop seperti Gnome, dapat diselesaikan dengan cepat.
Flatpak mungkin merupakan format pilihan bagi sebahagian besar Komuniti KDE
Kügler di Artikelnya menyatakan bahawa desktop harus memilih Flatpak untuk transversalitasnya antara pengedaran, tetapi memang benar bahawa pembangunan pada masa ini Snap lebih maju daripada di Flatpak. Walau apa pun, kepentingan komuniti KDE adalah kerana desktop tersedia dalam seberapa banyak sebaran mungkin, sesuatu yang nampaknya lebih mungkin dilakukan dengan Flatpak daripada dengan pakej snap, yang memerlukan alat yang dibuat oleh Canonical.
Seluruh komuniti KDE belum membicarakannya, tetapi seperti yang dikatakan oleh Kügler, suka atau tidak, mereka harus memilih satu format atau format yang lain. Saya secara peribadi percaya bahawa saat pilihan akan tiba, tetapi Kubuntu adalah komuniti yang sangat aktif dan mereka pasti akan menjadikan pakej snap bertahan di KDE, sama seperti pengguna OpenSUSE dan Fedora KDE dengan format Flatpak, jadi tanpa mengira pilihannya, akan selalu ada seseorang di KDE yang akan menyimpan kedua-dua format, tetapi Pengguna mana yang akan mereka pilih?
Omong kosong berita apa ini?
Terdapat beribu-ribu program yang dikemas oleh kolaborator / pekerja pengedaran, apa perbezaannya jika KDE berhenti mengedarkan satu, yang lain atau kedua-duanya?
Ini memberikan perasaan bahawa anda ingin mencetuskan rasa takut dan kontroversi di kalangan pembaca untuk mendapatkan lawatan, dan saya tidak akan memberitahu anda bahawa nampaknya buruk, tetapi dalam kes ini tidak ada tempat untuk menerimanya.
Ini hanya penilaian mengenai pilihan kerangka penting daripada pakej rasmi.
Memahami pengoperasian teknologi baru pada dasarnya mendorong penyebaran aplikasi untuk diberikan secara langsung oleh pemaju mereka, oleh itu "penyelenggara pakej" seperti yang kita fahami sekarang ini tidak lagi. Contohnya, pakej X dalam format Flatpak akan sama seperti yang diedarkan secara rasmi oleh KDE di Fedora dan OpenSUSE. Jika tidak, kehilangan inisiatif dan kembali berniaga seperti biasa (kerja tambahan yang tidak perlu)
Adakah sistem pembungkusan baru membuka kemungkinan bagi pembangun untuk membuat pakej dan mengemas kini. Jadi kontroversi itu masuk akal. Sekiranya KDE memutuskan untuk menyebarkan dalam satu format, penyumbang lain perlu membuat yang lain sekiranya mereka berminat. Dan tentu saja, mereka akan sentiasa ketinggalan.
Baru-baru ini diumumkan bahawa KDE Discover akan mempunyai sokongan untuk kedua-dua pakej Flatpak dan Snap (kelebihan appstream, paketkit, dll). Namun, memandangkan distro unggulan baru mereka adalah KDE Neon yang berdasarkan Ubuntu, jauh lebih mudah untuk menerapkan Snap dan bahkan sokongan campuran Snap / Flatpak pada sistem.
Modulariti, kemudahan penggunaan dan kebebasan Flatpak memberikan kelebihan besar berbanding Snap dan saya tidak faham dari mana mereka mendapat dari artikel bahawa Snap pada masa ini lebih maju daripada Flatpak hari ini, kerana sebaliknya. Walaupun mengikuti sejarah perubahan keduanya, Snap sedikit demi sedikit mengubah visinya mengikuti parameter yang sama yang diajukan oleh Flatpak sebagai penyelesaian dan yang "ingin tahu" dikritik oleh mereka pada awalnya.
Saya tidak meneka pemenang, tetapi saya melihat lebih banyak kerja dan minat di Flatpak.