Jangan mempercayai awan. Bagaimana Teknologi merosakkan Masa Depan

Jangan mempercayai awan

"Mereka boleh dipercayai seperti Fiat lima tangan tahun 50-an" Ungkapan itu merujuk kepada peranti yang disambungkan ke awan dan tidak disebut oleh sesiapa di Yayasan Perisian Percuma. Ia adalah dari a artikel diterbitkan oleh Jurnal Kejuruteraan Elektrik.

Awan adalah evolusi semula jadi industri pengkomputeran.ke. Dengan kuasa pemprosesan menjadi lebih murah dan kecepatan sambungan meningkat, masuk akal untuk melakukan penyimpanan sumber daya dan pelaksanaan program. Bagaimanapun, kita tidak lagi pergi ke sungai untuk mengambil air dan kita juga tidak mempunyai penjana elektrik di bahagian belakang rumah.

Jangan mempercayai awan

Penyusunan yang dibuat oleh penulis catatan Jurnal adalah keganasan:

  • Bulan terakhir tahun lalu (2020) Google meninggalkan beribu-ribu pengguna selama berjam-jamdari Gmail, Dokumen Google, YouTube, Hangouts, Analitis, Peta Google, Blogger dan seluruh perkhidmatan mereka.
  • Agar tidak kurang, Microsoft mematikan pengguna Outlook dua kali dalam masa tiga bulan. Pada satu ketika, ia disebabkan oleh kemas kini perisian yang buruk.
  • Dan ketiga-tiga mereka diselesaikan oleh Amazon kerana alasan yang tidak diketahui mengalami kerosakan Perkhidmatan Web anda merosakkan antara lain Adobe, Roku, Flickr, Autodesk, iRobot dan syarikat besar lain termasuk pelbagai media.
  • Kamera keselamatan Nest (Harta Google) perlu disambungkan ke awan untuk berfungsi.  Menurut penulis sejarah, pelayan awan yang mereka gunakan sering kali turun, yang menjadikannya perhiasan yang mahal..
  • Dan bercakap tentang sarang, perkhidmatan Google lain yang dihentikan oleh syarikat itu ialah Nest Secure. Itu adalah sistem penggera rumah dengan sensor pintu dan hub yang dapat dikunci dan dibuka dengan tag NFC atau aplikasi Android. Perkakasan itu boleh didapati dari $ 500, dan anda boleh memilih langganan tahunan antara $ 60 hingga $ 120 Masalahnya ialah perkakasan Nest Secure tidak serasi dengan pembekal lain.
  • Nucleus mengeluarkan tablet dinding berasaskan Android yang berfungsi sebagai interkom rumah dan papan buletin  Beberapa saat setelah membeli peranti mereka, mereka berhenti berfungsi dan syarikat memberitahu pengguna bahawa jika mereka ingin memulihkannya, mereka harus membayar untuk peningkatan.
  • Dalam kes permainan langganan, dia menyebut dua ekstrem; Disintegrasi (permainan pertempuran berbilang pemain yang berlangsung selama 5 bulan) dan Farmville, tetapi dalam hal ini masalahnya adalah bahawa ia berdasarkan Flash dan tidak ada lagi sokongan.

Model yang gagal

Saya ingin berhenti pada satu-satunya komen pada artikel yang kami petik kerana menurut saya bahawa ia menyentuh hati masalah.

... Nampaknya beberapa syarikat ini mempunyai jurutera junior yang mengendalikan rumah jagaan. Hanya kerana beberapa lelaki genius, itu tidak bermaksud mereka menggunakan amalan terbaik profesional, seperti, oh saya tidak tahu, menguji kodnya dengan teliti sebelum menggunakannya, misalnya.

Menurut Wikipedia

… Minimum Viable Product (MVP) adalah produk dengan cukup ciri untuk memuaskan pelanggan awal, dan memberikan maklum balas untuk pengembangan masa depan.1 2 Sebilangan pakar menyarankan bahawa di B2b MVP juga bermaksud laku: «Ini bukan MVP sehingga anda menjualnya . Berguna bermaksud anda boleh menjualnya. ”3

Belajar dari MVP sering kali lebih murah daripada mengembangkan produk dengan lebih banyak ciri, yang meningkatkan kos dan risiko jika produk tersebut gagal, misalnya kerana anggapan yang salah

Eia minimum produk yang layak adalah asas struktur perniagaan yang muncul pada awal abad ke-XNUMX, permulaan atau syarikat permulaan. Matlamat syarikat-syarikat ini adalah pertumbuhan pesat.

Tetapi model itu semakin dipersoalkan Kerana bukan hanya, dalam kebanyakan kes, mereka tidak mampu menghasilkan nilai bagi pemegang saham (walaupun memperoleh jutaan pendapatan), mereka juga dihujani oleh aduan mengenai keadaan kerja dan, seperti yang kita tunjukkan di atas, mereka tidak terlalu berminat dengan kualiti atau kemenangan kesetiaan pelanggan.

Oleh itu, Sehingga kualiti penyedia perkhidmatan bertambah baik, sebaiknya jangan mempercayai cloud.


Tinggalkan komen anda

Alamat email anda tidak akan disiarkan. Ruangan yang diperlukan ditanda dengan *

*

*

  1. Bertanggungjawab untuk data: AB Internet Networks 2008 SL
  2. Tujuan data: Mengendalikan SPAM, pengurusan komen.
  3. Perundangan: Persetujuan anda
  4. Komunikasi data: Data tidak akan disampaikan kepada pihak ketiga kecuali dengan kewajiban hukum.
  5. Penyimpanan data: Pangkalan data yang dihoskan oleh Occentus Networks (EU)
  6. Hak: Pada bila-bila masa anda boleh menghadkan, memulihkan dan menghapus maklumat anda.

  1.   Camilo Bernal kata

    Saya TIDAK pernah menyukai konsep pengkomputeran awan, nampaknya ia adalah kemunduran, pengembalian ke terminal bodoh tahun 70-an. Sejak saya menemui rangkaian P2P beberapa dekad yang lalu, saya telah menjadi penyokong kuat pengkomputeran terdistribusi / terdesentralisasi (di samping itu, ia mengurangkan risiko pengintipan). Sekiranya saya dapat menyimpan data saya dengan selamat pada perkakasan saya sendiri, mengapa memberikannya kepada pihak ketiga?

    Saya juga tidak begitu menyukai model klien / pelayan, dan saya rasa lebih baik untuk mendesentralisasi pengkomputeran peribadi (mungkin syarikat perlu mempunyai tahap pemusatan tertentu).