Beberapa saat yang lalu saya telah melakukan beberapa perkara di Ubuntu. Saya, yang kini hampir selalu menggunakan KDE / Plasma, merasa berat. Apabila saya ingin berbilang tugas, saya melihat mesej "Apl ini tidak bertindak balas" dan keupayaan untuk berhenti paksa. Ia adalah sesuatu yang saya lihat sangat sedikit dalam Linux dan agak lama GNOME, tetapi saya harus mengatakan bahawa saya menggunakannya pada komputer yang agak bijak. Oleh itu, anda melihat ke belakang dan ingat seperti apa GNOME tahun lalu.
Saya menggunakan Linux buat kali pertama pada musim panas 2006. Saya melakukannya dalam mesin maya, dan Ubuntu Saya pergi lebih pantas sebagai tetamu daripada hos saya Windows XP. Apabila saya mendapati bahawa saya boleh hidup tanpa sistem Microsoft, saya beralih kepada Linux, dan pada masa itu ia adalah GNOME 2.6. Ia tidak cantik, tetapi ia pantas dan stabil. Penunjuk saya berhenti menunjukkan ikon yang saya sedang berusaha keras, dan saya meninggalkan komputer saya sakit kepala dan tekanan.
GNOME 3.x tidak begitu sesuai dengan komputer diskret
Apabila Canonical dikeluarkan Perpaduan, ramai pengguna Linux mula mencuba alternatif. Ada perisa rasmi yang dipanggil Ubuntu GNOME, tetapi ia hilang apabila mereka kembali ke desktop yang masih mereka gunakan hari ini. Perpaduan memusnahkan komputer yang Ubuntu berfungsi pada beberapa hari sebelum ini, dan dengan kembalinya ke GNOME ia memperoleh semula kelajuan. Sesuatu.
Dari saat Ubuntu kembali ke GNOME, desktop telah digunakan dalam versi utama sistem pengendalian Linux yang paling popular, termasuk Debian dan Fedora. Pada masa ini, kira-kira 40% menggunakan desktop yang kita bincangkan dalam artikel ini, tetapi juga ramai di antara kita lebih suka sesuatu yang lebih boleh disesuaikan dan buat ia berjalan lebih ringan.
"Linux Windows" ... entah bagaimana
Ya, dalam satu cara, GNOME adalah Windows Linux. Walaupun saya tahu bahawa dalam komuniti ini ada orang yang berilmu dan mereka tidak kekal dalam perkara pertama yang ditawarkan, saya juga tahu bahawa terdapat ramai yang tinggal di GNOME kerana ia adalah "biasa" di Ubuntu, Fedora, Debian dan juga. Manjaro menawarkannya sebagai versi rasmi. Selain itu, banyak komputer yang dihantar dengan prapasang Linux berbuat demikian dengan versi utama Ubuntu.
Ia juga menyerupai Windows kerana ia kurang disesuaikan dan lebih berat daripada meja lain, seperti KDE / Plasma. Komputer riba saya yang paling lemah, yang lemah dengan i3, 4GB RAM dan pemacu keras, tidak menggerakkan sama ada Ubuntu atau edisi Manjaro dengan GNOME sama sekali. Setiap dua per tiga saya melihat mesej bahawa terdapat aplikasi yang tidak bertindak balas, sesuatu yang jarang dilihat dalam Plasma, Xfce atau LXQt.
Tetapi berhati-hatilah tidak semua dalam "Windows" adalah buruk. Ia lebih mudah digunakan, dan dalam pasukan yang baik, dengan tidak menawarkan begitu banyak pilihan, anda biasanya tidak melihat pepijat kecil yang kami lihat dalam banyak-banyak dalam versi lama desktop lain. Selain itu, gerak isyarat daripada GNOME 40 dan seterusnya adalah sesuatu yang dicemburui oleh projek lain.
Keadaan akan menjadi lebih baik, tetapi sebahagian daripada kita akan ketinggalan
GNOME telah mengambil langkah ke hadapan dalam versi terkini, dan dalam v40, sebagai tambahan kepada gerak isyarat, ia memperoleh kelancaran, sesuatu yang lebih baik dalam v41. Di samping itu, Mac depan mereka akan memasukkan berita seperti alat tangkapan skrin baharu yang juga akan membolehkan anda merakam video, jadi kita tidak boleh mengatakan ia adalah pilihan yang tidak baik. Artikel ini bukan tentang itu. Ia mengenai keseimbangan. Mengenai sama ada yang ringkas dan cantik itu lebih baik atau lebih rumit dan kurang cantik, tetapi lebih cepat.
Sebahagiannya, artikel ini adalah daripada seseorang yang iri hati. Seseorang tersentak. Kecewa. Seseorang yang ingin menggunakan GNOME jika ia lebih pantas pada semua komputer dan aplikasi mereka adalah seperti KDE Gear. Yang terakhir ini tidak 100% perlu, tetapi saya tidak mahu melihat mesej "Berhenti Paksa" itu.
Pada pendapat sayaJika projek itu diteruskan pada laluan ini, dan lebih-lebih lagi sekarang mereka telah membuka "Kalangan" apl mereka, meja yang paling banyak digunakan mungkin juga yang terbaik, sekurang-kurangnya bagi mereka yang mempunyai pasukan purata yang baik. Sama ada saya akan menggunakannya sebagai desktop utama, kemungkinan besar, jika KDE tidak mengubah beberapa perkara seperti gerak isyarat. Sudah tentu, saya perlu melakukannya pada komputer riba terbaik saya atau apabila saya mengeluarkan yang kurang berkuasa.
Saya sukakannya. Dan saya tidak menyukainya. Dan, baiklah, artikel ini adalah sekeping pendapat.
Tepat sekali, sebab mengapa saya berhenti menggunakan KDE (Kubuntu) adalah kerana ia tidak mempunyai gerak isyarat, pada ketika ini sangat jarang mereka tidak memilikinya.
Saya setuju dengan awak. Saya mempunyai dua cakera, satu dengan Kde Neon dan satu lagi dengan Debian 11 gnome.
Saya mempunyai komputer lama dengan Intel® Core ™ i5-3470 dan 16 gig ram yang saya kembangkan.
Saya suka plasma dan juga gnome tetapi saya perlu mengatakan bahawa pasukan berasa lebih ringan dengan plasma.
Tetapi kestabilan Debian tidak mengubahnya dengan sia-sia. salam sejahtera.
Masalah anda ialah jika anda ingin menggunakan desktop yang berat pada komputer yang kurang berkuasa, maka anda seorang ahli bomba dan anda mempunyai masalah, gnome dan kde, tidak kira berapa banyak ia mempercepatkan, ia tetap desktop yang berat. Apa yang anda perlu ada lampu dan jika ia adalah pasukan yang sederhana, maka xfce dan ballpoint.
Saya melalui banyak meja dan akhir-akhir ini saya menggunakan Plasma, tetapi beberapa bulan yang lalu saya kembali ke Gnome dan pada masa kini ia adalah kejam, pada versi 40 ia sangat pantas dan stabil, ia membuatkan saya mendapat banyak kelajuan dalam kerja. Dengan APU triniti AMD A10 yang berusia 10 tahun ia terbang.
Saya telah menggunakan Ubuntu selama bertahun-tahun dan ia tidak terasa berat langsung dan saya membandingkannya dengan plasma yang juga saya gunakan. Ubuntu tidak pernah menjadi distro untuk komputer RAM rendah dan kunci rendah, dan tidak kira apa era yang kita bincangkan, IA SENTIASA LEBIH CAIR DARIPADA VERSI KONTEMPORARI WINDOWS YANG ANDA MAINKAN. Pada komputer riba yang sama saya telah mengemas kini Windows 10, sah dan Ubuntu 20.04 dipasang, seperti biasa Ubuntu adalah lebih cepat dan lancar daripada Windows, apatah lagi penggunaan RAM pada desktop, Windows sentiasa menggunakan lebih banyak RAM. Gnome semasa tidak pernah menjadi desktop untuk pasukan diskret, jika anda mahukan buntu untuk pasukan yang lebih terhad gunakan Ubuntu Mate (yang membangkitkan Gnome lama) atau Lubuntu dan anda akan melihat bahawa anda melakukan lebih baik.
Apakah yang anda maksudkan dengan "Heavy GNOME"?
Saya mencuba Manjaro KDE selama lebih sebulan dan ia adalah pengalaman pahit kesilapan Dolphin dll, ahem:
- Sakit kepala apabila menyambungkan telefon melalui MTP.
- Kebenaran yang tidak masuk akal dengan membaca fail.
- Antara muka yang digabungkan dan butang karut dan sebagainya.
- Apabila saya ingin memformat cakera daripada pengurus partition KDE, selain daripada antara muka yang mengerikan dan tidak kemas yang dikendalikannya (seperti semua yang lain dalam KDE) ia memberikan ralat semasa memformat.
FORMAT.
- Apabila menutup program dalam Plasma, baris yang kelihatan mengerikan muncul, saya rasa ia adalah kerana X11.
Dan terutamanya perlahan pada komputer dengan 4GB RAM.
Saya mencuba Manjaro GNOME dan ia berfungsi dengan sangat baik, lebih pantas, lebih ringkas dan antara muka yang lebih bersih, sehingga ke tahap tugas yang saya mahu lakukan, jelas sekali dengan sambungan Manjaro lalai dalam GNOME.
Pengilat yang lebih baik untuk komputer riba.
Sebenarnya saya kekal dengan GNOME, itu perkara saya.
Dan ia bukan untuk menjadi peminat, tetapi saya hanya mencuba saingan langsungnya (Plasma) dan mendapati GNOME lebih digilap.
Nah, pengalaman yang berbeza.
Tetapi KDE itu lebih perlahan bagi saya (pengalaman peribadi) adalah benar.
Nah, anda juga perlu mengambil kira kemungkinan konflik perkakasan kerana terdapat pengguna dengan perkakasan serupa yang gnome atau plasma berfungsi dengan baik dan yang lain tidak. Saya menggunakan plasma pada komputer riba diskret dengan ram 4gb dan tidak mempunyai masalah menggunakannya dan tidak pernah menggunakannya.
Saya juga telah menggunakan kde partitioner untuk memformat pen-drive dan masalah sifar. Jika ia adalah pepijat perisian, ia akan mengecewakan kita semua...
Nampaknya tidak masuk akal bagi saya bahawa pada tahun 2021 i3 akan mengalami kesukaran untuk memindahkan antara muka grafik OS.
Masalahnya terletak pada pembangun antara muka grafik, dengan kuasa yang mereka ada pada pelupusan mereka adalah malang bahawa segala-galanya tidak berjalan sebagai satu pukulan.
Ingat bahawa kita telah memindahkan compiz (dan lancar) dalam dekad pertama abad ini, ketidakstabilan dalam antara muka grafik adalah sesuatu yang sepatutnya kita atasi dengan peralatan semasa (mereka tidak perlu berada di atas julat, jauh daripada itu ).