Dua pandangan mengenai kes Linux Mint

Minggu lalu di berita bulanan dari projek Linux Mint, Clement Lefebvre hSaya membuat siri komen yang menimbulkan kerisauan di masyarakat. Saya ingin berkongsi dengan anda dua pandangan mengenai kes Linux Pudina. Salah satunya ialah Jason Evangelo dari Forbes. Yang lain dari Steven J. Vaughan-Nichols oleh ZDNet.

Jason mempunyai pandangan yang optimis. Untuk Steven Ini Bukan Hanya Mengenai Linux Mint, Ini Desktop Linux Yang Bermasalah. Pada pendapat saya kedua-duanya salah dan kedua-duanya betul. Tetapi mari kita mulakan pada awal, menerangkan apa yang dikatakan oleh Clement Lefebvre.

Catatan Clement Lefebvre

Dalam posting biasa di mana dia menceritakan evolusi projek, Clement Lefebvre mengambil kesempatan untuk melampiaskan:

Secara peribadi Saya belum menikmati kitaran pembangunan ini hingga sekarangke. Dua pembangun kami yang paling berbakat telah keluar. Meningkatkan prestasi dalam pengurus tetingkap Muffin tidak begitu mudah dan masih tidak mudah.

Maklum balas di laman web dan logo baru membawa banyak ketidakpastian.dan. Kami masih akan mendapat pelepasan hebat di akhir dan mendapat banyak penambahbaikan (kami sudah melakukannya hingga tahap tertentu), tetapi kita harus kuat dan tetap yakin dan tidak mudah apabila anda menghabiskan banyak masa untuk sesuatu dan sebulan kemudian ia tidak siap, Sama ada ia menyebabkan masalah lain, atau mungkin menyenangkan beberapa orang tetapi tidak yang lain.

Agar pasukan berfungsi, pemaju mesti merasa seperti pahlawan. Mereka mahu sama seperti pengguna, mereka adalah pengguna, mereka adalah pengguna "adil". Pada satu ketika mereka memutuskan untuk terlibat dan mula melaburkan masa, usaha dan emosi untuk memperbaiki projek kami. Apa yang paling mereka cari adalah sokongan dan kebahagiaan. Mereka memerlukan maklum balas dan maklumat untuk memahami pepijat atau permintaan ciri dan apabila mereka selesai melaksanakan sesuatu yang mereka perlu rasakan sebagai pahlawan, mereka benar-benar melakukannya, itulah sebab mengapa mereka benar-benar berada di sini.

Peranan pengguna dan pembangun

Dia kemudian membincangkan peranan pengguna dan pembangun dalam projek tersebut.
Kadang-kadang kita merasakan pembahagian antara "pengguna" dan "pemaju", seolah-olah mereka adalah orang yang berbeza, seolah-olah pengguna bukan pemaju dan pemaju bukan pengguna dan itu tidak masuk akal.

Gagasan bahawa pemaju yang diberi kuasa tidak dapat memahami sesuatu yang jelas bagi orang lain ia adalah sesuatu yang kita lihat di jalanan, dalam politik. Ini adalah tanggapan populis di mana pemberdayaan adalah korup dan jalan paling enak. Ini bukan cara kerjanya di sini, tidak ada perbezaan antara pengguna dan pembangun selain tahap penglibatan mereka dalam projek. Sesiapa sahaja boleh dan harus menyumbang dengan cara terbaik untuk mengatasi masalah yang mereka sedar.

Maklum balas adalah sesuatu yang harus kita sukai, bukan sesuatu yang harus kita takutkan. Inilah yang mendorong projek dan pembangunan kita. Apabila pembangun melakukannya dengan betul, perubahan yang mereka lakukan menjadikan pengguna lebih gembira. Apabila pengguna melakukan perkara yang betul, maklum balas yang mereka berikan menjadikan pemaju lebih bermotivasi.

Semuanya baik-baik saja

Mengetahui apa yang akan dihasilkan oleh siaran ini, dia berusaha memberi ketenangan kepada pengguna

Kami sangat berhati-hati untuk tidak membuat pengguna kecewa dengan perubahan kod (kadang-kadang diperlukan). Adalah mustahak agar komuniti kita tidak menurunkan semangat mereka yang menjadi pemaju yang disebut.

Saya harap ia tidak terdengar seperti ucapan moral. Perkara berjalan lancar. Catatan Georges (N of A, pembangun Kalendar GNOME yang berkongsi pengalamannya) membincangkan topik ini dan saya rasa baik bagi kami sebagai komuniti untuk membawanya juga. Saya juga merasa perlu menjelaskan kedudukan saya mengenai perkara ini, kerana saya terlibat dalam penyederhanaan blog ini, saya sering mencari komen berkualiti, maklumat terperinci yang dapat membantu kita meningkatkan dan mengekalkan motivasi dan keseronokan setinggi mungkin untuk semua yang terlibat .

Pendapat optimis Jason Evangelho

Jason, seorang kolumnis untuk Forbes, PCWorld dan Computer Shopper, mendapati bahawa tidak ada sebab untuk penggera:

Terdapat sedikit harapan dan keyakinan dalam catatan blog Lefebvre, dan saya rasa keputusan pasukan untuk memperkenalkan pengujian alfa (repositori ppa dengan perisian eksperimen) adalah petunjuk yang jelas bahawa mereka termotivasi untuk memiliki produk yang lebih baik lagi.

Mengenai nada menyedihkan beberapa perenggan Lefebvre, Jason berpendapat bahawa tidak begitu buruk:

Pada tahap yang lebih dalam, Lefebvre mungkin menyinggung sesuatu yang sering dihadapi oleh banyak pencipta, sama ada mediumnya adalah muzik, perkataan bertulis, atau kod: sindrom penipu. Ini adalah fenomena psikologi (nota: bukan penyakit atau gangguan) yang dialami oleh banyak orang yang berjaya. Secara dalaman, mereka kadang-kadang merasa seperti penipuan, tidak layak mendapat kejayaan mereka walaupun terdapat banyak bukti sebaliknya.

Steven J. Vaughan-Nichols dan Bahaya untuk Desktop Linux

Kolumnis ZDNet pada topik sumber terbuka tidak menyangka masalahnya adalah pengedaran.

Saya sangat percaya pada desktop Linux. Dulu saya mempunyai laman web bernama Desktop Linux. Dan saya rasa, ketika Microsoft terus memindahkan Windows ke model Desktop-as-a-service, Linux akan menjadi sistem operasi desktop PC tradisional terakhir. Tetapi itu tidak bermaksud bahawa dia buta terhadap masalahnya.

Steven memetik laporan kepada Linus Torvalds di mana dia mengeluh tentang fragmentasi desktop Linux dan meminta untuk mengambil sebagai model Chromebook atau Android yang memiliki pengalaman desktop tunggal untuk komputer yang berlainan.

Kemudian sebutkan sesuatu yang bertepatan dengan artikel yang saya tulis (Kalian meminta maaf, tetapi selalu memberi sedikit jaminan bahawa kolumnis berprestij berfikir sama seperti anda)

Tiada pengedar Linux utama; Canonical, Red Hat, SUSE, benar-benar berminat untuk menyokong desktop Linux. Mereka semua memilikinya, tetapi mereka fokus pada pelayan, kontena, cloud, dan Internet of Things (IOT). Lagipun, di situlah wangnya.

Memang betul bahawa corak umum desktop Linux dicat terutamanya oleh Canonical dan Red Hat, tetapi desktop jauh dari keutamaan mereka. Sebaliknya, sebilangan besar blok bangunan generasi Linux semasa dibina oleh komuniti yang berkaitan dengan vendor: Red Hat, Fedora, SUSE's openSUSE, dan Canonical's Ubuntu.

Rasa tidak senang para pemaju

Tidak seperti Jason, Steven tidak percaya bahawa kata-kata Clement dapat dianggap sebagai sesuatu yang positif. Dia memilih dua perenggan ini:

Tidak selalu mudah untuk mencapai apa yang kita mahukan, kadang-kadang tidak mudah untuk menentukan apa yang ingin kita capai. Kita boleh mempunyai keraguan, kita dapat bekerja keras untuk sesuatu untuk sementara waktu dan kemudian mempersoalkannya sehingga kita tidak pasti akan mengirimkannya. Kami tidak bermotivasi, tidak aman, tertekan walaupun dari reaksi negatif atau interaksi, dan ini boleh menyebabkan pemaju menjauh dari projek, berehat, atau bahkan pergi untuk selamanya.

Ini adalah Muffin [pengurus tetingkap lalai Linux Mint] pada masa ini. Kami berusaha membuatnya lebih halus, agar tingkap terasa lebih ringan ... perubahan radikal dan pemfaktoran semula berlaku, ini memakan masa dan kami mengejar regresi ke kiri, kanan dan tengah. Ini adalah latihan yang sangat sukar, ini menimbulkan ketegangan dalam pasukan, tetapi potensinya ada, jika kita dapat menjadikan pengurus tingkap kita lebih menarik, itu sangat menyusahkan.

Pemaju lain tidak terlalu gembira

Nampaknya Lefebvre bukan satu-satunya yang kecewa dengan Muffin. Kolumnis ZDNet juga memetik Jason Hicks, seorang lagi pembangun Linux Mint:

Saya juga mempunyai kehidupan di luar pekerjaan sumber terbuka. Tidak sihat secara mental untuk meletakkan jam yang telah saya masukkan ke dalam komposer. Saya hanya dapat melakukan apa yang saya dapat kerana saya menganggur pada bulan Januari. Saya sekarang bekerja sepenuh masa, dan berusaha mengikuti pembetulan pepijat. Saya telah menghabiskan setiap malam dan hujung minggu, pada dasarnya setiap masa lapang masa lapang saya berusaha memperbaiki perkara.

Terdapat juga ketegangan kerana kita tinggal satu atau dua bulan lagi dari pelepasan. Kami telah mengadakan perbahasan mengenai latensi input, kesan tambalan tertentu, dan cara mengukur semua ini. Anggota pasukan lain mengalami keadaan yang sama sukarnya, dan ini adalah tekanan yang tidak menyenangkan yang berlaku sekaligus pada masa yang salah. Kita adalah manusia pada akhir zaman

Bagaimana Steven mentafsirkan ini?

Saya pernah mendengar perkara ini sebelum ini. Terdapat banyak pengedaran desktop Linux selama bertahun-tahun. Mereka cenderung bertahan selama lima atau enam tahun dan kemudian kehidupan sebenar menghalangi dari apa yang selalu menjadi usaha sukarela. Pengaturcara berjalan pergi, dan pengedarannya, terlalu kerap, enggan diganti dengan yang lain.

Saya mengambil dua pandangan mengenai kes Linux Mint

Pada pendapat saya, Jason dan Steven betul dan salah.

Jason betul bahawa jawatan Clement Lefebvre tidak boleh didramatiskan. Cukup ambil kesempatan jawatan yang menurutnya menarik untuk dikomen mengenai bagaimana perasaan para pembangun Linux Mint dan betapa mereka memerlukan kerjasama pengguna. Sebahagiannya, STeven betul bahawa syarikat tidak berminat dengan desktop. Saya Saya berkata hampir sama beberapa hari yang lalu

Bagi saya, cSaya berpendapat bahawa masalahnya adalah tidak banyak yang perlu dilakukan di desktop. Untuk terus berminat dalam projek, seseorang memerlukan rangsangan ekonomi atau cabaran. Adalah sukar untuk mendapatkan insentif kewangan dalam projek komuniti. Mengenai cabaran, tidak banyak yang tersisa. Kecuali untuk memperkenalkan peningkatan yang tidak akan diketahui oleh pengguna, atau melepaskan versi baru dari perkara yang sudah ada.

Linux Mint tidak berada dalam bahaya langsung, tetapi para pesertanya akan menemui cakrawala baru untuk meletakkan semangat mereka.