Itu hanya beberapa hari yang lalu, tetapi di tengah perbincangan mengenai belanjawan nasional di Chile, senator Alexander navarro (Independent ex-PS) mengusulkan petunjuk kepada rang undang-undang belanjawan yang akan menarik perhatian kita kepada semua:
“Petikan untuk peralatan komputer yang merangkumi kos lesen mesti menunjukkan sekurang-kurangnya satu alternatif dengan perisian yang dilesenkan di bawah sumber terbuka atau bebas dari kos.
Tidak mungkin memperoleh lesen dalam pembelian peralatan komputer dan lesen perisian yang diperlukan mesti diperoleh secara berasingan, dan sebut harga mesti disertakan dengan justifikasi khas jika ada sumber terbuka atau perisian percuma yang dibuatnya sama fungsi ”.
¿Anda membaca dengan baik? Sekiranya tidak, baca lagi kerana itu adalah perkara terpenting dalam artikel ini.
Apakah maksud ini?
Sekiranya petunjuk ini disetujui, ini akan membolehkan perisian percuma mempunyai kelebihan di hampir semua agensi awam, yang logik mengingat bahawa lesen perisian merupakan perbelanjaan besar bagi mana-mana Negara, oleh itu, jika mesti dibelanjakan dalam mana-mana lesen, jelas bahawa tidak ada pilihan lain yang lebih baik.
Contohnya jika Perpustakaan memerlukan banyak PCUntuk melelongkan pembelian, mesti ada pilihan di mana mesin tidak terikat dengan sistem operasi, harus ada pilihan dengan GNU / Linux atau sistem serupa lainnya dari segi kebebasan penggunaan (misalnya dengan FreeDOS). Sekiranya Perpustakaan sendiri ingin memperoleh lesen untuk, misalnya, mengatur koleksinya, ia juga harus memberikan argumen (tentu saja meyakinkan) kerana tidak menggunakan perisian percuma.
Don Esteban, mengapa anda menggunakan 3D Max dan bukan Blender? Anda lebih baik memberi saya alasan yang baik atau anda akan masuk penjara kerana penggelapan dana awam!
Ia mengingatkan saya kepada konsep «diskriminasi positifSejak, di satu sisi, ini bertujuan untuk melindungi poket perbendaharaan, tetapi juga mungkin untuk melindungi pemaju nasional, yang dengan undang-undang seperti ini akan memiliki banyak kemudahan untuk mengembangkan perisian yang dirancang khusus untuk realiti setempat.
Seperti yang anda sangka, tidak perlu waktu lama untuk mendapat sambutan dari kekuatan ekonomi besar industri perisian, yang menuntut agar indikasi tersebut tidak disetujui pada masa berikutnya, dengan alasan bahawa ini menyusahkan PKS perisian tempatan yang tidak mempunyai lesen yang mereka jual dan, atas tuduhan kecil lain: Itu melanggar berkecuali teknologi antara lain.
Apa yang dicadangkan oleh Navarro (mesti dikatakan, tanpa kejayaan besar pada masa ini) di Chile, bukanlah sesuatu yang baru tentu saja, tetapi memberi kita peluang untuk membahaskannya, untuk membicarakannya. Hujah di kedua-dua belah pihak dapat difahami.
Walaupun industri perisian nampaknya berlabuh di masa lalu dengan ketakutan yang besar bahawa perisian percuma adalah pilihan pertama, masih merupakan argumen yang baik untuk kedudukannya bahawa ia boleh melanggar kenetralan teknologi yang mesti dipertahankan oleh setiap Negara yang baik jika layak. Tetapi banyak pemerintah telah kehilangan netralisasi teknologi mereka, bukan kerana undang-undang tetapi kerana melobi atau kerana rasuah. Di Chile dengan tepat yang berlaku kira-kira setahun yang lalu, terdapat «Lobi Garang"Saya tidak tahu sama ada rasuah, tetapi kira dari mana asalnya: syarikat lain kecuali Microsoft.
Walaupun itu tidak bermaksud bahawa peneutralan teknologi dapat (akhirnya) dilanggar, tidak etika bahawa ia adalah industri perisian, ACTI (Persatuan Syarikat Teknologi Maklumat Chili), yang sama dengan mempertahankan hak Microsoft yang bercakap mengenai berkecuali. Selebihnya, pengenaan undang-undang itu tidak akan menghalang syarikat-syarikat ini daripada beralih ke perisian bebas untuk menjadi lebih kuat di depan pertempuran "terbuka" baru atau untuk mempertahankan diri dengan memberikan alasan yang baik (berdasarkan program yang lebih baik) untuk terus membayar lesen mereka.
Saya menyukai inisiatif Senator Navarro, walaupun sejak itu malu-malu menumpukan semua minatnya untuk mendapatkan Negara untuk mendapatkan perisian dengan kos sifar, tanpa memberi kepentingan (sekurang-kurangnya dalam perenggan ini yang merupakan satu-satunya yang saya perhatikan) lebih besar daripada mempunyai kod sumber, yang banyak membantu apabila perisian tidak sesuai dengan keperluan saya.
Bagaimana keadaan di negara anda? Adakah kelebihan boleh diterima untuk perisian percuma?
Di Venezuela, kita seharusnya melebihi itu: h
Beberapa tahun yang lalu, presiden mengeluarkan keputusan di mana semua badan awam diwajibkan menggunakan perisian percuma, dan bahawa mereka mempunyai satu atau dua tahun, saya tidak ingat, untuk melakukan peralihan sepenuhnya. Sudah tentu ... saya melihat bahawa perpustakaan awam terdekat (yang bertanggungjawab terhadap Kerajaan Negeri saya) mempunyai XP murni.
Begitu juga, Universiti saya (orang awam, yang bertanggungjawab ke atas Negara) harus menggunakan perisian percuma untuk kelasnya tetapi tidak ada ... XP tulen (dan menang 98 atau 2000 di makmal tempat matlab dipasang, di mana saya mempunyai kelas dalam satu jam: p)
Yang menyedihkan ialah saya telah mendengar banyak guru yang menggunakan gnu / linux! 3 profesor termodinamik dan salah satu instrumen tumbuhan menggunakannya
Kes lain, yang paling saya gemari, adalah guru kawalan automatik saya. Dia bertanya adakah kita semua mempunyai matlab dan saya memberitahunya bahawa saya sedang mencari matlab yang setara dengan linux, jadi rakan sekelas saya memberitahunya «oh cikgu , maafkan budak ini, dia selalu menghidap penyakit linux dan dia tidak menggunakan tingkap kerana dia tidak menggunakan apa-apa hak milik ... "yang guru saya jawab" baik, saya akan memberitahu anda sesuatu, saya faham. .. Saya juga tidak menggunakan matlab kerana ia SWASTA! (bayangkan senyuman saya: D) tetapi scilab kerana ia adalah PERCUMA dan jadi saya tidak perlu bimbang tentang lesen, untuk memperbaharui dan sebagainya, dan itu sangat penting jika anda melakukan banyak pekerjaan yang memerlukannya, anda tidak boleh mengatakannya anda melakukannya dengan satu lesen lanun ... »
Pasti indah !!!!! Tetapi saya fikir di Chile masih banyak yang perlu kita lakukan. Saya bekerja di perkhidmatan kesihatan utama dan, jelasnya, mereka hanya bekerja dengan tingkap di beberapa versi. Dari w95 hingga XP kerana semua perisian pengurusan pesakit dikembangkan untuk platform tersebut.
Saya tidak membayangkan apa yang boleh berlaku sekiranya seseorang mengendalikan lesen komputer, kerana saya yakin bahawa sebahagian besarnya mempunyai tingkap cetak rompak.
Saya fikir perubahan akan menjadi sangat sukar, terdapat kekurangan elemen asas untuk mengubah konsep teknologi maklumat dalam perkhidmatan awam. Masih ada dalam karya saya yang tertanya-tanya adakah saya melakukan SEMUA KERJA SAYA dengan Ubuntu, dan mereka tidak dapat membayangkan bahawa dokumen atau laporan mudah dapat ditulis dalam OO. Nampaknya piawaian tidak hanya dibangun di antara industri, tetapi juga berakar pada budaya.
ia masih permulaan yang baik. Saya rasa sangat penting untuk menyedari bahawa tidak ada yang boleh bergantung pada syarikat yang melakukan apa yang mereka mahukan ketika mereka mahu. Memang betul masih ada jalan yang panjang, tetapi mengambil langkah pertama seseorang banyak belajar. Dan itu penting
Halo semua, kerana di Chiclayo, Peru beberapa bulan yang lalu perisian percuma mula digunakan di pemerintah kota dan semua pejabatnya, dengan cara ini saya tidak tahu sama ada mereka memaksa semua pekerja atau tidak tetapi sehingga sekarang saya memasang debian dalam 7 komputer peribadi pekerja tersebut sehingga mereka berlatih dan terbiasa menggunakannya di rumah, mereka tentu mendapat latihan mengenai pekerjaan. Saya tidak tahu sama ada perkara yang sama berlaku di bahagian lain di negara ini, tetapi sudah beberapa syarikat dan institusi lain (seperti ibu pejabat Institut Nasional Cultira di Chiclayo) serius memikirkan untuk berhijrah dari / & (% dows XP ke Linux.
Menambah sesuatu yang lain, dalam hal pemerintah pusat, kerana tidak disebutkan perisian bebas, juga dalam kongres atau yang lain, institusi pemerintah berpindah secara terpisah dari sistem operasi mengikut dasar yang mereka gunakan di wilayah mereka.
Saya berpendapat bahawa di bandar tempat saya tinggal ada sedikit keberuntungan, tetapi di sana, saya tahu bahawa dengan ini institusi akan mula mendorong lebih banyak perubahan.