Pablinux, David Naranjo dan saya tidak mengenali satu sama lain. Kami mempunyai usia yang berbeza, kami tinggal di pelbagai negara dan, Kecuali menggunakan Linux, kita mungkin tidak mempunyai banyak persamaan.
Tanpa bersetuju, kami bertiga memutuskan untuk menulis mengenai topik yang berkaitan dengan keputusan media sosial untuk melarang Donald Trump dan beberapa penyokongnya.David memilih untuk menjelaskan peristiwa tersebut tanpa memberikan komen. Pablinux membuat cadangan yang enggan untuk alat untuk memotong penapisan, dan saya pergi dengan lonjakan menentang politikisasi Yayasan Mozilla yang semakin meningkat.
Kecuali untuk menampar pergelangan tangan pembaca yang menuduhnya tidak tepat sejarah, David tidak menimbulkan kontroversi besar. Bahagian terburuk dibawa oleh Pablinux. Beberapa pembaca mengadu kepadanya kerana tidak menjelaskan ideologi asal pencipta dan ada yang menegaskan bahawa masalahnya adalah bagaimana ia akan digunakan.
Ia tidak begitu buruk bagi saya. (Sekurang-kurangnya mereka tidak menuduh saya mempunyai kepala yang buruk seperti di Menéame) Mereka memperlakukan saya sebagai misogynist, macho dan simpatisan Vox (Biografi saya dengan jelas mengatakan bahawa saya tinggal di Argentina) Pembaca lain menyatakan bahawa penapisan adalah masalah tahap.
Lebih banyak perkara mengenai saya daripada yang mereka ingin tahu
Tidak seperti banyak pembaca kami, Saya hidup dalam pemerintahan diktator. Orang yang memerintah Argentina antara tahun 1976 dan 1983. Saya tidak mempunyai kenalan yang telah hilang, tetapi, antara kenangan awal kanak-kanak saya ialah ibu saya membawa buku keluar dari perpustakaan dan memberikannya kepada ayah saya untuk dibakar sambil memberi amaran kepada abang dan saya untuk tidak mengatakan apa-apa.
Setahun kemudian berlaku Perang Malvinas cketika kita tidak mendengar di semua media bahawa kita menang dengan berita penyerahan diri.
Pada tahun 1984 Buenos Aires mengadakan Pesta Buku Antarabangsa pertama dalam demokrasi. Foto semua surat khabar adalah katalog elektronik di mana ia ditunjukkan di tempat-tempat untuk membeli buku-buku Marx.
Ah, sensor tidak hanya diganggu oleh buku dan filem. Di satu wilayah, pengajaran Matematik Moden dilarang. Nampaknya Teori Set adalah subversif.
Buku-buku selama bertahun-tahun yang tidak dibaca, pendapat yang tidak diperdebatkan dan perkara-perkara yang tidak dipelajari banyak yang disalahkan atas kemerosotan kepemimpinan Argentina sekarang dan akibatnya dari negara itu. Jadi Maaf sekiranya saya tidak yakin dengan penapisan yang baik dan penapisan yang buruk.
Di manakah prinsip yang kita pertahankan?
Mengetepikan autobiografi saya yang tidak mengesankan Pengharaman Trump dan penghapusan persaingan yang cuba menampungnya menimbulkan preseden berbahaya.
Bagaimana jika Biden tidak memberikan Amazon kembali kontrak Pentagon yang diambil Trump daripadanya? Bagaimana jika pemegang saham Twitter bosan tidak membuat keuntungan menjualnya kepada Murdoch, pemilik Fox News, dan larangan ke arah yang bertentangan bermula?
Mengenai subjek yang ada dikeluarkan Yayasan Frontier Elektronik. Seperti semua orang tahu, ia mempunyai patung berkuda Santiago Abascal di ibu pejabatnya.
Seperti kebanyakan orang di Amerika Syarikat dan di seluruh dunia, EFF terkejut dan jijik dengan serangan ganas pada hari Rabu ke Capitol Amerika Syarikat. Kami menyokong semua yang berusaha mempertahankan Perlembagaan dan kedaulatan undang-undang, dan kami berterima kasih atas layanan ahli politik, kakitangan dan pekerja lain. yang bertahan selama berjam-jam dalam kurungan dan bertemu untuk memenuhi tugas perlembagaan mereka.
Keputusan oleh Twitter, Facebook, Instagram, Snapchat, dan lain-lain untuk menangguhkan dan / atau menyekat komunikasi Presiden Trump melalui platform mereka adalah pelaksanaan sederhana hak mereka, di bawah Pindaan Pertama dan Seksyen 230, untuk menjalankan laman web mereka. Kami menyokong hak-hak tersebut. Walau bagaimanapun, kami selalu prihatin apabila platform mengambil peranan sebagai sensor., jadi kami terus meminta anda menerapkan kerangka kerja hak asasi manusia untuk keputusan tersebut. Kami juga memperhatikannya Platform yang sama telah memilih, selama bertahun-tahun, untuk memberi hak istimewa kepada beberapa pembesar suara - terutama pegawai pemerintah - daripada yang lain., bukan sahaja di Amerika Syarikat, tetapi juga di negara-negara lain. Platform tidak boleh menerapkan sekumpulan peraturan untuk mayoritas penggunanya, dan kemudian menerapkan sekumpulan peraturan yang lebih mengizinkan kepada ahli politik dan pemimpin dunia yang sudah sangat berkuasa.. Sebaliknya, mereka harus bersikap bijaksana ketika membuang kandungan dari pengguna biasa seperti yang mereka sampaikan sehubungan dengan ketua negara. Ke depan, kami meminta platform sekali lagi lebih telus dan konsisten dalam cara mereka menerapkan peraturan mereka, dan Kami meminta pembuat dasar untuk mencari cara untuk mendorong persaingan sehingga pengguna mempunyai banyak pilihan editorial dan dasar untuk dipilih.
Itulah semangat di mana saya mencadangkan alternatif dan menentang penapisan. 4 kebebasan asal Perisian Percuma pada masa yang sama menetapkan sekatan ideologi. Program adalah alat yang, seperti tukul, tidak baik atau buruk. Merekalah yang menentukannya.
Saya berakhir dengan tarikh lain. Sebuah puisi oleh Martin Niemöller sangat popular pada masa kembali ke demokrasi di Argentina.
Mula-mula mereka datang mencari komunis dan saya tidak mengatakan apa-apa kerana saya bukan komunis.
Kemudian mereka datang untuk orang Yahudi dan saya tidak bersuara kerana saya bukan Yahudi.
Kemudian mereka datang untuk kesatuan sekerja dan saya tidak mengatakan apa-apa kerana saya bukan pekerja kesatuan sekerja.
Kemudian mereka datang untuk umat Katolik dan saya tidak mengatakan apa-apa kerana saya seorang Protestan.
Pada akhirnya mereka datang untuk saya tetapi, pada masa itu, tidak ada yang tersisa untuk mengatakan apa-apa.
Saya biasanya tidak menulis komen di blog ini atau yang lain - saya terlalu malas - tetapi kali ini saya fikir adalah penting untuk berbuat demikian untuk memberi sokongan saya kepada editor Linuxadictos.
Kita berada di zaman ketika ideologi sosial - terutama di internet - telah merosot sehingga menyatakan kebenaran tertentu hampir menjadi tindakan keberanian.
Saya rasa, seperti yang selalu berlaku, ada di antara kita yang puas membaca media seperti ini, yang cukup serius untuk, di satu pihak, menceritakan fakta objektif sambil mengekalkan sikap tidak memihak dan, di sisi lain, - ketika menyangkut - mengemukakan pandangan dan pendapat berdasarkan data dan sumber sebenar *. Namun (dan sayangnya), mereka yang berusaha untuk mengkritik tanpa asas dan menghina mereka yang percaya bahawa mereka tidak berfikir seperti mereka selalu mempunyai lebih banyak dorongan ketika menyerang dengan kejam daripada yang kita lakukan ketika membela apa yang benar.
Ketahuilah bahawa anda mempunyai pembaca majoriti senyap yang menyokong anda.
* Tidak ada yang salah dengan membuat kritikan atau pendapat, walau bagaimana pun kontroversi itu (asalkan dibingkai dalam kerangka hak asasi). Kelemahannya adalah mengemukakan pendapat sebagai kenyataan dan / atau dengan sengaja menggunakan hujah yang tidak berasas.
Terima kasih kerana menyatakannya
Saya setuju. Akan tetapi, di tempat saya, saya lebih suka bahawa daripada meletakkan semua pengguna platform pada peraturan dan syarat penggunaan yang sama, bahawa untuk memilih ciri-ciri baru platform tersebut pengguna harus menerima syarat-syarat penggunaan adalah, dasar-dasar yang dari semasa ke semasa berubah mengikut keistimewaan CEO pada dasarnya), sehingga mereka yang tunduk kepada saringan "betul dari segi politik" dan permintaan lain kerana lobi (baik itu perniagaan, komersial, politik, antara lain ) siapa pun yang mengalami akibat menerima polisi baru, sebaliknya, sesiapa yang menekan TIDAK, membenarkan mereka terus menggunakan platform, menyesuaikannya dengan piawaian teknologi terkini tetapi tanpa menikmati ciri-ciri terkini platform. Dengan cara ini akan ada kontrak yang berbeza untuk orang, yang akan diperlakukan secara berbeza, misalnya, kebijakan FB tidak sekatan 10 tahun yang lalu, walaupun secara estetik dibandingkan dengan kakitangannya sekarang 10 tahun yang lalu itu jelek, mereka akan menjadi pengorbanan kecil tetapi yang tidak semestinya membawa kepada:
1 Melanggar harta syarikat yang menawarkan perkhidmatan dalam talian.
2 Batasan terhadap apa yang diterbitkan akan berbeza-beza mengikut kontrak yang diterima oleh pengguna.
3 Pengguna yang lebih tua mempunyai kemungkinan untuk memilih mana-mana dasar penggunaan yang akan lebih bermanfaat (downgrade).
Ini sebagai contoh, tetapi saya selalu membenci kenyataan bahawa saya menerima ya atau ya menerima polisi baru tanpa pengecualian, seolah-olah syarikat yang berdedikasi untuk perkhidmatan rangkaian sosial tidak mendapat manfaat daripada maklumat yang diberikan dengan dasar pengguna sebelumnya. Dan seperti yang saya fahami, jika anda ingin membuat syarikat melihat sama ada orang bersetuju atau tidak dengan dasar baru mereka, itu sudah cukup dengan metrik pengguna yang lebih suka yang sebelumnya dan berapa banyak penurunan sehingga mereka dapat melihat apakah mereka mengekalkannya atau dibuang tetapi mengekalkan ciri baru. Saya faham bahawa pada tahap pengaturcaraan dan pelayan mungkin agak rumit (atau sukar dilakukan), tetapi tidak lebih dari sebelum kedatangan HTML5 terdapat laman web yang dapat dilihat di desktop dan yang lain untuk dilihat dari telefon pintar, yang diperlukan secara berasingan Untuk mengekalkan estetika (templat) adalah penghormatan tanpa batasan terhadap apa yang pengguna bersedia terima sebagai syarat penggunaan dan membenarkan pengembalian ke dasar sebelumnya.
Terima kasih atas komen anda. Sumbangan anda sangat menarik.
Sekiranya anda tidak melakukan sesuatu yang salah, jangan bimbang bahawa mereka tidak akan menapis apa-apa, kerana orang Trump telah meninggal, oleh itu saya melihat sempurna bahawa mereka menyimpan semua akaun mereka sehingga mereka tidak dapat terus menimbulkan kebencian. Sekiranya anda tidak bersetuju dengan itu, maka anda menghadapi masalah serius. Sekali rangkaian sosial melakukan sesuatu dengan baik, di atas semua itu kita pergi dan mengkritiknya, kerana saya memuji mereka dan melepaskan topi saya ke isyarat Twitter dan rangkaian lain terhadap Trump.
Dan siapa yang memutuskan apakah yang saya buat itu buruk?
Lelaki sial, apa kain anda juga, anda telah membuat saya merasa malu dengan orang lain. Baiklah, siapa yang akan memutuskan? Logik, akal sehat, pemilik atau pemilik rangkaian sosial, dan lain-lain, kita akan menapis Trump dan salah, apabila, saya ulangi lagi, orang telah mati kerana lelaki ini dan Anda seolah-olah mempertahankannya, dengan alasan Linux, apa itu kain ... Dan di luar rangkaian yang memutuskan apa yang betul atau tidak, itu adalah keadilan dan hakim dan ia dipanggil kehidupan nyata, pergi ...
Logik dan akal sehat sewenang-wenangnya.
Saya telah mengatakan mengenai Keadilan sejak awal.
Artikel yang bagus. Dapat difahami bahawa mesej benci ganas dan lain-lain dikawal.
Juga dapat difahami bahawa pemilik produk boleh membenarkan atau tidak menggunakan produk mereka kepada sesiapa yang mereka mahukan. Sayangnya, rangkaian sosial mempunyai pemilik.
Itulah sebabnya mengapa blog dan halaman seperti anda bebas daripada penapisan, di mana anda mencetak idea anda, ada untuk sesiapa sahaja yang ingin membacanya. Dan yang tidak.
Salam dari Córdoba (Sepanyol)
Terima kasih atas komen anda.
Kebebasan saya berakhir di mana kebebasan orang lain bermula.
Greetings.
Ignacio
Sangat dinyatakan. Penapisan yang tidak berasas selalu negatif. Saya faham bahawa permintaan maaf atas keganasan, kebencian, atau penyalahgunaan harus disensor. Tetapi rangkaian tidak boleh menjadi rumah ladang ideologi tertentu, dan ternyata dalam beberapa cara ia ada.
Masalah pertama adalah bahawa semua platform temu janji ini dikendalikan oleh Zionis, dan mereka mempunyai objektif yang sangat jelas dan akan menapis tanpa asas selain kepentingan mereka sendiri. Atas sebab ini, saya sangat enggan berada dalam rangkaian jenis ini, saya hanya "tidak menyukainya" tetapi saya juga tidak akan membosankan anda dengan selera saya.
Masalah kedua ialah Einstein (saya rasa itu) benar ketika dia berkata, "Saya takut pada hari ketika teknologi akan mengatasi umat manusia kita; dunia hanya akan mempunyai generasi bodoh ”… Saya selalu berpendapat bahawa ungkapan genius yang hebat hanya cuba dijelaskan oleh orang biasa-biasa saja, kerana mereka betul-betul mempunyai genius untuk mengatakan banyak dalam satu ayat. Oleh itu, saya fikir perkataan tidak perlu.
Saya dapat memberikan sumbangan yang lebih sedikit untuk penulisan anda kerana saya belum membaca artikel yang anda petik. Satu-satunya perkara ialah membetulkan ejaan tajuk yang salah.
Timaeus Danaos et dona ferentes
Saya mesti mencarinya
https://es.wikipedia.org/wiki/Timeo_Danaos_et_dona_ferentes
Tanpa keraguan ia masih merupakan nasihat yang baik
Banyak penjelasan yang tidak perlu; Apabila seseorang secara selektif marah atas kekejaman seperti yang berlaku dengan perselisihan antara media disinformasi besar-besaran dan teknologi besar yang sial, KGB baru, polis Gestapo dan PKC bersama, itu kerana dia adalah palsu, siapa pun yang gembira pencurian pilihan raya dan di atas pertahanan hak pengundi dan kemudian berpura-pura mengangkat kebebasan linux dan anda boleh mencuci hidung anda banyak atau lain-lain.
Itulah masalahnya, sedikit demi sedikit, secara budaya kita kurang bertoleransi, kepercayaan dan kepercayaan lain dari kita adalah musuh secara langsung atau ekstrem yang lain ... Semuanya bermula apabila persamaan sedikit demi sedikit kehilangan perhatian kepentingan segelintir orang dan jika kita menambah bahawa sikap tidak peduli terhadap mereka yang melewati dan menghayati ribuan manusia di setiap pelosok planet ini.
Perkara yang paling membimbangkan bagi saya ialah ratusan mengaku sebagai anggota gerakan / prinsip tertentu tetapi apabila penganalisis menyedari bahawa dalam praktiknya mereka bertentangan dengan diri mereka sendiri atau tidak menghormati apa yang mereka tuntut untuk mempromosikan / mewakili.
salam
Salah satu perkara terburuk yang kita tahu lakukan adalah menghormati pendapat, membahaskannya dan menerima bahawa kadang-kadang kita tidak betul, seperti kadang-kadang, mungkin kurang, kita betul. Kita secara semula jadi sangat buruk dan kebodohan manusia kita adalah halangan tambahan untuk maju dalam hal ini.
Adalah memalukan bagi orang lain untuk melihat bagaimana beberapa orang yang kejam melabelkan anda seorang fasis atau seorang Bolshevik bergantung kepada bagaimana mereka memahami beberapa perkataan yang telah mereka baca kepada anda, atau setelah melihat tajuk siaran anda, memikirkan bahawa seluruh dunia sesuai kejiranan mereka dan hanya terdapat sedikit yang mereka tahu. Cukup untuk mereka memberi makan kebencian dan kebodohan mereka yang tidak dapat diatasi. Hampir tidak ada yang mahu meluangkan masa beberapa minit untuk memahami mesej atau bertanya apakah itu tidak jelas bagi mereka.
Perisian percuma adalah inisiatif yang baik bagi orang untuk memahami apa itu kebebasan, salah satu daripada banyak yang diberikan oleh manusia dan mungkin salah satu yang paling berjaya, walaupun tidak banyak memahami bagaimana ia dapat berfungsi. Tetapi kebetulan sejak kecil kita tidak diajar bahawa kebebasan kita hanya ada selagi orang lain juga menikmati kebebasan mereka. Oleh itu, kita akan meneruskan, bergegas menyelesaikan pusingan lain dari lingkaran yang sama.
Terima kasih.
Kita hidup di zaman kegelapan untuk kebebasan bersuara. Mesin propaganda telah melakukan tugasnya, akhirnya membuat orang yang sama menangis untuk dilucutkan kebebasan dan suara mereka. Mereka memohon untuk diperbudak.
dan inilah cara blog lain mati, mengulas perkara yang tidak disentuhnya
Hak kebebasan bersuara tidak terbatas dan hanya bertentangan dengan pemerintah, tidak pernah menentang pihak swasta yang lain, atau jika saya sekarang dalam komen yang sama ini saya berdedikasi untuk mengejek keluarga anda, nadi anda akan gemetar untuk menghapusnya atau menyederhanakannya?
selamat tinggal
Mari lihat. Penapisan adalah satu perkara, dan kesederhanaan adalah perkara lain.
Penapisan melarang seseorang untuk menyatakan idea dan pendapat mereka. Kesederhanaan adalah untuk mengelakkan hak asasi seseorang dilanggar, tidak dihormati, dll.
Sekiranya anda menghina keluarga saya, dan saya adalah moderator forum, blog, rangkaian sosial, dll. Saya memutuskan untuk menghapus komen tersebut, saya tidak akan menyensor anda, saya akan bersederhana kerana saya tidak menghapus idea atau pendapat, saya akan menghapus komen yang tidak menghormati satu atau lebih orang, dan oleh itu, itu boleh masuk konsep ucapan kebencian yang terlalu luas telah menjadi bergaya di media. Sekiranya, sebaliknya, anda menyatakan idea anda tanpa menghormati sesiapa, menghormati semua orang, dll. Tidak perlu menghapus komen anda kerana itu bukan ucapan kebencian. Sekiranya saya memadamkan komen itu, maka akan menjadi penapisan. Perkara lain ialah kemudian saya tidak setuju, sekiranya saya menolak pendapat anda dan kami akan memulakan perbahasan untuk membincangkan topik tersebut.
By the way, saya seorang lagi yang menyokong Linux Adictos dan editornya dari kesunyian kemalasan saya yang tidak terhingga yang digabungkan dengan sedikit masa lapang saya.
Mari lihat. Penapisan adalah satu perkara, dan kesederhanaan adalah perkara lain.
Penapisan melarang seseorang untuk menyatakan idea dan pendapat mereka. Kesederhanaan adalah untuk mengelakkan hak asasi seseorang dilanggar, tidak dihormati, dll.
Sekiranya anda menghina keluarga saya, dan saya adalah moderator forum, blog, rangkaian sosial, dll. Saya memutuskan untuk menghapus komen tersebut, saya tidak akan menyensor anda, saya akan bersederhana kerana saya tidak menghapus idea atau pendapat, saya akan menghapus komen yang tidak menghormati satu atau lebih orang, dan oleh itu, itu boleh masuk konsep ucapan kebencian yang terlalu luas telah menjadi bergaya di media. Sekiranya, sebaliknya, anda menyatakan idea anda tanpa menghormati sesiapa, menghormati semua orang, dll. Tidak perlu menghapus komen anda kerana itu bukan ucapan kebencian. Sekiranya saya memadamkan komen itu, maka akan menjadi penapisan. Perkara lain ialah kemudian saya tidak setuju, sekiranya saya menolak pendapat anda dan kami akan memulakan perbahasan untuk membincangkan topik tersebut.
By the way, saya seorang lagi yang menyokong Linux Adictos dan editornya dari kesunyian kemalasan saya yang tidak terhingga yang digabungkan dengan sedikit masa lapang saya.
Dalam konteks apa?
Sekiranya keluarga saya memiliki IBM dan saya mempertahankan keputusan Red Hat mengenai CentOS, saya tidak boleh menapis anda
Pada usia lima tahun, manusia mula memahami bahawa dunia tidak hilang ketika mereka berhenti memandangnya.
Nampaknya tidak semua.
Pos yang sangat baik. Saya mengucapkan tahniah kepada anda Diego.
Terima kasih.
Ramai yang bertanya Di mana hadnya? Saya percaya bahawa hadnya adalah kematian; Sebaik sahaja kematian mula berlaku akibat kandungan yang tidak bertanggungjawab di rangkaian, maka perlu mulai menyekat akaun.
Saya juga hidup pada masa diktator, dan saya setuju dengan anda bahawa mereka adalah masa kegelisahan, mengerikan, tidak sihat, malapetaka, masa pembunuhan dan penyeksaan orang yang tidak bersalah, ia menanggung lebih daripada 30 kematian dan kesakitan yang sangat besar bagi mereka keluarga, kepada saya "terjual" Piala Dunia '000, televisyen berwarna dan Perang Falklands ... tetapi saya belajar sesuatu yang lain yang tidak ada kaitan dengan konsep penapisan anda ..., kebebasan bersuara tidak dapat total, kerana komen lain mengatakan, Ia mesti dirangka dengan rasa hormat dan jujur, tujuan utamanya mestilah baik, ada ungkapan, gambar, karya, dan segala sesuatu yang mesti disensor, peraturan untuk mengukur yang baik dan yang buruk adalah etika , dan tidak semestinya moral, agama atau politik ... kita hidup pada masa di mana ketaksamaan semakin dititikberatkan, di mana daya beli, kekuatan komunikasi, pengetahuan tertumpu pada semakin sedikit orang, itulah sebabnya kekuatan penapisan mesti e berada di tangan ahli falsafah, saya percaya bahawa penyelesaian untuk masalah ini adalah cenderung ke arah masyarakat yang lebih adil, lebih bijak, dan oleh itu lebih adil dan reflektif.
Saya ikut komen Mauro, kebebasan bersuara selalu terhad, ia disetujui oleh pemilik produk
Sekiranya facebook milik saya, atau twitter atau rangkaian sosial apa pun, saya akan melakukan apa yang saya suka kerana produk itu milik saya, oleh itu ia boleh disensor mengikut pemikiran pemiliknya
Mungkin ada penapisan di sini (yang saya harap tidak ada)
Kebebasan bersuara yang sebenarnya berlaku di Yunani kuno atau di forum Rom di mana seseorang bercakap dengan menunjukkan wajah seseorang dan tidak bersembunyi di sebalik rangkaian sosial yang tidak ada yang benar-benar tahu siapa yang berada di belakangnya. Saya harap anda mendapat idea
Salam dan saya memberikan pembaca setia laman web ini
Roberto
Selamat pagi Diego, saya tidak meluangkan masa untuk membaca artikel anda sehingga beberapa minit yang lalu.
Saya boleh mengatakan bahawa saya masih tidak memahami perasaan bahawa rasa tidak puas hati yang disebabkan oleh mereka telah timbul dalam diri anda, tetapi saya dapat memberitahu anda bahawa anda tidak perlu begitu terpikat dengan komen.
Dan seperti yang anda ketahui, ada komen dari pengguna yang cukup berterima kasih dan, seperti bahagian lain dari duit syiling, anda akan menerima komen dari pengguna Troll khas atau dari mereka yang menyatakan keunggulannya dari segi pengetahuan.
Ketepikan semua yang anda tahu tidak akan datang kepada anda, seperti yang anda nyatakan bahawa anda diperlakukan sebagai «misogynist, macho dan simpatisan Vox» ... dan juga seperti yang saya katakan, tidak perlu terpikat, hanya lebih baik untuk mengambil bahagian positif dan melihat bidang peluang (sekurang-kurangnya seperti yang kita katakan di sini di Mexico).
Kerana bagi saya, sangat mudah untuk memulakan perbahasan dengan siapa saya memberi komen mengenai pelajaran sejarah yang ingin mereka tanamkan dalam diri saya, tetapi sejujurnya ia membuang masa dan usaha (kecuali jika saya tidak ada kaitan, mungkin saya akan telah mengambil masa ini), tetapi, tidak seperti itu, saya memilih untuk tidak menjawab, walaupun mungkin saya salah dan itu hanya akan muncul kerana data untuk memperhitungkannya.
Dan juga untuk mengejutkan saya, ini adalah laman web yang penuh dengan troll dan mafia yang tidak membenarkan pengguna atau laman web baru yang cuba menyumbang sesuatu untuk berkembang dan saya memberitahu anda mengapa mereka hampir selalu memberi komen mengenai perkara-perkara yang tidak masuk akal.
Helo david.
Ini adalah Internet. Sejak bila anda mesti membaca artikel sebelum memberi komen? Bagaimanapun, terima kasih kerana berjaya melakukannya.
Artikel itu bukan mengapa ia menimbulkan kritikan bagi saya sebagai pengarang, tidak adil atau tidak.
Saya menulisnya kerana saya sangat prihatin dengan naturalisasi bahawa terdapat "penapisan yang baik" dan "penapisan yang buruk"
Penapisan tidak pernah baik kerana dengan kandungan berbahaya sama seperti vampir. Ia tumbuh dalam kegelapan dan musnah ketika anda memaparkannya kepada cahaya matahari.
Juga, tidak ada yang keluar untuk membunuh orang atau menjadi rasis kerana mereka membaca tweet atau buku atau kerana permainan video atau filem meletakkannya di kepala mereka.
Juga tidak perlu dipertikaikan terma dan syarat. Jaringan sosial bukan restoran atau panggung wayang, oleh sebab itu ia tidak boleh bergantung pada hak kemasukan untuk menapis sesiapa. Lebih-lebih lagi apabila bersifat umum dan terkenal bahawa ia tidak menggunakan kriteria yang sama untuk diktator seperti presiden yang dipilih secara demokratik (kita suka presiden atau tidak).
Tetapi, apa yang membuat saya melompat-lompat (di Argentina kami juga mengatakan) bahawa mereka mengadu kepada Pablinux kerana tidak menunjukkan ideologi pencipta Dissenter. Adakah mereka akan menolak untuk menerima penawar Coronavirus jika penciptanya membunuh anak kucing untuk mengambil darah mereka?
Dan apa pendapat anda tentang Paradox of Tolerance Karl Popper?
https://es.wikipedia.org/wiki/Paradoja_de_la_tolerancia
Perlembagaan demokratik dengan jelas menetapkan apa had-had kebebasan bersuara dan siapa yang bertanggungjawab untuk menegakkannya.
Saya tidak akan keberatan jika hakim memerintahkan Twitter untuk menghentikan akaun Trump, dan dia juga tidak akan menulis artikel (jika ia mempunyai hubungan sedikit pun dengan Linux) jika Kongres Amerika Utara menyetujui prosedur Impeachment.
Saya tidak keberatan dengan penerapan undang-undang yang ditetapkan sebelum peristiwa dan di mana pihak yang cedera berhak membela.
Segala sokongan saya kepada penulis blog ini. Terus renungkan dengan kuat dengan ketenangan ini yang tidak selalu sepadan dengan arus perdana dalam segalanya. Telah dicatat bahawa ada upaya untuk mencari kebenaran dan hasil usaha ini kadang-kadang bertepatan terutamanya dengan kecenderungan satu pihak; kadang-kadang dengan orang lain dan, akhirnya, masa-masa lain akan memuaskan sesiapa sahaja secara umum.
Kebebasan bersuara adalah asas untuk kebebasan orang kerana mempengaruhi bidang kuasa dalaman mereka. Sekiranya mungkin untuk membengkokkan bidang kuasa dalaman rakyat, mereka akan menjadi pelayan orang yang paling menekan. Mereka yang menekan mungkin GAFA hari ini, semalam Trump atau Pablo Iglesias dan Black Lives Matter, dan esok yang tahu.
Banyak yang dapat dikatakan mengenai kebebasan berekspresi, tetapi saya hanya akan mengatakan bahawa ia adalah konsep undang-undang dan, dengan demikian, ia tunduk pada peraturannya sendiri yang melampaui pemahaman sederhana mengenai istilah ini. Tidak semua orang dilatih untuk memahami skopnya, implikasinya dan interaksinya dengan hak-hak lain. Adalah baik untuk mempunyai pendapat anda sendiri, tetapi kebanyakan kritikan yang saya baca mengenai tertakluk kepada batasan - syarikat, berhati-hatilah - kebebasan bersuara bahkan tidak intuitif dengan apa yang mereka bicarakan. Mereka percaya bahawa ia adalah konsep dan realiti yang sangat sederhana dan begitu juga pendapat yang berkorelasi, sedangkan di sisi lain, ia adalah sesuatu yang sangat kompleks yang memerlukan analisis dengan banyak perkara yang terlibat.
Sebilangan besar refleksi adalah pengurangan kepentingan diri atau penyederhanaan yang memerlukan keseluruhannya. Iaitu, bias kognitif yang mengatakan sangat sedikit mengenai siapa sahaja yang campur tangan dengan cara ini
Gracias por tu comentario
Anda mendapat sokongan penuh saya, tidak pernah meninggalkan cita-cita anda. Ironinya, mereka yang mengadu tentang mesej kebencian adalah mereka yang menyebarkan mesej kebencian. Sepenuhnya dikesali dan tidak dibenarkan tahap penapisan malang yang telah dilakukan oleh teknologi besar, baik untuk Trump dan untuk sesiapa sahaja yang tidak berada di sebelah kiri kanan. Dan kedudukan Mozilla sangat disayangkan, sesuatu yang benar-benar mengejutkan saya kerana seseorang akan menyangka akan sebaliknya. Secara peribadi saya akan meninggalkan Firefox, saya tidak peduli dengan monopoli, jika saya harus menggunakan penyemak imbas Chronium maka saya akan menggunakannya, masalahnya ialah memilih penyemak imbas mana. Saya tidak tahu sama ada Brave boleh dipercayai atau Vivaldi. Pada masa ini saya fikir yang paling dipercayai ialah penyemak imbas Gab yang berdasarkan Brave,
Anda mendapat sokongan penuh saya, teruskan.
Seseorang berkata, merujuk kepada kedatangan fasisme di AS: "Fasis esok akan menyebut diri mereka anti-fasis." Dan dengan mengingatnya dan meletakkannya secara global, anda boleh menerangkan banyak perkara yang berlaku.
Saya pernah hidup dalam pemerintahan diktator dan saya sendiri menderita. Dan masa-masa ini kita tinggal hampir sama dengan masa-masa itu. Bagi mereka yang mati di kem konsentrasi atau gulag, mereka tidak peduli sama ada pembunuhnya bernama José atau Adolfo. Mereka berdua adalah pembunuh.
Begitu mudah pada kawan saya. Ramai dari mereka yang mengkritik anda hari ini akan menjadi mangsa di masa depan apa yang mereka pertahankan sekarang ... tetapi tidak akan ada yang tinggal untuk menolong mereka. Terus mempertahankan dan setia pada prinsip anda dan jangan mengamalkan ajaran Marxis "... dan jika anda tidak menyukainya, saya mempunyai yang lain."
Saya mungkin atau tidak setuju dengan apa yang anda katakan tetapi saya akan mempertahankan seumur hidup anda hak anda untuk mengatakannya.
"Mereka memperlakukan saya sebagai misogynist, macho dan simpatisan Vox"
Mungkin kerana komen seperti ini
"Perhatikan bahawa Puan Baker tidak mengatakan apa-apa mengenai tweeter hitam yang meminta tindakan balas dendam terhadap orang kulit putih atau mesej kebencian dari wanita yang menganggap setiap lelaki heteroseksual sebagai perogol."
Inilah yang digunakan oleh perkauman, misogynis dan simpatisan Vox di Sepanyol.
Di Twitter Sepanyol (saya tidak tahu di bahagian lain dunia), begitu banyak akaun digantung setiap bulan. Dan dari mereka yang saya tahu, lebih banyak rapper, "kidal" (juga "rapper kiri"), anarkis ... daripada perkauman, misoginis dan kuat. Memang benar bahawa TL saya condong, tentu saja.