Memilih sebaran di antara banyak pilihan di luar sana adalah tugas yang sukar, sesuai dengan apa yang anda lakukan atau keperluan anda anda mungkin berminat dengan satu atau yang lain. Banyak jawatan telah dibuat pengedaran terbaik, tetapi dalam hal ini apa yang akan kita lakukan adalah menganalisis dua kelas berat dunia Linux dan Kami akan menghadirkan Debian dan derivatif Ubuntu yang berjaya.
Seperti semua orang tahu, Ubuntu adalah sebaran berasaskan Debian, tetapi itu bukan salinan yang tepat dengan cara apa pun dan ada persamaan hebat tetapi juga perbezaan yang besar antara keduanya. Di sini kami membandingkan Debian vs Ubuntu dan kami menemui butiran ini dengan cara yang mudah sehingga anda dapat memilih satu atau yang lain. Adakah anak lelaki itu akan mengatasi ayahnya atau adakah Debian banyak bercakap?
Debian dan Ubuntu: kedua-duanya memasang pelekap
Seperti dalam pertempuran apa pun, perkara pertama adalah menghadirkan lawan. Walaupun mereka memerlukan sedikit persembahan sekiranya terdapat dua pengedaran Linux yang terkenal seperti ini, selalu bagus untuk menempatkan diri kita kepada pendatang baru di dunia ini atau pembaca yang datang dari platform lain.
Projek Debian telah menjadi projek makro salah satu yang terbesar dilihat di dunia Linux. Ia mempunyai banyak pembangun dan komuniti yang luas telah membuat banyak dokumentasi yang tersedia untuk membantu anda. Di samping itu, pelepasannya dicirikan oleh keadaan yang sangat stabil dan mempunyai prestasi yang cukup tinggi, menjadikannya pengedaran pilihan untuk banyak dan asas banyak pengedaran.
Walaupun bebas, ia bersaing dengan yang lain seperti Red Hat dan SuSE untuk kualiti yang luar biasa, juga paket DEB menyaingi RPM seolah-olah dunia Linux terbahagi kepada dua kubu hebat. Y Kami berhutang semua ini kepada Ian Murdock, yang memulakan projek ini pada tahun 1993. Setelah belajar di Purdue University, dia akan menulis manifesto Debian yang akan dia gunakan sebagai asas distro dan yang akan disertai oleh banyak penggodam untuk pengembangannya.
Nama IAN dan nama teman wanitanya DEBorah, memberikan nama kepada sebaran itu. Selepas beberapa tahun, pada tahun 1996, Bruce Perens akan menggantikan Ian Murdock sebagai ketua projek. Tetapi Bruce juga akan pensiun pada tahun 1998 untuk memberi jalan bagi pemimpin lain, tetapi projek ini tidak menyedari perubahan ini, terus berkembang seperti bola salji.
Di seberang cincin yang kami ada Ubuntu, sebaran yang dikembangkan oleh Canonical dan berdasarkan Debian. Sebenarnya, Ubuntu adalah salah satu daripada kira-kira 100 pengedaran berdasarkan Debian, tetapi pada gilirannya, Ubuntu mempunyai generasi ketiga dengan hampir seratus distro berdasarkannya dan seterusnya sehingga mewujudkan keluarga distro yang besar.
Canonical adalah syarikat Britain dicipta oleh Afrika Selatan Mark Shuttleworth dan dengan pendekatan yang dapat mengingatkan sesuatu tentang falsafah Apple, membuat perisian yang direka agar mudah digunakan (idea utama adalah menjadikan Debian yang mengerikan sebagai sistem operasi untuk orang ramai), cantik dan dengan reka bentuk yang ingin menonjol ke distro lain. Sebaliknya, Ubuntu tidak terlalu memperhatikan kebebasan, tetapi untuk kebolehgunaan, termasuk perisian bukan bebas. Ini juga merupakan distro yang agak baru dibandingkan dengan Debian, sejak versi pertama muncul pada tahun 2004.
Sekarang setelah kita mengetahui semua perincian setiap pengedaran, mari kita bandingkan dengan perbandingan Debian lwn Ubuntu.
Debian vs Ubuntu mana yang lebih baik?
Sekiranya kita menjawab soalan ini dengan cara yang mudah, kita akan berbohong dan mereka yang mengatakan bahawa Debian lebih baik sama seperti mereka yang mengatakan bahawa Ubuntu. Kedua-dua pengedaran ini sangat baik dan memberi banyak manfaat kepada kemajuan yang mereka lakukan. Oleh itu, saya percaya bahawa Debian diperlukan untuk Canonical dan kerja Canonical juga diperlukan untuk komuniti Debian.
Apa yang boleh kita lakukan ialah menyenaraikan siri kelebihan dan kekurangan masing-masing supaya anda mempunyai idea yang lebih jelas ...
Sebab untuk memilih Debian
- Debian adalah tersedia untuk lebih banyak seni binaseperti PowerPC, x86 (kedua-duanya 32-bit dan 64-bit), ARM, SPARC, MIPS, PA-RISC, 68k, S390, System Z, IA-64, dll. Oleh itu, ia dapat dijalankan pada lebih banyak komputer daripada Ubuntu, yang lebih memfokuskan pada komputer rumah atau pelayan x86.
- Pemasangan dengan lebih banyak pilihan penyesuaian.
- Debian membawa GNOME secara lalaiWalaupun dapat berfungsi dengan banyak persekitaran desktop yang berbeza, dari segi ini ia cukup seimbang dengan Ubuntu.
- Debian membolehkan anda memilikinya pakej keras dan stabil seperti batu dalam versi lama atau lebih maju di hadapan teknologi dengan fungsi terkini dengan kos ketidakstabilan yang lebih besar.
- Secara amnya lebih selamat, sangat disesuaikan dan mempunyai prestasi yang lebih tinggi.
- Walaupun kedua-duanya percuma, Debian memperjuangkan kebebasan perisian, sementara dalam pakej Ubuntu dengan lesen proprietari disatukan.
- Paling disyorkan untuk "anjing tua" yang mempunyai pengetahuan lanjutan dan mereka telah berada di dunia ini lebih lama.
- Dalam Debian setiap pek mempunyai penyelenggara (penjaga) ditugaskan, sementara di Ubuntu tidak, menjadi lebih huru-hara dalam beberapa kes.
- La pembetulan kesilapan menggunakan senarai surat Debbugs kurang kabur daripada Launchpad Ubuntu.
- utnubu (Ubuntu mundur) adalah projek yang membolehkan anda "mengembalikan" perubahan yang dibuat dari Debian untuk mendapatkan Ubuntu dan dengan itu mempunyai beberapa pakej yang tersedia untuk Ubuntu yang bukan untuk Debian.
Sebab untuk memilih Ubuntu
- Biasanya, Pakej perisian Ubuntu lebih terkini daripada Debian. Masa pengeluaran dan pengembangan Ubuntu yang lebih pendek bermakna ia mempunyai kelebihan ini, walaupun anda selalu dapat memilih untuk memperbaruinya sendiri.
- Pemasang jauh lebih mudah dan intuitif. Ia juga lebih mudah digunakan, jadi lebih baik untuk pemula atau orang tanpa banyak pengetahuan ...
- Terdapat banyak perisa dengan desktop yang berbeza, seperti Debian, ia tidak hanya terbatas pada persekitaran desktop, yang secara lalai adalah Unity di Ubuntu.
- Dengan kos penggunaan yang lebih besar dan sokongan perkakasan yang lebih baik, prestasi dan fleksibiliti sedikit santai.
- Pembangun umumnya mempunyai minat besar untuk membangunkan perisian untuk distro ini kerana popularitinya dengan masyarakat.
- Penumpuan Canonical mengejar banyak adalah aset besar untuk masa depan.
- Kestabilan jangka panjang. Ubuntu menawarkan sokongan yang meluas dalam versi LTS-nya sehingga dapat terus dikekalkan dan diperbaharui untuk jangka waktu yang lama, sementara Debian, walaupun pelepasannya biasanya memakan masa, hanya melepaskan versi Tidak stabil (pengembangan), Uji (untuk ujian) dan Stabil . Di samping itu, pelepasan Ubuntu versi baru dibuat setiap 6 bulan, sementara versi Debian lebih sporadis.
- yang Teknologi baru Mereka tiba lebih awal ke Ubuntu kerana kerjasama dari Canonical dan syarikat lain.
- Di Ubuntu kita mempunyai lebih banyak jenis pakej atau kumpulan berdasarkan status dan lesen, kerana di Debian mereka terhad untuk mengkatalogkannya sebagai: main, contrib dan tidak percuma. Ubuntu mempunyai: utama, terhad, alam semesta dan multiverse, dua yang terakhir adalah kumpulan pakej "tidak rasmi".
- Platform Hiburan Rumah Terbaik, kandungan multimedia dan permainan video paling diterima di Ubuntu kerana popularitinya. Contohnya ialah banyak tajuk Steam untuk Ubuntu dan sokongan pengawal permainan Steam Controller.
Keselesaan? Kebenarannya adalah bahawa kesimpulan perbandingan Debian vs Ubuntu ini mesti dibuat oleh anda. Bergantung pada keperluan anda, anda boleh memilih satu atau yang lain. Secara amnya, jika anda akan memasang pelayan atau mahu peralatan diprogramkan, pilihan anda adalah Debian. Tetapi jika anda mahukan kemudahan, gunakan yang lebih generik atau untuk permainan video, dan anda memerlukan keserasian yang setanding dengan Mac OS X atau Windows, pilih Ubuntu.
Jangan lupa komen, anda akan diterima ...
Hello Ishak
terima kasih, jawatan yang hebat, saya bermula sekitar 20 tahun yang lalu dengan linux, berapa kali, maka saya harus meninggalkannya sekarang keadaan saya membolehkan saya kembali, sebenarnya kanonik dan ubuntu tidak ada jika mereka tentu saja, baca topi, suse. Sumbangan hebat, selamat hari. Saya dengan Ubuntu 15.10, hebat.
juanma
Mengikut kiraan undi dan dengan keputusan sebulat suara dan dengan menewaskan, pemenangnya adalah: PAMPAMPAMPAMPAM
LINK DEBIAN!
Pemasang debian cukup mudah digunakan, ia tidak ada yang mencemburui Ubiquity.
Sekarang anda masih perlu memperincikan bahawa Debian Stable adalah yang anda bandingkan di kebanyakan titik, kerana jika anda menggunakan ujian atau SID, anda mempunyai pakej yang hampir terkini (sebenarnya Ubuntu mengambil ujian / cabang sampingan). Perkara paling menggembirakan mereka walaupun pada SID adalah lebih stabil daripada Ubuntu "stabil".
Pelepasan Debian setiap dua tahun dan misalnya Jessie mempunyai sokongan panjang yang sama, versi lain tidak "dilepaskan" tetapi tersedia dari saat pertama, untuk mengikuti perkembangan kandang berikutnya.
Pakej jika anda mendaftar masuk adalah semua yang merangkumi ubuntu dan lebih-lebih lagi, bahawa Ubuntu membenarkan ppa, jika mungkin, tetapi sebenarnya jumlahnya hampir sedikit.
«Platform hiburan rumah, kandungan multimedia dan permainan video terbaik diterima di Ubuntu kerana popularitinya. Contohnya ialah banyak tajuk Steam untuk Ubuntu », sejauh yang saya tahu permainannya adalah untuk Steam, stim berada di semua distro linux untuk dipasang dan saya mengingatkan anda bahawa Steam OS berdasarkan pada Debian.
Sangat berprasangka untuk mengatakan "distro ini adalah untuk ..." hari ini GNU / Linux berada pada tahap Penggunaan yang sangat standard. Saya bukan pengaturcara dan saya menggunakan debian dan saya tidak terlepas apa-apa yang boleh ditawarkan oleh Ubuntu "yang bertujuan untuk kegunaan domestik" menurut anda.
Satu-satunya perkara yang dapat membuktikan anda betul adalah sokongan perkakasan.
Anda betul Fabian, saya telah lama menggunakan permainan Debian dan Steam tanpa masalah, dan semuanya berjalan lancar. Sejak itu saya mengarkibkan cakera 160 Gb yang saya simpan dengan XP untuk dimainkan. Secara amnya saya bermain CS-GO.
Dan akhirnya, titik 3 tidak akan meletakkannya.
Regards,
Saya percaya bahawa anda telah menimbulkan topik sedih, tidak ada Debian yang lebih stabil daripada Ubuntu dan lebih kurang mempunyai prestasi yang lebih baik, semuanya ada dalam versi yang anda pasang dan bagaimana anda memasangnya, Ubuntu boleh dipasang dari versi minimum dan anda memilih apa anda ingin memasang dan apa yang tidak, jika anda seorang pakar dan anda suka mengkonfigurasi dan mempunyai kawalan terhadap semuanya, kompilasikan distro anda dan anda akan mempunyai mesin terpantas untuk anda.
Dalam pengalaman saya, Ubuntu jauh lebih pantas daripada Debian dalam konfigurasi yang serupa dan stabil seperti di atas dalam versi LTS, apatah lagi kemudahan dan pengiktirafan perkakasan yang tidak mempunyai warna.
Salibkan saya jika anda mahu, tetapi Ubuntu adalah apa yang seharusnya dan tidak pernah dilakukan oleh Debian.
Salibkan saya jika anda mahu, tetapi Ubuntu adalah apa yang seharusnya dan tidak pernah dilakukan oleh Debian….
Tanpa basa-basi lagi, pada pendapat saya, Ubuntu memastikan bahawa semuanya lebih "sederhana dan cantik", menghapus perisian baru, mengejar kebiasaan Windows dan Mac, iaitu, beramai-ramai, dan kita kembali ke perkara yang sama sekali lagi. Di manakah kebebasan yang dikenakan oleh GNU? Boy, by God, pakej debian menghabiskan berbulan-bulan diuji dan bebas pepijat; Ubuntu membawa Mansalva keluar, saya tidak mahu melihat Edisi Millenium Ubuntu suatu hari nanti; tetapi itulah yang mereka impikan.
Mari berjumpa dengan lelaki yang saya lakukan percubaan kecil ini untuk memberi anda idea, pada dasarnya saya memutuskan untuk Memasang Debian dan Ubuntu pada komputer riba sumber rendah, AMD yang sangat lemah seperti AMD E1-2100 dan RAM 4GB.
Baiklah, saya melancarkan semuanya melalui jurang Oracle Virtual Box yang sama dan dengan sambungan internet 1mb yang perlahan.
1. Masa pemasangan, dalam UBUNTU, mmm memerlukan selama-lamanya, 2.5 jam, selain itu distro 16.10 seberat 1.5gb dalam versi desktop 32-bit (saya pergi atau pendek dengan seni bina) Di Debian dengan Jessie 8.6 x86 dari selesa 650 mb, diperlukan 1 jam untuk memasangnya. Saya tidak suka OS yang memasang banyak pakej yang tidak akan anda gunakan.
2. Prestasi, Ubuntu tidak meningkat kerana sumber daya mesin yang rendah, tidak mungkin, lambat untuk bekerja di Ubuntu, penyeksaan orang Cina, Debian sebagai gantinya dengan desktop LXDE, ia tidak terlalu lancar, namun saya dapat bekerja dan pada masa yang sama menjadi kebiasaan untuk kefasihannya yang sifar Debian pasti menggunakan sumber yang lebih sedikit atau lebih tahu menggunakan sumber dengan lebih baik daripada keturunannya.
3. Pemandu, kedua-dua distro saya mengenali kad wayarles yang selalu menjadi perhatian utama dalam kes-kes ini.
Nah, bagi mereka yang ingin mencuba atau membuat sesuatu dengan pantas di Linux, gunakan debian jika anda kekurangan masa dan berpusing untuk membeli besi yang baik. Jika anda terus-menerus hidup antara muka yang hilang seperti yang terdapat di tingkap yang indah dan anda bangga mengemas kini kernel terkini tanpa berkelip dan anda mempunyai mesin inti-i3 minimum 2, baling bola dengan UBUNTU, sekarang, saya tidak tahu mengapa pelik Saya mencuba versi dan versi dari debian, dan saya selalu kembali ke DEBIAN, saya tidak tahu mengapa.
Saya rasa mereka bukan topik apa pun, Sparkylinux berdasarkan Debian Testing atau Robolinux berdasarkan Debian 8.2 memberikan seribu pulangan prestasi ke mana-mana versi Ubuntu, saya mempunyai lebih daripada yang dibuktikan.
Saya bukan pakar Linux tetapi, saya mempunyai kedua-dua derivatif di komputer dan 3 Ubuntu ditambah Fedora dan saya sangat bersenang-senang untuk memutuskan mana yang harus boot setiap kali saya menghidupkan komputer.
Yang sebenarnya adalah, saya akur dengan semua enam dan perbezaan mereka.
Miguel
Contoh yang sangat baik. SparkyLinux sangat lancar dan menyeluruh. Antix dan Bunsenlabs juga sangat pantas.
Artikel yang luar biasa.
Apa yang dapat saya komen adalah bahawa Ubuntu memberikan dorongan yang diperlukan untuk Linux pada masa itu (sejak tahun 90-an saya mencuba - tidak berjaya - untuk memasang Linux apa pun, sehingga saya mendapat kejayaan pertama saya dengan Ubuntu beberapa tahun yang lalu), bagi sebahagian besar penduduknya dibuat khusus dalam versi "desktop", walaupun semua yang mereka katakan mengenai "masalah teknikal".
Sekarang jika apa yang anda mahukan adalah serius, maka Debian untuk pelayan dan tanpa mengira SystemD (kita sangat jarang perlu memulakan semula pelayan dan kita boleh menunggu untuk memulakannya - dan lebih mudah untuk mentadbir-)
Intinya: Ubuntu untuk pengguna akhir dan Debian untuk pelayan, varian lain ada untuk memenuhi selera, bukan keperluan.
Saya hanya akan memberitahu anda bahawa jika, ketika saya mula berurusan dengan Linux, saya berhadapan dengan Debian dan bukannya Ubuntu, mungkin hari ini saya bukan pengguna Linux, saya juga tidak mahu menjelaskan kepada orang lain kelebihan yang ditawarkannya, dan saya juga tidak akan mencuba distro lain atau bahkan beralih ke yang lain, dll ...
Tentunya Ubuntu bukan yang terbaik, bukan yang paling berprestasi, dan juga yang melakukan tugas tertentu jauh lebih baik daripada yang lain, tetapi distro inilah yang memudahkan banyak kita tanpa mengorbankan keselamatan, kualiti, atau prestasi. prestasi ... Dan itu sama sekali bukan yang terburuk. Ia melakukan semuanya dengan cukup baik dan tersedia untuk hampir semua orang.
Itulah sebabnya mengapa saya rasa ini adalah yang terbaik yang dapat dijumpai, jika kita berbicara dari sudut pandangan pengguna yang mahukan sistem dengan jaminan dan jangkauan untuk menggunakan PCnya dengan cara yang terbaik.
Dan saya mengatakan ini, tentu saja, mengenali kebaikan, nilai, prestasi, dan lain-lain, dari Debian. Tetapi saya terus berfikir bahawa jika bukan kerana Ubuntu dan apa yang membolehkan saya belajar, saya mungkin tidak dapat menilai apa yang dimaksudkan oleh Debian.
Saya ingin tahu dari mana anda mendapat gambar dengan grafik perbandingan antara distro, kerana secara jujur data saya tidak tahu dari mana asalnya. Khususnya di Arch, saya tidak memahami skor perkakasan kerana ia mempunyai sokongan yang sama atau lebih dari segi pemandu daripada distro lain, dalam dokumen jika merujuk kepada dokumentasi saya rasa saya tidak faham mengapa ia meletakkan skor itu sejak Arch wiki adalah dokumentasi terbaik Dari semua distro tanpa keraguan dalam penyesuaian, ia harus mempunyai skor maksimum atau sekurang-kurangnya lebih baik daripada Debian kerana pengguna memasang dan mengkonfigurasi semuanya. Dan akhirnya, walaupun boleh diperdebatkan, menurut saya prestasi yang lebih baik daripada Debian kerana ia mempunyai lebih banyak permisahan dari segi pemandu dan jauh lebih ringan.
PS: Saya tidak menentang debian tetapi ia adalah yang paling saya kenal selepas Arch hehe.
Beberapa bulan yang lalu saya memulakan dengan Linux, sebenarnya saya sekarang menggunakan Debian untuk desktop dan Ubuntu untuk komputer riba dan saya harus mengakui betapa baiknya mereka walaupun terdapat perbezaan. Mungkin saya tidak dapat melihat perbezaan mereka sepenuhnya kerana saya tidak berpengalaman tetapi saya dapat melihat kestabilan yang lebih baik di Debian.
Tetapi ketika berkaitan dengan kebolehgunaan Ubuntu sudah maju, dan hari ini komuniti Linux nampaknya terbahagi antara Ubuntu dan yang lain, saya cuba mencari sesuatu yang khusus untuk Debian misalnya dan hasilnya adalah hampir semua perkara mengenai distro dari Canonical, ini mungkin agak merugikan pada masa akan datang.
Namun, saya selesa dengan mereka dan saya tidak akan berubah.
Saya telah menjadi pengguna linux selama satu setengah tahun. Saya bermula dengan Lubuntu, dari sana saya pergi ke Mint dan akhirnya ke Debian 7. Saya memasang Debian 8 dan dari sini mereka tidak memindahkan saya ... Kedua-dua komputer riba dan komputer saya mempunyai Debian dan di desktop saya mempunyai Mint. Kestabilan sangat berbaloi, dan jika anda perlu mengendalikan program windows maka mesin virtual. Linux hidup lama, perisian percuma live lama!
Mereka harus lebih mantap, lebih ditujukan kepada profesional yang lebih berpengetahuan. Ubuntu lebih untuk kanak-kanak.
Apa omong kosong yang anda buat ... omong kosong pada hari ini, anda telah mempunyai kisah yang sama selama bertahun-tahun, dengan alasan yang sama ... sama sekali tidak ada yang boleh anda lakukan dalam debian dan bukan di ubuntu, sebaliknya jika ada adalah sesuatu yang boleh anda lakukan di ubuntu dan bukan di debian ... memasangnya dan dapat menavigasi, sebagai contoh, sesuatu yang asas seperti melayari Internet, yang mana orang yang akan menggunakan komputer mereka tidak boleh tidak tanpa mencari terlebih dahulu pemacu dan menyusunnya ... grafik lebih kurang sama, cari dan menyusunnya, penampilan Debian serupa dengan PC dari tahun 90-an .... Ringkasnya, jika anda seorang hippie komputer atau anda rasa anda. sedikit orang kaya yang anda impikan menjadi pelayan kejiranan anda, saya akan mematahkan tanduk dengan debian, jika anda ingin menggunakan komputer anda dan dapat melakukan semua yang anda akan lakukan dalam debian, gunakan ubuntu ... berhenti bercakap bodoh jika dalam debian ini atau dalam debian yang, saya telah menggunakan kedua-duanya dan menurut saya, anda hidup dengan kata-kata tetapi dengan alasan anda prasejarah, kestabilan ... berdasarkan penggunaan program yang ketinggalan zaman, saya dapat melakukannya walaupun di tingkap, ada tidak banyak kelebihan dari segi kestabilan jika anda mendapat kos untuk pergi lima tahun di belakang yang lain, tidak termasuk lubang keselamatan yang luar biasa iaitu menggunakan penyemak imbas yang ketinggalan zaman, dengan hanya 1 versi di belakang yang lain yang anda sudah telanjang di Internet , mengejar versi aplikasi, dan lain-lain dan kita sudah membincangkan bahawa kestabilan super, prasejarah bukan kestabilan, ia sudah tua, kuat, diperbuat daripada batu padat, hanya
Dengan Jessie 8.3 semestinya lebih dari sekadar menunjukkan sama ada menggunakan GNOME atau KDE bahawa mereka harus menjadi raja dan Ubuntu hanyalah anak Debian, yang dirancang untuk kanak-kanak yang ketinggalan Windows.
Nampaknya anda tidak tahu apa yang anda bicarakan, sebenarnya semua aplikasi yang digunakan di Ubuntu datang langsung dari seharusnya, tepat dari versi yang tidak stabil. Pendekatan kedua-dua pengedaran berada di jalan yang berbeza, Ubuntu tidak seperti Debian mempunyai persekitaran yang lebih sederhana untuk pengguna biasa. Dan ini tidak bermaksud bahawa dalam debian anda tidak dapat melakukan perkara yang sama, jika tidak anda memerlukan sedikit lebih banyak pengetahuan. Anda tidak boleh membincangkan debian seperti itu, terutamanya kerana ubuntu (dan semua bentuk dan warnanya) bergantung secara langsung pada semua yang dimuatkan oleh debian ke repositorinya. Di Ubuntu di setiap rilis terdapat masalah dan bug, dan ini adalah perkara biasa jika kita mengambil kira bahawa ia dilancarkan dengan jangka masa yang tetap dan beberapa perkara tidak dapat digilap. Saya pengguna ubuntu, kerana saya memulakan sistem operasi itu dari versi 9.04, tetapi hari ini saya memasang debian di komputer saya (selain daripada mempunyai ubuntu mate pada satu dan xubuntu 16.04 pada netbook) dan banyak yang saya pelajari di saya telah dapat menggunakan ubuntu kerana saya bukan lagi "pengguna pemula". Pengurusan sumber dan kestabilannya sangat baik, dan bukan hanya kerana menggunakan versi aplikasi yang lebih stabil, ia juga kerana cara yang sama disusun dalam Debian. Dan percayalah ia menunjukkan banyak; Saya menggunakan wap, saya dapat menonton filem, melayari internet, maya. Bagi penyemak imbas seperti yang anda katakan, saya selalu menggunakan krom, tetapi firefox menggunakan versi lts, yang bermaksud bahawa ia akan terus menjadi versi 45, tetapi semua peningkatan keselamatan terdapat di dalamnya. Ini kerana versi ini lebih tertumpu pada persekitaran perniagaan, di mana aplikasi atau perkhidmatan tertentu digunakan di mana jika versi penyemak imbas berubah, ia mungkin mempunyai akibat yang tidak diingini. Sekiranya anda mahukan versi debian yang lebih terkini, anda boleh menggunakan repositori "tidak stabil" dan saya memasukkannya dalam petikan kerana mereka telah melalui tempoh percubaan, sebenarnya versi yang tidak stabil untuk debian adalah versi eksperimen. Debian adalah sebaran ibu dari banyak yang lain, dan seperti yang selalu saya katakan dalam selera, genre rosak, jika Ubuntu adalah yang terbaik untuknya, saya rasa kedua-duanya hebat, tetapi ia bergantung pada apa yang anda gunakan dan di atas semua, bagaimana banyak memasang sistem operasi. Salam.
Saya suka kedua-dua. Saya menggunakan kedua-duanya. Saya berdua telah memasang pada partition yang berbeza. Saya menggunakan yang sesuai dengan mood saya. Saya tidak dapat menafikan bahawa Debian lebih tangkas dan stabil. Tetapi Ubuntu juga mempunyai barang-barangnya, terutamanya lebih mudah dibentuk.
Tetapi saya masih tidak dapat membuat keputusan.
Apa omong kosong yang anda buat ... omong kosong pada hari ini, anda telah bertahun-tahun dengan cerita yang sama, dengan alasan yang sama ... sama sekali tidak ada yang boleh anda lakukan dalam debian dan bukan di ubuntu, sebaliknya jika ada adalah sesuatu yang boleh anda lakukan di ubuntu dan bukan di debian ... memasangnya dan dapat menavigasi, sebagai contoh, sesuatu yang asas seperti melayari Internet, yang mana orang yang akan menggunakan komputer mereka tidak boleh tidak tanpa mencari terlebih dahulu pemacu dan menyusunnya ... grafik lebih kurang sama, cari dan menyusunnya, penampilan Debian serupa dengan komputer dari tahun 90-an .... Pendek kata, jika anda seorang hippie komputer atau anda rasa anda. sedikit orang kaya yang anda impikan menjadi pelayan kejiranan anda, saya akan mematahkan tanduk dengan debian, jika anda ingin menggunakan komputer anda dan dapat melakukan semua yang anda akan lakukan dalam debian, gunakan ubuntu ... berhenti bercakap bodoh jika dalam debian ini atau dalam debian yang, saya telah menggunakan kedua-duanya dan menurut saya, anda hidup dengan kata-kata tetapi dalam bidang anda adalah prasejarah, kestabilan ... berdasarkan penggunaan program yang ketinggalan zaman, saya dapat melakukannya walaupun di tingkap, ada tidak banyak kebajikan dari segi kestabilan jika anda memperolehnya dengan harga lima tahun di belakang yang lain, tanpa mengira lubang keselamatan yang luar biasa iaitu menggunakan penyemak imbas yang ketinggalan zaman, dengan hanya 1 versi di belakang yang lain yang anda sudah telanjang di Internet , mengejar versi aplikasi, dan lain-lain dan kita sudah membincangkan bahawa kestabilan super, prasejarah bukan kestabilan, ia sudah tua, kuat, diperbuat daripada batu padat, hanya
Dengan jawapan anda, anda baru sahaja mengesahkan bahawa Ubuntu adalah untuk kanak-kanak. Apa keanak-anakan jawapan anda. Sepotong hdp yang serabut
Gunakan versi bebas / cawangan sid / sid (tidak stabil), pada penyemak imbas anda pergi ke halaman rasmi dan muat turun deb atau perduaan, dan berhenti menangis hdp.
Gunakan versi bebas / cawangan sid / sid (tidak stabil), pada penyemak imbas anda pergi ke halaman rasmi dan muat turun deb atau perduaan, dan berhenti menangis hdp.
Saya suka penerbitannya
Apa penerbitan yang baik, memang benar kedua-duanya sangat baik, saya telah menggunakan Ubuntu selama beberapa bulan dan saya merasa selesa dengannya, dan saya rasa bahawa apa yang ditulis oleh Courage adalah apa yang membuat banyak pengguna tidak mencapai Linux, kerana semua Mereka percaya bahawa anda mesti menjadi Penggodam Peretas untuk menggunakan sebaran Linux, dan majoriti pengguna Windows adalah kanak-kanak, dan itulah sebabnya kami mula berganding bahu dengan Ubuntu, dan Ubuntu telah memahaminya dan itulah sebabnya ia mempunyai penembusan yang lebih besar di kalangan pengguna. Bukan itu sebabnya saya ingin mengatakan bahawa Debian buruk atau dibuat untuk pengguna super yang kuat, ia juga dapat digunakan oleh pemula, tetapi falsafah Ubuntu adalah yang membuatnya memperoleh lebih banyak pengguna berbanding distro lain.
Seperti yang dinyatakan artikel itu dengan baik, pada titik no. 7 »" Old Dogs "lebih suka Debian kerana pengalaman yang kita ada dalam dunia GNU / Linux ini«. Saya menganggap diri saya salah satu daripada mereka dan saya pasti lebih suka Debian (untuk pelayan dan untuk Desktop).
Tetapi dengan cara yang sama saya tidak mendiskreditkan Ubuntu, banyak yang telah mendedahkan alasan mereka dan mereka sama sah, kerana mereka telah mendekati perisian percuma dari pengedaran ini. Sebagai tambahan, saya akan menambah bahawa jika anda bukan berasal dari bidang sains komputer (atau jika pekerjaan anda tidak memerlukannya) anda mungkin tidak perlu mengetahui dengan lebih mendalam perbezaannya, tetapi betapa bergunanya anda menggunakan GNU / Linux (tanpa mengira rasa, Debian atau Ubuntu).
Pos yang baik.
Baiklah, saya berada di Ubuntu dan ia tidak hancur, atau ia akan membeku sehingga saya tidak dapat menggunakan papan kekunci atau tetikus dan REISUB yang terkenal di UBUNTU 14.04 Ia juga tidak berfungsi, saya pergi ke DEBIAN 8.2 Sekarang dan sifar sangat membeku atau terhempas. Mereka tidak lagi memindahkan saya dari DEBIAN JESSIE.
Salah satu daripada kedua-duanya, mengikut keperluan anda, saya mempunyai sekitar… .1997 di dunia linux, saya memulakan dengan topi merah, kemudian saya pergi ke debian di sana pada tahun 1998, saya telah mencuba banyak versi setiap distro termasuk UBUNTU… .simpulan saya adalah berikut: Debian adalah dan akan terus menjadi bapa kepada kestabilan, prestasi dan pembangunan ... tanpa keraguan.
Halo Isaac, artikel anda nampak sangat bagus, jelas dan teliti, itu adalah data yang perlu dipilih oleh pemula untuk memilih distro ... dan saya setuju dengan anda, Ubuntu lebih kepada pemula dan Debian untuk orang yang mempunyai lebih banyak pengalaman.
Saya telah menggunakan Linux selama lebih dari 10 tahun, saya melalui banyak distro dan "menculik" banyak orang ke dunia Linux.
Pasti kedua Ubuntu dan Debian dapat melakukan hal yang sama, tetapi tidak memerlukan usaha yang sama untuk melakukannya dalam satu seperti yang lain dan ketika anda baru memulakan dan mereka memberitahu anda "buka konsol" ia seperti memasuki dimensi selari di mana SEMUA tidak diketahui oleh anda.
Hari ini saya menggunakan Debian dan mengemas kini program saya sendiri dengan menyusun sumbernya dan saya mengambil masa beberapa minit, memerlukan lebih sedikit masa untuk melakukannya melalui konsol daripada dari antara muka grafik, tetapi seperti yang saya katakan saya telah melakukan ini selama 10 tahun dan saya mempunyai menjadi pengaturcara selama 22 tahun, tetapi untuk pemula seperti teman wanita saya yang ingin mula melihat beberapa perkara, membuka konsol adalah rumit, rumit dan memakan masa, yang saya setuju bahawa Ubuntu adalah untuk pemula.
Saya hanya akan membuat pembetulan kecil berkenaan dengan Steam, walaupun Valve mencadangkan Ubuntu sebagai distro, ia berjalan dengan sempurna pada Debian, saya memasangnya dan setiap Permainan yang saya uji di Linux, ia berfungsi tanpa sebarang kesulitan.
Terima kasih atas ringkasannya, sangat jelas dan objektif
Setelah membaca beberapa komen, saya akan meninggalkan soalan kepada semua orang yang menghina dan sombong dan menyinggung perasaan pengarang artikel itu kerana dia mendedahkan alasan untuk menggunakan Ubuntu. Sekiranya debian "begitu mudah digunakan", mengapa saya tidak boleh memasang pemacu untuk kad video Intel dari pemasang grafik? ...
....
....
....
Bagi mereka yang masih memikirkannya, saya akan memberikan jawapannya, dan kerana alasan yang sama Ubuntu lebih mesra untuk pemula dan pengguna akhir, kerana kerana ia menjadi sebaran yang popular, banyak syarikat bekerjasama dengan Ubuntu untuk buat alat mudah pada masa yang sama. gaya «seterusnya, seterusnya, seterusnya» dan itulah yang diperlukan oleh pengguna akhir, kerana tidak semua orang berminat untuk mengetahui cara menggunakan konsol, atau bagaimana menyusun program atau bagaimana sistem fail berfungsi di dalam dan mereka mempunyai Kebebasan untuk memilihnya dan SEMUA ORANG harus menghormatinya, kerana itulah yang dimaksudkan oleh GNU, tentang Kebebasan memilih apa yang kita mahukan, jadi bukannya mengganggu seseorang yang cuba memberikan sumbangan yang membina, dedikasikan diri untuk berfikir jika anda benar-benar mempertahankan kebebasan untuk memilih atau Sekiranya hanya berjuang demi berjuang.
Dan ya, Ubuntu menjadi sebaran yang sangat popular, kerana ketika kebanyakan distro melakukan pemasangan yang kompleks, mereka memilih untuk membuat yang sederhana, dengan lebih sedikit pilihan tetapi itu dapat ditangani dengan orang yang kurang pengetahuan dan ketika sambungan internet masih tidak seperti sekarang ini (dibaca 10 tahun yang lalu), mereka memilih untuk menghantar CD dan DVD pemasangan secara PERCUMA di mana sahaja di dunia dan yang membuat mereka diketahui, meletakkannya di bibir banyak orang dan yang membuat mereka mendapat populariti dan mereka juga menandakan jalan kerana sebelum itu, pemasangnya kompleks dan hari ini mereka adalah sesuatu yang mudah yang boleh dijalankan oleh hampir semua orang yang pernah memasang Windows.
Dan semua ini diberitahu oleh seseorang yang menggunakan Debian sejak versi 6, seseorang yang tidak menggunakan pemasang pakej grafik tetapi menggunakan apt atau aptitude, atau yang menggunakan mc atau menggunakan vim untuk mengedit fail, seseorang yang memprogram melalui ssh console dan bukannya menggunakan idea grafik.
Oleh itu, saya ulangi, berhenti mengganggu orang yang berusaha memberi sumbangan supaya orang dapat memilih dengan bebas dan akhirnya inilah yang dimaksudkan, KEBEBASAN.
Tanpa basa-basi lagi saya mengucapkan selamat tinggal dan kata-kata terakhir saya adalah untuk pengarang artikel, saya terus seperti ini, saya terus mempromosikan kebebasan.
salam
Baiklah, saya telah memutuskan ubuntu untuk fleksibiliti…. setelah masuk dan dibiasakan, itu adalah kemungkinan perubahan pada debian ... dan memang seperti yang dikatakan trungus ... itu adalah pilihan setiap orang mengikut keperluan atau citarasa mereka ...
Saya telah mencuba banyak konfigurasi DEBIAN dan UBUNTU. Akhirnya, konfigurasi yang paling saya gemari adalah menggunakan DEBIAN dalam mod konsol sebagai pelayan pangkalan data yang mempunyai prestasi yang sangat baik dan ubuntu untuk mengembangkan aplikasi dan melayari internet. Bagi saya ia adalah gabungan yang sangat baik. Atas sebab yang sama bahawa ia sangat serasi dalam perintah, terdapat banyak maklumat di rangkaian untuk kedua-dua pengedaran dan oleh itu topik jika saya tidak dapat mencarinya di DEBIAN saya dapat mencarinya di UBUNTU.
Seseorang yang tahu membuat aplikasi boleh menghubungi saya. Luismuzquiz aroba hotmail dot com
salam
Artikel yang sangat bagus. 1 tahun yang lalu dan berlaku sesuatu di dunia linux, bosan kerana terpaksa memecahkan segala-galanya di tingkap (shh) dan kemalangan kekal, dan virus ... yyy .... baik, ini memberi saya tingkap, saya telah menjadi juruteknik selama 10 tahun dan akan menerima saya sebagai penganalisis sistem. Pada tahun ini saya menggunakan linux, saya telah mencuba banyak distro. Ubuntu, Debian (yang saya gunakan sekarang dengan pasangan di notebook, sangat mengagumkan ...), Mint (saya memilikinya di desktop saya), suse, manjaro, sorin, kali, puppy ... dan saya boleh teruskan , Saya bahkan tidak tahu yang saya uji. Perkara yang mengagumkan mengenai dunia ini, bukan yang mana yang lebih baik jika satu atau yang lain, ialah anda boleh memilih semuanya, dari antara muka grafik, ke perisian yang ingin anda pasang, semuanya ... ragamnya luar biasa, dan itu adalah apa yang paling menghairankan. Anda tidak perlu berkahwin dengan ubuntu atau debian. Kita mesti mencari yang paling berguna bagi kita, atau yang paling berguna bagi kita. Saya tidak dapat menafikan bahawa untuk perkara-perkara tertentu saya masih menggunakan windows, untuk Linux lain, dan ia bergantung pada apa atau apa yang anda mahu gunakan satu atau distro lain, satu atau desktop yang lain.
Apa yang saya tidak faham, adalah bahawa mereka bercakap tentang kemudahan pemasangan ... Saya tidak fikir bahawa pengguna biasa, (seperti yang saya baca di luar sana, misalnya teman wanita seseorang) boleh memasang ubuntu, debian, windows, atau apa sahaja dari 0 di komputer ... jika anda boleh memasang ubuntu, anda boleh memasang debian ... dan jika anda boleh memasang OS apa pun, ini kerana anda mempunyai pengetahuan, anda bukan pengguna biasa ... Saya memberitahu anda kerana saya berurusan dengan pengguna biasa setiap hari, dan saya memberi jaminan kepada anda ... mereka tidak memasang atau memasang tingkap di komputer ... semuanya mempunyai kebolehan ...
Bagaimanapun, saya rasa distro terbaik bergantung pada tujuan penggunaannya ... kerana untuk membincangkan prestasi, kita harus membincangkan apa yang kita gunakan ... jika kita mempunyai i7 dengan ram 16gb ... pasang satu atau yang lain, kedua-duanya akan terbang, sama ada dengan kde, dengan gnome, atau apa sahaja ... jika anda mempunyai dwi teras 4gb, 2 juga akan berfungsi untuk anda. Sekarang, saya mempunyai debian 8.4, dalam buku nota ini kerana saya kata, dual core dengan 4 gb, desktop matte, dan memakan 700mb ram tidak lain ... Ubuntu mungkin memakan sedikit lebih banyak, tapi berapa? 1gb ram? 1.5?
Masalahnya berbeza, apabila kita membincangkan tentang netbook misalnya, saya mempunyai satu, dengan pemproses atom intel, 2gb ram, 7 skrin ... Saya boleh mengatakan bahawa antara lubuntu dan debian dengan LXDE, ia memberi saya debian yang lebih baik prestasi ... (lihat apa yang saya katakan ... Pasang sepatutnya di netbook) ....
Seperti yang saya katakan kepada anda bahawa lebih dari 1 tahun yang lalu, saya akan mengatakan hampir 2 bahawa saya menggunakan linux, beberapa ketika yang lalu saya tidak dapat memasukkan debian, kerana saya telah memformat partition disk di windows, dan ketika saya ingin memasukkan debian , Saya mendapat ralat UIID atau seperti itu, saya benar-benar tidak tahu ... dan mencari saya menemui penyelesaiannya ... tetapi pengguna biasa tidak melakukannya ...
Untuk selera ada warna orang! yang indah adalah dapat menikmati ini dan perisian percuma!
Salam!
Artikel yang sangat baik, saya telah menggunakan Ubuntu selama kira-kira 10 bulan, dan saya mendapati ia sangat baik, namun sekarang saya akan mencuba Debian tetapi di desktop, kerana di pelayan saya menganggapnya percuma terbaik ... Saya memerlukan prestasi yang lebih tinggi dan saya hanya mempunyai inti i3 dan 8 ram, kerana saya takut bahawa pilihan terbaik sekarang ialah Debian = (.. Grace
Debian lebih murni dan teknikal daripada Ubuntu, yang sepertinya antara muka tadika pada pendapat saya, namun perbandingan tidak berguna apabila Debian tidak termasuk pemacu rangkaian Wi-Fi, yang menjadikan pemasangannya tidak berguna, kerana menjadikannya rumit. Kemudian jika saya mempunyai Ubuntu saya harus memilih ini, tidak mungkin :-(
Gunakan yang sesuai dengan anda dan jika anda tidak menyukainya, ubahlah, semudah itu
Ini kerana di semua pemasangan debian, ia adalah perisian percuma 100%, sebenarnya ia didaftarkan di asas perisian percuma. Selepas pemasangan, anda boleh mengaktifkan repositori untuk perisian bebas dan memasang linux-firmware-nonfree di mana sudah pasti apa yang diperlukan untuk mengaktifkan wifi tersebut. Dalam kes saya dengan ubuntu, saya selalu mempunyai masalah yang sama dengan r8169, sama seperti yang saya harus susun dalam ubuntu dan debian. Saya rasa lebih seperti kesediaan kita untuk google dan menyelesaikan masalah. Akhirnya ia berfungsi sebagai pengetahuan peribadi.
Mereka sudah membuat saya bosan dengan begitu banyak debian dan ubuntu dan mereka meninggalkan arch linux, sebelumnya dan open suse yang pada masa ini saya tinggal dengan arch linux kerana ia adalah yang terbaik di atas ubuntu dan mereka semestinya mempunyai kelebihan ... cubalah perkara baru dan saya tidak tahu apa yang komersial boleh tertipu dengan kata-kata orang yang bercakap dengan hati dan bukan dengan otak, saya mengesyorkan agar anda mencuba distro linux dan kemudian menilai (saya cadangkan arch linux) sekarang hampir semua orang menggunakan linux yang tidak lagi berlaku debian adalah untuk profesional ... itu sampah sekarang sesiapa sahaja malah nenek saya menggunakan linux.
Terjemahannya "Memperjuangkan kebebasan perisian"
Saya telah mencuba banyak distro dan selalu menggunakan Debian, yang paling berkesan.
Saya telah mencuba banyak distro dan saya selalu menggunakan Debian, yang terbaik.
Saya menghabiskan berjam-jam membaca forum Debian vs Ubuntu, OpenSuse vs Fedora dll, dll. dan 99 peratus dari apa yang ditulis adalah topik yang diulang seolah-olah mereka robot yang diprogramkan. Mari lihat beberapa:
1) Debian adalah untuk pakar dan Ubuntu untuk pemula. Saya telah mencari beberapa aplikasi pakar yang ada di Debian dan bukan di Ubuntu. Saya belum menjumpainya. Tidak ada yang dapat dilakukan di Debian yang tidak dapat dilakukan dengan cara yang sama di Ubuntu.
2) Debian sukar dipasang dan juga sukar untuk mencari pemacu proprietari. Ia hanya palsu. Di laman web ini: http://cdimage.debian.org/cdimage/unofficial/non-free/cd-including-firmware/8.5.0-live+nonfree/amd64/iso-hybrid/
kita boleh memuat turun gambar iso dengan pemacu dan perisian proprietari dan juga dalam format langsung yang boleh diuji sebelum memasang. Pemasang grafik Debian semudah Ubuntu.
Perkara lain yang saya perhatikan di komputer saya dengan Intel i-7 yang disejukkan cecair, dua SSD, dan 16 gig RAM.
Aplikasi psensor memantau suhu dan dengan Ubuntu 16.04 ia tetap di antara 28 hingga 33 darjah. Dengan Debian Jessie suhu antara 33 hingga 38 darjah. Saya harus menambahkannya ke Debian Jessie, saya harus menukar kernel melalui backport untuk 4.6 kerana laman web rasmi Debian menasihatkan untuk menggunakan kernel sama dengan atau lebih besar daripada 3.9 apabila anda mempunyai cakera SSD.
Ringkasnya, saya mempunyai perasaan bahawa banyak pengguna beberapa versi Linux memilikinya sebagai permainan yang terdiri daripada membuat semuanya berfungsi. Mereka tidak memilikinya sebagai alat kerja. Linus Torvalds sendiri telah berulang kali mengkritik pengedaran kerana rumit untuk dikendalikan. Sekiranya saya dibenarkan simile, mari kita pertimbangkan bahawa anda membeli televisyen dan penala tiada dan tidak dapat disesuaikan. Apabila anda melihat bahawa ia tidak berfungsi, anda mengeluh dan mereka memberitahu anda bahawa ini adalah televisyen untuk pakar, anda harus menyesuaikannya sendiri dan mencari di kedai untuk mencari penala yang hilang dan memasangnya sendiri. Klasifikasi, tempat distro untuk pakar dan distro untuk pemula, seharusnya seperti ini: Pengedaran untuk mereka yang menginginkan komputer sebagai alat kerja, dan pengedaran untuk mereka yang ingin bermain untuk mendapatkan kad grafik, pencetak dan memainkan video tanpa masalah dan dengan cara ini, apabila mereka mendapatkannya, mereka dapat melompat kegirangan dengan berkata: Eureka !!! Saya sudah menjadi ahli !!!
Rakan yang baik menjelaskan keraguan, baris pertama saya memutuskan Ubuntu tetapi sekarang saya ingin tahu mengenai Debian.
probe open suse ubuntu 16.04 zorin 12.01 mint 18.1 yang tidak meyakinkan saya, saya tidak pernah dapat memasang studio ubuntu 16.04 pemasangan digantung, probe Debian 8.7.1 yang saya tidak mempunyai masalah, jadi saya berharap akhirnya akan meninggalkan windows 10 yang saya dapat tidak pernah membakar linux ISO selalu pada masa memindahkannya ke ralat dvd, jadi saya terpaksa membakarnya dengan windows vista
Maklumat yang sangat baik Saya telah mencuba fedora, Suse, Ubuntu, Ubuntu Mate, red had, archi linux dan secara peribadi yang paling sesuai untuk saya ialah mereka harus dengan yang sebelumnya, saya sangat gembira dengan komputer dan ia membeku sekiranya diperlukan berfungsi dengan sempurna
Lelaki dan perempuan:
Saya telah membaca semua kritikan dari kedua-dua sistem dan anda tahu apa yang saya fikirkan .... terima kasih kepada debian dan ubuntu saya meninggalkan tingkap dan sudah lama saya berhenti membuang masa meletakkan tampalan dan mencari kata laluan dan merasa seperti pencuri yang sempurna atau rasuah. Nafsu saya sekarang jelas terima kasih kepada lelaki seperti anda yang memperbesar kombo Linux.
Daripada berdebat, mari perbaiki dan buat linux super yang Bill biarkan dia gemetar (ha ha).
Kelakar sedikit terima kasih kawan-kawan
Saya benar-benar ragu tentang mana yang hendak dipasang dan anda telah menjelaskannya dengan sempurna untuk saya. Terima kasih
Sekiranya anda ingin menggunakan Debian tanpa menyulitkan hidup anda, pasang Point Linux dengan desktop Mate atau XFCE, mudah dipasang dan digunakan, dan jika anda ingin menggunakan Ubuntu, pasang Lubuntu dengan LXDE, cepat, ringan, mudah digunakan dan dengan penalaan itu indah, salam ...
Adakah anda mahukan debian yang mudah digunakan yang perlu saya pasangkan? cari MX Linux, ringan, ia mempunyai alat tambahan untuk Debian desa dan desktop xfce yang sangat pantas. Mereka akan kagum.
Artikel yang sangat baik, sangat jelas dan lengkap. Terima kasih banyak atas sumbangan ini.
Salam dari Medellin-Colombia XD
Kisah saya dengan Linux:
Saya bermain dengan Knoppix (berdasarkan Debian), dengan LiveCD.
Tetapi, saya memulakan pemasangan Linux dengan DVD SuSE Linux, ya: SuSE Linux Enterprise Desktop (SLED), saya menyukainya dan menyukainya. Semasa saya menaikkan versi SuSE Linux Enterprise Desktop saya ke openSUSE, saya gembira. Setiap setengah tahun, saya akan memformat cakera keras saya dan mengemas kini SEMUA.
Ya, memang: Ia diperbaharui SEMUA. Banyak yang saya belajar. Tetapi, ketika saya mengemas kini Linux saya akan hancur. Kekurangan Yast, berbanding dengan Synaptic, ialah Yast memuat turun dan memasang "on the fly", dengan andaian bahawa kuasa tidak padam, internet tidak keluar dll, dan lain-lain, semuanya menarik dengan baik, tetapi dengan pakej yang hilang atau kebergantungan: PUM, rehat openSUSE.
Synaptic, muat turun SEMUA sebelum memulakan pemasangan. Saya TIDAK mahu masuk ke * .deb vs. * .rpm
Sebelum berpindah ke Debian, saya bekerja dengan Linux Mint (Berdasarkan Ubuntu), ia pasti menandakan saya, dan setelah dengan senang hati memformat Hard Drive saya setiap enam bulan, saya berpindah ke Linux Mint Debian Edition. Terima kasih kepada Linux Mint, saya semakin dekat dengan Ubuntu dan Debian. Tetapi secara tiba-tiba, kerja saya tidak lagi memberi saya masa untuk memformat dan memasang versi GNU / Linux (saya tahu itu adalah perkara yang betul, tetapi saya akan terus memberitahu Linux dengan pengampunan dari Richard Stallman), setiap enam bulan, dan saya memerlukan sesuatu yang lebih stabil tetapi tidak ketinggalan zaman.
Ubuntu LTS vs Debian Testing (Quasi Rolling Release), dipengaruhi oleh Linux Mint.
Mereka TIDAK setanding, tetapi dalam keadaan saya, saya harus membuat keputusan. Pilih Linux Mint atau Ubuntu LTS, daripada Debian Testing (Debian stabil, bukan pilihan dan juga Debian SID).
Saya tidak lagi mahu (dan tidak mahu), memformat cakera keras saya dan memasang SEMUA, setiap enam bulan. Sekali lagi, saya suka openSUSE, tetapi kerana Yast, saya lebih suka Debian dengan Synaptic (atau APT).
Ujian Debian telah membolehkan saya terus menggunakan peralatan saya selama hampir 8 tahun dan mengira, tanpa perlu memformat setiap enam bulan.
Saya tidak memberi peluang kepada Ubuntu LTS (atau terlepas peluang dengan saya), dengan alasan yang sama: Saya tidak akan memformat dan memasang SEMUA pakej saya setiap dua tahun. Buat masa ini, Arch atau turunannya: Gentoo, Sabayon, Manjaro ..., bukan pilihan: Saya tidak mempunyai masa untuk menyesuaikan atau mengoptimumkan seluruh pasukan, walaupun mereka sedang Rolling Release. Pada masa ini saya TIDAK dalam keadaan Linux saya rosak; dan jika demikian, openSUSE tumbleweed akan menjadi pilihan pertama saya.
Mungkin dalam beberapa tahun saya akan mencuba, tetapi buat masa ini, saya memerlukan kestabilan dalam pakej dan program, mengemas kini peralatan tanpa memformat cakera keras tanpa perlu setiap enam bulan atau setiap dua tahun atau menghabiskan masa untuk "menyesuaikan" Linux saya dengan src. Atau kerana ia rosak kerana ketidaksesuaian.
Sekiranya anda mempunyai masa lapang: cuba, bereksperimen, belajar; Linux mengubah hidup anda: deb, rpm, src masing-masing sesuai dengan keperluan anda.
Dan jika anda tidak mempunyai waktu luang: gunakan Debian Testing, atau Linux Distro yang Rolling Release (jadi anda tidak perlu memformat setiap media atau setiap dua tahun).
Sekiranya anda ingin menggunakan Linux tanpa komplikasi, terdapat: OS dasar, Linux Mint, Deepin, manjaro, fedora dll ...
Anda mahu berani: Lengkung atau lain-lain yang lebih menuntut seperti Slackware.
Ubuntu vs Debian: Alat standard terhadap alat profesional. Inilah cara saya meringkaskannya:
Saya seorang Profesional, saya menggunakan Debian.
Ini adalah pengalaman saya.
Apabila anda memerlukan alat standard, saya akan mengesyorkan Linux Mint (Ubuntu Based) atau Ubuntu. Apabila anda memerlukan alat profesional, saya akan mengesyorkan Debian Testing.
Saya akan mengesyorkan berdasarkan keperluan setiap pengguna.
Tetapi saya, saya Debian.
Salam kepada semua.
Anda tidak perlu lagi memformat setiap enam bulan untuk memasang versi baru, dengan perintah ini, berlaku untuk Debian dan Ubuntu, anda boleh mengemas kini versi tanpa perlu memformat
sudo tepat menaik taraf
kemudian anda mulakan semula dan anda mempunyai versi baru
Bagaimanapun saya harus memberitahu anda bahawa Debian Buster stable mempunyai sokongan sehingga tahun 2024
Jelas sekali artikel ini ditulis oleh seseorang yang mempunyai Ubuntu.
Saya telah menggunakan pelayan Ubuntu 14.04 selama 4 tahun pada dua pelayan, satu untuk aplikasi dan yang lain untuk pangkalan data dan saya tidak menghadapi masalah pada bila-bila masa mereka bekerja 24/7 untuk tinjauan tahunan syarikat, namun tahun ini untuk bulan November saya mendapat pelayan lain yang saya rancangkan untuk memasang debian.
Saya adalah pengguna ubuntu, tetapi kerana ingin tahu saya beralih ke debian (pada akhirnya saya perhatikan bahawa komputer saya berjalan sedikit lebih pantas dalam semua perkara) jadi kawan-kawan, jika anda mahukan sesuatu yang tidak menggunakan begitu banyak sumber, maka debian, selain daripada sangat disesuaikan, ya, anda perlu meletakkan beberapa pemandu secara manual jika anda memerlukannya atau dalam keadaan apa pun debian tidak rasmi)
Pada tahun 2014, bosan dengan Windows, saya mencuba Ubuntu dan terpesona. Dari masa ke masa, seperti yang sering berlaku kepada kita yang mula bereksperimen dengan GNU/Linux, saya mula mencuba satu pengedaran, kemudian yang lain, kemudian yang lain... Saya kembali ke Ubuntu, tetapi saya dapat menghargai ketidakstabilannya, dan masalah dengan perisian tertentu pakej bukan percuma. Ia bukan apa yang saya cari dalam sistem pengendalian yang sesuai dengan intipati saya. Saya mahukan sistem yang stabil, di mana saya tidak perlu risau tentang pakej perisian. Bahawa ia mempunyai semua yang saya perlukan daripada sistem pengendalian. Dan, saya selalu mendengar komen yang baik tentang Debian dalam hal ini, terutamanya kestabilan. Juga apabila saya membaca tentang pek 59k atau lebih yang ada (pada masa itu, sudah dua tahun lalu), saya berkata kepada diri sendiri, "wow, dalam pek 59k ini yang ada, mesti ada semua yang saya perlukan". Ini juga membuatkan saya merenung keperluan yang dicipta. Biasanya pencipta perisian dan sistem pengendalian komersial cenderung untuk mencipta keperluan dalam pengguna mereka, untuk kemudian membuat mereka bergantung pada produk mereka, atau mengkondisikannya kepada produk mereka. Menyedari perkara ini, saya memutuskan bahawa terdapat keperluan yang saya cipta yang boleh saya putuskan, memandangkan profil pengguna saya. Saya berjaya melepaskan keperluan tertentu, dan yang tidak saya lakukan, saya dapat memuaskannya dengan cara lain dalam Debian. Ini adalah bagaimana "klik" berlaku. Sudah dua tahun sejak klik ini, dan sejak itu, saya gembira dengan Debian ?️
Pembezaan yang sangat baik antara 2 pengedaran ini. Sekarang saya tahu bahawa saya harus memasang Debian, kerana saya "anjing tua" 😂 hahahaha