Jumlah pengedaran Linux sangat besar, semakin banyak mereka dilahirkan. Ini boleh menjadi kelebihan, membolehkan anda mempunyai projek untuk hampir semua selera atau keperluan, tetapi saya berpendapat bahawa fragmentasi yang tinggi itu buruk. Walaupun nampaknya projek GNU / Linux tidak terjejas oleh pemecahan ini, menikmati kesihatan yang baik dan mengambil langkah-langkah yang lebih besar, saya tertanya-tanya apa yang akan menjadi GNU / Linux tanpa pembahagian bakat dan pembangunan ini, memusatkan semua usaha dalam satu-satunya projek. ..
Saya tidak mengatakan bahawa sebilangan pengedaran adalah masalah, tetapi beratus-ratus mungkin ya atau mungkin saya salah ... Baiklah, setelah pendapat peribadi ini, saya ingin bercakap mengenai projek baru, ia dipanggil Chalet OS. Baiklah, ini adalah projek baru untuk blog ini, kerana kita belum membincangkannya, walaupun sudah lama dikembangkan dan anda mungkin mengetahuinya. Tetapi jika anda masih tidak mengenalnya, sudah tiba masanya anda sekurang-kurangnya mendengarnya.
Chalet OS adalah distro moden seperti yang saya katakan dalam tajuk dan dengan sentuhan minimalis dan ringan, kerana ia menggunakan persekitaran desktop Xfce DE diubah suai. Ia sangat dikenakan bagi pengguna yang berasal dari sistem operasi Windows kerana penampilannya. Atas sebab ini, ia menumpukan pada kebolehgunaan dan kemudahan menjadi lebih ramah bagi pengguna pemula atau bagi mereka yang tidak begitu biasa dengan persekitaran Linux seperti yang dilakukan oleh distro lain, oleh itu dalam pengertian ini, ia tidak menyumbang sesuatu yang sangat baru.
Chalet OS berdasarkan Ubuntu dan jika anda belum mempunyai distro Linux yang sudah ditentukan atau anda baru, mungkin anda menyukainya kerana gayanya. Di samping itu, menjadikan Ubuntu sebagai asas akan bermanfaat dalam banyak aspek. Versi sebelumnya, 14.04.3, dan yang baru ini, Chalet OS 16.04 tidak jauh ketinggalan, ini adalah penyempurnaan dan bukan lompatan evolusi besar ...
Maklumat lebih lanjut di laman web projek
Kita akan melihat dan tanpa niat untuk berdebat atau menyinggung perasaan sesiapa, tetapi isu pemecahan GNU / Linux yang sepatutnya kadang-kadang menyentuh… maksud saya, moral. Terdapat tiga atau empat pengedaran yang boleh kita panggil "umum": Debian, Arch, Red Hat, Slackware ... dan selebihnya adalah yang sama dengan tema ikon yang berbeza. Ubuntu dan klonnya dengan tema gtk atau Qt dan pek ikon yang berbeza mungkin sesuatu yang berbeza. Ia bermula dari salinan Debian yang mudah dipasang dan sedang dalam perjalanan untuk menjadi Microsoft Linux. Chalet ini tidak lebih daripada ubuntu dengan kertas dinding biru dan tema ikon yang diambil dari gnome-look.org. Saya menggunakan Debian, saya telah meletakkan kertas dinding yang saya temukan di sana dan tema ikon yang diubah suai oleh saya dan menurut undang-undang «fragmentasi» ini sekiranya saya memberikan salinan kepada sepupu saya, saya akan mencipta sebaran GNU / Linux baru… Baiklah tidak. Ia adalah Debian seumur hidup. Seperti Chalet atau Bungalow OS inilah Ubuntu yang selalu ada.
Kali pertama saya mengulas di blog ini atau blog apa pun mengenai GNU / Linux, memalukan jika bersetuju dengan pendapat seperti ini. Tidak semestinya, anda betul sekali…. Saya juga pengguna Debian.
Hello,
Pertama sekali, saya tahu bahawa terdapat sebilangan pengedaran "ibu" dari mana selebihnya diperolehi. Sekiranya anda hanya menganalisisnya, itu tidak terlalu banyak, tetapi masih berpecah sama ada kita suka atau tidak. Saya tidak setuju bahawa terdapat sebaran yang berbeza, tetapi seperti yang saya katakan semestinya kurang ... sekurang-kurangnya pada pendapat saya. Tema ikon yang berbeza, latar belakang, tema yang berbeza, beberapa alat sendiri, pindahkan / letakkan pakej yang tidak ada di distro ibu, kemas kini, dan lain-lain, semua yang anda akan setuju dengan saya, bahawa walaupun ia adalah garpu, ia adalah pekerjaan dan masa yang dilaburkan. Itulah yang saya maksudkan, jika alih-alih meluangkan waktu / masa itu untuk membuat garpu yang serupa, lebih baik kita bergabung. Jelas sekali jika anda akan membuat derivatif yang bermanfaat atau sangat berbeza dengan asasnya, maka teruskan kerana perlu. Tetapi untuk melakukan sesuatu yang serupa dengan yang anda katakan: menukar ikon, tema dan lain-lain, saya rasa ia tidak bernilai untuk itu.
Dan jika kami bersikap tegas (walaupun ini harus diperdebatkan), jika anda menggunakan distro sebagai pangkalan dan mengubah beberapa perkara dan memberikannya kepada sepupu anda, kerana anda boleh berbicara tentang sebaran "baru", itulah kelebihan besar kodnya terbuka, tetapi kadangkala menjadi pemberat. Jika tidak, Chalet OS tidak akan dipanggil, ia akan dipanggil Ubuntu. Tetapi saya berpendapat bahawa walaupun perubahannya sangat sedikit, ada pekerjaan yang berbeza di sebalik Chalet OS daripada Ubuntu dan itulah sebabnya perubahan namanya.
Saya menegaskan, saya tidak menentang pemecahan, asalkan berkhasiat. Saya fikir Debian telah melakukan banyak perkara untuk Ubuntu dan Ubuntu telah banyak melakukan untuk Debian, seperti kes lain. Tetapi jika perubahannya sedikit seperti halnya beberapa distro ... Mengapa lagi? Mengapa tidak "ibu" membezakan perubahan tersebut tanpa mengubah namanya, memuat naik gambar baru ke rangkaian, membuat repositori pada kesempatan yang berbeza, ...?
Sesuatu ucapan!
Bolehkah dipasang dari terminal?
sudo apt-get install ????
Saya rasa sama ... Saya rasa pengedaran tidak diperlukan yang mengubah penampilan ubuntu ... jika saya berpendapat bahawa distro boleh disediakan dengan alat yang telah dipasang untuk kegunaan tertentu seperti: kali atau ubuntustudio..etc.
Saya yakin dengan rentak perbualan. Saya memasang Debian 8.4 dengan Gnome. Satu keajaiban. Saya tidak tahu mengapa saya berhenti menggunakannya beberapa tahun yang lalu.
Perbahasan yang menarik. Saya berpendapat bahawa mungkin lebihan pengedaran GNU / Linux diperlukan untuk mengenali sebaran yang baik. Orang-orang, pengguna yang menentukan akhirnya. Merekalah yang menunjukkan sama ada pengedaran akan berterusan atau tidak. Terdapat puluhan pengedaran dengan sedikit penyelenggaraan dan sedikit kemas kini. Dan ada contoh paradigmatik, seperti Slackware. Mengenai pengedaran lain yang diperoleh, semuanya baik-baik saja. Biarkan rakyat membuat keputusan. Bagi saya, saya memutuskan bahawa yang asli selalu lebih baik daripada salinan.
Sampai bila mereka akan memahami bahawa di GNU / LINUX tidak ada "fragmentasi" seperti itu? tetapi ini telah dan merupakan kepelbagaian tanpa lebih, seperti semua perkara dalam kehidupan.
Selagi Linux digunakan, versi mana yang penting? selamat datang adalah satu lagi pilihan untuk sesiapa sahaja yang ingin melakukan lompatan. Di masing-masing adalah kekuatan untuk memilih dan yang dibenarkan oleh Linux.
Saya setuju dengan begitu banyak rasa, itu adalah untuk setiap keperluan ... Saya telah memasang token lama di PC saya seperti 30 distro dan jelas semuanya berperilaku berbeza ... paling lancar dan bagi perkakasan pelik saya adalah yang paling stabil dan terasa seperti sutera dengan rasa Ubuntu, tetapi terutama Xubuntu atau keluarganya. Baiklah, Lxde tidak berperilaku sebagaimana mestinya, dan di Debian ia tidak memberikan saya prestasi yang tinggi, lebih kurang dengan Manjaro, tetapi di PC lain yang baru yang mempunyai Windows 10 tetapi saya terganggu dengan kemas kini yang perlahan dan hampir selalu menyentuh kestabilan dan kurang menyokong begitu banyak pengiklanan, kerana saya meletakkan Mint di atasnya dan agak lambat dan monitor yang merupakan TV 19 lcd hanya mengambil resolusi 1024 × 768, di Xubuntu juga dan beberapa yang lain tetapi dengan Zorin secara automatik menetapkan resolusi ke 1366 × 768 dan sebagai sutera ... Maksud saya setiap keperluan perkakasan, komputer mempunyai distro yang lebih sesuai, cari dan lihat blok mana. bagus untuk persembahan dan penampilan saya jika saya suka kepelbagaian! Maksudnya, jika saya menjadi ketagih pada distro dan setiap kali dikemas kini, saya memasangnya walaupun saya kemudian kembali ke Xubuntu hehe, tetapi kemudahan dan penyesuaiannya adalah mania bahawa jika anda mempunyai masa, itu bagus untuk belajar !.
Sepertinya sempurna bagi saya bahawa garpu distro yang ada telah berkembang ke GNU / Linux, jika untuk Pengguna ortodoks, ia tidak akan berkembang, kebanyakan mereka yang menggunakan "Debian" dan "Arch" nampaknya percaya bahawa mereka lebih unggul daripada manusia lain, terima kasih kepada pelbagai yang saya datang ke GNU / Linux Tuhan memberkati bahagian depan
Benar tentang ketidaknyamanan adanya banyak pengedaran GNU_Linux, tetapi ia adalah kerosakan cagaran yang disebabkan oleh sumber terbuka dan bebas mereka. Mungkin itulah sebab mengapa kebanyakan pengguna PC lebih suka berpegang pada Microsoft atau macOS, terutama perniagaan dan perniagaan.
Bercakap mengenai isu penerbitan, sepertinya Chalet OS adalah pilihan yang baik untuk menghidupkan semula pentium 4 dan seumpamanya; Tetapi seperti semua distro, agar mereka dapat berfungsi dengan baik, syarat minimum mereka harus ditingkatkan, terutama yang berkaitan dengan RAM. Dari aspek itu, nampaknya lebih baik bagi saya bahawa q4OS