Bolehkah Apple melesenkan sistem operasinya?

macos sierra

Beberapa media dan beberapa khabar angin menunjukkan bahawa Apple nampaknya tidak mengendahkan beberapa produknya dan mungkin menumpukan perhatian kepada orang lain seperti peranti mudah alih yang menjadikannya begitu berjaya, iaitu telefon pintar dan tablet. Walaupun nampaknya tahun depan kita akan melihat beberapa produk yang diperbaharui seperti iMac, Mac Pro dan Mac Mini, buat masa ini produk ini menjadi latar belakang syarikat Cupertino.

Itulah sebabnya ada yang tertanya-tanya jika pertaruhan anda adalah iOS dan produk cekap tenaga anda, mengapa tidak melesenkan macOS? Ini membolehkan banyak pengeluar peralatan komputer lain, seperti HP, ASUS, Dell, Acer, dan lain-lain, dapat mengumpulkan komputer dan memberikan alternatif lain untuk Windows yang hampir ada di mana-mana. Maksudnya, untuk dapat memasang PC desktop dan komputer riba dengan macOS terpasang. Pada pendapat saya, ini tidak akan berlaku, sekurang-kurangnya dalam jangka masa pendek.

Langkah ini mungkin lebih menyusahkan Linux, kerana ia akan mempunyai persaingan baru yang sekarang tidak mempunyai arti bahawa anda tidak dapat memasang macOS pada mana-mana peranti bukan Apple, oleh itu anda membeli peranti Apple atau melupakan macOS. Dan saya katakan pada prinsipnya kerana anda sudah tahu bahawa ini tidak benar sama sekali, terdapat gambar yang diubahsuai dari sistem Apple yang dapat dipasang pada komputer bukan Apple (lihat Hackintosh).

Tidak kira sama ada ia akan mempengaruhi Linux lebih kurang dan sama ada mereka akhirnya melakukannya atau tidak, yang saya ulangi, saya rasa mereka tidak akan melakukannya, sekurang-kurangnya dalam beberapa tahun dari sekarang. Memang benar bahawa Apple mencurahkan banyak sumber iOS dan dalam membangunkan SoC A-Serialnyas. Reka bentuk terbaru cip ini mempunyai persembahan yang cukup baik untuk penggunaan yang rendah. Ini menyebabkan beberapa orang menyarankan agar Apple berhenti bergantung pada mikropemproses Intel seperti yang dilakukannya pada hari ini dengan cip Motorola dan IBM (melanggar AIM yang terkenal).

Bagaimanapun ... semua khabar angin. Apa pendapat kamu?


Tinggalkan komen anda

Alamat email anda tidak akan disiarkan. Ruangan yang diperlukan ditanda dengan *

*

*

  1. Bertanggungjawab untuk data: AB Internet Networks 2008 SL
  2. Tujuan data: Mengendalikan SPAM, pengurusan komen.
  3. Perundangan: Persetujuan anda
  4. Komunikasi data: Data tidak akan disampaikan kepada pihak ketiga kecuali dengan kewajiban hukum.
  5. Penyimpanan data: Pangkalan data yang dihoskan oleh Occentus Networks (EU)
  6. Hak: Pada bila-bila masa anda boleh menghadkan, memulihkan dan menghapus maklumat anda.

  1.   Rodrigo kata

    Pergi !!!

  2.   Aeon kata

    tiada jenaka…. itu TIDAK akan berlaku.

  3.   Miguel Mayol Tur kata

    Ke Linux? OS Chrome dalam apa jua keadaan. Orang yang mencuba GNU / Linux, dan menyukainya, tidak berubah, kami hanya 2% di desktop tetapi kami yang paling tahu, dan jumlah yang saya rasa tidak mencapai dua digit di antara distro biasa. (MS mungkin mengubah kernelnya dari NT ke Linux sekarang sehingga menjadi anggota platinum yayasan, seperti pada zaman Apple berpindah ke FreeBSD dengan banyak peningkatan dalam OSnya, tetapi bukan GNU, tetapi seperti Android atau Chrome OS "Sesuatu" yang menggunakan kernel Linux, yang tidak kecil)

  4.   Felix mongort kata

    Pada pendapat saya, satu-satunya alternatif untuk Windows ialah Linux. Secara amnya, yang meninggalkan Windows adalah tidak masuk ke ekosistem lain yang lebih tertutup daripada Windows, seperti yang berlaku pada OS X. Secara amnya, pengguna MAC adalah jenis pengguna yang lain. Profil yang berbeza daripada Windows dan Linux. Dia adalah pengguna yang lebih tahan terhadap ekosistem MAC daripada pengguna Windows dan Linux terhadap ekosistem mereka.

    Melesenkan OS X sekiranya menjadi alternatif bagi pengguna MAC yang ingin memperbaharui peralatan dan tidak mahu menghabiskan banyak omong kosong pada perkakasan baru dengan membayar tambahan untuk menanggung segel epal. Ini boleh terus dikaitkan dengan ekosistem MAC, tetapi tanpa harus membeli perkakasan dari satu pengeluar.

    Pada pendapat saya, Apple hanya akan mengambil langkah ini dalam kes putus asa di mana setiap tahun kehilangan ribuan pengguna MAC, menimbulkan keraguan tentang kewujudan platform tersebut. Tetapi pada masa ini, nampaknya tidak berlaku. Malah dengan pelbagai Macbook baru mereka dijual seperti kek panas. Penonton MAC secara praktikal tetap, tanpa memperoleh atau kehilangan pengguna dengan ketara. Tetapi mereka memiliki begitu banyak margin dengan harga yang meningkat sehingga mereka hampir tidak akan melepaskan perniagaan ini. OS X adalah kaitannya, tetapi perniagaan menjual perkakasan dengan harga yang terlalu tinggi. Sebagai perbandingan, penjualan lesen bermaksud penjualan perkakasan yang lebih rendah. Dan selain dari lesen yang dipelihara. Maksudnya, jika anda mempunyai lesen sistem operasi, anda membeli mesin baru, dan anda memasang sistem lama.

  5.   romeojose kata

    Menurut saya, keuntungan berair Apple bukan sebahagian besarnya dari penjualan peranti mereka, tetapi dari penjualan di Appstore dan iTunes, semua muzik yang dijual di seluruh dunia, permainan, duit syiling atau permata dan aplikasi maya di MacOS atau iOS, jika Apple tidak melesenkan macOSnya kerana doktrin tradisionalnya, tidak kira jika perubahan itu menggandakannya, bahkan tiga kali ganda penjualan di kedai dalam taliannya, walaupun mungkin ada risiko; "Pembajakan" atau sebilangan orang menyebutnya "berkongsi", beberapa teras, dengan cara XD, seperti yang terjadi pada Windows, Android tidak, kerana hidup dari spam XD.