Sumber terbuka: risiko dan ancaman

El sumber terbuka melalui detik manis. Terdapat banyak syarikat besar yang telah menerimanya, dan lebih banyak projek yang lebih baik dikeluarkan di bawah lesen terbuka. Malah, falsafah ini malah memberi inspirasi kepada sektor lain, di mana mereka turut mempertaruhkan cara kerja kolaboratif ini.

Malah telah ditunjukkan bahawa buat duit dengan falsafah ini, seperti yang ditunjukkan oleh syarikat seperti Canonical, SuSE atau Red Hat, antara lain. Di sebalik semua ini, ia tidak terlepas daripada ancaman dan risiko yang perlu diambil kira dan cabaran yang mesti dihadapi oleh masyarakat.

Antara beberapa riesgos Sumber terbuka yang boleh mengancam kemajuan anda termasuk:

• Ketidakserasian lesen. Kami telah melihat beberapa kes jenis ini. Selain itu, lesen yang mengehadkan menyebabkan sesetengah syarikat yang ingin mencipta terbitan sumber tertutup daripada mereka kepada lesen permisif. Tetapi sudah tentu, jika semua orang pergi ke arah jenis lesen ini, anda boleh melihat berapa ramai yang mengambil kesempatan daripada projek ini dan akhirnya apa yang anda miliki adalah produk tertutup ...
• Keselamatan dan kualiti. Walaupun terdapat banyak projek yang telah membuktikan kualiti dan keselamatannya, seperti kes Linux itu sendiri, masih terdapat banyak syarikat dan pengguna yang melihat projek sumber terbuka sebagai sesuatu yang berkualiti rendah dan keselamatan yang rendah. Sesuatu yang percuma yang tidak menawarkan jaminan yang mereka perlukan. Ia adalah satu perkara untuk membuat semua orang yang berfikiran begitu melihat bahawa mereka salah.
• Pecahan: Memang benar bahawa kepelbagaian memperkaya, dan bahawa banyak projek dan komuniti kekal bersatu. Tetapi mempunyai sokongan maksimum adalah penting untuk projek bergerak ke hadapan. Kita mesti mengelak dengan segala cara bahawa projek dibahagikan kepada garpu atau garpu yang berbeza hanya kerana pertikaian ahlinya atau kerana perselisihan faham. Ini berakhir dengan dua projek yang lebih lemah biasanya tidak serasi dan, sebaliknya, mengelirukan pengguna akhir.
• Paten dan syarikat besar. Walaupun ada yang mungkin mengatakan mereka "suka" sumber terbuka atau bekerjasama, mereka masih syarikat yang hanya mencari keuntungan mereka sendiri. Dan, sama seperti dia melihatnya dengan mata yang baik sekarang, jika ia adalah ancaman mereka tidak akan menyebelahinya. macam mana awak cakap"rapatkan kawan anda, tetapi musuh anda lebih rapat".
• Isu harta intelek. Hakikat bahawa ia adalah sumber terbuka dan boleh diakses oleh semua, sebagai tambahan kepada kewujudan kira-kira 200 jenis lesen (dan meningkat), boleh menyukarkan untuk mengurus isu IP.
• Penyeliaan yang tidak mencukupi. Dalam sesetengah projek sumber terbuka, tetapi tidak semua, sesetengah pasukan cenderung mempunyai proses pemantauan yang agak tidak mencukupi atau tidak cekap, kekurangan komunikasi, dokumentasi yang terhad, dsb. Ada kemungkinan beberapa komputer menggunakan versi berbeza bagi komponen yang sama dan konflik dijana.

Telah berkata bahawa, mereka bukan masalah yang tidak dapat diatasi dan ia bukan isu yang menjejaskan setiap projek sumber terbuka. Ramai yang melakukannya dengan baik.