Albert Rivera dan WhatsApp. Inilah yang dapat kita pelajari

Apa yang berlaku dengan Albert Rivera dan WhatsApp sekali lagi menunjukkan dua perkara; ahli politik tidak tahu apa-apa mengenai teknologi, dan wartawan, tidak.

Saya akan memulakan dengan menjelaskan bahawa saya orang Argentina dan saya tinggal di Argentina. Saya cukup menghadapi situasi politik di negara saya untuk berurusan dengan ahli politik Sepanyol. Objektif jawatan ini adalah untuk tidak membatalkan atau membela Mr. Rivera, adalah mendidik supaya perkara yang sama tidak berlaku pada orang lain.

Penyulitan WhatsApp dan gembok India

Peter Drucker Dia adalah salah satu pakar yang paling penting dalam organisasi abad ke-XNUMX. Seorang guru saya pernah membandingkannya dengan pakar lain dengan frasa:

Peter Drucker bekerja dengan syarikat terpenting di dunia, selebihnya dibaca di perpustakaan universiti terpenting di dunia.

Drucker mengatakan bahawa salah satu pekerjaan pertamanya (pada tahun 20-an) adalah di sebuah syarikat yang mengeksport ke India. Produk yang paling berjaya adalah gembok yang sangat sederhana, model yang sangat mudah dibuka walaupun tanpa kunci.

Firma itu memutuskan untuk memasarkan model yang lebih baik, model yang akan menentang percubaan pembukaan tanpa izin. Itu adalah kegagalan.

Ketika mereka pergi untuk menyiasat mereka mendapati bahawa gembok, bagi orang Hindu yang kurang berpendidikan, adalah simbol ajaib. Sudah cukup untuk melihat gembok di pintu sehingga tidak ada yang berani masuk tanpa izin.

Model baru terlalu mahal dan terlalu kompleks untuk industri yang membeli model lain. Dan juga tidak perlu, kerana perlindungan yang dicari adalah psikologi.

Sudah tentu seseorang yang kurang khurafat cukup untuk kelebihan itu hilang.

Dalam kes ini, kita bercakap mengenai orang yang tidak berpendidikan. Tetapi ketika datang ke teknologi, ada orang yang mempunyai tahap latihan yang baik terhadapnya. Kepercayaan yang buta dan tidak rasional terhadap teknologi yang membuat anda melupakan langkah berjaga-jaga.

Dan sebelum jatuh kepada Mr. Rivera, mari kita ingat bahawa dalam komuniti Linux mantera sering diulang bahawa "Saya dilindungi dari serangan komputer kerana saya menggunakan Linux"

Albert Rivera dan WhatsApp. Inilah yang berlaku

Pembangun WhatsApp mahukan aplikasi mereka mesti digunakan dengan telefon mudah alih. Malah aplikasi desktop memerlukan telefon bimbit untuk mengaksesnya dengan membaca kod QR.

Ok sekarang aplikasinya tidak semestinya dipasang di telefon bimbit. Selama bertahun-tahun saya menggunakan WhatsApp pada tablet Android tanpa kemampuan telefon. Anda hanya memerlukan telefon bimbit yang dapat menerima SMS dan sambungan tanpa wayar.

Prosedur untuk mengakses akaun Rivera adalah seperti berikut:

• Orang yang tidak dikenali melaporkan kepada WhatsApp bahawa nombor telefon bimbit yang digunakan Rivera dirampas.
• WhatsApp menghantar Rivera SMS dengan kod pengesahan untuk mengesahkan pemilikannya.
• Orang yang tidak dikenali, menyamar sebagai WhatsApp, memintanyaHantarkan kod pengesahan melalui sms.

Perbezaan antara penggodaman dan pancingan data

Dan inilah sebab mengapa saya bercakap pada awal ketidaktahuan kewartawanan. Rivera tidak digodam, dia adalah mangsa pishing.

Pendek kata:

Peretasan: Ini adalah penggunaan teknik komputer untuk mendapatkan akses tanpa izin ke sistem atau maklumat.

Phishing: Ia menyamar sebagai institusi atau orang untuk membuat mangsa memberikan maklumat peribadi secara sukarela.

Walaupun kedua-dua amalan tersebut adalah cara mendapatkan maklumat, mereka berbeza dalam memilih kaedah yang digunakan. Dalam pancingan data pengguna ditipu dengan e-mel, panggilan telefon, atau mungkin mesej teks dan anda meyakinkannya agar dia dapat menjawab "secara sukarela"dengan maklumat. Mendapatkan maklumat tidak lebih rumit daripada membuat e-mel atau laman web kelihatan cukup rasmi untuk menyesatkan mangsa.

Dalam penggodaman, maklumat diekstrak secara tidak sengaja, yang memaksa penulis untuk mengendalikan sistem komputernya, dengan kekerasan atau kaedah yang lebih canggih, untuk mengakses data sulit.

Sebenarnya, kedua-dua teknik ini sering digabungkan.

Bertahun-tahun yang lalu, pengurus kandungan Joomla mempunyai bug yang membenarkan akses ke pelayan di mana mereka dipasang. Seseorang menggunakan salah satu pemasangan pelanggan saya untuk memasang halaman perbankan rumah Bank Of America palsu. Dia kemudian menghantar e-mel ke senarai mel dengan pautan ke halaman itu yang menyamar sebagai e-mel bank rasmi.

Saya akhirnya terpaksa menghapus domain kerana selama berbulan-bulan pegawai keselamatan bank terus memantau pelayan, memakan lebar jalur.

Di sana saya belajar bukan sahaja untuk mengesahkan pautan yang saya sampaikan melalui surat, untuk mengawal setiap fail yang saya hos di pelayan saya secara berkala dan untuk memastikan identiti pembicara saya dengan cara lain.