Sekurang-kurangnya dari Argentina, ahli politik dan ekonomi Jerman kelihatannya orang yang serius. Tetapi, berdasarkan berita yang akan kami komen, mereka mempunyai hobi yang sama dengan rakan-rakan mereka di bahagian dunia ini.
Deutsche Bank mencadangkan untuk mengenakan cukai kepada mereka yang bekerja dari rumah.
Beberapa hari yang lalu saya bercakap dengan pelatih peribadi yang kehilangan pekerjaannya kerana gim tempat kerjanya terpaksa ditutup kerana karantina yang luas di Argentina. Seperti banyak yang lain dia mendapati jalan keluar dari pengajaran hanya dari jarak jauh bahawa daripada menggunakan penyelesaian proprietari seperti Zoom, dia menggunakan perisian percuma(Sebaik sahaja saya meyakinkannya untuk memberi saya laporan, saya menerbitkannya)
Maksudnya ialah Dia berjaya mendapatkan pelanggannya sendiri (dia biasa bekerja dengan gaji), yang kebanyakannya memberitahunya bahawa metodologi ini jauh lebih berguna daripada harus pergi ke gim.
Sebagai, banyak orang mendapati bahawa bekerja dari rumah menggunakan teknologi membayar lebih banyak daripada terpaksa berulang-alik ke tempat kerja setiap hari kerja. Tetapi, nampaknya tidak semua orang berpuas hati dengan perubahan itu.
Dari periuk yogurt yang selesa di mana mereka tinggal, ahli strategi bahagian penyelidikan Deutsche Bank Mereka percaya bahawa sesiapa sahaja yang memutuskan untuk bekerja dari rumah setelah wabak itu harus membayar hak istimewa ini.
Cadangan anda merangkumi cukai 5% bagi mereka yang bekerja "secara sukarela" dari rumah. Saya meletakkan tanda petik secara sukarela kerana mereka memahaminya ketika tidak ada kewajiban yang dikenakan oleh Negara seperti semasa wabak ini.
Idea untuk ada orang yang bekerja dari rumah sebagai pekerja bebas kerana mereka tidak dapat mencari jenis pekerjaan lain, nampaknya ia tidak berlaku kepada mereka.
Mereka menganggarkan bahawa ukuran ini dapat menjana pendapatan 48 bilion dolar setahun di AS dan sekitar 16 bilion euro di Jerman. Ini dapat membiayai subsidi untuk pekerja berpendapatan rendah dan penting yang tidak dapat bekerja dari rumah.
Mengapa anda mencadangkan untuk mengenakan cukai pada kerja dari rumah?
Menurut ahli strategi di Deutsche Bank tbekerja dari rumah menjimatkan wang perjalanan, makan tengah hari dan kehidupan sosial - ia juga menawarkan keselamatan dan fleksibiliti pekerjaan yang lebih besar. Walau bagaimanapun, orang yang bekerja dari rumah kurang memberi sumbangan kepada infrastruktur ekonomi dan dengan demikian mereka dapat memperpanjang penurunan kadar pertumbuhan.
Saya mengaku bahawa saya tersesat di sini. Saya faham perkara perpindahan. Tetapi, orang yang bekerja dari rumah terus makan dan, kecuali jika mereka adalah kolumnis di blog Linux, mereka mempunyai kehidupan sosial. Selain itu, miliknyaMereka bertanggungjawab untuk membeli dan menyelenggara peralatan yang mereka gunakan dan untuk membayar tenaga yang menjalankannya. Sebaliknya, alat pengangkutan cenderung menjadi pencemar tinggi dan menyebabkan kesesakan lalu lintas, dengan tidak menggunakannya mereka menyumbang untuk meningkatkan kualiti udara dan mengurangkan masa perjalanan pekerja penting.
Saya berhutang kepada mereka untuk menjelaskan dari mana mereka mendapat keselamatan pekerjaan terbaik. Saya tidak dapat meneka bagaimana mereka sampai pada kesimpulan itu. Bagi yang bekerja kurang menyumbang kepada infrastruktur ekonomi, sekurang-kurangnya ia boleh diperdebatkan. Bekerja dari rumah membawa orang ke pasaran pekerjaan yang mungkin tidak dapat melakukannya; pelajar, ibu dan bapa anak kecil, pesara dan orang yang memerlukan pendapatan tambahan.
Apa di sebalik cadangan ini?
Salah satu komen dari sitio dari mana kami mengambil berita seolah-olah telah memukul kuku di kepala
Sekiranya bank tSekiranya anda mempunyai bahagian pelaburan bangunan komersil, alternatif pejabat rumah di rumah mesti lebih mahal bagi pekerja. Jika tidak, menara pejabat yang dimiliki oleh Deutsche Bank tidak lama lagi akan kosong. Tidak lama lagi akan ada pajak untuk penggunaan makanan atau tidur di rumah, untuk mendukung infrastruktur restoran dan hotel.
Adakah Deutsche Bank juga melabur di kilang tandas? Maka akan ada cukai untuk pergi ke bilik mandi anda sendiri
Dalam beberapa tahun kebelakangan ini, Deutsche Bank terlibat dalam beberapa skandal pengubahan wang haram dan pelanggaran undang-undang.
Berita menarik dan secara peribadi saya berani mengatakan bahawa idea itu tidak muncul, kerana ia mempunyai asas yang hanya disesuaikan dengan cara kerja yang baru.
Saya tidak tahu bagaimana kerajaan Eropah dan Argentina memungut cukai (seperti yang anda katakan). Tetapi dari apa yang saya jalani hari demi hari di sini di Mexico dan berdasarkan perlembagaan negara saya, ia memberitahu kita bahawa setiap aktiviti yang dilakukan oleh orang Mexico baik di wilayah negara dan di luar negara mesti membayar cukai (sumbangannya kepada negara ini, pada dasarnya, bahkan walaupun di seluruh dunia koleksi ini dari warganegara tidak digunakan seperti yang disangka oleh seseorang ...).
Walaupun hanya berbentuk teks, hingga beberapa bulan yang lalu di Mexico banyak kegiatan (profesional atau tidak), ada dalam pantang larang (sama ada mereka harus membayar cukai), seperti halnya pendapatan yang diterima melalui internet (iklan, video, derma, dll), serta aplikasi seperti Uber, didi (dengan segala-galanya dan cara penghantaran makanannya), antara lain.
Tetapi baru tahun lalu berlaku pelbagai pembaharuan undang-undang sehingga aktiviti seperti ini akan memasuki pakej kutipan cukai Mexico dan sekarang semua aktiviti ini mesti menyumbang kepada perbendaharaan, jadi saya memberitahu anda bahawa ini bukan perkara baru , kerana saya tidak ingat dengan baik di negara mana, pembayaran cukai jenis ini berfungsi.
Itulah sebabnya bekerja dari rumah tidak mengecualikan anda daripada membayar cukai, sekurang-kurangnya di Mexico dan saya tidak meragukan bahawa di negara-negara lain, (saya tahu banyak dari kita menganggap ia adalah rompakan, tetapi pada akhirnya itu adalah sumbangan anda sebagai warganegara ke negara anda) Adapun berapakah cukai di sini di Mexico (Cukai Produk Tenaga Kerja, atau ISR) berkadar dengan jumlah yang anda perolehi setiap bulan dan berkisar antara 0% hingga 35%.
Akhirnya, mengenai bahagian bahawa jika ini menghasilkan bahawa pejabat tidak disewa, perkhidmatan pengangkutan atau perkhidmatan makanan digunakan dan oleh itu mereka ingin meningkatkan koleksi, dll. Ini jika ia bodoh kerana dalam hal apa pun jika diterapkan dengan cara itu, maka ini menekankan kepada penafsiran bahawa mereka yang membuat perbelanjaan sedemikian untuk mendapatkan pekerjaan mereka harus mendapat keuntungan kerana dapat memotong semua pelaburan itu untuk sampai ke tempat anda bekerjalah… dan mungkin bahagian ini jika dikeluarkan dari cadangan tersebut.
Helo david.
Terima kasih atas komen
Dari bagaimana saya mentafsirkan berita, apa yang mereka ajukan adalah cukai tambahan kepada apa yang sudah dibayar.
Ya, anda betul, kerana itu tidak dijelaskan dengan baik dalam sumbernya, sehingga dapat ditafsirkan dalam kedua-dua kes itu sama seperti jika ia ditangani sebagai sesuatu yang baru atau pada apa yang sudah dibangkitkan.
¡Saludos!
Apa kejutannya ?.
Terdapat dua masyarakat, satu yang mereka menakluki, ibu bapa mereka, datuk dan nenek saya, datuk dan nenek mereka yang hebat, berjuang dengan diktator.
Tetapi sekarang, untuk memulakan perang adalah jelek dan kotor, kita menjualnya kristal berwarna, dan kita memperbudaknya, sehingga mereka berfungsi untuk kita.
Masyarakat ini terbahagi kepada pengeluar dan hati, pengeluar, hasil, barang fizikal, idea, seni, kesihatan.
Dan hati, mereka memikirkannya, hidup dari pekerja, kanan dan kiri mati, hanya ada hati dan pekerja.
Dalam kumpulan mana kita mahu berada?