Mengapakah hak untuk membaiki itu penting?

Hak untuk membaiki membolehkan pengguna memilih pilihan terbaik untuk membaiki hartanya

Walaupun di seluruh dunia terdapat kecenderungan untuk mendisiplinkan masyarakat dengan menetapkan sekatan dan menghapuskan hak, penentangan mula muncul daripada masyarakat sivil, dan prinsip perisian percuma yang diperluaskan ke kawasan lain adalah bahagian pentingnya. dalam jawatan ini Kami membincangkan mengapa hak untuk membaiki adalah penting dan mengapa ia dituntut di seluruh dunia.

Perlu dinyatakan bahawa penghapusan hak ini tidak terhad kepada sistem politik. Kedua-dua negara demokrasi dan diktator, sama ada menumpukan kepada kapitalisme ganas atau Marxisme tradisional, telah memutuskan untuk menjadikan 1984 sebagai manual arahan.

Pada tahun 80-an, seorang hakim di negara saya mencipta frasa "vassalage teknologi." Sebuah syarikat komputer multinasional yang kini tidak berfungsi telah membuat salah seorang pelanggannya menandatangani kontrak yang menghalangnya daripada mencari alternatif lain yang lebih murah atau lebih sesuai. tidak begitu melampau sekalipun kita semua menjadi mangsa vassalage apabila kita membeli produk tertentu dan bergantung kepada perkhidmatan teknikalnya dan daripada pembekal komponen tunggal.

Izinkan saya memberitahu anda tentang kes yang saya saksikan pada hari yang lalu.

cerita Martin

Komputer all-in-one rakan saya Martin berhenti berfungsi. Dia membawanya ke perkhidmatan teknikal rasmi di mana mereka memberitahunya bahawa ia akan mengambil masa sebulan untuk mencari masalah dan memberinya anggaran. Semua ini dalam konteks ekonomi Argentina yang didolarkan di mana produk keluaran negara pun berharga mengikut pariti peso dengan mata wang AS. Pendek kata, setiap hari pembaikan akan menjadi lebih mahal.

Selepas sebulan mereka menjawab bahawa masalah itu adalah pada motherboard dan bahawa ia akan mengambil masa tiga bulan untuk pengilang untuk mempunyai alat ganti.

Saya mencelah diri sendiri untuk membuat penerangan ringkas.

Pada 80-an, kerajaan tentera Argentina, dengan alasan mempromosikan imigresen di Patagonia, mengecualikan produk elektronik yang dikeluarkan di Wilayah Negara Tierra del Fuego ketika itu daripada cukai dan cukai tambahan kepada yang diimport. Kerajaan yang mengikutinya meneruskan kedua-dua amalan dengan pemotongan cukai sekali-sekala.

Akibatnya, kecuali produk Apple dan beberapa pengecualian lain, ia "dihasilkan" di Argentina oleh oligopoli. Tanda petikan adalah kerana apa yang dihasilkan biasanya label "Made in Argentina".

Bersambung dengan cerita kawan saya, saya mula curiga. Tidak terlalu banyak pengeluar motherboard dan mereka membekalkan pasaran dunia. Saya menasihati rakan saya untuk membawanya ke perkhidmatan teknikal tidak rasmi yang berfungsi dengan beberapa jenama. Pada masa yang sama saya dapati dalam forum elektronik model papan induk dan pengeluar lain menggunakannya.

Pengakhiran cerita ialah rakan saya meminta kenalan di Brazil untuk membeli bahagian itu di portal jualan dan dia akan membawanya ke perkhidmatan teknikal lain untuk menukarnya.

Mengapakah hak untuk membaiki itu penting?

Hak untuk membaiki merujuk kepada kemungkinan pengguna akhir, sama ada rumah atau korporat untuk dapat memutuskan pilihan terbaik untuk memulihkan aset harta anda sekiranya berlaku kegagalan atau pecah. Ini bermakna bukan sahaja kebebasan pelanggan anda untuk memilih tetapi juga akses percuma untuk pembaikan kepada semua dokumentasi, alat diagnostik dan bahagian yang diperlukan untuk membolehkan mereka melakukan tugas mereka.

Walaupun jenis inisiatif ini bukan sebahagian daripada Buka Inisiatif Perkakasan, Ia melengkapi dengan sempurna kerana yang kedua memfokuskan pada penciptaan peranti yang komponennya boleh dihasilkan oleh sesiapa sahaja.

Kedua-duanya masuk Europa seperti dalam Amerika Syarikat Terdapat gerakan yang didedikasikan untuk meyakinkan penggubal undang-undang untuk mewujudkan hak untuk membaiki kerana mereka menganggap bahawa mereka bukan sahaja tidak melanggar harta intelek pengilang, tetapi ia akan mendapat manfaat daripadanya. Lebih banyak mata bebas yang melihat maklumat, lebih mudah untuk mengesan kesilapan. Adakah itu terdengar biasa kepada anda?


Tinggalkan komen anda

Alamat email anda tidak akan disiarkan. Ruangan yang diperlukan ditanda dengan *

*

*

  1. Bertanggungjawab untuk data: AB Internet Networks 2008 SL
  2. Tujuan data: Mengendalikan SPAM, pengurusan komen.
  3. Perundangan: Persetujuan anda
  4. Komunikasi data: Data tidak akan disampaikan kepada pihak ketiga kecuali dengan kewajiban hukum.
  5. Penyimpanan data: Pangkalan data yang dihoskan oleh Occentus Networks (EU)
  6. Hak: Pada bila-bila masa anda boleh menghadkan, memulihkan dan menghapus maklumat anda.

  1.   miguel rodriguez kata

    "Kedua-dua negara demokrasi dan diktator, sama ada menumpukan kepada kapitalisme ganas atau Marxisme tradisional, telah memutuskan untuk menjadikan 1984 sebagai manual arahan." @Diego German Gonzalez

    Tetapi Diego, bilakah benar-benar wujud "Kapitalisme Liar"? Malah tidak ada Laissez Faire semasa tempoh di mana Ireland mengalami kebuluran.

    1.    Diego Jerman Gonzalez kata

      Saya tak kata apply, saya kata mereka khusyuk. Seseorang akan muncul dan memberitahu saya bahawa komunisme sebenar tidak pernah digunakan.