Pada jam-jam terakhir, maklumat keselamatan tertentu yang diterbitkan oleh thebestvpn.com: Linux itu adalah "sistem operasi", dalam tanda kutip kerana ia adalah kernel, yang paling rentan di dunia. Adakah ini benar? Apakah maksudnya? Adakah ada yang perlu dijelaskan? Mungkin ya dan, ketika membaca maklumat, ada sesuatu yang menarik banyak perhatian: masa yang mereka gunakan untuk menganalisis sistem operasi dan lain-lain, seperti Windows Microsoft. Mari pergi dahulu dengan data.
Analisis oleh Pangkalan Data Kerentanan Nasional Institut Piawai dan Teknologi telah mengikuti kelemahan yang ada dalam sistem operasi dari tahun 1999 hingga 2019. Yang terburuk dari semua, yang mempunyai kelemahan paling banyak pada masa ini, adalah Debian, dengan jumlah 3067 kerentanan. Di belakang, Android memiliki 2563, menutup podium kernel Linux dengan total 2357 kerentanan. 5 teratas akan ditutup oleh macOS (sebelumnya Mac OS X) dengan 2212 dan Ubuntu dengan kelemahan 2007.
Linux mempunyai lebih banyak kelemahan, tetapi dalam masa yang lebih lama
Ramai di antara anda mungkin tertanya-tanya «Bagaimana dengan Windows? Bukankah dia seharusnya lebih rentan? Dan di sinilah saya rasa ketidakadilannya: Windows 7 mempunyai 1283 kerentanan dan Windows 10 1111, yang menambah hingga 2394. Sekilas sederhana akan memberitahu kita bahawa 2394 kurang dari 3067 Debian (lebih banyak daripada Ubuntu 2007), tetapi dari Microsoft hanya menggunakan dua sistem operasi yang dikeluarkan dalam dekad terakhir, dan tidak dalam dua puluh tahun seperti yang mereka lakukan dengan Debian. Mereka mungkin melakukan perkara yang sama dengan macOS, jadi nampaknya kajian ini tidak semua yang diharapkan.
Sebaliknya, kita juga harus ingat bahawa lebih banyak perkara tidak selalu buruk. Sebilangan besar kerentanan yang terdapat di Linux adalah pepijat rendah dan diperbaiki dalam beberapa jam, sementara banyak kelemahan yang terdapat di Windows lebih serius dan berlanjutan lebih lama tanpa diperbaiki. Bagaimanapun, satu perkara yang jelas: mereka hanya menganalisis dua sistem Microsoft (Mereka tidak menyebut Windows 8.x) dan mereka telah menemui lebih banyak kelemahan daripada pada sistem seperti Ubuntu.
Windows 10 dan Debian, jumlah kerentanan hampir sama pada tahun 2019
Fakta ingin tahu yang lain ialah, dengan hanya menganalisis 2019, Android akan menjadi yang paling rentan (414), diikuti oleh Debian (360) dan Windows 10 (357), yang menunjukkan bahawa ya, itu Debian kereta, tetapi jumlahnya sangat sedikit daripada sistem Microsoft bahkan dengan mempertimbangkan bahawa Windows telah lama menjadi Rolling Release dan Debian melepaskan sistem operasi baru setiap tahun. Untuk melengkapkan berita, Firefox dan Chrome juga muncul dalam senarai, dengan 1873 dan 1858 kelemahan masing-masing. Mereka belum menyebutkan waktu yang tepat, tetapi mereka mungkin telah menguraikan penyemak imbas sejak versi pertama mereka.
Walau apa pun, selalu dikatakan bahawa tidak ada sistem operasi atau perisian yang sempurna, oleh itu, semestinya semuanya sentiasa dikemas kini dengan baik ... walaupun kita menggunakan Windows "selamat" yang mana kita hanya diberitahu separuh.
"Walaupun kita menggunakan Windows yang" selamat ", yang hanya memberitahu kita separuh."
Ya, di linux perkara yang sama berlaku, hanya yang penting yang dikira. Apabila item berita muncul di laman web mengenai kerentanan, tidak ada komen yang dilihat. Ia mesti kebetulan.
Tampalan keselamatan yang selalu dipasang mesti menjadi mitos.
Sepatutnya mereka membandingkan debian selama 20 tahun dengan windows dari versi 2000 agar saya lebih valid
JOKE YANG BURUK
Saya tidak mengenali pengguna MS WOS yang komputernya TIDAK dijangkiti virus
Saya tidak mengenali pengguna LiGNUx yang komputernya telah dijangkiti virus.
Satu perkara ialah POTENSI masalah yang dikesan tepat pada waktunya, dan diselesaikan tepat pada waktunya selalu berlaku dalam kes LiGNUx, dan hampir selalu di MS WOS - yang kami ingat Google menghadapi banyak masalah dengan kebijakannya untuk menerbitkan masalah yang tidak dapat diselesaikan tepat pada masanya - , dan lain-lain, KESELAMATAN SEBENAR PERALATAN.
Syarikat multinasional mana yang mempercayai KESELAMATANnya dalam OS MS?: Tidak ada
Mengapa semua alat keselamatan korporat LiGNUx?
Dalam KEAMANAN hanya ada satu OS yang mereka percayai dan itu adalah LiGNUx, selebihnya adalah PROPAGANDA.
... Saya rasa: kisah ini adalah satu lagi untuk mewujudkan pilihan antara satu atau OS yang lain.
Sekiranya kita hendak membandingkan, mari bandingkan versi terbaru OS yang sedang dibincangkan; kerana diandaikan bahawa versi sebelumnya tidak dikira sejak yang sekarang menggantikannya dengan membasmi kelemahan mereka.
Saya teruskan: satu atau OS yang lain tidak lebih baik, tetapi salah satu yang terbaik seperti yang diputuskan oleh pengguna akhir, jangan percaya.
… Masalah yang ada di dunia ini tidak akan banyak, jika umat manusia tidak terlalu mementingkan perbezaan dan jika menyumbang kepada penyelesaiannya.
Tidak, GNU / Linux sama sekali tidak paling selamat OS, ada yang lain yang jauh lebih baik dan lebih selamat seperti FreeBSD, NetBSD dan OpenBSD.
PS: Dari segi keselamatan, sistem operasi paling selamat di dunia (seperti yang dipasang secara lalai) adalah OpenBSD.
Saya menganggap bahawa semua yang ditunjukkan adalah kesalahan yang diperbetulkan, iaitu lebih banyak kesalahan dijumpai dan diperbetulkan di linux daripada di windows. Ini adalah logik kerana misalnya dalam debian terdapat pengujian yang kuat, ini mungkin menyebabkan masalah yang diwarisi dari versi sebelumnya yang juga diperbetulkan (versi LTS). Juga bagaimana dengan apa yang tidak dijumpai (atau tidak pernah diperbetulkan). ? Sekiranya saya membina Sistem Pengoperasian dan tidak pernah membetulkannya, untuk laporan ini akan mempunyai lebih sedikit kesalahan dan oleh itu kurang terdedah?
Dari semua komen yang saya baca, komen anda adalah yang paling tepat:
Di GNU / Linux terdapat lebih banyak kesalahan, kerana terdapat lebih banyak orang yang menonton dan membetulkan kesalahan tersebut; semasa dalam OS tertutup seperti Windows kesalahannya "tersembunyi di bawah pendakap" dan kesalahan yang diterbitkan sangat serius dan sudah diketahui oleh "separuh dunia" ketika mengakuinya ... apa sahaja yang mereka katakan, saya masih dengan Debian KDE.
Saya tidak peduli, tingkap menekan saya dan selalu hancur dan lebih perlahan daripada kuda orang jahat, dengan lelaki jahat gemuk setengah tan di atas ... Saya tidak menukar linux atau mabuk.
Bermula kerana penulis mengacaukan ketika dia mengatakan bahawa Linux adalah "sistem operasi."
Kedua-duanya (Win dan GNU / Linux) telah menghabiskan masa dan versi untuk sampai ke tempat mereka berada. Tetapi sementara garis masa Debian melaporkan sistem dalam pengembangan dan penambahbaikan berterusan dari 7 yang saya mulakan dengan 10 yang saya gunakan sekarang, Windows hanya meninggalkan kotoran sepanjang jalan.
Lagipun, Win 10 hanyalah kembalinya ke Win 7, dan mereka telah berusaha untuk memperbaiki semua masalah yang dilakukan dengan 8 dan 8.1. Termasuk dari 10 yang hanya menjadi pusing bagi pengguna dan Microsoft.
Masalah lain yang tidak dialami oleh Debian tetapi jika menghantui Windows 10 adalah pemecahan. Pada masa ini terdapat kira-kira 7 versi Win 10 dan mungkin itu adalah penyebab masalah berterusan yang dinikmati oleh pengguna Win 10 ketika mengemas kini.
Serius? ... Saya telah menggunakan GNU / Linux selama lebih dari 20 tahun, tanpa antivirus, misalnya, saya tidak faham bagaimana syarikat-syarikat yang berdedikasi untuk membuat antivirus tidak memanfaatkan "kerentanan" ini untuk jual antivirus untuk gnu / linux, pelik
Terdapat dua masalah: Peratusan penggunaan Linux dan, pengguna rumah yang ditampung secara percuma, sama ada dengan Win atau Linux. Tidak ada perniagaan.
Saya rasa jelas apa yang dimakan oleh palungan yang telah melakukan kajian ini. Saya menghargai artikel anda, walaupun dalam beberapa kes dari sudut pandang pengguna baru saya melihatnya agak melampau. Terima kasih
https://www.fayerwayer.com/2020/03/windows-10-borrar-actualizacion-kb4535996/
dan mengadu tentang Debian….
Kajian ini tidak benar-benar dipercayai kerana pemboleh ubah yang digunakan untuk pengembangannya benar-benar subjektif. Kami tidak mengetahui jenis kerentanan, jika kritikal, pada tahap mana ia dapat dieksploitasi, jika ia telah diperbaiki dalam versi kemudian, dll Debian diambil sebagai sistem di mana tidak ada versi sementara di windows versi yang berbeda diambil mengabaikan yang lain dan mengabaikan bahawa banyak kelemahan windows dianggap sebagai pengetahuan sifar, yaitu, mereka hanya dipublikasikan ketika ditambal, jadi kita tidak mengetahui jumlah kelemahan sebenar dan statusnya sekarang. Versi Windows tidak ada dalam kajian dan masa yang dipilih untuk perakaunan mereka tidak betul secara statistik untuk perbandingan. Kajian ini lebih mirip iklan palsu bagi saya kerana ia cuba menyembunyikan bahawa semalam adalah Super Selasa dalam kemas kini Microsoft. 115 kemas kini dan kebanyakannya sangat serius.
Bagaimanapun, dan walaupun kita sudah terbiasa dengan kepalsuan ini, tidak mudah untuk terjebak dalam perangkap merasa aman ketika menggunakan GNU / Linux. Tidak ada sistem yang selamat 100 peratus.
Windows Vista mengalahkan mereka semua.
Anda betul.
"Pakar" ditaja oleh Microsoft Windows, untuk memuji produk; untuk membolehkannya tetap tersemat di kebanyakan PC baru di dunia.
Dan tak terbatas tugas yang dilaksanakan di latar belakang tidak pernah disebutkan, tanpa pengguna diberitahu tentang apa yang dilakukannya, untuk apa, atau apa maklumat yang ditukar pengguna dengan pengeluarnya.
Windows TIDAK PERNAH mencipta apa-apa; dari antara muka sendiri, ke pejabat, penjelajah internet dan tabnya, pelayan sql, nt, bing, tab ...
Segala-galanya adalah salinan idea-idea sebelumnya dan projek-projek asal.