AMD vs Intel: pertempuran abadi

Intel dan AMD mereka adalah dua syarikat hebat yang hampir terlibat dalam pertempuran sejak mereka wujud. Di samping itu, bukan sahaja kedua-dua syarikat tersebut bertempur secara berteknologi untuk dapat mengatasi yang lain dan memperoleh bahagian pasaran yang lebih besar, tetapi pengguna sendiri yang telah mempromosikan dan mendorong pertarungan ini, menempatkan mereka di dua sisi sesuai dengan hubungan mereka untuk satu atau yang lain.

Atas sebab ini, AMD vs Intel Ia adalah sesuatu yang, sedang dan akan berada dalam bidang pengkomputeran lebih lama. Oleh itu, kali ini kami mendedikasikan artikel ini untuk pertarungan ini dan kami memberikan anda semua kunci agar anda lebih memahami kisahnya dan bagaimana maklumat ini dapat membantu anda memilih produk yang lebih baik untuk peralatan komputer anda dari sudut pandang Linux, kerana ia adalah sudut pandang yang tidak banyak dibincangkan di internet walaupun mempunyai banyak artikel mengenai topik ini ...

Sedikit sejarah

Sekiranya kita mengimbas kembali sedikit sejarah, khususnya pada tahun 1947 ketika sejarah transistor pertama mula menempa. Dari situlah timbul tiga nama hebat, Shockley, Brattain dan Bardeen bahawa sejarah akan ingat, tiga pemenang Hadiah Nobel dalam bidang fizik untuk penemuan mereka, yang melancarkan keseluruhan revolusi teknologi. Tetapi jika anda tahu kisah itu, ia tidak berakhir dengan baik untuk salah satu petunjuknya: Williams Shockley.

Walaupun ketiga-tiga mereka bekerjasama, pengacara untuk Bell LabsMakmal AT&T di mana kisah ini berlaku memutuskan untuk tidak memasukkan Shockley dalam paten untuk penemuan transistor kerana idea Shockley lebih sukar dipertahankan kerana adanya paten sebelumnya di Eropah untuk peranti semikonduktor keadaan pepejal yang diketahui. Itu adalah transistor kesan medan yang ditemui oleh Lilienfeld.

Ini membuat Shockley marah dan mula mengembangkan sebuah projek yang disembunyikannya dari rakan-rakannya, dan setelah meninggalkan Bell, dia berusaha untuk mencuba nasib di pantai California. Tetapi ini melancarkan kisah lain yang sangat berbeza, iaitu 1958. Pada masa itu, Arnold Beckman memutuskan untuk bermitra dengan Shockley untuk berusaha mengembangkan alat semikonduktor yang lebih baik menggunakan silico dan melakukannya sebelum TI (Texas Instruments), yang pada masa itu menginginkan hal yang sama secara selari.

Bahagian ini dikenali sebagai Semikonduktor Shockley, dan Shockley sendiri mula menandatangani apa yang disebutnya "pikiran panas", iaitu semua genius terbaik pada masa itu, seperti Victor Grinich, Julius Blank, Jean Hoerni, Jay Last, Eugene Kleiner, Sheldon Roberts, Gordon Moore., Robert Noyce dan Jim Gibbons, antara lain. Tetapi Shockley adalah pengurus yang buruk dan ahli perniagaan yang jahat, dan wataknya yang rumit dan luahan agresifnya bermaksud syarikat itu tidak mempunyai masa depan yang hebat ...

Itu menyebabkan mereka yang genius meninggalkan satu demi satu, dan kumpulan itu memulakan perjalanan ke destinasi yang lebih baik di Fairchild Semiconductor, hanya 2 km dari kilang sebelumnya. Di sana, suasananya jauh lebih santai, tidak ada pemimpin dan kerja sama digalakkan. Ia tidak lama kemudian menjadi syarikat penanda aras dan mereka terus menambahkan bakat hebat kepada kakitangan mereka, salah satunya adalah pengarah penjualan baru dari tahun 1961, seorang 24 tahun bernama Jerry Sanders.

Dalam perjumpaan Sanders dengan Noyce, Sanders akan meyakinkan Noyce bahawa tidak ada yang akan membeli transistor silikon dengan harga $ 150, dan bahawa mereka perlu menjualnya dengan harga di bawah $ 2 sekiranya mereka berjaya. Kemudian Noyce memberitahunya bahawa mereka tahu bagaimana, mereka tahu bagaimana meminimumkan (transistor silikon planar pertama) dan menurunkan kos pengeluaran untuk dapat melakukan apa yang dimaksudkan oleh Sanders. Oleh itu, mereka secara beransur-ansur menurunkan harga mereka dan kejayaan syarikat mitos ini sangat gemilang.

Dan mengapa saya memberitahu anda tentang semua ini? Bersabarlah sedikit, kita hampir mencapai bahagian yang menarik minat kita. Berikutan kejayaan itu, Jack Kilby dari TI juga mengembangkan rangkaian keadaan pepejal - cip MESA pertama. Dan selari, Noyce mengetuai sesuatu yang serupa di Fairchild, yang pertama Cip PLANAR. Dua falsafah bangunan yang sangat berbeza, tetapi yang menjadi popular dalam kerepek masa kini adalah Noyce.

Setelah memecahkan rekod keuntungan, semuanya bukan berita baik untuk Fairchild, kerana akan ada pengaliran otak baru, mengulangi kisah 8 pembelot, atau Anak-anak Fairchild seperti yang dipanggil sekarang:

• David Talber, Bob Widlar dan Charles Sporck adalah orang pertama yang meninggalkan Fairchild Semikonduktor Kebangsaan.
• Noyce dan Moore juga akan meninggalkannya, dan bersama-sama dengan Andy Grove dia akan menjumpainya Intel.
• Hoerni akan pergi untuk mengarahkan Amelco, yang kemudiannya Teknologi Microchip.
• Jerry Sanders juga akan dipecat, dan bersama dengan Jack Gifford, Edwin Turney, John Carey, Larry Stenger, Frank Botte, Sven Simonsen dan Jim Giles, dia akan bersama AMD.
• David Allison, David James, Lionel Kattner, Mark Wissenstern, dan lain-lain mengasaskan Signetics.
• Robert Schreiner dan yang lain akan dijumpai Synertek.
• Federico Faggin, setelah melalui Intel, akan ditemui zilog.
• Wilfred Corrigan ditubuhkan Logik LSI.
• Julius Blank akan ditemui bersama xicor.
• Dll

Maksudnya, dari abu Fairchild timbul apa yang kita kenal sekarang Lembah Silikon. Dan setelah Lembah Silikon didirikan dan kedua orang hebat itu memulakan perjalanan mereka, tidak semuanya mudah bagi mereka berdua. Jerry Sanders dari AMD selalu mengatakan bahawa dia memerlukan 5 juta minit untuk mendapatkan $ 5 untuk membiayai syarikat baru itu (merujuk kepada pembiaya Intel, Arthur Rock yang membanggakan ketika telah mengumpulkan $ 5 juta untuk menjumpai Intel hanya dalam 5 minit.

Oleh itu, Intel memulakan dengan sangat selesa AMD telah berjuang sejak hari pertama. Walau bagaimanapun, AMD selalu dapat mengumpulkan yang terbaik untuk dapat bersaing dengan belanjawan penyelidikan yang jauh lebih rendah daripada Intel dan ini tidak banyak ditunjukkan dalam produk mereka, dan kadang-kadang mereka bahkan melebihi prestasi Intel. Sesuatu yang mempunyai kebaikan x10, saya harus akui.

Pada tahun-tahun awal, AMD bahkan akan menjadi sekutu Intel dan mengeluarkan cip syarikat di bawah lesen dari IntelMereka bahkan menandatangani perjanjian penugasan paten untuk berkongsi idea. Tetapi kemudian mereka akan mula membuat klon dengan prestasi yang agak lebih tinggi daripada Intel, dan setelah membuat klon dengan teknik terbalik, mereka mula merancang produk mereka dari awal. Kemudian ketenangan memberi laluan kepada ribut, dan persaingan yang melampau untuk menjadi yang terbaik ...

Cerita selebihnya diteruskan pendam hari ini...

AMD vs Intel: dari sudut CPU dan prestasi mereka di Linux

Sekiranya kita mengikuti sejarah kedua-dua syarikat dengan teliti, kita akan mengetahui bahawa Intel telah memimpin sebahagian besar sejarah. Selepas era koloni, masa-masa sukar datang untuk AMD, dan tidak sampai kedatangan K7, terima kasih kepada bakat besar dari jurutera yang berasal dari DEC dan bahawa mereka telah mengusahakan Alpha (mikropemproses rujukan pada masa itu), mereka tidak meletakkan diri mereka di hadapan Intel dan mereka mengambil bahagian pasaran yang besar dari Intel.

Mereka tidak hanya lebih baik dalam prestasi, tetapi juga dalam teknologi. Sebenarnya, AMD selalu tahu bagaimana bekerjasama dengan yang terbaik, seperti perjanjian mereka dengan IBM yang membolehkan mereka menjadi yang pertama mengadopsi teknologi interkoneksi tembaga vs aluminium INtel yang mendorong mereka mengatasi halangan 1Ghz terlebih dahulu. Selepas memakai K7 (Athlon) ke tahap maksimum atau prestasi dengan Athlon XP, Intel dapat menarik sesuatu yang mudah dengan Pentium 4, terutamanya dengan HT-nya.

AMD juga akan mencapai 64-bit pertama, dengan K8, yang merupakan hasil pencipta K7 yang sama, untuk pertama kalinya mengenakan ISA yang mereka reka semula untuk memperluas IA-32 dan yang mereka namakan sebagai JUMLAH 64 (Walaupun Intel mahu memanggilnya EM64T agar tidak merujuk kepada saingannya). Tetapi selepas itu, Intel mempunyai pelajaran yang dapat dipelajari dengan baik dan juga akan mengambil jurutera dari DEC yang tidak berfungsi, yang menimbulkan seni bina Teras.

Dan setelah kedatangan ini, AMD pastinya ketinggalan jelas, dan walaupun mereka telah banyak berinovasi dengan Fusion, yang sebenarnya adalah bahawa ia tidak memberikan hasil yang diharapkan. Itu telah menyebabkan Intel untuk memulihkan hampir monopoli cipDan AMD membeli ATI juga tidak membantu ekonomi syarikat hijau yang sakit. Setelah bertahun-tahun sukar ini, AMD berusaha untuk mendapatkan semula jurutera terbaiknya.

Orang yang pernah pergi ke syarikat lain seperti Apple, untuk membuat SoC A-Series, dan lain-lain, dan dapat membawa balik Jim keller, mungkin orang yang paling mengetahui mengenai mikropemproses berprestasi tinggi, Pappermaster, Koduri, dll. Dan syarikat besar itu, ia mula berfungsi seolah-olah syarikat itu berukuran 10 kali lebih kecil. Mereka membuang hampir semua projek yang mereka jalankan.

Mereka hanya ingin menumpukan seluruh tenaga mereka pada GPU dan CPU, dan setelah bertahun-tahun berusaha mereka berjaya menanggung hasil yang diharapkan: Zen. Senibina mikro baru yang memberikan banyak keperitan kepada Intel dan memulihkan kegemilangan lama era K7, dan sebenarnya mereka berjaya, malah mendapat banyak anugerah yang mengiktirafnya. AMD mempunyai akaun yang lebih sihat berkat ini.

Intel telah lama meletakkan banyak kepentingan pada prestasi teras tunggal hari ini, sementara AMD telah bertahun-tahun membimbangkannya. prestasi pelbagai teras. Dengan Zen ini telah berubah, dan mereka telah berusaha keras untuk meningkatkan prestasi teras tunggal juga. Mereka bahkan telah menambahkan SMT seperti Intel, peramal lompatan yang menggunakan rangkaian saraf tiruan, dan banyak inovasi lain yang berjaya menjadikan Ryzen berjaya.

Namun, di sebalik usaha itu, harus diakui bahawa Intel telah melakukannya selama bertahun-tahun, bertahun-tahun pembangunan dan sejumlah besar wang yang dilaburkan dalam penyelidikan dan pembangunan, sehingga mereka masih menjadi yang pertama di dalamnya. Oleh itu, jika anda mencari yang lebih baik prestasi teras tunggal, anda mesti memilih Intel. Tetapi jika anda mencari prestasi selari atau multi-teras, AMD memenangi pertempuran, terutamanya kerana produknya sangat murah dan mempunyai lebih banyak inti dan utas.

Tetapi anda tahu apa tujuannya lebih baik dalam setiap kes:

• Persembahan singlecore: lebih baik untuk permainan video dan program sederhana seperti automasi pejabat dan lain-lain yang kita gunakan setiap hari.
• Prestasi multicore: ia lebih baik digunakan oleh program ilmiah atau lebih profesional seperti GIM, Photoshop, Blender, dan karya lain untuk reka bentuk dan 3D.

Itu tidak bermaksud bahawa AMD berkelakuan buruk dengan permainan video atau automasi pejabat, jauh dari itu, atau bahawa Intel akan berkelakuan buruk pada orang lain. Saya hanya mengatakan bahawa inti Intel akan menjadi sedikit lebih baik pada yang pertama, dan AMD pada yang kedua. Dan untuk harganya, dalam kebanyakan kes, memang begitu lebih menguntungkan untuk membeli AMD daripada Intel, selain itu mereka cenderung lebih tahan lama dari segi kehidupan berguna sebelum gagal.

Sebagai contoh, jika anda merancang untuk melabur € 500, anda boleh membeli mikroprosesor AMD yang lebih baik dengan harga tersebut daripada jika anda menggunakan julat yang ditawarkan oleh Intel, kerana harganya agak tinggi. AMD telah berjaya untuk mencapai prestasi dengan Zen, tetapi mereka juga menjatuhkan harga untuk lebih menyusahkan Intel. Dan jika itu tidak mencukupi, masalah yang dihadapi Intel untuk menurunkan 10nm di kilangnya memberi kelebihan kepada AMD yang sudah telah mengumumkan cip 7nm, dengan daya saing di pasaran yang ditawarkan ini ...

Sekiranya anda tertanya-tanya adakah satu atau yang lain mempunyai prestasi yang lebih baik atau lebih buruk pada Linux, kebenarannya ialah kedua-duanya menawarkan ciri terbaik, dan penambahbaikan pada seni bina kernel "dimanjakan" dengan baik sehingga prestasi yang ditawarkan adalah yang terbaik. Mereka berdua mempunyai kumpulan pembangun yang berkolaborasi pada kernel Linux.

Soalan lain ialah tema keselamatan, seperti yang anda tahu, Meltdown and Specter (dan derivatif baru), ia mempengaruhi Intel lebih banyak, dan memperbaiki untuk memperbaiki kelemahan mengurangkan prestasi sebahagian ...

Dan akhirnya, tambahkan bahawa bergantung pada pengguna anda, anda memerlukan gamma atau yang lain:

• Pengguna rendahSekiranya anda mahukan peralatan untuk automasi pejabat, e-mel, dan melayari web, dengan Core i3 atau Ryzen 3, anda akan mempunyai cukup. Mereka juga bernilai kebanyakan APU AMD. Saya tidak mengesyorkan memperoleh Intel Atom, Intel Celeron atau Intel Pentium, kerana mereka cenderung mempunyai prestasi yang buruk dalam kes pertama, dan dalam dua yang terakhir mereka mempunyai ciri-ciri tertentu ...
  • Cadangan LxA: AMD Ryzen 3 2200G 3.5Ghz untuk harga ekonomik dan sokongan penuh dengan teknologi virtualisasi, sambungan yang disokong, dll.
• Rata-rata pengguna: Bagi kebanyakan pengguna yang melakukan segalanya, dari automasi pejabat, hingga permainan multimedia atau video, dengan Ryzen 5 atau Core i5, anda boleh mempunyai cukup, asalkan permainan video tidak terlalu menuntut.
  • Cadangan LxA: Intel Core i5-8600K atau Ryzen 5 2600X, ikatan teknikal. Dari segi prestasi umum, mereka tidak begitu jauh, walaupun seperti yang telah kami katakan, Intel menang dalam singlecore, tetapi memang anda dapat menjimatkan sekitar € 70 dengan AMD.
• Profesional / Pemain PermainanSekiranya anda seorang profesional dan mahukan persembahan lebih sedikit atau menganggap diri anda sebagai pemain permainan, maka dapatkan Core i7 atau Ryzen 7 tanpa ragu-ragu.
  • Cadangan LxA: Dalam kes ini, untuk pemain Intel Core i7-9800X yang lebih baik, dan jika anda menggunakannya untuk kegunaan profesional lain, kami mengesyorkan AMD Ryzen 7 2700X, yang harganya separuh dan hanya mempunyai prestasi 10% lebih rendah dalam beberapa kes ...
• Bersemangat: Sekiranya anda tidak mementingkan wang, dan anda menginginkan sesuatu yang melebihi semua perkara di atas, maka mungkin merupakan pilihan yang baik untuk memperoleh Ryzen Threadripper atau Core i9, walaupun ini hanya dianggap sebagai pilihan yang baik untuk kumpulan kecil pengguna, seperti profesional tertentu yang berdedikasi untuk reka bentuk atau peminat yang mencari yang terbaik dari yang terbaik ... Namun, saya menganggap lebih bijak membeli Core i7 atau Ryzen 7 dan memperbaharuinya sebaik sahaja yang baru keluar, daripada menghabiskan sejumlah besar wang untuk Ryzen Threadripper atau Core i9.
  • Cadangan LxA: Mana satu, kedua-duanya mahal dan kedua-duanya adalah pemprosesan binatang ... Sekiranya anda ragu-ragu antara model, kami mengesyorkan Intel Core i9-9960X dan AMD Threadripper 2990WX. Untuk harga yang serupa, anda mempunyai 16 teras dan 32 utas serentak dari Intel, berbanding 32 teras dan 64 utas dari AMD.

Ingat satu perkara, nombor pertama dan kedua dalam siri ini lebih penting daripada yang lain. Iaitu, ia menghadiri tatanama jadi mereka tidak memberi anda kelinci:

• Kumpulan Model Jenama XZZZY: jika anda melihat penomboran, anda dapat melihat perkara seperti AMD Ryzen i5-2700X atau Intel Core i7-8700K. Anda sudah tahu bahawa kumpulan i3, i5 i7, i9 atau 3, 5, 7, Threadripper merujuk kepada kumpulan pengguna yang mereka inginkan. Semakin tinggi prestasi, semakin mahal harganya. Nombor berikut, seperti 2 dalam contoh AMD yang saya letakkan atau 8 pada Intel, adalah nombor yang paling penting. Ia merujuk kepada generasi, generasi yang lebih tinggi bermaksud seni bina mikro dengan prestasi yang lebih tinggi. Jangan dipandu oleh nilai-nilai lain. Sebagai contoh, Core i7-4000 akan mempunyai prestasi yang lebih rendah daripada Core i7-9000 walaupun yang sebelumnya dicatat lebih tinggi. Selebihnya nombor, apa yang saya letakkan sebagai ZZZ merujuk kepada faedah lain seperti bilangan teras, frekuensi, dan lain-lain, jadi semakin tinggi ia menunjukkan bahawa ia lebih kuat. Akhirnya, Y adalah huruf terakhir, K atau X biasanya menunjukkan frekuensi tertinggi atau tidak terkunci untuk overclocking, sementara huruf lain seperti G biasanya membezakannya dengan GPU bersepadu, dan U untuk yang berkuasa rendah untuk notebook.

Saya rasa dengan ini anda mempunyai idea yang baik tentang apa yang anda perlukan ...

AMD vs Intel: dari sudut pandangan GPU dan prestasinya di Linux

Bagi GPU, semuanya berubah banyak, dalam hal ini, setelah pembelian ATI oleh AMD, mereka telah ditinggalkan dengan pereka GPU kedua terbaik selepas NVIDIA. Langkah itu melucutkan senjata Intel, yang tidak dibenarkan memperoleh NVIDIA, sehingga mereka terpencil. GPU AMD mempunyai prestasi yang hebat, jauh di atas GPU Intel. Grafik Intel HD atau Intel UHD yang terintegrasi meninggalkan banyak perkara yang diinginkan dan tidak mencukupi bagi kebanyakan pengguna.

Sebaliknya, APU AMD juga mempunyai grafik yang cukup baik. Sekarang, jika anda mencari GPU yang jauh lebih hebat untuk reka bentuk grafik atau permainan, anda juga harus membelinya GPU khas dari AMD atau NVIDIA. Akhirnya, di sini pertempuran AMD vs Intel menghasilkan kemenangan besar bagi AMD.

• Cadangan LxA: Sentiasa pilih AMD atau NVIDIA, tetapi jika anda pengguna Linux, jangan ragu: SELALU AMD. Sama ada disatukan dalam APU atau khusus, tetapi AMD akan menawarkan pengalaman Linux yang lebih baik, prestasi yang lebih baik dengan mana-mana pemacu dan akan memberi anda lebih sedikit masalah, menjadikan semuanya lebih mudah ...
  • Untuk pengguna berprestasi rendah: mana-mana yang ada di dalamnya APU Seri-A atau Ryzen G-Series.
  • Untuk pengguna prestasi sederhana: Seri AMD Radeon RX 500
  • Untuk pengguna atau pemain profesional: Siri AMD Radeon Vega
  • Profesional dan pereka: Siri AMD Radeon Pro WX

Sejauh ini, Intel telah melancarkan beberapa cip komputer riba seperti yang anda lihat dalam gambar di atas, ditandai dengan G pada akhir siri ini dan menggabungkan AMD GPU dan CPU IntelMaksud saya, mereka mempunyai yang terbaik dari kedua-dua dunia. CPU terbaik dengan GPU terbaik untuk bersaing dengan NVIDIA di sektor peranti mudah alih. Ya, anda membaca dengan betul, setelah bertahun-tahun berjuang, kedua-duanya telah menandatangani "kedamaian" sekali lagi untuk kerjasama ini ...

Dari sudut pandang pemacu Linux, anda sudah mengetahui bahawa terdapat pemacu proprietari, yang dalam kedua kes ini menawarkan prestasi dan semua ciri yang ada. Walaupun dalam hal percuma, keadaan berubah sedikit, kerana biasanya tidak begitu optimum dan prestasinya tidak begitu baik. Walau bagaimanapun, saya harus mengatakan bahawa Intel telah bekerja sangat dekat pada aspek ini, dan bahawa AMD telah lama menggunakan bateri dengan hasil seperti AMDGPU, contohnya.

Bertahun-tahun yang lalu, kad grafik ATI kosong Sokongan LinuxSekiranya anda mahukan hasil yang baik, anda hampir terpaksa memilih NVIDIA untuk Linux, tetapi akhir-akhir ini nampaknya jadual telah terbalik dan dalam banyak kes, hasil dari NVIDIA telah meninggalkan banyak yang diinginkan. Dan itulah yang dimaksudkan dengan bahagian berikut ...

AMD vs Intel: dari sudut sokongan Linux

Seperti yang saya katakan, ada lelaki dari AMD dan Intel terlibat dalam pembangunan kernel Linux supaya mikropemproses disokong dengan betul. Oleh itu, dalam kedua-dua kes ini sangat baik, walaupun langkah-langkah untuk kelemahan yang disebutkan di atas sebahagiannya "mematahkan" pengoptimuman. Di bahagian grafik, AMD lebih fokus untuk mengintegrasikan GPU daripada Intel.

Tetapi beberapa minggu yang lalu, Intel ingin terlibat lebih banyak dan memperbaiki pemandu anda untuk grafik. Tetapi ini sangat tidak penting, kerana Intel GPU kurang dihargai dan saya tidak mengesyorkannya dengan tulus. Oleh itu, siapa yang berminat untuk mendapat sokongan yang baik untuk GPU Intel jika pada tahap perkakasan ia tidak dapat ditingkatkan.

• Sokongan AMD: Baru-baru ini ia mempunyai sokongan yang kuat, baik dengan AMDGPU Pro, proprietari, dan dalam AMDGPU percuma. Oleh itu, anda akan mendapat hasil yang lebih baik daripada Linux. Sebenarnya, nampaknya AMD telah menjadi jalan terbuka sebagai kegemarannya untuk Linux, dan mereka berprestasi sebaik proprietari atau bahkan sedikit lebih baik dalam keadaan tertentu. Ya, anda betul membaca NVIDIA. Juga, jika anda merancang untuk menggunakan NVIDIA Optimus o AMD Switchable GraphicsSaya harus mengatakan bahawa dalam kes Windows NVIDIA dan AMD berfungsi dengan baik, tetapi di Linux anda akan lebih senang dengan AMD.
• Sokongan Intel: Mereka bukan yang terbaik dalam hal ini, kerana bukan juga pasar yang mereka kuasai. Tetapi baru-baru ini seperti yang saya katakan mereka telah membuat sedikit usaha memikirkan GPU mereka yang berbeza.
• Sokongan NVIDIA: jika kita bercakap mengenai nouveau, pemacu terbuka jauh lebih buruk daripada yang dimiliki. Sebenarnya, beberapa ujian menunjukkan hasil untuk pemilik sehingga 9 kali lebih tinggi daripada dibuka ... Sesuatu yang hampir tidak dapat dimaafkan.

Saya harap anda menyukai sumbangan rendah hati ini kepada LxA, dan selepas itu, anda dapat membuat keputusan yang lebih baik semasa membeli perkakasan untuk distro kegemaran anda ... Jangan lupa untuk meninggalkan comments.