जेव्हा लिनक्स डेस्कटॉपची संख्या आणि विविधता येते तेव्हा आम्ही निवडीसाठी खराब होतो. बरेच, खरं तर, आणि अधिक आणि अधिक पर्याय दिसत आहेत, जसे की क्यूटफिश किंवा दीपिन (DDE) जे आमच्यासोबत जास्त काळ आहे आणि काही वापरकर्ते आनंदी आहेत. परंतु बहुतांश वाटा क्लासिक डेस्कटॉपवर किंवा सर्वात लोकप्रिय वितरणांद्वारे डीफॉल्ट वापरलेल्यांसाठी सोडला जातो. सर्वात जास्त वापरला जाणारा GNOME आहे, पण तो जवळून अ KDE भूतकाळात आपल्याला फार काळ घाबरवणारी ही आपत्ती नव्हती.
अलिकडच्या काही महिन्यांत, KDE विविध कारणांमुळे प्रसिद्ध होत आहे. उदाहरणार्थ, वाल्वने त्याच्यासाठी निवडलेला डेस्कटॉप आहे स्टीम डेक. प्लाझ्मा 5.24 मध्ये GNOME विहंगावलोकन उधार घेतले आहे, आणि त्याचे अनुप्रयोग अधिक आणि अधिक कार्ये देतात. पण जर तुम्हाला KDE आवडत असेल तर ते Nate Graham मुळे आहे त्यांनी लिहिले आहे त्याच्या वैयक्तिक ब्लॉगवर, फोनिक्स ब्लॉगवरील वापरकर्त्याच्या टिप्पणीवरून त्याने पोस्ट केलेला लेख: "KDE हे सामान्य आहे आणि ते कार्य करते".
Windows वरून येणाऱ्यांसाठी KDE वापरणे सोपे आहे
El मूळ टिप्पणी, ज्यापैकी ग्रॅहमने एक वाक्य ठेवण्याचा निर्णय घेतला आहे (जे तो नंतर विकसित करतो), पुढील म्हणते: «98% लोकसंख्येला (विंडोज किंवा macOS वापरकर्ते) GNOME डेस्कटॉपच्या समोर ठेवा आणि त्यांना माहित नाही ***** त्यांनी काय करायचे आहे." Phoronix वापरकर्ता/वाचक कोणीतरी वापरण्यास सांगत असल्याबद्दल तक्रार करत असल्याचे दिसते GNOME, कारण त्यात कमी बग आहेत, याचा अर्थ कमी हालचाल आहे. परंतु "महापौर" म्हणतात की त्यांना 2010 च्या उन्हाळ्यापासून KDE मध्ये कोणतीही समस्या आली नाही.
बरं, KDE नेहेमीच परिपूर्ण आहे असं म्हणणारा मी नाही. 2015 आणि 2016 दरम्यान मी ते दोन वेळा वापरण्याचा प्रयत्न केला आणि प्रत्येक दोन किंवा तीन वेळा मला काहीतरी "क्रॅश" केले, म्हणून, x-बंटू सोडू नये म्हणून, मी पुन्हा युनिटी आणि नंतर GNOME वापरले. पण मी असे म्हणू शकतो की मी आता तीन वर्षांपासून KDE वापरत आहे आणि होय, मला "मेयर" सारखेच वाटते: मला टीका समजत नाही, आणि मला ती समजत नाही कारण YO मला गंभीर समस्या येत नाहीत. आणि हे सर्व आपल्याला ग्रॅहमने जे लिहिले आहे त्याकडे परत आणते, हा एक लेख आहे ज्यामध्ये त्याने आपली मान बाहेर काढली आहे.
नेट ग्रॅहम: "प्लाझ्मा एक सामान्य, परिचित केप घालतो"
ग्रॅहमचे त्याच्या KDE चे रक्षण करण्यासाठीचे युक्तिवाद इंटरफेसपासून सुरू होतात. एक सामान्य, परिचित केप घाला तळाशी पटल, अॅप लाँचर, टास्क मॅनेजरला पिन करता येणारे अॅप्लिकेशन्स, डेस्कटॉपवरील आयकॉन आणि दृश्यमान बटणे, ज्यामध्ये त्याने minimize, maximize आणि क्लोज करण्याचा उल्लेख केला आहे (आणि जेव्हा तो मला विचारणार होता की असे एखादे आहे की ज्याने त्याचे पालन केले नाही. नंतरचे, i3wm, ज्यावर मी अजूनही वेळोवेळी काम करतो, हे लक्षात आले). हे "महापौर" आणि ग्रॅहम सामान्य मानतात. पण गोष्टी बाय डीफॉल्ट कशा येतात.
आणि आम्ही Windows 95 नंतर जोडलेली सामान्यता आम्हाला आवडत नसेल तर काय होईल? बरं ते KDE मध्ये आपण सर्वकाही बदलू शकता. तुम्हाला Windows 11 मधील मध्यवर्ती मेनू हवा आहे का? टास्क मॅनेजरच्या दोन्ही बाजूंना मोकळी जागा जोडून हे करता येते (आणि मेनू, जर आम्हाला ते मध्यभागी हवे असेल तर). जेव्हा मी GNOME 2.x चुकवले, तेव्हा प्लाझ्माने मला टास्क मॅनेजर किंवा इतर कोणत्याही पॅनेलमध्ये सहज आणि द्रुतपणे शॉर्टकट जोडण्याची परवानगी दिली. हे सानुकूल करण्यायोग्य आहे आणि ते मूळ वैशिष्ट्यांसह आहे.
KDE ला माहित आहे की त्यात सुधारणा करणे आवश्यक आहे
परंतु, लेखाला चर्चेविना सर्वोत्कृष्ट म्हणून जाहिरात करण्यासारखे काहीतरी समजले जात असले तरी, "केडीई प्लाझ्मा कार्य करते" असे पुनरावृत्ती करून, "त्यात दोष आहेत, परंतु..." असे पुनरावृत्ती करून तो संपतो. :
“त्यात त्याचे दोष आहेत, परंतु मुळात हे तंत्रज्ञानाचा एक ठोस, विश्वासार्ह भाग आहे ज्यामध्ये संसाधनांच्या कमतरतेमुळे किंवा डिझाइन निर्णयांमुळे त्यांना समर्थन मिळण्यापासून प्रतिबंधित केल्यामुळे महत्त्वाची वैशिष्ट्ये गमावलेली नाहीत. हा एक छंद असलेला विज्ञान प्रकल्प नाही ज्यामध्ये मुख्य वैशिष्ट्ये गहाळ आहेत जी पूर्णपणे खंडित होऊ शकतात. ते प्रत्येक एक किंवा दोन वर्षांनी स्वतःला पुन्हा शोधत नाही आणि काहीतरी वेगळे बनत नाही जे यापुढे आपल्या गरजा किंवा अभिरुची पूर्ण करू शकत नाही. तुमच्या सभोवतालच्या उद्योग बदलांशी जुळवून घेण्यासाठी तुमच्याकडे कृती योजना आहेत आणि ते सक्रियपणे पार पाडले जात आहेत; ते अप्रचलित होण्याच्या मार्गावर नाही किंवा तांत्रिकदृष्ट्या मृतावस्थेत नाही. नाही, ही फक्त एक कंटाळवाणी, अपूर्ण पायाभूत सुविधा आहे ज्यावर तुम्ही तरीही विश्वास ठेवू शकता."
ग्रॅहम असे सांगून समाप्त करतो की त्याला वाटते की ही वैशिष्ट्ये आवश्यक आहेत आणि म्हणूनच त्याला ते आवडते आणि त्यावर कार्य करते. हे कार्य करते, वापरण्यास सोपे, सानुकूल करण्यायोग्य, मी जोडतो की माझ्या संघांमध्ये ते हलके आहे… ते लहान बग्सचा भाग पॉलिश करतात आणि ते भरतकाम करतील. जरी मला असे वाटते की डेबियन, उबंटू आणि फेडोरा त्यांना कधीही सर्वात जास्त वापरलेले लिनक्स डेस्कटॉप होऊ देणार नाहीत.
हे सामान्य आहे आणि ते कार्य करते. हे असे होईल की नाही, ते सामान्य नाही आणि ते कार्य करत नाही, कारण ते योग्यरित्या कार्य करण्यासाठी तुम्हाला kde ची lts आवृत्ती वापरावी लागेल, जे इतर कोणत्याही डेस्कटॉपवर होत नाही, म्हणून ते सामान्य नाही.