आमच्या वेळेस वैशिष्ट्यपूर्ण वाटणार्‍या अशा चर्चाही आहेत. तंत्रज्ञान त्यास अनुमती देते म्हणूनच शक्य आहे अशा चर्चा. पण आम्ही ए मध्ये दाखवल्याप्रमाणे मागील लेख, ते शतकानुशतके आधी येऊ शकतात. मी आधी लिहिलेल्या उदाहरणाइतके जुने नसले तरीही, अल रुबियस आणि इतर स्पॅनिश youtubers च्या वादाने देखील इंटरनेटचा आधार घेतलाट. या मर्यादेपर्यंत स्वत: बेंजामिन फ्रँकलिन यांचेही काहीतरी बोलणे होते.
सर्वप्रथम, मी विचलित झाल्याची आठवण करून देतो की मी स्पॅनिश नाही किंवा मी स्पेनमध्येही राहत नाही. म्हणून मी सुचवितो की मी कोणत्या पक्षाला समर्थन देतो याचा अंदाज लावण्यात तुम्ही वेळ घालवू नका.
स्पॅनिश youtubers विरुद्ध हाकींडा आम्ही काय बोलत आहोत?
29 जानेवारी रोजी, यूट्यूबर रुबान डोब्लास (एल रुबियस) त्याच्या चॅनेलवर अँडर येथे जाण्याच्या निर्णयाची घोषणा केलीत्याचे बरेच मित्र कुठे आहेत? संदेश fसमर्थक आणि निषेध करणार्‍यांनी त्यांच्या देशाच्या तिजोरीत आवश्यक कर भरणे टाळण्याचा एक मार्ग म्हणून याचा अर्थ लावला. कारण अँडोरावर कमी कराचा ओढा आहे.
असे म्हटले पाहिजे की आपण दुमडला आहात काही क्षण नाहीo शब्द कर उल्लेख
तुमच्यातील बर्‍याच जणांना मी आधीच कोठे जात आहे हे माहित आहे. आज जवळजवळ माझे सर्व मित्र तिथे राहतात आणि माद्रिदमध्ये अशा काही गोष्टी आहेत ज्या त्यांनी मला पाळल्या आहेत. ” हो नक्कीच; जर ते फक्त अधिक पैसे मिळवतात तर मी बर्‍याच वर्षांपूर्वी तिथे गेले असते. " हे खरं आहे की माद्रिदमध्ये मला कधीही पूर्णपणे सोयीस्कर वाटले नाही. मी तुम्हाला बर्‍याच वेळा सांगितले आहे: मी एक अशी व्यक्ती आहे की जे घरातून केवळ बाहेर पडते आणि दिवसभर अंधा with्यांबरोबर जगतो, या भीतीने की कोणी मला ओळखेल. आणि मी असे म्हणत नाही की मला लज्जित करण्याचा किंवा असे काही करण्याचा प्रयत्न करा, मी माझ्या खोलीच्या एकाकी जागी सुखाने जगण्याची सवय केली आहे. पण मी "youtuber" झालो त्यापेक्षा पाच हालचाली झाल्या आहेत आणि मी येथे सहजपणे विचार करू शकत नाही की तिथे कोणीतरी माझी वाट पहात आहे किंवा पहात आहे. ब्रेड विकत घेण्यासाठी खाली जाताना किंवा फक्त चालण्यासाठी बाहेर जाण्यासारख्या सोप्या गोष्टी आहेत ज्यावर विश्वास ठेवा किंवा नाही, माझ्या जवळच्या एखाद्याच्या मदतीशिवाय ती करणे मला कठीण आहे.
परंतु, जेव्हा मीडिया आणि सोशल नेटवर्क्सचा प्रश्न येतो तेव्हा आपण काय बोलता हे महत्त्वाचे नसते तर इतर काय म्हणतात ते आपण काय म्हणता हे महत्वाचे आहे. राज्याने आपणास जे पैसे द्यायचे आहेत ते देणे किंवा नाही देणे ही देशभक्तीची कृती आहे आणि पारंपारिक व्यावसायिक कारवायांखेरीज अन्यत्र त्यांचा व्यवसाय घेता येणा those्यांना मान्यता कशी द्यावी याविषयी त्वरित चर्चा झाली. अल रुबियसच्या व्हिडिओंना स्पेनमध्ये पाहण्यास मनाई करायला सांगणा one्या कोणाचाही अभाव नव्हता.
बेंजामिन फ्रँकलिन यांचे मत
बेंजामिन फ्रँकलिन एक राजकारणी, लेखक, वैज्ञानिक आणि मुत्सद्दी होते. तो आपल्या देशातील एक संस्थापक पिता मानला जातो. जरी आपणास त्याच्याविषयी काहीही माहित नसले तरीही आपण त्याचे सर्वात प्रसिद्ध वाक्प्रचार नक्कीच ऐकला आहे कारण हे विनामूल्य सॉफ्टवेअर आणि नेट तटस्थतेचे रक्षणकर्ते वारंवार उद्धृत करतात.
ज्यांनी थोडेसे तात्पुरते सुरक्षा विकत घेण्यासाठी आवश्यक स्वातंत्र्याचा त्याग केला आहे त्यांना स्वातंत्र्य किंवा सुरक्षिततेची पात्रता नाही.
फारच थोड्या लोकांना ठाऊक आहे की हा वाक्यांश स्वातंत्र्याबद्दल नाही तर करांबद्दल बोलला आहे. मते मी समजावतो अमेरिकन सार्वजनिक रेडिओ करण्यासाठी. लॉन्फेअर वेबसाइटचे संपादक आणि ब्रूकिंग्स इन्स्टिटय़ूटचे सहकारी बेंजामिन विट्स यांनी या कोटचा समावेश फ्रँकलिनकडून पेनसिल्व्हेनिया जनरल असेंब्लीला पाठवलेल्या पत्रात केला होता. फ्रँकलिन.
पेन्सिल्व्हानिया जनरल असेंब्ली आणि पेन कुटुंब यांच्यात कराच्या वादासंबंधित या पत्रामध्ये, पेनसिल्व्हेनिया वसाहतीच्या संस्थापकांचे वंशज. फ्रेंच आणि भारतीय हल्ल्यांविरूद्ध सीमेच्या बचावासाठी पैसे देण्यासाठी पेन कुटुंबाच्या जमिनींवर कर लावण्याचा विधिमंडळ प्रयत्न करीत होता. पेन कुटुंबाने सर्वसाधारण सभेच्या बदल्यात त्यास कर लावण्याचा अधिकार नाही हे ओळखून पैसे देण्याची ऑफर दिली. आणि, फ्रँकलिनसाठी हे विधानसभेच्या अधिकाराचा विरोध होता.
निःसंशयपणे, नवीन तंत्रज्ञान नवीन चर्चा वाढवतात. नेटफ्लिक्स किंवा Amazonमेझॉन जेव्हा ते आधीपासून स्थानिक वापरकर्ते आणि इंटरनेट इन्फ्रास्ट्रक्चर प्रदात्यांकडून शुल्क घेतात तेव्हा कर आकारू शकतात? टेलिकॉमिंगच्या दिवसात कर आश्रयस्थानांकडून होणारी अन्यायकारक स्पर्धा कशी टाळली जाते? करदात्यांचे पैसे कुठल्याही नियंत्रणाशिवाय खर्च केले जातात हे राजकारणी ठरवू शकतात का?
परंतु फ्रँकलिन कोणत्या बाजूने होता यात शंका नाही. शेवटी, तिने तिच्या विग वर एक पोनीटेल देखील घातली होती.
खूप चांगले डिएगो, मी पाहतो की तुम्ही धर्मांतर करण्याच्या प्रयत्नात थांबत नाही LinuxAdictos तुमच्या वैयक्तिक डायरीत. या मध्ये तुम्ही अशा गोष्टीबद्दल लिहिण्यास व्यवस्थापित केले आहे ज्याचा फ्रीिंग पॅनसह कुत्र्याइतकाच संबंध आहे. की तुम्ही तुमचे कर चुकवण्याचे स्वातंत्र्य मोफत सॉफ्टवेअरशी जोडत आहात म्हणून? कदाचित तेच तुम्ही त्या नैतिकतेमध्ये, बेंजामिन फ्रँकलिनचा परिचय करून देण्याचा प्रयत्न करत आहात, जे तुम्ही निकष म्हणून इतक्या कमी यशाने व्यक्त केले आहे. जर तुमचा हा हेतू असेल आणि तुमच्या अलीकडील पोस्ट्समध्ये तुम्ही (जरी तुम्ही नाही म्हणता तरी) वैचारिक उताराने मला आश्चर्य वाटणार नाही, तर मी तुम्हाला सांगायलाच हवे की तुम्ही दोन्ही संकल्पनांचा अर्थ काढण्याचा प्रयत्न करत आहात याबद्दल मी निराश झालो आहे. स्वातंत्र्य अगदी समान आहे. तुम्ही स्पॅनिश नाही हे सांगण्याचा आनंद घेतला आहे की तुम्ही वोक्सला मत देता का (माझ्यावर विश्वास ठेवा, मी दोन्ही गोष्टींची प्रशंसा करतो). तथापि, या प्रकरणात, स्पेन आणि अँडोरा यांच्यातील नातेसंबंधांबद्दल थोडे अधिक ज्ञान घेतल्यास, रुबियस त्याच्या मित्रांशी जवळीक साधण्यासाठी "हलवला" असता अशी लज्जास्पद शंका निर्माण करण्यापूर्वी तुम्हाला दुखापत झाली नसती. …उत्कृष्ट युक्तिवादासह त्याचे स्वतःचे शब्द, जे आपल्यापैकी बाकीचे, वेडसर, ऐकू इच्छित नव्हते. असे घडते की निष्पाप "हलवल्याबद्दल" न्यायाने बऱ्याच जणांना दोषी ठरवले गेले आहे आणि रुबेनसारखे हास्यास्पद विधान करण्याचे धाडस केले आहे, की त्यांच्यावर विश्वास ठेवला नाही म्हणून आम्हाला माफ करावे लागेल.
“दुर्दैवाने, कायद्याच्या भूमिकेत तयार होण्यासाठी बरेच काही हरवले आहे. जरी ते आपल्या मोहिमेपासून निघून गेलेले नसले तरी केवळ ते केवळ निर्दोष आणि बचाव करण्याच्या उद्देशाने केले आहे. त्याने आणखी वाईट कृत्य केले आहे: त्याने स्वत: च्या हेतूच्या विरूद्ध आहे; त्याने आपले स्वत: चे ध्येय उध्वस्त केले. न्यायाने राज्य करावे, असा हक्क सांगून, अधिकार हक्कास, ज्या अंमलबजावणीचे त्याचे ध्येय होते त्या मर्यादांना रद्दबातल करण्यासाठी हे स्वतःच लागू झाले आहे; याने ज्या लोकांचे शोषण करू इच्छित नाही अशा लोकांच्या सेवेत सामूहिक बळकटी आणली आहे, जोखीम न घेता आणि कुणालाही न सोडता, ती व्यक्ती, स्वातंत्र्य किंवा इतरांची मालमत्ता; ते लुटले गेले आहे, त्याचे संरक्षण करण्यासाठी, कायद्यामध्ये आणि कायदेशीर संरक्षणास गुन्हेगारी बनवून, शिक्षा देण्यासाठी. कायद्याचे असे विकृतीकरण कसे केले गेले आहे? त्याचे परिणाम काय आहेत? कायदा दोन वेगळ्या कारणांच्या प्रभावाखाली विकृत झाला आहे: अविवेकी स्वार्थ आणि खोटे परोपकार. फ्रेडरिक बस्टियट द्वारा लिखित "द लॉ" या निबंधातील उतारा.
तुमच्या आनंदाच्या पैशाच्या रुबीने माझे नाव न बदलले की मी आनंदाने कर देईन.
यूट्यूबर्स, यूट्यूबर्स, यूट्यूबर्स, आपण व्यापारी, प्रतिष्ठित लॉ फर्म, बँका, ढोंगीपणाबद्दल बोलत का नाहीत? ते या समस्येचे निराकरण कधीच करणार नाहीत, कारण स्वतः वापर करणारे सर्वप्रथम आमदारच आहेत. आपण पोर्तुगालबद्दल का बोलत नाही? प्रत्येक माणूस स्वत: साठी.
मला खरोखर हे समजत नाही, जर हा गृहस्थ घर सोडण्यास घाबरला असेल आणि माद्रिदमध्ये त्याचे मित्र न पाहिले तर त्याला एंडोरामध्ये तितकेच भीती वाटेल आणि तो आपल्या मित्रांनाही पाहणार नाही. आता आम्ही मर्यादीत आहोत, जेव्हा आपण यापुढे मर्यादीत नाही, तर अंडोरा फ्रेंच आणि कॅटालॅन्स, अर्गव्होनियन, व्हॅलेन्सिअन, आणि इतर कोण आहेत हे त्यांना ठाऊक असेल. तेथे कोण आहे आणि तो कोण आहे हे त्यांना ठाऊक आहे.
कदाचित आपण एखाद्या मानसशास्त्रज्ञांकडे जावे.
दुसरा भाग सोपा आहे, तो काय कमावतो हे मला माहित नाही, परंतु एका बहुराष्ट्रीय संस्थेच्या सरासरी व्यवस्थापकाने किमान उत्पन्न 25% भरावा लागेल, जर तो जास्त पैसे मिळाला तर तो 50% पर्यंत पोहोचू शकेल. अंडोरामध्ये आपण 10% वैयक्तिक आयकर भराल आणि व्हॅट 5% असेल, आपण रहिवासी व्हावे लागेल (त्यासाठी आपल्याला कमीतकमी पैसे मिळवावे लागतील, घर किंवा भाडे असेल आणि तेथे 183 दिवस / वर्ष रहावे लागेल).
इमेरिटस थेट स्वित्झर्लंडला जातो हे लक्षात घेता, अंडोरा athथलिट्स, गायक आणि इतर जीवजंतूंनी परिपूर्ण आहे की येथे कंपन्या पनामा, जिब्राल्टर, चॅनल आयलँड्स किंवा फक्त हॉलंड, आयर्लंड, लक्झेंबर्गमध्ये कर भरतात ... तुम्हाला पाहिजे ते करा, पण वाईट वाटण्याचा प्रयत्न करू नका.
शुभेच्छा
हे आवश्यक तेवढेच स्वातंत्र्याचा आनंद घेण्याइतकेच आहे कारण ते इतरांना स्वीकारण्यासारखे आहे. उदाहरणार्थ, आपली मते व्यक्त करणे, जरी ते आपल्या विरुद्ध आहेत किंवा अगदी द्वेषपूर्ण असले तरीही.