स्टालमनचे भाषण काय आहे?

द चिली मध्ये विनामूल्य सॉफ्टवेअरची प्रथम राष्ट्रीय कॉंग्रेस, जसे की आपल्या एका प्रदर्शकाला हे माहित असेल आणि ज्याने सर्वात जास्त लक्ष वेधले, ते अध्यक्ष होते एफएसएफ आणि जीएनयू प्रकल्पाचे संस्थापक, रिचर्ड स्टॉलमन. जाण्यासाठी वेळ मिळालेला मी एकटाच असल्याने, मी नेहमीपेक्षा जास्त भाषणात गेलो, स्टॉलमन यांना विनामूल्य वि. प्रोप्रायटरी सॉफ्टवेअरमधील "पवित्र युद्ध" या विषयावर व्याख्यान देण्यास मान्यता मिळाली. पण, त्याच्या आदर्शांशी एकरूप नसतानाही, हे विशिष्ट पात्र पाहणे थांबवणे अशक्य आहे, म्हणून मी त्याच्या प्रत्येक मुद्द्याचे चरण-दर-चरण विश्लेषण करेन, जे स्वत: मध्ये काहीसे बरोबर आहेत, परंतु जेव्हा ते अत्यंत टोकापर्यंत घेतात तेव्हा. एक अतिशयोक्ती आहे.

नैतिक आणि नैतिक

स्टालमन समजावून सांगत चर्चा सुरू झाली त्यासारख्या विनामूल्य सॉफ्टवेअरचा अर्थ जो वापरकर्त्याच्या स्वातंत्र्याचा आदर करतो, समुदायाप्रती त्यांची सामाजिक एकता दर्शवण्याची त्यांची बांधिलकी ("सामाजिक" हा शब्द लक्षात ठेवा कारण तो या लेखात खूप व्यस्त असेल ...).

रिचर्ड त्याच्या मुद्द्यांमधील असे काहीतरी वागवितो जे अतुलनीय कोनातून पाहिल्यास अवास्तव नाही, सॉफ्टवेअरला "फ्री" म्हणून संबोधले जाणारे चार स्वातंत्र्य आवश्यक आहे.

• प्रथम म्हणजे एखादा प्रोग्राम चालविला जाणे आवश्यक आहे आणि एका इच्छेनुसार वापरणे आवश्यक आहे.
• दुसरे म्हणजे प्रोग्रामचा स्त्रोत कोड अभ्यास आणि बदल करण्यास अनुमती देतो.
• तिसरा म्हणजे आपल्या शेजा help्याला प्रोग्रामची विनामूल्य कॉपी करणे आणि वितरण करण्यास मदत करणे जे एक नैतिक कर्तव्य आहे.
• चौथा म्हणजे समाजात योगदान देणे.

या स्वातंत्र्या, जसे स्टॉलमन स्पष्ट करतात, वापरकर्त्याने मुक्त होण्यास प्राधान्य दिले आहे आणि ते मानवाधिकारांचा भाग असले पाहिजेत हे वारंवार दर्शवितात.

या स्वातंत्र्यांना प्रोत्साहन देण्याव्यतिरिक्त, ते मालकी सॉफ्टवेअरवर टीका करते, ज्यास "अनैतिक धक्का" असे म्हटले जाते जे समाजाचे नुकसान करते, जिथे त्यांचे कार्यक्रम आणि / किंवा संगीत सामायिक करणार्‍यास "समुद्री डाकू" म्हटले जाते. त्याने हे स्पष्ट केले की त्याला “समुद्री चाच्यांचा” काय विचार आहे असे वारंवार विचारण्यात आले आहे आणि "त्याच्यावर जहाजांवर हल्ला करणे खूप वाईट आहे" आणि "समुद्री डाकू जहाजांवर हल्ला करण्यासाठी संगणक वापरत नाहीत" अशी त्यांच्या शैलीने तो प्रतिसाद देतो. ते विनामूल्य सॉफ्टवेअरच्या बाजूचे लोक आपल्या सहका man्याला मदत करणार्‍या लोकांना "भूतबाधा" करतात. स्टॅलमनच्या म्हणण्यानुसार, "मालक सॉफ्टवेअर सामायिक करण्याची संधी दिल्यास तो कमी वाईट करणे पसंत करतो, कारण" विकसक स्वत: लाच करतात म्हणूनच ते पात्र आहेत, समाजावर हल्ला करण्यासाठी ", परंतु सर्वात चांगली गोष्ट म्हणजे मालकीचे सॉफ्टवेअर नाकारून नैतिक कोंडी टाळणे होय) .

पाठीमागे

रिचर्ड स्टॅलमन या बद्दल बोलतो मालकी सॉफ्टवेयरमध्ये अस्तित्त्वात असलेले दुर्भावनायुक्त प्रोग्राम आणि त्यांच्याद्वारे निर्माण झालेल्या गंभीर समस्यांपैकी एक (स्पष्ट) उदाहरण म्हणजे मायक्रोसॉफ्ट विंडोज, जे डीआरएम आणते किंवा तो म्हणतो, “डिजिटल हँडकफ”. हे विंडोजमधील सर्वात लोकप्रिय घरामागील दरवाजे जसे की इच्छेनुसार प्रोग्राम्स बदलणे आणि अमेरिकेतील पोलिसांसाठी (पाळत ठेवणे) स्थापित केलेला प्रोग्राम यासंबंधीचा व्यवहार आहे. यावर तर्क देताना ते म्हणतात की सिस्टमची सुरक्षा रिकामी आहे (नवीन नाही ...). Givesप्लिकेशन्सची स्थापना आणि बदल (अद्यतने) लावण्यावर बंधने आल्याने ते दुसरे उदाहरण म्हणजे आयफोन (त्याला “आयसीआरओएमई” म्हणतात). त्याने दिलेलं शेवटचं उदाहरण म्हणजे किंडलचं, ते डीआरएमला जोडलं गेलं आहे, असा दावा करत, अ‍ॅमेझॉनकडून पुस्तकांच्या खरेदीवर नजर ठेवून आणि अ‍ॅमेझॉनने पुस्तकाच्या प्रती (१ 1984) XNUMX) हटवण्याचा आदेश दिला त्या घटनेशी संबंधित.

रिचर्ड यांनी असा युक्तिवाद केला आहे की सर्व मालकीचे सॉफ्टवेअर वाईट आहे की नाही हे माहित करणे अशक्य आहे, कारण आपण स्त्रोत कोडचा अभ्यास करू शकत नाही, परंतु जर तो पुष्टी करतो की “सॉफ्टवेअर डेव्हलपर मनुष्य आहेत, आणि मानव चुकत आहेत, स्वैच्छिकपणे किंवा मालकीच्या सॉफ्टवेअरद्वारे नाहीत. आपण एक आहात त्या चुकांचा कैदी ”. म्हणूनच विनामूल्य सॉफ्टवेअरचा फायदा असा आहे की आपल्याला कोड आवडत नसेल तर आपण त्यास सुधारू शकता आणि / किंवा ते इच्छेनुसार बदलू शकता.

GNU इतिहास

मी या विषयावर सविस्तर अभ्यास करणार नाही, कारण माझा असा विश्वास आहे की जवळजवळ आपल्या सर्वांना ही कथा माहित आहे, म्हणूनच मी माझ्यासाठी थकलेल्या विषयांवर स्पर्श करेन.

स्टॉलमन यावर जोर देतात विनामूल्य प्रणालीची आवश्यकता असल्यामुळे प्रकल्प सुरू केलाअसं असलं तरी त्याला वाटलं की ही एक “सामाजिक” समस्या आहे आणि त्याने असे केले की त्याला असे करणे आवश्यक आहे कारण त्याने असे केले नाही तर दुसरे कोणीही तसे करणार नाही, की मदत करणे (किंवा उभे राहणे?) हे त्याचे कर्तव्य आहे.

भविष्यातील संगणकांच्या उत्क्रांतीबद्दल विचार करुन, पोर्टेबिलिटीसाठी ही प्रणाली UNIX सारखीच असावी, असा निर्णय त्यांनी घेतला.

त्यांनी स्पष्ट केले की जीएनयू, त्याच्या म्हणण्यानुसार, हा विनोद एक विनोद (त्याच्या वेळेसाठी मजेदार का आहे?) आहे, जे म्हणतात की जीएनयू युनिक्स नाही. तसेच इंग्रजी शब्दकोषानुसार "जी" मूक आहे, म्हणून हे नाव "नु" असेल जे नवीन असेल, ज्यास प्रोजेक्टमध्ये विनोदाची भावना अधिक नवीन म्हणायचे.

तो आम्हाला सांगतो की "नवीन सिस्टम" च्या कर्नलची निवड एक माच मायक्रोकेर्नल, जीएनयू / एचआरडी होती, परंतु त्यातील निम्मे भाग अद्याप लिहिले जाणे बाकीचे होते आणि ते वापरण्यासाठी कधीही स्थिर नव्हते. यामुळे 1991 मध्ये एका फिनीश विद्यार्थ्याने स्वत: चे "लिनक्स" नावाचे मोनोलिथिक कर्नल सोडले ज्याने आम्हाला पुढील विषयावर आणले ...

स्टॉलमन वि टोरवाल्ड्स

येथे रिचर्डबरोबर लिनस फरक, आणि प्रवृत्ती तो आपल्या सर्व चर्चेत घेतो, लिनक्स कर्नल तयार करणे हे या प्रकल्पातील आणखी एक योगदान आहे असे हळूवारपणे सुरू करून सांगितले की, सुरुवातीला त्यांना परवान्यासह अडचणी आल्या (टोरवाल्ड्सने लिनक्सला परवाना देऊन सोडले ज्यामुळे कंपन्यांना प्रतिबंधित होते) त्यांचा कर्नल वापरुन आणि एफएसएफ प्रत्येकाच्या स्वातंत्र्यास समर्थन देते), जी नंतर जीपीएलमध्ये बदलली गेली.

जेव्हा हे स्टॉलमन म्हणतो की सर्व श्रेय एका व्यक्तीला सर्व काम (हे खरे आहे) दिले जाते हे योग्य नाही आणि त्यापेक्षा जास्त म्हणजे त्याने (लिनस) केवळ कर्नल बनविला (लहान गोष्ट नाही) ?).

त्यांनी यावर जोर दिला की लिनस टोरवाल्ड्सने कधीही चळवळ किंवा मुक्त सॉफ्टवेअरच्या तत्वज्ञानाचे समर्थन केले नाही कारण तो उत्तम प्रकारे कार्य करणार्‍या यंत्रणेला प्राधान्य देत आहे, स्टॉलमन म्हणतात की टोरवाल्ड्स स्वत: च्या स्वातंत्र्याचा या गोष्टीची पुष्टी करीत नाही आणि जर ते काम करत असलेल्या सिस्टमसाठी असते तर मालकीचे सॉफ्टवेअर वापरण्यासाठी. यापैकी एक टोरवाल्डस प्रवाह ओपन सोर्स आहे, जो स्टॉलमन फ्री सॉफ्टवेयर या शब्दापासून मुक्त होण्याबद्दलही नाकारतो, जो केवळ ओपन सोर्सवर घेऊन जातो, जो वापरकर्त्यापासून स्वातंत्र्य काढून घेतो.

सार्वजनिक एजन्सीमध्ये स्वातंत्र्य

सॉफ्टवेअरच्या संदर्भात कल्याणकारी संस्थेने घेणे आवश्यक असलेल्या सामाजिक कार्याबद्दल स्टॉलमन हायलाइट करतात. व्हेनेझुएला आणि इक्वाडोर, जेथे फ्री सॉफ्टवेअरचा अवलंब केला गेला आहे त्याची उदाहरणे द्या. नंतरचे एक जागतिक प्रवर्तक म्हणून सर्वात जास्त उभे राहिले आहे सरकारी एजन्सीजकडून मालकी हक्क सॉफ्टवेअर बंदी (हुकूमशाही?), जे रिचर्ड पूर्णपणे मान्य करते.

फ्री सॉफ्टवेयरशी संबंधित विकसकांच्या व्यवसाय आणि नोकरीनिर्मितीच्या भागाच्या एका भागामध्ये ते म्हणतात की विनामूल्य सॉफ्टवेअरद्वारे संगणकीय संस्कृतीला चालना देणे हे सरकारचे काम आहे कारण यामुळे विकास आणि समर्थन कंपन्या तयार होतील ज्या अर्थव्यवस्थेला आणि मुक्त बाजारपेठेला चालना देतील. . शिक्षणामध्ये याचा प्रचार करणे महत्त्वाचे आहे कारण किरकोळ फायद्याची केवळ आर्थिक कारणे आहेत, कारण सर्वात जास्त विकसित देशात सार्वजनिक शाळांकडे तितकी संसाधने नाहीत.

यानंतर, सार्वजनिक शाळांना विंडोज परवाने "काढून" टाकण्याच्या उद्देशाने मायक्रोसॉफ्टवर हल्ला होतो, कारण ते विद्यार्थ्यांवर अवलंबून राहून त्यांची सिस्टम लादण्यासाठी वापरतात. या परवान्यांची तुलना "ड्रग फोड" सह करणे.

शेवटी, स्टॉलमन आपल्या प्रत्येक भाषणात अनेक मुद्दे संबोधित करतात हे सत्य असूनही (मी दोन चर्चेला गेलो आहे आणि विषय व्यावहारिकदृष्ट्या सारखाच आहे) असे असूनही, त्याच्या युक्तिवादांमध्ये बरीच कारणे आहेत, वाईट यास “पवित्र युद्धा” अशी उपमा देऊन कट्टरपंथी म्हणून टोकाकडे नेले जाते. "टोकाला" बोलल्यानंतर अनेक परिच्छेदांमध्ये त्याने विनोदाने वातावरण शांत करण्याचा प्रयत्न केला, म्हणून मी असे म्हणू शकतो की रिचर्ड स्टालमन प्रोग्रामर नसता तर तो विनोदी कलाकार झाला असता, तो ते फार चांगले करतो.