सादरीकरणे का वापरली नाहीत आणि कोणती ओपन सोर्स साधने त्यांना पुनर्स्थित करतात

सादरीकरणे का वापरू नका


बहुतेक लिनक्स वितरणे लिब्रे ऑफिससह पूर्व-स्थापित आणि येतात सर्व त्यांच्या पूर्व-स्थापनेत सादरीकरण अनुप्रयोग समाविष्ट करते.

हे बहुतेक वेळेस असू शकत नाही. कॉर्पोरेट जगात आणि शैक्षणिक संस्थांमध्ये, सर्वत्र एकमत आहे की सादरीकरणे शक्य तितक्या कमी प्रमाणात वापरली पाहिजेत.

सत्य हे आहे की सादरीकरणाच्या समालोचकांनी कबूल केले की त्यांचा वापर कबूतरांच्या भेटींमुळे त्यांना एका दिशेने हळू हळू जाण्यास भाग पाडते. आणखी काय, त्याकडे लक्ष विचलित करणे, समजून घेणे कठीण करणे आणि धारणा कमी करणे सिद्ध केले आहे. आणि प्रेझेंटेशनचे डिझाइनर जेव्हा अ‍ॅनिमेशन आणि मजेदार आवाज जोडत आला तेव्हा याबद्दल बोलू नये.
.

सादरीकरणे का वापरली नाहीत आणि त्या कशा पुनर्स्थित करायच्या

90 च्या दशकापर्यंत कोणीही पॉवरपॉईंट वापरला नाही आणि असे असूनही आम्ही चंद्रावर पोहोचलो, संगणकाचा शोध लावला आणि लाखो लोकांचा बळी घेतलेल्या आजारांशी लढा दिला. मी असे म्हणत नाही की आपण घरी असलेल्या एखाद्या विषाणूचा दोष हा आहे की जणू आपण मध्यकाळात आहोत म्हणजे मायक्रोसॉफ्ट उत्पादनाची चूक आहे, कारण लिनक्सबद्दलच्या ब्लॉगसाठीदेखील हे बरेच आहे. पेंटॅगॉनच्या सदस्याने असे म्हटले आहे की पॉवरपॉईंट असलेल्या मायक्रोसॉफ्टने सर्व चिनी आणि रशियन हॅकर्स एकत्रितपणे अमेरिकेच्या संरक्षणाचे अधिक नुकसान केले आहे.

पण, सादरीकरणाची व्यसनं यात काही शंका नाही एक कारण ज्यासाठी तथाकथित डिजिटल नेटिव्ह्जची पिढी त्यांच्या पालकांपेक्षा कमी आयक्यू सह प्रथम आहे.

याचा अर्थ असा नाही की आम्हाला स्लाइड प्रोजेक्टरच्या दिवसांवर परत जावे लागेल. किंवा खडू आणि ब्लॅकबोर्डला देखील नाही. आम्हाला फक्त इतर साधने योग्यरित्या वापरायची आहेत.

आम्ही देखील वापरू शकतो जोपर्यंत आपण त्याचे कोणतेही योगदान देत नाही अशा काही पर्यायांच्या मोहात पडत नाही तोपर्यंत प्रेझेंटेशन अ‍ॅप्लिकेशन स्वतःच.

परिस्थिती 1: निर्णय घेणे

जेव्हा निर्णय घेण्याचा किंवा एकमत होण्याचा विचार केला जातो तेव्हा सादरीकरणापेक्षा स्मृतीपत्रक चांगले असतेकिंवा का:

  • प्रस्तुतकर्त्यांना केवळ स्कीमॅटिक्सऐवजी संपूर्ण विचारांशी संवाद साधण्यास भाग पाड.
  • चर्चेदरम्यान प्रत्येकजण अक्षरशः एकाच पृष्ठावर असल्याचे सुनिश्चित करा.
  • संमेलनात घालवलेल्या एकूण वेळेचे प्रमाण 50-80 टक्क्यांनी कमी करा.
  • संमेलनाचे आणि त्यातील निकालांचे वर्णन करणार्‍या संपादित ईमेलचा आधार प्रदान करते.

या प्रकरणात मुख्य मुद्दे लिहिणे चांगले एका छोट्या कागदपत्रात आणि अनावश्यक माहिती, वाचण्यास कठीण फॉन्ट किंवा अति जटिल लेआउट किंवा स्वरूपन न जोडता चर्चा केली जाईल

म्हणूनच, शिफारस केलेले साधन लिबर ऑफिस लेखक नाही तर फोकसराइटर किंवा मार्कडाउन संपादक आहे

फोकसरायटर आहे एक कार्यक्रम लिबर ऑफिस बरोबर उत्तम प्रकारे सुसंगत, परंतु विचलित न होता लिहिण्याची परवानगी देतो जेव्हा टूलबार आवश्यक नसते तो लपवितो. याव्यतिरिक्त, ते केवळ मूलभूत स्वरूपण पर्यायांना अनुमती देते.

हे मुख्य लिनक्स वितरणाच्या रेपॉजिटरीमध्ये आणि फ्लॅटपॅक स्टोअरमध्ये उपलब्ध आहे

दुसरा पर्याय म्हणजे मार्कडाउन संपादक. मार्कडाउन ही एक भाषा आहे जी आपल्याला वाचनीय मांडणीमध्ये मजकूर सहज तयार करण्यास अनुमती देते.

लिनक्ससाठी उपलब्ध मार्कडाउन संपादकांची संख्या अनिष्ट परिणाम म्हणून वर्णन केली जाऊ शकते. एक उत्कृष्ट पर्याय आहे मानक नोट्स.

हा प्रोग्राम उच्च सुरक्षा कूटबद्धीकरणासह सामग्रीचे संरक्षण करतो आणि एकाधिक-डिव्हाइस संकालनास अनुमती देतो. इतर गोष्टींबरोबरच हे तयार करण्यासाठी वापरली जाऊ शकते:

  • कार्य याद्या
  • बैठकीच्या नोट्स
  • तांत्रिक कार्यपद्धती
  • विनामूल्य फॉर्म नोट्स

परिस्थिती 2: परिषदा

ते म्हणतात की चित्र हजारो शब्दांचे आहे. मग त्यांचा वापर का करू नये?

काही काळापूर्वी मी इतरांवर ज्ञानाची मक्तेदारी ठेवण्यामुळे एखाद्या व्यक्तीस किंवा संस्थेस त्यांना पाहिजे असलेल्या जवळजवळ काहीही मिळू देते यावर एक लेख लिहिला. मी उदाहरण म्हणून पिरॅमिड वापरला. इजिप्शियन शेतीचा आधार असलेला नाईल केव्हा व किती वाढला हे फारोला माहित होते. त्याबद्दल धन्यवाद, इजिप्शियन करदात्यांना त्यांच्याकडून वित्तपुरवठा करण्यास मदत केली.

आता जर एखाद्या लेखाऐवजी ते व्याख्यान झाले असते तर मी इजिप्तच्या संपत्तीशी, शेतीचा नील ते शेती आणि त्यातील वाढीच्या पध्दतीशी शेतीचा काय संबंध आहे याविषयी व्याख्याने सह सादरीकरण केले असते. किंवा तो पिरामिडचा आणि नाईल नदीचा दुसरा एक फोटो दाखवू शकला असता आणि उर्वरित भाग समजावून सांगू शकतो.

शिक्षण तज्ञ काय शिफारस करतात.

म्हणूनसादरीकरण कार्यक्रम वापरण्याऐवजी आम्ही प्रतिमा दर्शक वापरू शकतोs प्रत्येक डेस्ककडे एक असतो आणि त्या सर्वांकडे काही सादरीकरणाची पद्धत असते. आम्ही फक्त याची खात्री केली पाहिजे प्रतिमा योग्य रिझोल्यूशनवर असल्याची खात्री करा जेणेकरून पडद्यावर प्रोजेक्ट केल्यावर त्या चांगल्या दिसतील. आणि, ते द जिम्प बरोबर उत्तम प्रकारे केले जाऊ शकते.

आपल्या डेस्कटॉपने डीफॉल्टनुसार आणलेल्या साधनापेक्षा आपल्याला एखादे भिन्न साधन वापरायचे असल्यास, imv u आहेटर्मिनलवरुन वापरता येऊ शकेल अशी प्रतिमा दर्शक.

त्याची काही वैशिष्ट्ये अशीः

  • वेलँड आणि एक्स 11 करीता समर्थन
  • एकाधिक प्रतिमा स्वरूप आणि अ‍ॅनिमेटेड gif साठी समर्थन.
  • स्क्रिप्टच्या वापरास समर्थन देते.
  • यादृच्छिक स्वरूपात प्रतिमा प्रदर्शित करण्यास अनुमती देते
  • सादरीकरण मोड.

इम्व्ह मुख्य वितरणाच्या भांडारांमध्ये आहे.


आपली टिप्पणी द्या

आपला ई-मेल पत्ता प्रकाशित केला जाणार नाही. आवश्यक फील्ड चिन्हांकित केले आहेत *

*

*

  1. डेटासाठी जबाबदार: AB इंटरनेट नेटवर्क 2008 SL
  2. डेटाचा उद्देशः नियंत्रण स्पॅम, टिप्पणी व्यवस्थापन.
  3. कायदे: आपली संमती
  4. डेटा संप्रेषण: कायदेशीर बंधन वगळता डेटा तृतीय पक्षास कळविला जाणार नाही.
  5. डेटा संग्रहण: ओकेन्टस नेटवर्क (EU) द्वारा होस्ट केलेला डेटाबेस
  6. अधिकारः कोणत्याही वेळी आपण आपली माहिती मर्यादित, पुनर्प्राप्त आणि हटवू शकता.

  1.   जॉन डो म्हणाले

    कदाचित आपण प्रगत इंप्रेशन कसे वापरावे हे शिकले पाहिजे (हे आपण म्हणत असलेल्या सर्व गोष्टींचे निराकरण करते)… आणि राईटरचा नो-डिस्ट्रक्शन मोड.

    1.    डिएगो जर्मन गोंझालेझ म्हणाले

      मी इम्प्रेसच्या विरोधात नाही परंतु सादरीकरणाच्या गैरवापरांबद्दल लेख लिहिलेला नाही.
      खरं तर, माझ्याकडे प्रोग्रामचा इतर उपयोगांसाठी शिफारस करणारा एक लेख आहे
      https://www.linuxadictos.com/software-libre-para-fotolectura-utiliza-una-tecnica-de-aprendizaje-acelerado-con-linux.html
      माझे ध्येय आहे की इतर प्रोग्राम ज्ञात करा आणि त्या आधीपासून ज्ञात असलेल्यांचा वापर विस्तारित करा.

  2.   डेव्हिड म्हणाले

    दाहा ..!

    1.    Id म्हणाले

      १- कारण मी आपल्या माध्यमांच्या क्लिकबिटच्या गटात (लिनक्स, म्युइलिनुक्स, उबुनलॉग इ. पासून) काही भाष्य केले नाही त्यांना दुरूस्ती देणारी कोणतीही टिप्पणी मंजूर झालेली नाही (ही जास्ताकपेक्षा वाईट आहे)

      2- "पॉवरपॉईंट असलेल्या मायक्रोसॉफ्टने सर्व चिनी आणि रशियन हॅकर्स एकत्रितपणे अमेरिकेच्या संरक्षणाचे अधिक नुकसान केले." हे सर्वसाधारणपणे मायक्रोसॉफ्ट सॉफ्टवेअरच्या संदर्भात (मुख्यत: एकांत एक) सादरीकरणाबद्दल नाही तर संदर्भातून बाहेर काढले गेले आहे.

      --स्पायवेअर जाहिरातींशिवाय बिन-फ्री क्लिक करा, कृपया, हे माझ्या सॉक्समध्ये कांदे घालावे की नाही याविषयी नाही तर ते विनामूल्य सॉफ्टवेअरचे एक माध्यम असल्याचे मानले जाते.

      जर त्यांनी माझी टिप्पणी प्रकाशित केली (मला तसे वाटत नाही) धन्यवाद, नाही तर त्यांनी 7 पाहुण्या गमावले (माझे कुटुंब आणि मी)

      1.    डिएगो जर्मन गोंझालेझ म्हणाले

        1) मी माझ्या लेखांवर कोणत्याही टिप्पण्या सेन्सॉर केल्या नाहीत. त्यातील काही लोक संयमी असतील आणि टिप्पण्यांच्या हिमस्खलनात ते मला पास करतील.
        २) मी भेट घेण्याचे वचन देतो, परंतु लवकरच ते घडणार नाही.
        3) https://www.actualidadblog.com/contacto/
        )) माझ्या लेखात आपण केलेली टिप्पणी मी कधीही प्रकाशित केली नाही तर माझ्या नावावर क्लिक करा आणि माझ्या छायाचित्रांखाली तुम्हाला माझ्या सामाजिक नेटवर्कचा दुवा दिसेल.

  3.   डेव्हिड म्हणाले

    एखादा अहंमानाक जो त्याला प्रतिसाद देणा the्या टिप्पण्यांना मान्यता देतो आणि दुसरे काहीच नाही, त्याने स्वत: च्या खात्यावर जे महत्त्वाचे मानले आहे आणि काय नाही, त्याच्या शहाणपणानुसार प्रकाशित करा, सभ्यतेचे आदेश कितीही असले तरी; एक, मंजुरीसाठी टिप्पण्या सबमिट करीत नाही; दोन, यापूर्वी केलेल्या लेखापेक्षा अधिक संरक्षण देऊ नका आणि तीन, ते मंजुरीसाठी सादर केल्यामुळे, टिप्पण्यांमध्ये जे लिहिले आहे ते प्रकाशित करा, कितीही मूर्ख किंवा कितीही योगदान देत नाही, फक्त योग्यता किंवा गुणवत्तेच्या अभावी काय लिहिले आहे हे वाचण्यासाठी त्रास घेतल्याबद्दल किंवा कमीतकमी आपला ईमेल दिल्याच्या साध्या गोष्टीबद्दल वाचकांचे आभार मानतो.
    निश्चितच, विनामूल्य सॉफ्टवेअर, विनामूल्य सॉफ्टवेअरच्या जगातून, कारण आजूबाजूचे संपूर्ण जग इच्छिते म्हणून बरेच काही सोडते ...

    1.    डिएगो जर्मन गोंझालेझ म्हणाले

      मी ज्या दोन वर्षात होतो Linux Adictos मी फक्त एक टिप्पणी हटवली. त्यात अपमानाचा समावेश होता आणि तो माझ्या लेखातूनही नव्हता.
      उर्वरित, टिप्पणी मंजूर करण्याचे धोरण संपादकांनी सेट केले आहे, त्या विषयावर माझा कोणताही निर्णय नाही.

    2.    जोस म्हणाले

      आपण संपादकाशी सहमत किंवा सहमत नसू शकता परंतु जेव्हा आपण असे म्हणता: "निश्चितपणे, विनामूल्य सॉफ्टवेअर, मुक्त सॉफ्टवेअरच्या जगातून, कारण आजूबाजूचे संपूर्ण जग इच्छिते म्हणून बरेच काही सोडते ...", आपण खरोखर डॉन ' तुम्हाला त्याबद्दल फारसे माहिती नाही आहे की आपण बोलता आणि दु: ख आहे की आपण वाचत असलेल्या इतर लोकांना गोंधळात टाकता.

      वास्तविक, विना-मुक्त किंवा मालकीचे कार्यक्रम इच्छिततेनुसार बरेच काही सोडतात, ते वापरकर्त्यास पुनर्प्रक्रिया, विस्तार आणि पुनर्वितरण करू इच्छित असलेल्या वेळेपर्यंत मर्यादित असतात. मुळात आपण हे करू शकत नाही.