काही काळापूर्वी आम्ही एक बातमी प्रकाशित केली लिनक्स बेकार आहे! ("लिनक्स बेकार" म्हणून भाषांतरित), ब्रायन लुंडुके यांनी दिलेली एक चर्चा जी दरवर्षी ते विनामूल्य सॉफ्टवेअर आणि लिनक्स वातावरणावर खोलवर टीका करण्यासाठी करते, परंतु त्याच वेळी हे सॉफ्टवेअर किती मनोरंजक आहे आणि विद्यमान सर्व समस्या असूनही त्यामागील अलौकिक बुद्धिमत्ता अधोरेखित करते. जीएनयू / लिनक्स सिस्टमला कारणीभूत ठरविणे आणि कॉन्फिगर करणे आणि ही अडचण कित्येक वर्षांत कशी सुधारली गेली यावरही तो प्रतिबिंबित करते.
ठीक आहे, काही दिवसांपूर्वी मी सर्वात मनोरंजक प्रकल्पांची यादी एफएसएफ कडून आलेला एक लेख आला जीएनयू प्रकल्प पूर्ण करणे त्वरित आवश्यक होते आणि ते अद्यापपर्यंत नव्हते किंवा अगदी परिपक्व अवस्थेत नव्हते. विकसकांना व्यवसायात उतरावे ही यादी होती. लिनक्स सक्सेसच्या या कल्पनेत सामील होत असताना, मला माझे वैयक्तिक मत (इतरांपेक्षा निश्चितच इतरांपेक्षा वेगळी असेल) सांगायला आवडेल जे इतर ओएसच्या तुलनेत कमकुवत मुद्दे आहेत आणि लिनक्समध्ये सुधारणा कशी होईल.
लिनक्सची सर्वोत्कृष्ट सर्वोत्कृष्ट म्हणून केलेली साधी प्रशंसा विनाशकारी आहे प्रकल्पासाठी लिनक्स किंवा जीएनयू कर्नल विकसकांना क्लेप्पर्सची फसवणूक करण्याची आवश्यकता नाही आणि ते सर्वकाही किती चांगले करतात हे सांगण्यासाठी, परंतु समीक्षकांनी त्यांना योग्य दिशेने निर्देशित केले. लिनक्सरोसपासून सुरुवात करुन आणि या ब्लॉगमधून, आम्ही अधिक टीका केली पाहिजे कारण केपलरने म्हटले आहे की: "मला जनतेच्या विचारविनिमय मंजुरीपेक्षा हुशार माणसाची तीक्ष्ण टीका मला आवडते."
माझी टीका ही आहे, टिप्पण्यांमध्ये तुमची भर घाला:
- यात काही सॉफ्टवेअर आणि हार्डवेअर कंपन्यांचा सहभाग आहे: होय, अधिक आणि अधिक कॉर्पोरेट्स आहेत ज्यांना लिनक्समध्ये रस आहे, या प्लॅटफॉर्मसाठी सुसंगत व्हिडिओ गेम, सॉफ्टवेअर आणि हार्डवेअर तयार आहेत. मायक्रोसॉफ्टने विंडोजबरोबर असलेल्या सद्य परिस्थितीपासून अद्याप बरेच दूर आहे. ते अस्तित्वात असल्यास इतर प्लॅटफॉर्मवरील प्रोग्रामसाठी अनेक पर्याय, परंतु हे इतर पर्यायांबद्दल नसते, इतर प्लॅटफॉर्मवर तशाच संभाव्यता मिळविण्याविषयी आहे. कंपन्यांना लिनक्सकडे पाहण्यास प्रारंभ करण्यासाठी, त्यांना विंडोज किंवा मॅक ओएस एक्स सारख्या मोठ्या बाजारपेठेत विजय मिळवणे आवश्यक आहे, परंतु हे आज बरेच अवघड आहे. म्हणूनच, वाइन किंवा डार्लिंग सारख्या प्रकल्पांच्या विकासास गती देणे हाच माझा एकच उपाय आहे.
- तुकडा: हे असे आहे ज्याची लांबीवर चर्चा केली गेली आहे आणि लिनस टोरवाल्ड्स "पौष्टिक" असल्याबद्दल सहमत आहेत असे दिसते, परंतु कदाचित अधिक सार्वत्रिक विकास मिळविण्यासाठी आणि इतके व्यापकपणे प्रयत्न न करता अनेक समस्या सोडवतील आणि इतरांना सुधारू शकेल. असे म्हणायचे आहे की, आम्हाला सर्वात जास्त पसंत असलेले किंवा आमच्या गरजा भागविणारे डेस्कटॉप वातावरण निवडण्यासाठी अनेक डिस्ट्रॉजर्स निवडणे चांगले आहे, परंतु तिथून शेकडो आणि शेकडो वितरण किंवा डझनभर ग्राफिकल वातावरण आहेत ..., हा विखंडन मागील मुद्दा देखील कठीण करते (उदाहरणार्थ, द्वारा संकुल संख्या आरपीएम, डीईबी, ... आणि विद्यमान डिस्ट्रॉस), एक प्रमाणित नसलेले बरेच लोक खाली आणते. थोडक्यात, हे GNU / Linux जगात रस असणार्‍या बर्‍याच विकसकांमध्ये अनुवादित करते परंतु सर्व त्यांच्यात सामील होण्याऐवजी त्यांची शक्ती विखुरतात. कदाचित फ्रीबीएसडी सारख्या इतर प्रकल्पांसारखा विकास मॉडेल स्वीकार्य असेल.
- डिझाइन आणि कार्यक्षमता: विंडोज आणि मॅक ओएस एक्स हे यावर मास्टर आहेत, हे खरे आहे की ते सिस्टम इडियट्ससाठी बनविलेले आहेत, परंतु जर आपल्याला लिनक्सचा विस्तार वाढवायचा असेल आणि तो जनतेपर्यंत पोहोचवायचा असेल तर आपल्याला अधिक आकर्षक आणि अंतर्ज्ञानी वातावरण तयार करावे लागेल. काही प्रोग्राम्समध्ये जीयूआयची कमतरता असते किंवा ती फार कार्यशील नसतात, आपल्याला हे बदलले पाहिजेत. कॅनॉनिकलने उबंटूसाठी ही कल्पना हस्तगत केली आहे आणि एक विलक्षण काम करत आहे, म्हणूनच ही सर्वात जास्त वापरली जाणारी डिस्ट्रॉस आहे (या संदर्भात इतर तितक्याच उल्लेखनीय प्रकल्पांपासून दूर न जाता). Allपलने टर्मिनलकडे दुर्लक्ष केल्याच्या चुकीच्या बाबतीत न पडता आपल्या सर्वांना मॅक ओएस एक्ससारखेच कार्यशील आणि कार्यशील हवे आहे.
- नेटवर्क स्टॅक: मागील वर्षी, फेसबुकने या संदर्भात कर्नल विकसित करण्यात मदत करण्यासाठी तज्ञांची नेमणूक करून लिनक्स नेटवर्क स्टॅक सुधारण्याचा प्रयत्न केला. लिनक्स नेटवर्क स्टॅक भयावह नाही, परंतु त्यात सुधारणा केली जाऊ शकते. फ्रीबीएसडी हे अनुसरण करण्याचे एक उदाहरण आहे, कारण त्यात एक ईर्ष्यावान नेटवर्क स्टॅक आहे आणि ते जुळविण्यासाठी किंवा सुधारण्यासाठी फेसबुक नंतरचे होते.
- सुरक्षा: जीएनयू / लिनक्सद्वारे आपण इतर सिस्टमपेक्षा अधिक सुरक्षित (इतरांपेक्षा काही वितरण) अधिक सुरक्षित असू शकता परंतु हे खरे नसल्यामुळे आपण हे सांगू शकत नाही की लिनक्स जगातील सर्वात सुरक्षित आहे. आणि या प्रकरणात मी ओपनबीएसडी प्रकल्पातील सुरक्षेचे उदाहरण देण्यासाठी पुन्हा बीएसडीकडे जातो. लिनक्स फाउंडेशन आणि एफएसएफला त्यांच्या प्रकल्पांच्या सुरक्षिततेचे ऑडिट करण्यासाठी संसाधनांचे वाटप करणे किंवा सिस्टमच्या सुरक्षेसाठी पॉलिश करण्यासाठी तज्ञांची टीम समर्पित करणे इजा होणार नाही.
- दबाव गटः मायक्रोसॉफ्टसारख्या काही कंपन्यांकडून सत्य अँडेला आणि युगातील Appleपल यांनी अधोरेखित केलेल्या पॅसिव्हिटी असूनही मायक्रोसॉफ्टसारख्या काही कंपन्यांकडून एक अँटी-लिनक्स "लॉबी" उपलब्ध आहे. परंतु एक किंवा दुसर्‍या मार्गाने, त्यांच्या मक्तेदारी परिस्थितीमुळे ते दबाव आणू शकतात म्हणजे ड्रायव्हर्स, सॉफ्टवेअर आणि तंत्रज्ञान लिनक्सवर लवकर पोहोचत नाहीत. कदाचित एफएसएफ किंवा लिनक्स फाउंडेशन या अर्थाने काही प्रकारे दाबून काहीतरी करू शकेल जेणेकरुन, यूईएफआय सिक्योर बूट यासारख्या गोष्टी घडू नयेत किंवा एएमडी प्रमाणे मुक्त मानकांची खात्री करुन घेतील. तसेच, एवढेच नव्हे तर आपण लिनक्स समर्थक मोहिमा देखील करु शकता. आपण टीव्हीवर किंवा इंटरनेटबाहेरील काही इतर माध्यमांवर लिनक्ससाठी जाहिराती पाहिली आहेत का? आणि मी त्याच प्रश्नाची पुनरावृत्ती केल्यास, "लिनक्स" ला "मायक्रोसॉफ्ट विंडोज" किंवा "Appleपल" मध्ये बदलत आहे? तर उत्तर नाटकीयरित्या बदलते.
कदाचित लिनक्सच्या "शत्रूंवर" टीका करण्याऐवजी त्याच्या फायद्यांवरून शिकले पाहिजे सुधारण्यासाठी. ओएस एक्स, सोलारिस, फ्रीबीएसडी, विंडोज इत्यादींकडून कल्पना घेणे, टक्सला सर्वोत्कृष्ट बनविण्याचा हेतू आहे तोपर्यंत पेंग्विनच्या भावविरूद्ध जाण्याची गरज नाही. शत्रूंना शिक्षणाची संधी आणि तोटे फायद्यात रुपांतर करा.
निराकरण करण्यासाठी आपल्याकडे अधिक गोष्टी दिसत आहेत? टीका करण्यास अजिबात संकोच करू नका टिप्पण्या...
नेटवर्क स्टॅक म्हणजे काय? शुभेच्छा.
सर्वात वाईट किंवा कदाचित सर्वात गंभीर बिंदू नेहमीच फ्रॅगमेंटेशनची समस्या असेल.
याव्यतिरिक्त, "फॅन बॉयज" चे मुद्दे आहेत, उदाहरणार्थ ते नमूद करतात की नवख्या मुलाला नेहमीच वितरण देण्यासाठी "विध्वंसक टीका" दिली जाते आणि जीएनयू / लिनक्सच्या जगात प्रवेश करू शकतो. नाही का? आपण काय सापडेल त्याचे स्पष्टीकरण देणे चांगले आहे का? सिनॅप्टिकसह प्रोग्राम कसा स्थापित करावा ते सांगू.
आणि तेथे अनेक टीका होऊ शकतात, पण पाहूया, त्याच बंडाळीचे एक भाग होण्यासाठी स्वतंत्र सैन्य म्हणून आपण कसे विसरू शकतो?
हे आहे की लिनक्स गुरूंचा अहंकार त्यांच्या प्रतिभासमानुसार आहे, जितका अधिक बुद्धिमत्ता अधिक ज्ञानी असेल आणि अधिक क्लासिस्ट आहेत कारण त्यांचा असा विश्वास आहे की लिनक्स फक्त 'जाणणा .्यांना' आहे. आपल्यातील उर्वरित प्राणी विनबग आणि ओएसएक्स वापरतात.
उत्कृष्ट अंतिम प्रश्न !!!
डिझाइन आणि कार्यक्षमता?
मला माहित आहे की केवळ उत्कृष्ट डिझाइनर डीपिनमधील आहेत.
ते त्यांचे अनुप्रयोग, त्यांचे डेस्कटॉप वातावरण डिझाइन करतात, हे एक सौंदर्य आहे.
मी डिझाइनबद्दल काहीही सामायिक करीत नाही, प्रथम व्यक्तिनिष्ठ आहे, उदाहरणार्थ मी ओएसएक्स आणि विंडोजच्या इंटरफेसचा तिरस्कार करतो किंवा मी जेव्हा मी या प्रणालीचा वापरकर्ता होतो तेव्हापासून सांगतो: व्ही, परंतु नंतर मी त्यात एक्सएफसीई स्थापित करतो. त्याच्या सर्व कोंकड्या आणि फळी असलेली एक कमान आणि माझे डेस्क किती सुंदर आहे हे सर्व देवाला ओरडून सांगत माझे मन हरवले, परंतु प्रत्येकजणांच्या दृष्टिकोनाचे पालन केल्यामुळे हे एक महत्त्वपूर्ण मुद्दा मानले जाऊ शकत नाही.
मी लेखात म्हटल्या गेलेल्या जवळजवळ प्रत्येक गोष्टीशी सहमत आहे, संदेश असा आहे की लिनक्स जसा आहे तसा मुख्य दोषी म्हणजे लिनक्स जगात आहे आणि मुख्य समस्या म्हणजे वापरकर्त्याच्या अनुभवाकडे दुर्लक्ष करणे. मायक्रोसॉफ्ट ऑफिसमध्ये खराब समाकलनासह ऑफिस interface interface इंटरफेस वापरणारे, ऑफिस ice interface इंटरफेस वापरणारे लिबर ऑफिस, एक जुने ऑफिस ऑटोमेशन आहे. 'हे मायक्रोसॉफ्ट आहे कारण त्यांचे मालकीचे स्वरूप अचूक तपशील देत नाहीत, कारण ते लिनक्स वगैरे वगैरे, ब्लाह, ब्लाहसाठी आवृत्ती तयार करत नाहीत कारण ते रिबन इंटरफेसचा तिरस्कार करतात' आणि बाकीच्यांना दोष देण्यापासून, लिनक्स अबाधित होते, कारण त्यांना बदलणे आवश्यक आहे मायक्रोसॉफ्ट आणि डेस्कटॉप जिंकण्यासाठी लिनक्स सुधारत नाही.
मी अगदी टिप्पण्या वाचल्या आहेत जिथे त्यांना अभिमान आहे की लिनक्सकडे 2% मार्केट आहे, त्यांच्या मते हे विनामूल्य सॉफ्टवेअरचे खरे उद्दीष्ट आहे, फायदेशीर होऊ नये, आकर्षक होऊ नये कारण ते विनामूल्य आहे. आता, मुक्त सॉफ्टवेअर लोकांपर्यंत पोहोचण्याचे लक्ष्य ठेवणे आवश्यक आहे, फायद्यासाठी जेणेकरुन अनुप्रयोग आहेत. कट्टरपंथीयांनी आम्हाला हे पटवून द्यायचे आहे की लिनक्सला मालकीच्या अनुप्रयोगांची आवश्यकता नाही आणि ते विनामूल्य सॉफ्टवेअर विनामूल्य असले पाहिजे, एक किंवा दुसरे नाही. लिनक्स हा प्रोग्रामरचा वारसा असू नये जो सर्वात क्लिष्ट डिस्ट्रॉवर प्रभुत्व मिळविण्यावर स्वत: चा अभिमान बाळगू शकत नाहीत, उत्कृष्ट वापरकर्ता अनुभवासह सामान्य लोकांच्या उद्देशाने लिनक्स सोपे असले पाहिजे.
आणि आम्ही सर्व खंडित होणे आणि अस्पष्ट प्रयत्नांच्या कच waste्यावर सहमत आहोत हे असूनही, नवीन डिस्ट्रॉज दिसतील आणि आमच्याकडे अनुप्रयोगांची अनुपस्थिती कायम राहील.
लिबर ऑफिस इंटरफेस कालबाह्य झाला आहे यावर माझा अजिबात विश्वास नाही, उलटपक्षी, ही एक परिपक्व आणि व्यावहारिक कार्यात्मक रचना आहे ... जरी हे विचित्र आणि गडद फितीवर बॉल करत नाही, जे फक्त त्यास रोपण केलेल्या लोकांसारखेच करते त्यांच्या मनात संकल्पना म्हणून ती mas आधुनिक »म्हणून मुखवटा घालणारी ... शुद्ध कथा!
सर्व सत्य आहे. माझा नेहमीच असा विचार आहे की जाहिरात हे जे घेईल तेच आहे. एक कल्पना म्हणून, लिनक्सला प्रोत्साहित करण्यासाठी, सार्वजनिक ठिकाणी जा आणि स्टीमसह खेळायला सुरुवात करा ... पीसी किंवा स्टीम कन्सोल दोन्ही ... परंतु मी आणखी काही करेल जे उत्तेजन देणार नाही, जर त्यांनी ती कल्पना पूर्णपणे बदलली नाही तर " लिनक्स कोणीही वापरत नाही, काहींना हे समजण्यास अवघड आहे की त्यांच्या मोबाईलवर जे काही केले आहे ते एका नेटवर्कद्वारे चालू आहे ज्यात लिनक्स अस्तित्वात आहे ... जरी सध्याची पिढी तंत्रज्ञानाच्या बाबतीत खूपच उरली आहे की जर त्यांनी जास्त पैसे खर्च केले तर मोबाईलवर, फक्त व्हॉट्सअॅप किंवा फेसबुक वापरुनच, ज्यांना आपल्या मोबाईलवर जे काही केले आहे ते विचारात न घेता, सिस्टम कसे कार्य करते हे जाणून घेण्यास जरासुद्धा रस नसतो, ती माहिती पुरत आहे सर्व्हरच्या नेटवर्कद्वारे जिथून ते 100% सुरक्षित आहेत ते लिनक्स वापरतात. केवळ पोस्टर्स किंवा त्याचा वापर करण्याच्या मार्गानेच प्रोत्साहित करण्याशिवाय विशिष्ट अटींवर विस्तृत बोलण्यांचा अभाव असेल, मला वाटते की गोष्टी कशा कार्य करतात हे जाणून घेण्यास उत्सुक होईल.
लेखाचा मुद्दा काय आहे? असे हजारो आधीच आहेत, बरोबर? तर माहितीचे अधिक खंड पडले आहेः पी
फ्रॅगमेंटेशन जीएनयू / लिनक्सचे अनुवांशिक वैशिष्ट्य आहे, जिथे मुक्त स्त्रोत समुदाय लोकशाही नाही, तो अराजकवादी आहे: स्टॉलमनने कळपातून बाहेर पडण्यासाठी काहीतरी केले, टोरवाल्डने कळपातून बाहेर पडण्यासाठी काहीतरी केले, आणि म्हणूनच प्रत्येक हॅकर ...
आणि जेव्हा मेंढरांचे पालन-पोषण करणारे लांडगे त्यांची क्षमता शोधून काढतात आणि त्यांच्या स्वतःच्या स्वभावाचे अनुसरण करतात तेव्हा सामान्यपणे कल्पनेच्या मागे त्यांचे पुनरुत्थान केले जाऊ शकते कारण ते नेहमीच “गुप्तहेरी मेंढपाळ” सारखे वास घेतील.
लोकशाहीत बहुतेक लोक असे नेतृत्व करतात जे बहुतेकांना फायदेशीर ठरणा project्या प्रकल्पाकडे जहाज चालवते; अराजकतेमध्ये प्रत्येकजण आपल्यासाठी आणि स्वत: साठी करतो (जरी नंतर उदारपणाने उर्वरित लोकांसह त्याचे ज्ञान सामायिक करतो) आणि ते तुकडे होण्याचे कारण आहे.
जीएनयू / लिनक्स प्रेमींना एका विशिष्ट कार्यावर लक्ष केंद्रित करणे, विशिष्ट प्रकल्पांमध्ये लाखो बुद्धिमत्ता आयोजित करणे आश्चर्यकारक असेल; परंतु त्यासाठी, समजणे आवश्यक आहे की 'समुदाय' या शब्दाचा अर्थ कळप किंवा व्यक्तिमत्व निर्मूलन नाही.
आणि यात मोठा अडथळा म्हणजे हॅकरची स्वतःची अराजकतावादी मानसिकता, स्वभावाने वेडेपणाने.
मी एक तुलनेने नवीन वापरकर्ता आहे, संक्रमणामुळे मला खूप काम करावे लागले परंतु मी अजूनही दिवसेंदिवस जीएनयू / लिनक्स शिक्षणात येथे आहे, माझ्या विनामूल्य सॉफ्टवेअरमध्ये बदल करण्याचा सर्वात कठीण भाग म्हणजे ड्रायव्हर्स, सॉफ्टवेअर, टर्मिनल स्थापित करणे ही अडचण होती , नवीन संकल्पना, आदेश इत्यादी, ज्या आपण विनबगमध्ये पाहू शकत नाही, या सर्व गोष्टी "विनोदी" मध्ये जोडल्या ज्यामुळे विनबग सर्व काही करतात, जीवनात साधेपणा शोधणार्‍या बर्‍याच वापरकर्त्यांना घाबरवतात, मी पुढे आणि पुढेही राहणार आहे, GNU / Linux प्रदान करुन आणि त्याद्वारे शिफारस करुन शिकणे. परंतु त्यांनी कार्यालयीन वस्तू, अ‍ॅडॉब इत्यादींच्या सुसंगततेचा अभाव यामुळे संभ्रम निर्माण केला आणि नवीन लोकांना घाबरणारे नवीन गोष्टी सुलभ केल्या पाहिजेत.
चला जरा विचार करूया. जर लिनक्स डेस्कटॉप बनवायचा असेल तर सर्व प्रोग्राम्स व इतर नावे न ठेवणे खूपच मोठे आहे. परंतु लिनक्स आणि मुक्त सॉफ्टवेअरची मुख्य समस्या विकसक स्वतः आहेत. उदाहरणार्थ डेबियन लोक ज्यांनी अलिकडे उबंटूवर .deb प्रोग्राम पॅकेज सुरू केल्याबद्दल टीका केली. दुसरी गोष्ट अशी आहे की संप्रेषणाची कमतरता आहे, उदाहरणार्थ, जवळजवळ एक वर्षापूर्वी मी कोरेलसारखे पृष्ठे किंवा पत्रके का तयार करू शकत नाही याबद्दल मी इंकस्केपच्या लोकांना विचारले, नाहीतर त्यांनी मला ठार मारले. परंतु आपण सत्य स्वतःच सांगायला हवे, काही ठिकाणी आणि काही विनामूल्य सॉफ्टवेअर असे आहेत जे वापरकर्त्यांकडून ऐकतात, उदाहरणार्थ ब्लेंडर की स्वत: मध्येच मला प्रोग्राम खूप आवडतो. मला असेही वाटते की कंपन्यांकरिता विनामूल्य सॉफ्टवेअरचे बरेच योगदान आहे कदाचित आपण अधिक मूलभूत सॉफ्टवेअर तयार केले असल्यास, उदाहरणार्थ, चांगल्या इंटरफेससह घरगुती वापरासाठी लिब्रोफाइस देखील पायरेसी कमी करू शकते. एकतर के 3 बी सुधारित आहे किंवा ब्रेझियरकडे अधिक रेकॉर्डिंग कार्ये किंवा व्हिडिओ कन्व्हर्टर आहेत किंवा पायरसीला मदत करण्यासाठी कन्व्हर्टेक्ससारखे काही प्रोग्राम आवश्यक नसतील.
मी पोस्ट आणि टिप्पण्या वाचतो आणि असे बरेच मुद्दे आहेत जिथे मला मिश्र कारणे आढळतात.
सर्व प्रथम, मी समजू की आम्ही डेस्कटॉपवर लिनक्सबद्दल बोलत आहोत, कारण सर्व्हरवर आणि मोबाईल जगात यश हे सर्व ज्ञात आहे, कारण एखाद्यास माहित नसल्यास, Android कडे लिनक्स कर्नल आहे, आता यावर आधारित मी म्हणू शकतो ते (मी पोस्टच्या बिंदूंवरुन जाईल).
१. आपल्याला कदाचित अ‍ॅडोब (ज्याचा अर्थ असा आहे असा समज आहे) किंवा मायक्रोसॉफ्ट ऑफिस (जे बहुधा नंतर येण्याऐवजी लवकर येईल) आणि आणखी काही व्यावसायिक-प्रकार संपादक (सर्जनशील जगासाठी) कदाचित आपल्याला दिसणार नाहीत. हे सत्य आहे आणि ते एकापेक्षा जास्त मागे टाकू शकते, परंतु समस्या अशी आहे की सध्या ओएसच्या बाबतीत एक नमुना शिफ्ट आहे, विंडोज 1 एमएस समजले की त्याचे अनुसरण करण्याचे मॉडेल एक सेवा म्हणून एक सॉफ्टवेअर आहे. (चांगले किंवा वाईट प्रत्येक वापरकर्त्याचे ज्ञान असलेल्यावर अवलंबून असेल). त्या अर्थाने, जगातील सर्वात लोकप्रिय लिनक्स, अँड्रॉइड पाहण्याची बाब आहे; त्याचे मॉडेल एक सेवा म्हणून एक सॉफ्टवेअर आहे कारण त्यामागील कंपनी सर्व्हिसेस (गूगल) आहे आणि आपण त्यांच्याकडे सॉफ्टवेअर ग्रेट विकसित करत असल्याचे पाहिले तर Google ची समस्या अशी आहे की त्याने Chrome OS वर डेस्कटॉपवर पैज लावण्यास प्राधान्य दिले (जे लिनक्स समान आहे) परंतु त्याची संकल्पना आम्ही ओएस द्वारा समजलेल्या गोष्टींच्या अगदी उलट आहे, कदाचित Google ने पारंपारिक डेस्कटॉप सिस्टमला होकार दिला तर ते थोडेसे बदलून जाईल. हार्डवेअरच्या बाबतीत, कंपन्या लिनक्स सिस्टमसह संगणकांची ऑफर देत आहेत, तेथे उदयोन्मुख कंपन्या लिनक्सची ऑफर देत आहेत (उदाहरणार्थ, सिस्टम 10), जे घडते ते म्हणजे काही देशांमध्ये विंडोजची मक्तेदारी प्रचंड आहे, त्यांच्या हक्कांबद्दल वापरकर्त्याची माहिती नसल्यामुळे आणि संगणक विज्ञानाचे प्रश्न, ते व्यावहारिकरित्या एक वास्तविक प्रमाण बनते. आता हार्डवेअर समर्थन वापरकर्त्याच्या कोट्यावर अवलंबून आहे, म्हणूनच उदाहरणार्थ व्हिडिओ कार्ड्ससह चांगले कामगिरी किंवा एकूण कामगिरी पाहणे कठीण आहे. तर काही मर्यादेपर्यंत (गूगलने काही केल्याशिवाय, झिओमीने काहीतरी बाहेर घेतले किंवा काही सरकारने काहीतरी केले) आपण वाइन आणि प्रियेचा अपवाद वगळता बरोबर आहात, कारण यामुळे माझ्या मते थेट जन्मजाणे कमी होतात.
२. येथे मला खालील कारण सापडत नाहीत. प्रथम, कारण माझी चूक नसल्यास लिनक्समधील पॅकेजची संख्या 2 पेक्षा जास्त नाही, म्हणून आपण स्क्रिप्ट फायली किंवा संकुचित फाइल समाविष्ट करू शकत नाही, म्हणून त्या अर्थाने ते प्रमाणित आहे, विंडोज आणि ओएस एक्स मध्ये देखील एकापेक्षा जास्त पार्सल फॉर्म. मोठी समस्या सिस्टमचे सार समजणे नाही, आणि ती मॉड्यूलॅरिटीची संकल्पना आहे, लिनक्स हे लेगोससारखेच आहे, जर तुम्ही एखाद्याला लेगोससह घर बांधायला सांगितले तर कोणीही ते तसे करत नाही. मॉड्यूलॅरिटी ही लिनक्सची एक महान संपत्ती आहे, ज्यामुळे ते विविध उपकरणांमध्ये अनुकूल बनले आहे. समस्या अशी आहे की कदाचित आम्ही ही संकल्पना समजावून किंवा समजून घेत नाही. आता डिस्ट्रोसच्या संख्येबद्दल, कारण मला वाटते की सामान्य वापरकर्त्याने डिस्ट्रॉसचे वर्गीकरण करणे आवश्यक असल्यास, कारण हे स्पष्ट आहे की वापरकर्त्याने विद्यमान डिस्ट्रॉसच्या संख्येने भारावून टाकले आहे, परंतु जर आम्ही वर्गीकृत केले आणि अगदी डिस्ट्रोपर्यंत पोहोचले « माता 'अराजक कमी आहेत, बाकी' वापरकर्त्याने बनवलेल्या 'किंवा' कम्युनिटी मेड 'गोष्टी आहेत ज्या समजावून सांगाव्या लागतील (लिनक्स व त्यासंबंधी संकल्पना शिकवणे महत्वाचे आहे).
Lete. २०१ 3 मधील डिझाइन आणि कार्यक्षमतेच्या बाबतीत पूर्णपणे असहमत, लिनक्स ओएस एक्स आणि विंडोजच्या बरोबरीने आहे, ग्नोम आणि केडीई आणि युनिटी दोन्ही परिपक्व आहेत आणि वापरकर्त्यास उभे राहण्यासाठी चांगले काम करतात, हे अधिक नोनोम तत्त्वज्ञान आहे, सरलीकृत केले आहे संगणक इंटरफेसचा वापर, एकसारखेपणा. आणखी एक गोष्ट अशी आहे की विकसक मार्गदर्शकतत्त्वे हाताळत नाहीत, परंतु डेस्कटॉप वातावरणाची ती चूक नाही. वातावरणाला जास्त अपील आहे, त्याशिवाय तुम्ही ओएस एक्सला अधिक सुंदर मानता हे व्यक्तिपरक आहे, उदाहरणार्थ, मला केएस ओएस एक्स इंटरफेसपेक्षा अधिक कार्यशील वाटले, परंतु ते प्रत्येक वापरकर्त्यावर आणि वर्कफ्लोवर अवलंबून आहे. आम्ही स्वतःची तुलना विंडोज आणि ओएसएक्सशी करतो आणि आम्हाला समान वर्कफ्लो अनुकूलित करू इच्छिते, ही एक चूक आहे. किंवा Appleपलने विंडोज इंटरफेसमध्ये बसण्यासाठी त्याचे इंटरफेस सुधारित केले? ही एकतर बहुमत प्रणाली नसल्यामुळे. वातावरणाने त्यांचे तत्वज्ञान परिष्कृत केले पाहिजे परंतु ते इतर सिस्टमकडून शोधू नयेत. आता आपण सामान्यत: सिस्टम वापरण्याच्या आपल्या प्रोजेक्शनच्या चुकांकडे परत आलात, सर्वात जास्त वापरल्याबद्दल विचार करा आणि आपल्याला दिसेल की सद्य वातावरण एकसारखेच आहे, अगदी सोप्या पद्धतीने, हे पाहण्यासारखे आहे जीनोम संगीत, टोटेम किंवा नॉटिलस.
Network. नेटवर्क स्टॅक, हरकत नाही, मला त्यात योग्य वाटते.
Well. बरं, मला किती प्रमाणात माहिती नाही, परंतु मला हे समजले आहे की त्यांच्या सुरक्षेसाठी प्रोग्राम्सचे सतत पुनरावलोकन केले जाते. पुन्हा, लिनक्स विकास मॉडेल आपल्याला असुरक्षा शोधण्याची आणि त्यास द्रुतगतीने निराकरण करण्याची परवानगी देतो. अँड्रॉइडच्या बाबतीत, ही Google ची जबाबदारी आहे आणि मला Android असुरक्षा विचित्र वाटतात, परंतु ती स्वतःची वेगवान आणि विकासाच्या स्वरूपाचे पालन करते.
6. लिनक्स बद्दल जाहिरातींचा अभाव, होय. समस्या अशी आहे की सॉफ्टवेअर संस्था जी एफएसएफ सारख्या लिनक्स आणि संगणकाच्या स्वातंत्र्याच्या वापरास चालना देतात, फारच कमी संसाधनांसह हलतात, जर आपल्याला षडयंत्र रचले तर या अर्थव्यवस्थेच्या अधीन असलेल्या जगात आवाज असणा are्या या पैशासाठी पैसे घेतात. कारण, ओबामा सिलिकॉन व्हॅली कंपन्यांशी भेटले, परंतु केवळ सर्वात फायदेशीर. आता प्रतिसूचना करणे देखील महत्त्वाचे आहे आणि सर्वात महत्त्वाचे म्हणजे शैक्षणिक कार्य करणे, जर आमच्याकडे विनामूल्य सॉफ्टवेअर किंवा ओपन सोर्सच्या वापरास प्रोत्साहित करण्यासाठी शैक्षणिक संस्था न मिळाल्या तर आम्ही चुकीचे आहोत, कारण आम्ही साधनांच्या वापराची प्रतिकृती बनवू. शेवटी फॅक्टो (हॅलो ऑफिस फॉरमॅट) चे मानक बनतील आणि जेव्हा ते मोठे होतील आणि वयस्क होतील तेव्हा तेथून बाहेर पडू शकत नाहीत. मी हे एक शिक्षक म्हणून म्हणतो आणि मी अशा परिस्थिती पाहिल्या आहेत ज्यात सहकारी कायद्यांचा आदर करून तोंड भरतात आणि विंडोज आणि पायरेट सॉफ्टवेअर वापरणारे सर्वप्रथम आहेत.
टिप्पण्यांच्या संबंधात आताः
१. होय, असे लोक आहेत जे गर्विष्ठ आहेत आणि विनामूल्य आक्रमण करतात परंतु आपण त्यांना विनो आणि ओएस एक्स मंचात सारखेच शोधता. हे कसे फिल्टर करावे आणि कोणाकडे वळावे हे कसे आहे हे माहित आहे.
२. हे मेगाजाविझनसाठी आहे: विनामूल्य सॉफ्टवेअर फायदेशीर ठरू शकते, खरं तर स्टॉलमन विनामूल्य सॉफ्टवेअर अंतर्गत कमाई मॉडेल ऑफर करतो; तर आपण चूक करीत आहात. सिस्टम किंवा सॉफ्टवेअर (2 स्वातंत्र्यांशी संबंधित) वापरताना नि: शुल्क सॉफ्टवेअर नैतिकतेशी संबंधित संकल्पना सूचित करते, म्हणूनच आपण मालकीच्या मॉडेलच्या विरोधात असलेले लोक शोधता. स्टॅलमनच्या मते आणखी एक गोष्ट म्हणजे ओपनसोर्स, जे केवळ तांत्रिक बाबींनुसार सुचवते. एकदा जेव्हा त्याने म्हटले होते की फ्री सॉफ्टवेअर हे फ्रीसारखे नाही (म्हणूनच तो फ्री आणि फ्री नाही हा शब्द वापरतो). काय होते ते म्हणजे LInux = free कल्पना विकृत केली गेली, कारण सिस्टम स्वतंत्रपणे वितरीत केले गेले आहे.
Mats. स्वरूपांच्या विषयावर बर्‍याचदा चर्चा झाली आहे, ही कंपनीच्या प्रश्नांमधील एक समस्या आहे (एमएस) उदाहरणार्थ उदाहरणार्थ आम्ही दुसर्‍या मार्गाने जातो, माझ्या वैयक्तिक बाबतीत खुल्या स्वरूपात साधनांमध्ये चांगले कार्य होते, परंतु येथे हे काहीतरी घडते. भिन्न, एमएस करत असलेली अंमलबजावणी अद्ययावत नाही, म्हणूनच ओडीएफ चांगले दिसू शकत नाही, त्याऐवजी एमएस त्याच्या साधनांमध्येही अनुकूलतेसाठी वाईटरित्या स्वरूपनांची अंमलबजावणी वितरीत करते (ऑफिस २०१ in मध्ये डॉक्स तयार करण्याचा प्रयत्न करा आणि कृपया जुन्या आवृत्त्या पहा).
New. नवीन वापरकर्त्यांसाठी: विंडोजच्या दोषांवर हल्ला करण्यापेक्षा लिनक्सचे फायदे वाढविणे शिकणे चांगले, "विनबग्स" म्हणणे थांबवा, एखादी व्यक्ती स्वतःच्या प्रकाशाने चमकू शकते, आपल्याला इतरांना बंद करण्याची आवश्यकता नाही
मला हा लेख खरोखर आवडला. मला लिनक्स आवडतो मी उबंटू स्थापित केला आहे, कुबंटूने डेबियन आणि कॅनाइमा असलेले संगणक वापरले आहेत. फाइल सिस्टम निराकरणे आणि निराकरणे आणि लिनक्स आवृत्ती स्टार्टअप निराकरण करण्यासाठी पप्पी वापरले. मी फेडोरा, सुसे, पुदीना इ. ची लाइव्ह आवृत्ती वापरुन पाहिली आहे. खरं तर मी माझ्या लॅपटॉपवर लुबंटू १ 16.04.०XNUMX वर लग्न केले आहे, यात काही तपशील सादर केले आहेत पण काही महत्त्वाचे नाही.
प्रमाणिक असलेल्या काहींचा इतका द्वेष का आहे हे मला माहित नाही परंतु मी त्याच्या अस्तित्वाचे कौतुक करतो. वरील गोष्टींबद्दल मी फक्त काही बोलतो: मी सादर केलेल्या समस्या मुख्यतः अवलंबन आणि काही कार्यक्रमांच्या इंटरफेसवर असतात जसे की लाइब्रऑफिस, जे फक्त भयानक आहे. असे नाही की ते एमएस ऑफिसचा क्लोन बनवतात पण त्या आयकॉन !!!!!!! कृपया फक्त भयानक आहेत.
स्त्रोतांच्या प्रसाराच्या वेळी, काय म्हणता येईल ते मला असे वाटते की डेबियन एक चांगले काम करते परंतु त्यांनी आस्थापनांमध्ये अधिक मैत्रीपूर्ण असण्यावर जोर दिला पाहिजे आणि आणखी एक रोल म्हणजे माझे पीसीचे नेटवर्क विंडोज (बंधनानुसार) आणि लिनक्स असलेले लोक तयार करणे. अर्थात, मला लुबंटू आवडत आहे, मी एक नेत्रदीपक डेस्कटॉप शोधत नाही, जरी मी त्यास थोडेसे सानुकूलित केल्यावर खूप चांगले दिसते हे समजले तरी ते काही संसाधने वापरतात आणि मला पाहिजे असलेल्या सर्व गोष्टी करतात.