लिनक्सवरील लाइटवेट ब्राउझर

ते सर्वात हलके ब्राउझर आहेत. नाही, ते मजकूर-मोड ब्राउझर नाहीत, परंतु ते हलके आणि वेगवान देखील आहेत. नक्कीच त्यांनी कधीतरी त्यांचा प्रयत्न केला आहे. आणि नसल्यास, आता ते करण्याची संधी त्यांच्याकडे आहे.

wsurfing

मिडोरी
हे वेबकिट इंजिन आणि जीटीके + 2 लायब्ररी वापरते.हे एलजीपीएल द्वारा परवानाकृत आहे आणि ते जपानी आहे. हे स्क्रिप्टला समर्थन देते आणि विस्तार सक्रिय आणि निष्क्रिय केले जाऊ शकतात. टॅब, बुकमार्क, आरएसएस फीड्स, कॉन्फिगर करण्यायोग्य आणि सानुकूल करण्यायोग्य इंटरफेससह नेव्हिगेशन वापरा. Idसिड 3 चाचणीमध्ये त्यात 100/100 आहे.

काझेखासे
हे गॅको आणि वेबकिट इंजिन वापरते आणि जीपीएल व्ही 2 अंतर्गत परवानाकृत आहे. हे खूप जपानी आहे. आपण ज्ञात वापरू शकता "बद्दल: कॉन्फिगरेशन" फायरफॉक्स वापरतो. यात टॅब, बुकमार्क, आरएसएस, इतिहासातील शोध, कीबोर्ड शॉर्टकट आणि सानुकूल करण्यायोग्य माऊस जेश्चरसह नेव्हिगेशन आहे.

नेटसर्फ
हे बेसपोक इंजिन आणि जीटीके लायब्ररी वापरते. यात जीपीएल व्ही 2 परवाना आहे आणि पीडीएफमध्ये निर्यात होण्याची शक्यता आहे. हे सिस्टमसाठी उपलब्ध आहेः आरआयएससी ओएस, लिनक्स आणि इतर युनिक्स-पसंती, हायकू ओएस आणि अमीगाओस. हे अतिशय वेगवान, पोर्टेबल आणि सुसंगत आहे.

अरोरा
हे वेबकिट इंजिन आणि क्यूटी लायब्ररी वापरते. हे जीपीएल परवानाकृत आहे. हे क्रॉस-प्लॅटफॉर्म आहे आणि त्यात किमान इंटरफेस आहे, टॅबसह नेव्हिगेशन, साधा इतिहास आणि बुकमार्क आहेत.

डिलो
हे जीपीएल परवानाकृत आहे. हे आकार आणि स्त्रोतांमध्ये सर्वांत कमीतकमी आहे. हे केवळ साध्या एचटीएमएल / एक्सएचटीएमएल आणि प्रतिमांना समर्थन देते. स्क्रिप्ट आणि शैली त्यास समर्थन देत नाहीत. हे सहसा डीएसएल सारख्या मिनी-डिस्ट्रॉसमध्ये वापरले जाते. हे क्रॉस-प्लॅटफॉर्म आहे, सी आणि सी ++ मध्ये लिहिलेले आहे आणि त्यावर आधारित आहे FLTK2. हे खूप वेगवान आहे.

मी काझेकासे आणि डिल्लो वापरली आहे आणि मी अरोराशिवाय इतर सर्व प्रयत्न केले आहेत. मला सर्वात जास्त आवडणारे, काझेखासे. दिल्लो बरोबरच नेटसर्फ मला सर्वात वेगवान वाटते, जे सर्वात वेगवान आहे, जरी आपल्याला सर्वोत्कृष्ट ब्राउझिंग अनुभव हवा असेल तर फारच सल्ला दिला नाही.

आपण काही वापरले आहे? आपणास कोणते चांगले वाटते?


आपली टिप्पणी द्या

आपला ई-मेल पत्ता प्रकाशित केला जाणार नाही. आवश्यक फील्ड चिन्हांकित केले आहेत *

*

*

  1. डेटासाठी जबाबदार: AB इंटरनेट नेटवर्क 2008 SL
  2. डेटाचा उद्देशः नियंत्रण स्पॅम, टिप्पणी व्यवस्थापन.
  3. कायदे: आपली संमती
  4. डेटा संप्रेषण: कायदेशीर बंधन वगळता डेटा तृतीय पक्षास कळविला जाणार नाही.
  5. डेटा संग्रहण: ओकेन्टस नेटवर्क (EU) द्वारा होस्ट केलेला डेटाबेस
  6. अधिकारः कोणत्याही वेळी आपण आपली माहिती मर्यादित, पुनर्प्राप्त आणि हटवू शकता.

  1.   एफ स्रोत म्हणाले

    मी काझेखासे वापरलेले आहे (ते लिहिणे माझ्यासाठी नेहमीच अवघड राहिले आहे), एफएफने जास्त मेमरी वापरली असल्यास फायरफॉक्सच्या प्रकाश आवृत्तीची शिफारस केली गेली, जरी मी "अंतर्गत" म्हटल्याप्रमाणे ते उग्र आहे.

    डिल्लो कुरुप आहे, आपल्याला ते वापरायचे नाही, परंतु ते कार्य करते.

    इतरांनी मी प्रयत्न केला नाही परंतु त्यांनी माझे लक्ष वेधले

    मी विचारतो आपण त्यांच्याबरोबर फ्लॅश वापरू शकता?

  2.   रॉबर्टो म्हणाले

    नवीन काहीही जाणून घेतल्याशिवाय आपण झोपायला जाणार नाही ... मी खूप हलके डेस्कटॉप E16, E17, फ्लक्सबॉक्स इत्यादी वापरले होते परंतु ब्राउझरच्या बाबतीत मी त्यापैकी काहीही ऐकले नाही.
    ज्या संघांमध्ये आपण "वजन कमी" करण्याचा विचार करीत आहात त्यांच्यासाठी स्वारस्यपूर्ण आहे.

  3.   drgeek म्हणाले

    धन्यवाद!

    मी डिल्लो, नेटसर्फ, मिडोरी वापरली होती आणि आत्ता मी हे अरोडावरून लिहित आहे. अरोरा उत्तम कार्य करते, हे फ्लॅश अ‍ॅप्लिकेशन्स स्वीकारार्हपणे चालवू शकतात परंतु सर्वच नाही आता मी लिटमस चाचणी लागू करीत आहेः जीमेल. यासंदर्भात काही लहान समस्यांसह हे सोडले जाते, परंतु हे ठीक आहे :)

    अमायाचा वापर कोणी केला आहे का ??

    माहिती दिल्याबद्दल मी आभारी आहे.

  4.   इसेनग्रीन म्हणाले

    मी त्या सर्वांचा जवळजवळ कधीकधी उपयोग केला, परंतु आपण मला खात्री देत ​​नाही. मला खरोखरच एफएफ अ‍ॅड-ऑन्सची आवश्यकता आहे. एक्सडी

    आणखी एक आहे: व्हिम्प्रेशन, ज्याची वैशिष्ठ्य आहे की ते वाय-स्टाईल कमांड्स (एफएफमध्ये व्हिम्पीटर वापरण्यासारखे काहीतरी) सह नियंत्रित आहे, ते अतिरिक्त प्रकाश आहे आणि… आता.

    मी जात आहे, मला फक्त असे म्हणायचे आहे की मिडोरी अजूनही अल्फामध्ये आहे आणि तिला संकेतशब्द लक्षात ठेवण्यासारख्या बर्‍याच 'बेसिक' गोष्टी हरवल्या आहेत. आशा आहे की अंतिम आवृत्ती हलकी राहील. : डी

  5.   लॉरा म्हणाले

    @Isengrin Vimpression यांना प्रत्युत्तर देत आहे विम्पेरेटर? शेवटी तू एक हाहाकार झालास

    @roberto, सर्व काही आहे :)

    धन्यवाद!

  6.   फास्ट 23 म्हणाले

    मी यापैकी प्रत्येक ब्राउझरचा प्रयत्न केला आहे आणि काहींसाठी ते फक्त दुसर्‍या पर्यायावर परत आले आहेत, कदाचित ते फायरफॉक्स onsडॉनवर अवलंबून असेल किंवा मला काय माहित आहे. त्या सर्वांपैकी, मिडोरी ही एक ब्राउझर म्हणून उत्कृष्ट कामगिरी करू शकते.

    कोट सह उत्तर द्या

  7.   LJMarín म्हणाले

    मी आधीच दिलो आणि मिडोरी वापरली आहे, आतापर्यंत माझ्यासाठी सर्वोत्कृष्ट काम करणारी एक सुगंध आहे.

    काझेखासे यांनी माझ्यासाठी कधीही चांगले काम केले नाही आणि दुसर्‍याने कधीही प्रयत्न केला नाही

  8.   सेट म्हणाले

    मी अरोडा आणि काझेखासे स्थापित करीत आहे, परंतु ते फायरफॉक्स बदलणार नाहीत ... किंवा ऑपेरा घेऊ शकणार नाहीत

  9.   विसेंट म्हणाले

    आजपर्यंत, मी फक्त एफएफवर टीका करू शकतो ती खूप रॅम खातो परंतु अन्यथा ते मला योग्य प्रकारे शोभेल, हे कधीच क्रॅश झाले नाही, मला पुन्हा कधीच सुरु करावे लागले नाही, त्यात अगणित वस्तू आहेत. स्त्रोतांच्या वापराविषयी, ओपनबॉक्स वापरणे माझ्यासाठी पुरेसे आहे आणि खप नाटकीयदृष्ट्या कमी झाले आहे.

  10.   कार्लोस म्हणाले

    आज, उत्क्रांतीच्या एका वर्षासह आणि त्या सर्वांची चाचणी करून मी आजपर्यंत निःसंशयपणे मिडोरीच्या दिशेने झुकलो.

    अचूक वेब पहाणे (फ्रेम्स आणि मंडांगा), कमीतकमी रॅम खाणारी, सर्वात वेगवान स्टार्टअप आणि सर्वात वेगवान ब्राउझिंग.

    मी तपासला नाही त्या यादीतील एकमेव एक डिलो होता आणि मला तो माझ्या नव्याने स्थापित केलेल्या डेबियन व्हेझीच्या रेपॉजिटरीमध्ये सापडला नाही.

  11.   रॉबर्टो म्हणाले

    हॅलो
    फक्त स्पष्टीकरण देण्यासाठी: मिडोरी जपानी नाही, कदाचित त्याचे नाव आहे, परंतु त्याचे निर्माता जर्मनीमध्ये राहतात.
    आपली वेबसाइट आहे http://www.twotoasts.de