काही दिवसांपूर्वी आम्ही टिप्पणी दिली या पोस्टमध्ये विंडोजमध्ये शक्य असलेल्या विविध प्रकारच्या वापरकर्ता खात्यांविषयी आणि कसे (जबाबदार प्रशासक) साधने असावीत आणि सिस्टम आणि वापरकर्त्यांची बाहेरील लोकांपासून आणि स्वतःपासून संरक्षण करण्याची क्षमता कशी असावी;)
चला आता पाहू वापरकर्ते आमच्याकडे सिस्टम आहे जीएनयू / लिनक्स:
* मूळ : वापरकर्ता आहे सुपर पॉवर किंवा प्रशासक, समजू. द मूळ वापरकर्ता निर्देशिका आणि फायलींवर पूर्ण परवानग्या आहेत (त्यांच्या मालकीचे कोण नाही हे नाही), सॉफ्टवेअर स्थापित आणि विस्थापित करू शकता, सुधारणा करू शकता संपूर्ण प्रणाली बद्दल, वापरकर्ता खाती इ. व्यवस्थापित करा. सिस्टम किंवा पीसी योग्यरित्या कार्य करते हे आपले नियंत्रण आणि जबाबदारी आहे.
* विशेष वापरकर्ते (किंवा देखील सिस्टम खाती): ही खाती, जी सामान्यत: वितरण स्थापित झाल्यावर तयार केली जातात, त्यांच्याकडे काही प्रवेश सुविधांकरिता तयार केल्याप्रमाणे संकेतशब्द नसतात. मूळ विशिष्ट कार्ये करण्यासाठी, परंतु त्यांच्यामध्ये सिस्टममध्ये लॉग इन करणे नाही.
* सामान्य वापरकर्ते: ही आपल्यासाठी आणि माझ्यासाठी सामान्य वापरकर्ता खाती आहेत. नवीन सामान्य वापरकर्ता तयार करताना, आपली स्वतःची कार्यरत निर्देशिका तयार केली जाईल (मध्ये) / मुख्यपृष्ठ / आमचा_ वापरकर्ता). अर्थात आमच्याकडे आमच्या कामाच्या वातावरणावर आणि आमच्या फायलींवर विशेषाधिकार आहेत, ज्यामध्ये आम्ही त्यांना पाहिजे तितके बदल करू शकतो.
आणि जर आता मी, सामान्य वापरकर्ता माझ्या डिस्ट्रोमधून, मला काहीतरी स्थापित करण्याची आवश्यकता आहे: मी काय करू? मी सिस्टम प्रशासकाला माझ्यासाठी ते स्थापित करण्यास सांगायला किंवा ... कमांड वापरणे निवडू शकतो su किंवा सुडो.
हे विकिपीडियावर स्पष्टपणे स्पष्ट केले आहेः
कार्यक्रम su युनिक्स-सारख्या ऑपरेटिंग सिस्टमची उपयोगिता आहे जी आपल्याला लॉग आउट न करता दुसर्‍या वापरकर्त्याचे शेल वापरण्याची परवानगी देते. हे सहसा वापरले जाते प्रशासकीय कार्यांसाठी रूट परवानग्या मिळवा, प्रणाली बाहेर न पडता आणि पुन्हा प्रवेश न करता. काही डेस्कटॉप वातावरणात, ज्यात जीएनओएम व केडीईचा समावेश आहे, असे प्रोग्राम आहेत जे वापरकर्त्यास आदेश चालवण्याची परवानगी देण्यापूर्वी ग्राफिकरित्या संकेतशब्द विचारतात ज्यास सहसा अशा प्रवेशाची आवश्यकता असते.
नाव su इंग्रजी येते subst متبادل uअसणे (वापरकर्ता बदला) ते मिळवणारे असे लोक देखील आहेत sवरuअसणे (सुपर-वापरकर्ता, म्हणजेच मूळ वापरकर्ता) पासून सामान्यत: सिस्टम प्रशासकाची भूमिका घेण्यास वापरले जाते.
याचा अर्थ असा की कन्सोल टर्मिनलवरून किंवा काही प्रकरणांमध्ये ग्राफिकल इंटरफेसवरून, वापरकर्ता म्हणून काही क्रियांची अंमलबजावणी केली जाऊ शकते. मूळ. त्यासाठी मी उपयोक्त्यांचा संकेतशब्द प्रविष्ट केला पाहिजे आणि तो बरोबर असल्यास सुरू ठेवा.
आम्हाला वापरकर्त्याचा संकेतशब्द माहित नसला तरीही मूळ (आणि माझ्या मते हे करणे योग्यरित्या योग्य आहे) आम्ही काय स्थापित करावे ते स्थापित करण्यासाठी आमच्याकडे दुसरा पर्याय आहेः आज्ञा सुडो.
आज्ञा मागविली सुडो eदुसर्‍या वापरकर्त्याच्या रूपात कमांडची अंमलबजावणी करा, ज्या निर्बंधांच्या मालिकेवर वापरकर्ते इतर वापरकर्त्यांच्या वतीने कोणत्या आदेशांची अंमलबजावणी करू शकतात यावर आदर ठेव (सहसा फाईलमध्ये निर्दिष्ट केलेले) / इ / सूडर्स). आवडले नाही su, सुडो वापरकर्त्यांना आवश्यक वापरकर्त्याऐवजी त्यांच्या स्वत: च्या संकेतशब्द विचारेल; विशिष्ट मशीनवरील विशिष्ट वापरकर्त्यांना विशिष्ट कमांडच्या प्रतिनिधीस संकेतशब्द सामायिक केल्याशिवाय परवानगी न देता एकाच वेळी टर्मिनल न सोडण्याचा धोका कमी होतो.
आम्ही असे म्हणू शकतो की जर आपण आमच्या सिस्टमचे जबाबदार वापरकर्ते असाल आणि आम्ही गटाचे आहोत स्वेटर, आम्हाला मानसिक शांतीसह व्यवस्थापित करण्यात समस्या उद्भवू नयेत (म्हणजे मी एक सामान्य वापरकर्ता, आमच्या वडिला / आई / चुलत भाऊ / आजोबा / आजोबा / प्रियकर / मैत्रीण पीसी वर तयार करू शकणारे खाते ...) किंवा आम्ही असल्यास रूट वापरकर्ता, अत्यंत काळजीपूर्वक.
आजूबाजूचे वाचन केल्याने मला याची शिफारस केली गेली सामान्यतः लॉग इन न करण्याचा प्रयत्न करा आणि रूट वापरकर्ता म्हणून सतत ऑपरेट करा, परंतु सामान्य वापरकर्ता खाते तयार करा आणि आवश्यक असल्यास, वापरा su. हे केले गेले आहे कारण सामान्य त्रुटी किंवा संगणकाच्या सरासरी वापरामध्ये केल्या जाणार्‍या त्रुटी सामान्य वापरकर्त्याच्या वातावरणात व्यवस्थापित केल्या जातील आणि संपूर्ण सिस्टमच्या पातळीवर नाही, बरोबर?
आणि आता मी त्याबद्दल विचार करतो ... सुरक्षा छिद्र आहे की नाही ... तथापि, दोन्ही ऑपरेटिंग सिस्टमवरील वापरकर्ते अगदी समान प्रकारे हाताळले जातात. जीएनयू / लिनक्स मधील प्रशासक किंवा मूळचे विंडोजच्या बाबतीत अधिक नियंत्रण असते, ज्यात प्रशासकीय कार्ये पार पाडण्यासाठी आणि सिस्टममध्ये बदल घडविणारे कोण असेल? यावरून हे दिसून येते की प्रशासकाच्या संकेतशब्दाची गोपनीयता आणि गुंतागुंत अत्यंत महत्त्वाचे आहे, जर ते मूर्ख बनवले गेले किंवा शोधले गेले तर स्थिरतेला धोका होईल (मी स्थिरता आणि सुरक्षा नाही असे म्हटले आहे, जे मूळ संकेतशब्द आढळल्यास यापूर्वीच उल्लंघन केले गेले होते) संपूर्ण प्रणालीचा.
शेवटी, मी मागील प्रसंगी जे सांगितले होते तेच शिल्लक आहे: जोपर्यंत वापरकर्ते आणि विशेषत: प्रशासक जबाबदार आहेत तोपर्यंत आमच्याकडे स्थिर सिस्टम किंवा मशीन्स असतील, अन्यथा ... फक्त, नाही.
शुभेच्छा प्रिय, मी तुमच्या मतेची वाट पाहत आहे :)
लिनक्ससाठी हा मुद्दा आहे, कारण एखादा स्वतंत्र एक्स येऊ शकतो आणि सामान्य वापरकर्त्याचा संकेतशब्द त्याला सापडला तरीदेखील त्याला मुळासाठी एखादा अंड्याचा खर्च करावा लागतो!
परंतु विंडोजमध्ये आपल्याला प्रशासक संकेतशब्द (जे इतका अवघड नाही) सापडेल आणि भरभराट होईल! आपण आता प्रोग्राम विस्थापित करू शकता !! एक्सडी
अभिवादन !! आणि चांगला लेख! ;)
मला वाटते, जसे ओसुका म्हणतात, मूळ शोधण्यात वेळ लागतो.
पण चला, मला काहीतरी आवडले आणि मी पोस्टमधून उद्धृत केले: «... जोपर्यंत वापरकर्ते आणि विशेषत: प्रशासक जबाबदार आहेत तोपर्यंत आमच्याकडे स्थिर सिस्टम किंवा मशीन्स असतील ... me माझ्यासाठी हेच यशाची गुरुकिल्ली आहे. सुरक्षेचा. मी वर्षानुवर्षे विंडोजचा थेट वापरकर्ता नाही (थेट वापरकर्ता कारण माझ्याकडे तो घरी स्थापित केलेला नाही, मी विद्यापीठात फक्त तेथे वापरल्या जाणार्‍या काही पेमेंट प्रोग्रामसाठी वापरतो), परंतु जेव्हा तो होता तेव्हा फारच कमी वेळा हूला व्हायरस आणि इतरांसह समस्या होती. म्हणूनच, मला वाटते की कंपन्या / बँका / राज्य विभागांसाठी नेटवर्क आणि उपकरणे बसविण्याचे काम करणार्‍यांमध्ये आणि सर्वात महत्त्वाचे म्हणजे त्यांच्या प्रशिक्षणात ही की आहे. मानवी अपयश संगणक अपयशी निर्माण करू शकत असल्याने. म्हणजे, थोडी वरवरची, नंतर टीएमबीने सिस्टम चांगली आहे की नाही हे पहावे लागेल, परंतु ही आणखी एक समस्या आहे, जर वापरकर्ता सूक्ष्म करण्यास सक्षम असेल तर, सामान्यपेक्षा अधिक जटिल (अशक्य नाही), प्रविष्ट करणे आवश्यक आहे प्रणाली.
पुन्हा भेटू
N @ ty लेखासह उत्कृष्ट कार्य.
मला आश्चर्य वाटते: एक लिनक्स वापरकर्ता विंडोजच्या वापरकर्त्याइतकेच रूट म्हणून लॉग इन करतो? आणि मागे
एखादा विंडोज युजर लॉग इन करणे लिनक्स वापरकर्त्याइतकेच सुरक्षित आहे?
आ ... मी काय बोललो ते मी अनुवादित करतो? ... मला समजत नाही ... उच्चभ्रू होऊ नका !!!
@ टिप्पण्या दिल्याबद्दल तुमचे सर्वांचे आभार, सर्व काही अगदी तशाच सारखेच होते… बरेचसे सुरक्षित, ते खरे पण समान आहे….
आपली प्रविष्टी सुपर मनोरंजक आहे ...
हे तर्कसंगत आहे की लिनक्स बरेच सुरक्षित आहे, त्याच्या सुरक्षा अल्गोरिदम आणि प्रशासकाच्या व्यवस्थापनामुळे. हे कोणत्याही वापरकर्त्यास आमच्या सिस्टमवर विनाश होण्यापासून प्रतिबंधित करते आणि त्याद्वारे दुर्भावनापूर्ण प्रोग्राम्सच्या दुर्भावनापूर्ण घुसखोरीपासून किंवा व्हायरस म्हणून ओळखले जाण्यापासून संरक्षण करते ...
विंडोजमध्ये सुरक्षितता किती सोपी आहे हे बर्‍याच वेळा मला समजत नाही.
sudo आरएम esty
sudo rm esty = मी देवाचा मित्र आहे आणि मी एस्टी हटवितो
एस्टी हटवा ???… हाहा… आपण पहाल, मला शनिवारच्या पोस्टसाठी हे घेण्यास एक मनोरंजक काहीतरी सापडले. : डी
@ चांगुलपणाः आरएम डॉस डिलीट कमांड प्रमाणे आहे, म्हणजे ते काहीतरी डिलीट करते. या प्रकरणात, एस्टी हटवा
"Sudo rm -rf /" ही कमांड आतून काय आहे (-rf साठी) न विचारता (- rf साठी) फोल्डर्स डिलिट करते, (जी रूट डिरेक्टरी आहे, ज्यात संगणकासह कनेक्ट केलेले सर्व मिडिया समाविष्ट आहेत, परंतु सर्व हार्ड पर्यंत मर्यादित नाहीत ड्राइव्हस्, पेन ड्राइव्हस्, मेमरी रीडर इ.
तर आपल्याकडे लिनक्स वर स्विच करण्याचे कधीच उद्भवल्यास आणि एखादे ट्रोल तुम्हाला ते ठेवण्यास सांगते तर तसे करु नका;)
@ ईस्टीः ही युद्धाची घोषणा आहे!