टोबियास बर्नार्ड, जीनोम डिझायनर आहे जे कंपनीच्या मोबाइल डिव्हाइस, "लिब्रेम 5" वर पर्यावरण आणण्यासाठी पुरीझमसाठी कार्य करते. वास्तविक लिनक्स समस्या असल्याचे टिप्पणी करते गोष्ट अशी की, विंडोज आणि मॅकोस विपरीत, खरोखर कोणतेही लिनक्स प्लॅटफॉर्म नाही.
तर लिनक्स हा सर्वात मोठा समुदाय प्रकल्प आहे विकास जगात आणि असे असूनही आम्ही ऐकत राहतो प्रसिद्ध वाक्प्रचार, "हे वर्ष लिनक्सचे वर्ष आहे" मुळात असे म्हणतात की "हे वर्ष चांगले आहे", पण असं होत नाही. लिनक्स, जितके हे नवकल्पनांना समाकलित करते, डेस्कटॉपवर आणि तरीही अपयशी ठरते अनेकांनी हे स्पष्ट करण्याचा प्रयत्न केला प्री-इंस्टॉल केलेले लिनक्स पीसी देणार्‍या उत्पादकांची कमतरता, मालकीचे सॉफ्टवेअर आणि ड्राइव्हर्स् करीता समर्थन, लोक इंटरफेस जे लोकांना कधीकधी खूप मूलभूत वाटतात किंवा इकोसिस्टम फ्रॅग्मेंटेशन या समस्येसह बर्‍याच समस्यांसाठी.
असे असूनही लिनक्सवरील इकोसिस्टम अधिकाधिक सुधारण्यासाठी बरेच प्रयत्न केले गेले आहेतपूर्वीपासून खंडित झाल्यामुळे एक मोठी समस्या अनुप्रयोग होते, तसेच, यामुळे विकसकांना अडचण सुचली आहे कारण त्यांनी विविध लिनक्स वितरणासाठी विशिष्ट पॅकेजेस तयार करण्यात जास्त वेळ घालवणे टाळण्यासाठी संकलित पर्यायातून अर्ज करण्याची ऑफर दिली आहे किंवा मुळात त्यांनी त्या वेळेस गुंतवणूक केली ज्यामध्ये दोन्ही प्रकरणांचा भाग होता त्रास
जरी हे बदलले आहे कालांतराने आणि लिनक्ससाठी युनिव्हर्सल applicationsप्लिकेशन्सचे आगमन, "फ्लॅटपाक", "स्नॅप" किंवा Iप प्रतिमा वापरा, टोबियस बर्नार्डसाठी हे मूळ सोडवत नाही समस्या.
पण तो म्हणतो:
“मला वाटते की या प्रकरणाचे हृदय खरोखर तळाशी आहे: आपण स्वस्थ पर्यावरणीय यंत्रणा निर्माण करण्यापूर्वी आम्हाला ते तयार करण्यासाठी निरोगी व्यासपीठांची आवश्यकता आहे.
त्यांच्यासाठी, यशस्वी प्लॅटफॉर्म भिन्न घटकांद्वारे ओळखले जातात फक्त पृष्ठभाग पाहून सहज गमावले जाऊ शकते.
विकसक बाजूला, उदाहरणार्थ, त्यांच्याकडे एक ऑपरेटिंग सिस्टम आहे विकसक अनुप्रयोग तयार करण्यासाठी आणि एसडीके आणि साधने ऑफर करण्यासाठी वापरला जाऊ शकतो ऑपरेटिंग सिस्टम मध्ये अंगभूत.
तसेच कागदपत्रांची आवश्यकता आहे विकसकाकडून, शिकवण्या इ. जेणेकरुन लोक व्यासपीठासाठी विकसित करण्यास शिकू शकतील. आणि एकदा अॅप्स तयार झाल्यावर ते सबमिट करण्यासाठी अ‍ॅप स्टोअर असणे आवश्यक आहे.
पण एलविकसक उत्कृष्ट अॅप्स तयार करू शकत नाहीत स्वतः हुन. असे म्हटल्यावर, आपल्याला डिझाइनर्स देखील आवश्यक आहेत. आणि डिझाइनरना अनुकरणे आणि नमुने आणि नेव्हिगेशन यासारख्या गोष्टींसाठी प्रोटोटाइपिंग उपकरणे, वापरकर्ता इंटरफेस टेम्पलेट्सची साधने आवश्यक आहेत.
शेवटच्या वापरकर्त्याच्या बाजूने, टोबियास बर्नार्ड स्पष्टीकरण देतात ऑपरेटिंग सिस्टमची आवश्यकता आहे ग्राहकांसाठी समाकलित अ‍ॅप स्टोअरसह, जिथे लोक विकसकांद्वारे तयार केलेले अॅप्स मिळवू शकतात.
मुख्य ऑपरेटिंग सिस्टम विकसक ऑपरेटिंग सिस्टम सारखीच असू शकते, परंतु आवश्यक नाही (उदाहरणार्थ, Android किंवा iOS साठी असे नाही).
वापरकर्ते त्यांच्याकडे मदत किंवा समर्थन मिळविण्याचा मार्ग देखील असणे आवश्यक आहे जेव्हा त्यांच्या सिस्टममध्ये समस्या असतील (ती भौतिक स्टोअर असो, एक मदत वेबसाइट किंवा काहीही असो).
दुस words्या शब्दांत, टोबियस बर्नार्ड आपण भेटण्यापूर्वी व्यासपीठाबद्दल बोलू शकत नाही असा विश्वास आहे चार अत्यावश्यक अटीः एक ऑपरेटिंग सिस्टम, विकसक प्लॅटफॉर्म, एक डिझाइन भाषा आणि अ‍ॅप स्टोअर.
लिनक्स, नाही, कारण लिनक्स कर्नल आहे, ज्याचा वापर ऑपरेटिंग सिस्टम तयार करण्यासाठी केला जाऊ शकतो ज्याभोवती प्लॅटफॉर्म तयार केले जाऊ शकतात जसे की Google ने Android सह केले आहे. परंतु एकटे कर्नल सर्व चार अटी पूर्ण करीत नाही आणि म्हणून ते व्यासपीठ नाही.
उबंटू अद्याप एक व्यासपीठ नाही, कारण सर्वात गंभीर घटक नसतात, म्हणजे एक एसडीके किंवा विकसकांसाठी तंत्रज्ञान स्टॅक आणि एक डिझाइन भाषा. इतर वितरण उबंटूसारख्याच परिस्थितीत आहेत परंतु वाईट म्हणजे त्यांच्याकडे अ‍ॅप स्टोअर नाहीत.
नोनोमच्या बाबतीत, तो टिप्पणी देतो की तो डेस्कटॉप स्टॅक आहे विनामूल्य सॉफ्टवेअर वर्ल्डमध्ये सर्वाधिक लोकप्रिय आणि एसडीके आणि डिझाइनची भाषा आहे. तथापि, यात ऑपरेटिंग सिस्टम नाही. अनेक वितरण जीनोम सह येतात, परंतु ते सर्व एक प्रकारे किंवा वेगळ्या प्रकारे भिन्न असतात, म्हणून ते एकसंध विकास लक्ष्य प्रदान करीत नाहीत.
स्त्रोत: https://blogs.gnome.org/
जीएनयू ही कंपनी नाही! म्हणून तुमचा शेवट पैसा नाही ... वेगवान खारवून वाळवलेले डुकराचे मांस तुलना थांबवा. जीएनयू तिथे सामाजिक भल्याचा एक सामुदायिक प्रकल्प आहे, जो समाजात वापरल्या जाणार्‍या सामान्य चांगल्या स्वरुपाचा आहे.
कारण लोकांना जिंकण्याची खूप उत्सुकता, जीएनयू तेथे आहे ज्यांना पाहिजे आहे, जर नसेल तर
कारण आपण जे वापरता त्यासारखे दिसत नाही ... खूप चांगले, आपण जे वापरत आहात त्याचा वापर करत रहा आणि काळासाठी हॅकिंग करत रहा. परंतु जीएनयू ते ते तयार करण्यासाठी वापरत असलेल्या पाइरेटेड मालकासारखेच बनवण्यासाठी प्रयत्न करत आहेत, मला वाटते ते मूर्ख कॅपिटल पत्र आहे ... जीएनयू तंतोतंत सामर्थ्यवान आणि श्रेष्ठ आहे कारण हे इतर प्रोप्रायटर्ससारखे नाही. .
परंतु जीनोममधून येण्यापूर्वी ते पाण्यापेक्षा अधिक स्पष्ट होते ... कारण ते प्रणालीवर अवलंबून आहेत, असे म्हणतात.
लिनक्सने ते चोखले, विंडोज!
+1
डेस्कटॉपमध्ये काय फरक पडतो, जर तो जवळजवळ असंबद्ध असेल तर?
99% जीएनयू सर्व्हर
मोबाईल 99% कर्नल पॉसिक्स, फ्रीबीएसडी + लिनक्स
80% किंवा अधिक लिनक्स
यूएस मधील बाजारपेठ खाणारे क्रोम ओएस (लिनक्स) लॅपटॉप
आणि एमएस डब्लूओएस लिजीएनएक्स टर्मिनल समर्थन जोडत आहेत
चीन आणि रशियामध्ये त्यांनी आधीच लिजीएनयूक्स डेस्कवर संपूर्ण प्रशासनाचे हस्तांतरण करण्याचा निर्णय घेतला आहे
हुवावे आधीपासूनच दीपिन लीजीएनयूएक्स प्री-इन्स्टॉल केलेल्या लक्षावधी लॅपटॉपची विक्री करते.
हुवावे आपले लॅपटॉप पश्चिमेकडील पूर्व-स्थापित दीपिन लीजीएनएक्ससह विकतो तेव्हा चीन आणि भारत व्यतिरिक्त (किंवा असे काहीतरी) ते लीगएनएक्स डेस्कटॉपचे वर्ष असेल.
आणि हे आपल्या विचारापेक्षा खूप जवळ आहे.
अगदी डेस्कटॉपच नाही, संगणक शास्त्रज्ञ किंवा विनामूल्य सॉफ्टवेअर उत्साही नसतानाही, अज्ञानामुळे आणि माझ्या भागासाठी "लिनक्सची भिन्नता" त्याच्या वेगळ्या "फ्लेवर्स" द्वारे, त्या डेस्कसह वितरणाचा निर्णय घेताना एक प्रकारचा बुडबुडा तयार करते. .
विविध क्षेत्रांमध्ये असण्याव्यतिरिक्त, वेब, नेटवर्क, ऑफिस आणि अगदी गेमिंग देखील, यामुळे अंतिम ग्राहक customer वापरकर्ता किंवा उपभोक्ता the च्या भागावर मोठ्या प्रमाणात रस निर्माण झाला आहे परंतु त्याची समस्या त्याच्या ऑपरेशनमध्ये अगदी एक साधन आहे.
त्याची लोकप्रियता वाढत आहे परंतु विंडोज उपकरणाच्या शेजारी एखाद्याला लिनक्स डिव्हाइस पाहणे आणि म्हणायला हवे की ग्राहक सुरक्षितता, कार्यक्षमता आणि कमी किंमतीत at हे चांगले आहे अशा कोणत्याही ग्राहकांना सामोरे जाणारे डिस्ट्रो नाही. .
याचे उत्तम उदाहरण अँड्रॉइड आहे, परंतु मोबाइल डिव्हाइसवरील त्याची मर्यादा कमी-जास्त आहेत, मला असे वाटते की भविष्यात अँड्रॉइड प्रतिस्पर्धी खिडक्या एक प्रचंड डिस्ट्रोमध्ये विकसित होईल, परंतु दुय्यम डिस्ट्रॉ म्हणून नाही परंतु विचित्र काहीतरी म्हणून.
मी सहमत आहे, लिनक्समध्ये असलेल्या तुकड्यांमुळे, युनिफाइड प्लॅटफॉर्म तयार करण्यासाठी पाया घातणे कठीण आहे.
लिनक्स हा मध्यवर्ती भाग असूनही, फ्री सॉफ्टवेयर तुम्हाला अ‍ॅप्लिकेशनचा स्त्रोत कोड घेण्यास परवानगी देतो, लिनक्स डिस्ट्रॉ किंवा या अटींनुसार वितरित केलेला कोणताही प्रकल्प, लवकरच किंवा नंतर एखादी व्यक्ती किंवा संस्था कोड घेताना दिसतील. कमीतकमी किंवा जोरदारपणे आणि हे स्ट्रिंग म्हणून पुढे जात राहील.
मी हे काय करणार आहे, कारण त्यांनी डेबियनचे उदाहरण म्हणून घेतले ज्या क्षणी त्यांनी सिस्टीम्ट अवलंबण्याचा निर्णय घेतला ... या असंतोषामुळे समाजाला विभाजित केले ज्या मुळात ते प्रथावादी आणि विरोधी होते. , ज्याने असे निर्माण केले की नंतरचे लोक डेबियनच्या त्यांच्या दृश्यासह सिस्टीमशिवाय पुढे जाणे निवडतील ज्यामुळे देवुआनची निर्मिती झाली.
दुसरे उदाहरण, जेव्हा मी नोनोम 2 वरून गेनोम 3 वर संक्रमण केले तेव्हा बर्‍याच असंतोषजनक आणि गनोम 2 ची पायाभरणी घेणार्‍या आणि मतेच्या मूर्तीमध्ये बनलेल्या इतर प्रकल्पांमध्ये संपली.
शेवटी एक उदाहरण जिथे "मला तुमचा प्रकल्प आवडतो, परंतु मला स्वत: ची स्वत: ची आवृत्ती हवी आहे" ही कल्पना लागू होते, आमच्याकडे उबंटू आहे जो देबियन मधून आला आहे किंवा दीपिनच्या बाबतीत घडले आहे की बहुतेकांना हे माहित असेल की चीनमध्ये विकसित केलेली ओएस आहे. .
जोपर्यंत प्रत्येकजण खाली बसून "ठीक आहे, लिनक्स एकत्रित करण्यासाठी एकत्र काम करू" असे म्हणत नाही, तोपर्यंत डेस्कटॉपवर लिनक्सच्या विजयाचे प्रकरण नक्कीच घडणार आहे.
माझ्या मते लिनक्सची काय कमतरता आहे ती कोणत्याही अतिरिक्त ऑफिस अनुप्रयोगाशिवाय वापरली जाऊ शकते.
लिनक्स निःसंशयपणे इतरांपर्यंत पोहोचू शकतील अशा बिंदूंवर पोहोचला आहे, सर्व्हरमध्ये असे आहे कारण बाजारात व्यावहारिकदृष्ट्या त्याचे वर्चस्व असते.
मोबाईलमध्ये (वैयक्तिक दृष्टीकोनातून) हे यशस्वी होत आहे कारण बर्‍याच कंपन्या नवीन ओएससाठी संशोधन आणि विकासात गुंतवणूकीशिवाय त्याचा अनुकूलता घेऊ शकतात, चला फायरफॉक्स ओएसचा मुद्दा घेऊया जे अपयशी ठरले कारण Android आणि अगदी iOS ते आज किंवा years वर्षांपूर्वीची प्रणाली नाहीत, त्यांनी बर्‍याच वर्षांपासून निरंतर विकास केला आहे जिथे ते आता आहेत. फायरफॉक्स अयशस्वी झाला कारण त्यात मूलभूत अनुप्रयोग नसतात जे सामान्यत: सामान्य वापरकर्त्यास आकर्षित करतात, जे सामाजिक नेटवर्क, वेब ब्राउझर, इन्स्टंट मेसेजिंग आहेत.
ऑटोमोटिव्ह सिस्टमची अशी परिस्थिती आहे, काही कंपन्या अंतर्गत विकासासाठी वचनबद्ध आहेत. ठीक आहे, लिनक्सकडे आधीपासूनच पायाभूत सुविधा वेगवेगळ्या गरजा अनुकूल करण्यासाठी आहेत.
चीनमधील लॅपटॉपविषयी, त्यांच्यावर बरेच बंधने आहेत, म्हणून आपल्यातील अनेकांना माहित आहे की त्यांचे स्वतःचे सामाजिक नेटवर्क देखील आहेत.
कित्येक वर्षांपासून लिनक्स वितरणाची चाचणी घेणारे एक वापरकर्ता म्हणून माझ्या नम्र मतानुसार, मला असे म्हणायचे आहे की मूलभूत समस्या म्हणजे लिनक्समध्ये ड्राइव्ह नसणे, आणि यामुळे प्रत्येक वितरणास त्याचे बट्स होते, जे असे होत नाही विंडोज कारण सर्व संभाव्य मानवी एकाच ऑपरेटिंग सिस्टमला समर्पित आहे, म्हणूनच हे सर्वात पॉलिश केलेले आहे. आशा आहे की असा दिवस येईल जेव्हा आपल्याकडे विशाल समुदायाद्वारे एकल लिनक्स वितरण समर्थित असेल आणि आम्ही सर्व उंचीवर आणि बूटशिवाय ओएसचा आनंद घेऊ शकू ... दरवर्षी मी वेगवेगळ्या वितरणामध्ये मोठे बदल पाहत असलो तरी, मी कबूल करतो की बट्स मला विंडोज वापरत राहतात आणि सत्य हे आहे की मला नको आहे, परंतु तसे करण्यास मला भाग पाडले गेले आहे.
"लिनक्स निःसंशयपणे इतरांपर्यंत पोहोचू शकतील अशा बिंदूंवर पोहोचला आहे, सर्व्हरमध्ये असे आहे कारण बाजारात व्यावहारिकपणे वर्चस्व आहे."
पीएस 4 ऑर्बिस ओएसचा वापर करते जे फ्रीबीएसडीवर आधारित आहे, निन्तेन्दो स्विच देखील फ्रीबीएसडीवर आधारित एक ऑपरेटिंग सिस्टम वापरतो, Appleपलची ऑपरेटिंग सिस्टम बीएसडी ओएस आहेत आणि त्यांचा बाजारातील वाटा मोठ्या प्रमाणात आहे की नेटबीएसडी, ओपनबीएसडी आणि फ्रीबीएसडी देखील व्यापकपणे वापरले जातात, ओपनबीएसडी आहे जेव्हा जेव्हा सुरक्षिततेमध्ये सर्वोत्कृष्ट आवश्यकतेचा वापर केला जातो तेव्हा नेटबीएसडी त्याच्या पोर्टेबिलिटीमुळे नासा आणि फ्रीबीएसडीद्वारे वापरत असलेल्या 58 हार्डवेअर आर्किटेक्चर्सचे समर्थन करणारे जवळजवळ कोणत्याही डिव्हाइसमध्ये वापरले जाऊ शकते उदाहरणार्थ नेटफ्लिक्स आणि व्हॉट्सअॅपद्वारे बर्‍याच लोकांमध्ये वापरले जाते, असे म्हणतात की 40% पेक्षा जास्त इंटरनेट फ्रीबीएसडीवर चालते.
माझ्या मते, हे एक उत्कृष्ट विश्लेषण आहे. ?
बीएसडी वापरा कारण त्याचा परवाना आपणास मुक्त स्त्रोत आणि विनामूल्य ऑपरेटिंग सिस्टमपासून प्रारंभ करण्यास अनुमती देतो, त्यामध्ये बदल करू आणि नंतर त्या सुधारणाला मालकी सॉफ्टवेअरमध्ये रुपांतरित करा. म्हणूनच, त्याच्या काही रूपांमध्ये बीएसडीचा अवलंब करणे बर्‍याच कंपन्यांमध्ये लोकप्रिय आहे. सोनी PS4 साठी देखील याचा वापर करते आणि PS5 सह असे करणे सुरु ठेवेल.
लिनक्सच्या विखंडनाबद्दल, हे असे आहे जे न करता येण्यासारखे नाही. जरी विखंडन जीएनयू / लिनक्समध्ये नाही, परंतु त्याऐवजी डेस्कटॉप आणि त्यांच्यासाठी अनुप्रयोग विकसित केलेली लायब्ररी आहेत. मूलभूतपणे जीटीके आणि क्यूटीटी मधील विभाजन असलेल्या लिनक्स जगात एक प्रकारचा धर्मवाद आहे. मोठ्या कंपन्यांनी ग्नोम आणि जीटीकेची निवड केली आहे, जरी सामान्य वापरकर्त्यांपैकी मोठ्या प्रमाणात केडीए प्लाझ्मासाठी प्राधान्य आहे, जे क्यूटी सह कार्य करते. जीएनयू / लिनक्सच्या स्वभावामुळे, हा विखंडन समाप्त होणार नाही, जिथे वापरकर्त्याने अनेक पर्यायांमधून निवडण्याच्या क्षमतेत जास्तीत जास्त स्वातंत्र्य मिळविण्याचा विचार केला आहे, आणि विकसक त्यांच्याकडे कसे आहेत याची स्वतःची दृष्टी घेण्यासाठी काटे बनवतात. एक अनुप्रयोग असणे.
तथापि, डेस्कटॉपवर लिनक्सचा बिघडलेला मोठा अडथळा म्हणून मला फ्रॅग्मेंटेशन दिसत नाही. बंद न करण्याचे कारण हार्डवेअर निर्मात्यांकडे आहे, मुख्यतः पीसी जे आधीपासूनच विंडोजसह मशीन पूर्व-स्थापित केले आहे. जर ते सहमत झाले आणि लिनक्सने प्रीस्टॉल केलेल्या पीसीची विक्री सुरू केली तर विंडोजच्या नुकसानीचे लिनक्स डेस्कटॉपचे मानक बनण्यापूर्वी काही वर्षांची गोष्ट होईल. वापरकर्त्यांचा मोठा समूह ऑपरेटिंग सिस्टम स्थापित करत नाही, आधीपासून स्थापित केलेल्या सिस्टमसह ते पीसी खरेदी करतात. जसे आपण Android स्थापित करत नाही, आपण फक्त एक टर्मिनल खरेदी करता आणि आपण आयफोन खरेदी केल्याशिवाय हे आधीपासूनच Android सह येते. फक्त कारण टर्मिनल उत्पादक आधीपासूनच सामान्यीकृत मार्गाने Android वापरणे निवडतात. जर पीसीने लिनक्समध्ये असे केले असेल तर लोक डेस्कटॉपवर मोठ्या प्रमाणात लिनक्स वापरतील.
मला आधी आवडलेला GNU / Linux. आता का नाही? जीएनयू / लिनक्स ही एक जीपीयू आणि लिनक्सची जोडणी आहे जी एक ऑपरेटिंग सिस्टम बनवते जी ऑपरेटिंग सिस्टम बनविण्यासाठी अनेक तुकडे बनवते ज्यामुळे ओपनबीएसडी, नेटबीएसडी आणि फ्रीबीएसडी (3 मुख्य बीएसडी) चांगले आहे, ते पूर्ण ऑपरेटिंग सिस्टम आहेत आणि बसून न बसता काहीतरी दिसेल पण काहीतरी व्यवस्थित केलेले आहे, ऑर्डर केलेले आहे, सातत्य आहे तसेच त्याचप्रमाणे 2 प्रकल्प नाहीत जे एकसारखे उद्दीष्ट नाहीत, मग अवलंबित्वाच्या समस्या उद्भवू शकतात उदाहरणार्थ RPM पॅकेजेससह समान पॅकेज असूनही अवलंबित्वाची समस्या उद्भवत नाही, परंतु येथे परस्पर विवादास मोठ्या संख्येने वितरण आहेत जे काही एकमेकांसारखे आहेत आणि हास्यास्पद आणि बिनबुडाचा विचार सोडून सर्व काही सोपे आहे आणि त्याशिवाय सर्व काही सुलभतेने प्रदान केले जात नाही. जनरेटिंग फ्रॅगमेंटेशन वापरणे सोपे आहे आणि अर्थातच जीएनयू / लिनक्समध्ये एखाद्याला सिस्टमड म्हणून प्रत्येक गोष्ट पुन्हा मिळवायची इच्छा आहे हे पाहणे सामान्य आहे, जी कचit्यासह सर्वात घृणास्पद उलट्या आहे. वरील, अर्थातच बर्‍याच init सिस्टम आहेत परंतु जीएनयू / लिनक्सच्या अनेक समस्यांपैकी ही एक समस्या आहे, तेथे कोणतेही मानक नाही परंतु प्रत्येकजण जेथे पाहिजे तेथे जातो.
शेवटी, नाही, ते स्पॅम नाही, मी फक्त जीएनयू / लिनक्स मला आवडत नाही याची अनेक कारणे नमूद करतो आणि ती डेस्कटॉपवर अपयशी ठरते, बीएसडीच्या तुलनेत, मोठ्या संख्येने वितरण, नंतरचे जीएनयू / लिनक्सचे प्रतिस्पर्धी असतात आणि जरी बर्‍याच तांत्रिक बाबींमध्ये रस नसला तरीही हे माहित आहे की जीएसयू / लिनक्समध्ये बीएसडीच्या तुलनेत जीएनयू / लिनक्समध्ये सर्वात प्रगत युनिक्स-लाइक एकत्र असण्याची कार्यक्षमता कमी आहे.
आम्ही नेहमीप्रमाणे व्यवसायामध्ये आहोत, त्याच ओएसच्या विक्री आणि पुनर्विक्रेत्याबद्दल कॉलोसस धन्यवाद असलेल्या कंपनीची तुलना करतो, लिनक्स जो एक सहयोगी प्रकल्प आहे, याची तुलना नाही, त्या खूप भिन्न गोष्टी आहेत, जर तुम्हाला आवडत नसेल हे, लिनक्स वापरू नका, आपण जे वापरत आहात ते लिनक्स वापरत नाही हे शोधण्यासाठी जर आपण थोडे निरुपयोगी असाल तर ते तितकेच सोपे आहे.
मी टोबियांना ग्नोमबद्दल जरासा काळजी करायला सांगेन, की हा एक उत्तम पर्याय नसल्याचे दिसत असले तरी, आपण जे वाचले आहे ते अजूनही चालू आहे किंवा अप्रचलित झाले आहे हे आपल्याला माहिती नाही हे पृष्ठावरील दस्तऐवज अस्पष्ट आहे. आर्किटेक्चर, ज्ञानोम हा आणखी एक अस्पष्ट बिंदू आहे आणि त्यास बंद करण्यासाठी, GNome मध्ये आरएएस इंटरफेस न वापरता ग्लिब सारख्या पॅकेजेससह वापरकर्ता इंटरफेस तयार करण्याची जटिलता खूप जास्त नसल्यास उच्च आहे, जेव्हा आपण काही अनुप्रयोग कोड चिमटायचा तेव्हा परत येतो .
"अ‍ॅप स्टोअर्स" च्या बाजूला माझा यावर एकाही विश्वास नाही, आपल्याकडे अ‍ॅप्लिकेशन एक प्रचंड अनुप्रयोग गॅलरी आहे, फ्लॅटपॅक आणि स्नॅपच्या भागावर विकसकास डॉकराइज करण्याची हिम्मत असलेल्या कोणत्याही गोष्टीची सॉफ्टवेअर रिपॉझिटरीज देखील आहेत आणि जर तसे नसेल तर पुरेसे, useप्लिकेशन्सचे एक प्रचंड रेपॉजिटरी देखील आहे जी इलेक्ट्रॉन वापरते, म्हणून मला सांगू नका की येथे कुठल्याही रेपॉजिटरी नाहीत आणि हे सर्व डिस्ट्रोजच्या रेपॉजिटरी मोजल्याशिवाय स्थापित करणे शक्य नाही, उदाहरणार्थ काही प्रोग्रामसाठी क्रॅक WinX पैकी आपल्याला एक चांगली चिमूटभर पैसे द्यायचे नाहीत.
मला खरोखर असे वाटते की टोबियांनी विचारलेल्या प्रत्येक गोष्टीसाठी पुरेसे पर्याय आहेत आणि सुदैवाने तेथे बरेच चांगले पर्याय आहेत.
तांत्रिकदृष्ट्या दुस second्या क्रमांकावर असणारा, टेलिग्रामवर व्हॉट्सअॅप का झेलत आहे? डेस्कटॉपवर विंडोज अजूनही किंग आहे या कारणास्तव.