ठीक आहे, बद्दल बातमी रिचर्ड स्टालमन यांनी एमआयटी आणि एफएसएफ येथील पदाचा राजीनामा दिला मला असे वाटते की प्रत्येकाने हे आश्चर्यचकित केले. जरी एपस्टाईन प्रकरणाची मला कल्पना नव्हती, कारण मी सहसा टीव्ही किंवा इतर माध्यमांचे बरेच अनुसरण करत नाही. काय झाले याबद्दल मला पूर्णपणे माहिती नव्हती आणि मला त्या वृत्ताची घोषणा देणारा एक लेख तयार करायचा होता पण टिप्पणी करण्यासाठी पुरेसा डेटा नसल्यामुळे मला जास्त ओले न वाटता. परंतु आता, काही टिप्पण्या (ज्याचे मी कौतुक करतो) आणि या प्रकरणात मी गोळा करू शकलो अशा माहितीने मला या प्रकरणात अधिक चांगले मत दिले आहे.
काय झाले तुला आधीच माहित आहे, परंतु आता आम्ही जात आहोत अतिरिक्त माहिती जे मला माहित नव्हते, परंतु मला असे वाटते की माझ्या इतर लेखाचे पूरक म्हणून ते महत्वाचे आहे जेणेकरून आपण सर्व काही चांगले समजून घ्या. इथे सुध्दा मी राजीनामा मागितलेल्या लेखाची लिंक सोडतो या प्रकरणात स्वत: आरएमएस असल्याच्या मताबद्दल लीक झालेल्या ईमेलसाठीचे शुल्क रिचर्ड स्टॉलमन यांनी ठेवले. तर आपण या सर्व कारणास्तव त्या माहितीचा मूळ स्त्रोत पाहू शकता ...
समजा, मुलीने एमआयटी कडून अंतर्गत ईमेल घेतल्या ज्यात रिचर्ड स्टालमन यांनी आपले मत दिले. ती म्हणते की एपस्टाईनने तिला विचारले २०१ M मध्ये निधन झालेल्या एमआयटी सदस्याशी लैंगिक संबंध ठेवले (मार्विन मिन्स्की). आणि स्टालमन मिन्स्कीच्या बचावावर असे सांगून येईल की त्याच्या साथीदाराने तिच्यावर जबरदस्ती केली आहे हे जाणून घेऊन त्याच्या सहकार्याने कधीही सेक्स केले नाही. घटनास्थळी असलेला एक साक्षीदार आश्वासन देतो की मुलगी जवळ आली, पण मार्विनने तिला नकार दिला.
हे स्पष्ट करा जेफ्री एपस्टाईन प्रयत्न केला, दोषी ठरवले आणि बाल तस्करीबद्दल दोषी ठरवले आणि लैंगिक भक्षक म्हणून ध्वजांकित केले. तो ज्या जेलमध्ये होता तेथे त्याने स्वत: ला जिवे मारण्याचा अनेकदा प्रयत्न केला. आणि असे दिसते की शेवटी ते मिळाले. 10 ऑगस्ट, 2019 रोजी, त्याचा मृत शरीर सेलमध्ये सापडला होता आणि प्रत्येक गोष्ट आत्महत्येकडे लक्ष वेधत होती, जरी आणखी काही षड्यंत्रांनी इतर कारणांकडे लक्ष वेधले ...
हे खरे आहे स्टॅलमन यांनी संदर्भ बाहेर घेतलेली काही विधाने दिशाभूल किंवा चुकीचा अर्थ लावता येऊ शकतात. आणि ही बाब असू शकते. हे देखील खरे आहे की इतिहासात स्टॉलमनने केले आहे लैंगिकता बद्दल विधान कोण गेले आहेत गोष्टी पाहण्याच्या आणि चुकीचे असताना ओळखण्याची त्याची पद्धत बदलत आहे. थोडक्यात, या टिप्पण्यांमध्ये ते म्हणतात कीः
- एखादी व्यक्ती लैंगिक परिपक्वता (यौवन) पर्यंत पोहोचताच समागम करण्यास तयार आहे. आणि वयस्क व्यक्तीच्या संभोगाने प्रौढ व्यक्तीसह त्यांच्या संमतीने लैंगिक संबंध ठेवण्यात काहीच गैर नाही. [खरं तर, हे समाजात वारंवार घडते]
- संभाषणानंतर, त्याला समजले की ते केवळ शारीरिक गोष्टीच नाही तर मानसिक विभाग देखील आहे. म्हणूनच, लक्षात घ्या की एक अल्पवयीन (त्याच्या लैंगिक परिपक्वतामध्ये देखील) एखाद्या प्रौढ व्यक्तीशी लैंगिक संबंध ठेवते कारण त्या अल्पवयीन मुलास मानसिक नुकसान होऊ शकते. [तो बलात्कार किंवा पेडोफिलिया किंवा त्यासारख्या कशालाही अनुकूल नाही]
- नंतर, तो पुढे गेला आणि हे समजले की एखाद्या परिस्थितीमध्ये एखाद्या अल्पवयीन व्यक्तीने प्रौढ व्यक्तीशी लैंगिक संबंध ठेवणे योग्य नाही. जरी आपल्या संमतीने.
चावी कोठे आहे?
ते म्हणाले, मी मुख्य कथा आणि त्याचा राजीनामा परत करतो त्या दबाव द्वारे पोझिशन्स. विशेषत: एपस्टीन प्रकरणावर आणि इतरांवर टिप्पणी देण्यासाठी त्याच्या विरोधात वापरण्यात आलेल्या इंटरसेप्ट ईमेलचा. मिन्स्की होण्यापूर्वी मी उल्लेख केलेल्या प्रकरणाबद्दल त्या ईमेलमध्ये काय म्हटले गेले होते:
- «[…] 'लैंगिक प्राणघातक हल्ला' हा शब्द काहीसा अस्पष्ट आणि निसरडा आहे […] तिने स्वत: ला पूर्ण तयार मिन्स्कीसमोर सादर केले.M जे घडले त्याबद्दल निषेध दर्शविण्यासाठी सोशल नेटवर्कवर विचारणा करणा some्या काही विद्यार्थ्यांना एमआयटी कडील ईमेलच्या धाग्याला प्रतिसाद. परंतु, जर हे खरे असेल की तेथे एक साक्षीदार होता ज्याने हे सर्व पाहिले आणि असे घडले तर स्टालमन बरोबर असू शकते.
सर्व उशीरा मारव्हिन मिन्स्की यांचा खटला एपस्टाईनच्या एका पीडित मुलीवर लैंगिक अत्याचार केल्याचा आरोप त्याच्यावर ठेवण्यात आला होता. आणि "लैंगिक प्राणघातक हल्ला" हे शब्द स्टॉलमनसाठी खूपच कठोर आहेत, कारण असे दिसते की पीडित व्यक्ती स्वत: psपस्टाईननेच हे काम करायला भाग पाडले होते, मिन्स्कीने नाही. कदाचित येथे आक्षेपार्ह गोष्ट असावी की एखादी सक्ती केलेली व्यक्ती स्वत: ला एखादी गोष्ट करण्यासाठी "पूर्णपणे तयार" असल्याचे मानते कारण कदाचित असे वाटते की ती स्वतःच्या दृढ विश्वासाच्या बाहेर आहे आणि तसे नाही. मला वैयक्तिकरित्या वाटते की हे सर्व तेथे आहे गैरसमज की.
स्टालमॅन या शब्दावरून न्यायाधीश होते, तथ्ये नव्हे. ज्या कोणाला रिचर्डची कहाणी माहित आहे आणि तो वैयक्तिकरित्या कसा आहे त्याचे मार्ग त्याला समजू शकतात. असे म्हणतात की त्याला एस्परर सिंड्रोम आहे आणि मी निमित्त म्हणून ते बनवित नाही. परंतु वैयक्तिकरित्या माझ्याकडे ऑटिझम स्पेक्ट्रमचे गुणधर्म आहेत आणि काहीवेळा इतरांना सहज समजल्या जाणार्या काही गोष्टी समजून घेण्यासही ते मूर्खपणाचे असते.
काहीही झाले तरी स्टॉलमन आता चर्चेत आहे आणि काही वक्तव्यांमुळे मथळे बनवित आहे. मला हे पुन्हा स्पष्ट करायचे आहे. मध्ये त्याने कोणताही गुन्हा केला नाही (त्याने केवळ आपले मत दिले), मी ते पहिल्या लेखात म्हटले आहे आणि मी ते येथे पुन्हा सांगेन ... म्हणूनच त्याने हे ओळखले आहे की हा सर्व हालचाल «गैरसमज आणि गैरसमजांची मालिका".
निष्कर्ष
मी हे या प्रकरणात किंवा विशेषतः एखाद्यासाठी बोलत नाही. मी स्वत: ला स्त्रीवादी मानतो, पण कृपया, काही स्त्रिया स्वत: ला स्त्रीवादी म्हणवतात आणि त्या खरोखरच स्त्रीवादाचे खरंच खूप नुकसान करतात. वास्तविक स्त्रीत्व ही स्त्री-पुरुष समानता नव्हे तर समानता हवी आहे. ते होईल "हेम्ब्रिस्मो" किंवा "मिसँड्रिया" आणि तो स्त्रीत्व म्हणून गोंधळ होऊ नये, कारण तसे नाही. आणि कृपया, फेमिनाझी हा शब्द वापरू नका.
लैंगिक समस्येसंदर्भात, मी विचार करीत असल्याचे स्पष्ट करू इच्छितो सर्वात गंभीर गुन्ह्यांपैकी एक म्हणून बलात्कार खुनाबरोबरच हे घडवून आणता येईल. परंतु तेथे एक घृणास्पद काहीतरी आहे की ज्याने ज्याने हे केले आहे त्याला दोषी ठरवले गेले नाही आणि त्यास त्याची किंमत मोजावी लागेल आणि ज्याने असे केले नाही आणि निर्दोष असेल त्याला दोषी ठरवले गेले आहे ... मी पुन्हा सांगतो, मी एखाद्या विशिष्ट प्रकरणात संदर्भ देत नाही, परंतु ते मला गंभीर वाटते.
ACTUALIZACIÓN:
या विषयावरील अधिक डेटा आणि माहिती, जेणेकरून आपण आपले स्वतःचे निष्कर्ष काढू शकाल (ते इंग्रजीमध्ये आहे, परंतु हे आपल्याला वाचण्यासारखे आहे, जरी आपल्याला इंग्रजी येत नसेल तर त्याचे भाषांतरही केले गेले आहे, कारण त्यामध्ये खूप मनोरंजक माहिती आहे, विशेषतः दुसरा लेख):
- रिचर्ड स्टालमनच्या एफएसएफच्या नेतृत्वात.
- रिचर्ड स्टालमॅनबरोबर बर्याच काळ कार्यरत असलेल्या प्रोग्रामरची कबुलीजबाब.
मी पूर्णपणे सहमत आहे, मला रिचर्ड माहित आहे आणि वर्षानुवर्षे त्याने एकनिष्ठ व्यक्ती असल्याचे सिद्ध केले आहे ज्याने आपले ऐक्य ऐक्यातून आपले ज्ञान दिले आणि जगाला वेगळ्या मार्गाने पहायला शिकवले, कोणीतरी काल सांगितले की तो दिवस असावा शोक ज्या दिवशी स्टालमनने एफएसएफ सोडला आणि मी त्या टिप्पणीसह ओळखले, ते आमच्या आदर आणि आभारांचे पात्र आहेत.
+ 10
मी विचार करतो की स्टॉलमनच्या शब्दांचा गैरवापर त्याच्या सामान्य प्रवाहाकडे जाण्यासाठी वेळ घेत नसल्यामुळे सर्वसामान्य लोक करतात आणि गुन्ह्यापासून दूर राहणे एवढेच मत होते असे मला वाटते. «नायिका फेमिनाझी fe बदनाम करते आणि फक्त फॅमिलीसाठी आणि प्रसिद्धीच्या शोधात विष सांगतात कारण स्त्रीवादी पात्रतेच्या सर्व मानाने, परंतु त्यांचा याबद्दल कधीही विचार केला जात नाही ... a आणि पुरुषाऐवजी जर ती स्त्री असते तर तेच शब्द म्हणाले? " मला असे वाटत नाही की ते सर्व घोटाळे करीत आहेत बचावासाठी आणि न्याय्य करण्याचे साधन शोधण्यापूर्वी. प्रत्यक्षात गैरसमज असलेल्या सर्कस, थिएटर आणि ढोंगीपणा खूप आहे. आणि सर्वात वाईट ... जेव्हा लोक अशी गाणी ऐकतात तेव्हा रिचर्ड स्टालमॅन कोण आहे आणि तो खरोखर कसा आहे हे शोधत नकळत लांडग्यांच्या भुकेल्या पॅकसारखे वागत असतात.
+10 आपल्या टिप्पणीशी सहमत असलेल्या, हे इतके नैतिकता शोषते की ती केवळ प्रसिद्धीसाठीच दिसते.
आणि समाजातील मतस्वातंत्र्याबद्दल अभिमान बाळगणारी प्रत्येक गोष्ट अंडी एक्सडी पाठवते !. हा मूर्खपणाचा विषय आहे कारण यामुळे त्याला राजीनामा द्यावा लागला आहे, जर माझा विश्वासू मित्र त्याच्याविषयी माझे मत बदलण्यासाठी असेल तर त्यांनी प्रथम मला अन्यथा सिद्ध करावे लागेल. आपल्याकडेदेखील एस्पररचे काहीतरी असल्यास, मला समजले आहे की सेकंदांनी त्यांना पकडण्यासाठी आपल्यास किंमत मोजावी लागते, त्याच गोष्ट माझ्या बाबतीत घडते, द्रव घटकांद्वारे झुंबड घेणा pr्या उत्कृष्ट माणसांसोबत येऊ नका, फिश म्हणा आणि चलाच बंद करा.
मार्गदर्शक म्हणून, "मी खाजगी अटी स्वीकारतो" हे तपासण्यासाठी असलेला बॉक्स इतका छोटा आहे की कधीकधी तो कालावधीमधून जातो. हे स्वत: ला अनुपस्थित ठेवण्याची बाब असेल, परंतु त्यापेक्षा थोड्या मोठ्या गोष्टीमुळे माझ्यासारख्या सुस्त लोकांसाठी प्रक्रिया सुलभ होईल.
व्यक्तिशः मला असे वाटते की या सर्व गोष्टींमध्ये खरोखरच एक मांजरी लॉक आहे! मला वाटते की या सर्व सर्कससह जे शोधले गेले होते ते एफएसएफपासून आरएमएस वेगळे करायचे होते !! व्यापार्यांनी राजकारण्यांची ढोबळ चळवळ!
या विषयावर काय बोलले जात आहे हे पाहून, बरेच लोक होते जे स्टॉलमनला बरखास्त करण्यास इच्छुक होते कारण ते फ्री सॉफ्टवेअरचा बचाव कसा करावा याविषयी त्याच्या मतांमध्ये फारसे सहमत नाहीत.
एका टिप्पणीमधील हा बडबड त्यावरील झेप घेणारा उपयुक्त क्षण होता.
असं असलं तरी, त्या व्यक्तीने राजीनामा देण्याची आणि त्या व्यक्तीला आयुष्यभर बचाव करणा the्या प्रकल्पातून वेगळे करण्याच्या त्यांच्या भूमिकेचे कौतुक केले पाहिजे.
एसकेकॉन्सेन्सीविरूद्ध, आम्ही स्टॅलमनला विनामूल्य सॉफ्टवेअर चळवळीत त्याच्या जागी रहायला सांगा.
रिचर्ड स्टालमनने कित्येक दशकांपासून मुक्त सॉफ्टवेअरचे कठोरपणे आणि कठोरपणे पालन केले. बडबड किंवा सूक्ष्मपणा, कोड आर्टिस्ट, फॉससिस्टा किंवा मुक्त सॉफ्टवेअर वातावरणातील बरेच लोक आणि गट पडतात आणि या (आणि आणि इतर गोष्टी नव्हे तर) एखाद्या व्यक्तीने एखाद्या कल्पना किंवा चळवळीचे नेतृत्व करण्याच्या भूमिकेचे चांगले प्रदर्शन केले की नाही याचा न्याय करण्यासाठी काय केले पाहिजे. आम्ही विनामूल्य सॉफ्टवेअर व्यतिरिक्त इतर विषयांबद्दलच्या आपल्या वैयक्तिक निवेदनांशी सहमत किंवा सहमत नसू शकतो परंतु आपण जेव्हा आपण या विषयावर संदर्भित व्यक्ती म्हणून विनामूल्य सॉफ्टवेअरबद्दल बोलता तेव्हा आणि आपण रिचर्ड नावाच्या सामान्य व्यक्तीप्रमाणे बोलता तेव्हा आपण हे स्पष्ट केले आहे हे आम्ही नेहमी पाहिले आहे. अशा विषयांवर जे ते विनामूल्य सॉफ्टवेअर नाहीत, वैयक्तिक आणि व्यावसायिक यांचे मिश्रण टाळणे.
याव्यतिरिक्त, त्यांचा राजीनामा स्वीकारणे म्हणजे "परिपूर्ण लोकांवर" विश्वास ठेवणा with्यांशी सहमत असणे आणि ज्यांना ते काही चुकीचे करतात तर नंतर त्यांचा द्वेष करतात अशा लोकांची मूर्ती घडवून आणतात, अशा लोकांचे द्वैतवादी दृष्टीकोन (जे चांगले आणि वाईट) गटांचे वाईट भाषण देतात. एकमेकांना तोंड देत, संघर्ष आणि युद्धाचा स्रोत. एखाद्या विषयावर एखाद्या व्यक्तीच्या भूमिकेबद्दल निर्णय घेण्याच्या सध्याच्या दुर्दैवी प्रवृत्तीचा विचार करता, इतर मुद्द्यांवरील त्यांच्या वैयक्तिक वक्तव्यांद्वारे, हे एक वाईट उदाहरण आहे. कोणतेही परिपूर्ण लोक नसल्यामुळे, कोणीही कोणत्याही विषयावर संदर्भित व्यक्ती असू शकत नाही. यामध्ये सॉफ्टवेअर फ्रीडम कन्झर्व्हन्सीने घेतलेल्या दुर्दैवी भूमिकेबद्दल आम्ही जाहीर टीका करतो.
आम्हाला हे स्पष्ट आहे की मुक्त सॉफ्टवेअरच्या जगात संदर्भित लोक / संघटना म्हणून उत्सुक असणार्या लोकांद्वारे या वादाला उत्तेजन दिले गेले आहे, जे क्षेत्रातील मुक्त स्त्रोताची अस्पष्टता ओळखू इच्छितात, जे केवळ ते बदनाम झाल्यास ते साध्य करू शकतील आणि कित्येक दशकांपासून विनामूल्य सॉफ्टवेअरचा दृढ निष्ठा ठेवणा scene्या दृश्यापासून दूर करा आणि ज्यांचे आभार आम्ही या काळात बरेच काही साध्य केले आहेत.
फ्री सॉफ्टवेयर फाऊंडेशनने घेतलेल्या भूमिकेबद्दल आम्ही टीका देखील करतो, त्याच्या व्यवस्थापन संघाने अन्यायकारक छळाचा परिणाम म्हणून ज्याने अन्यायकारक निर्णय घेतला त्या व्यक्तीचा राजीनामा अपूर्ण केला आहे (त्यांनी त्यांच्याबद्दल दिलगिरी किंवा अस्वस्थता दर्शविणारे किमान जाहीर विधान देखील जाहीर केलेले नाही. विषयाबद्दल). शिवाय, फ्री सॉफ्टवेयर फाउंडेशनने तोडलेला नाही परंतु रिचर्ड स्टॅलमनविरूद्ध छळाला चालना देणा the्या सॉफ्टवेअर फ्रीडम कन्झर्व्हर्न्सीशी संबंध राखला आहे, विद्यमान कार्यकारी संचालक यांनीही सॉफ्टवेअर स्वातंत्र्य संवर्धनासाठी जाहीर पाठिंबा दर्शविला आहे. अशी फ्री सॉफ्टवेअर फाउंडेशन आमच्या समर्थनास पात्र नाही. यासह, फ्री सॉफ्टवेयर फाऊंडेशनने केवळ त्याचे अध्यक्ष कोण हरवले नाही, तर त्यांनी रिचर्ड स्टालमॅनचे समर्थन करणारे सर्व लोक गमावले. जर फ्री सॉफ्टवेअर फाऊंडेशनने अशा प्रकारे आपल्या अध्यक्षांना निरोप दिला तर आम्ही फ्री सॉफ्टवेअर फाऊंडेशनला निरोप देऊ. आम्ही विनामूल्य सॉफ्टवेअरचा प्रचार आणि प्रसार करण्यासाठी आपले कार्य सुरू ठेवू, परंतु रिचर्ड स्टालमॅन यांच्या कारणासाठी जे काही घडले आहे अशा व्यक्तीला हे घडत असताना ज्यांनी स्वत: ला प्रोफाईल दिले आहे त्यांच्या संक्षिप्त रुपात आम्ही हे करणार नाही.
आम्ही अस्पष्ट किंवा निसरड्या स्लाइडशिवाय मुक्त सॉफ्टवेअरचे संरक्षण करणारे सर्व लोक कॉल करतो (संघटित करण्याचा प्रयत्न करीत आहोत), रिचर्ड स्टॅलमन यांनी अनेक दशकांपासून बचाव केला आहे, जे आदर्श किंवा परिपूर्ण लोक नाहीत हे समजून घेण्यासाठी आणि बचावासाठी परिपक्व लोक आहेत. , की प्रत्येक व्यक्तीबरोबर आपण काही गोष्टी सामायिक करता आणि इतरांवर असहमत आहात आणि जे लोक एखाद्या समस्येचे प्रतिनिधी म्हणून काम करतात केवळ त्यांचा समायोजनच ठरविला पाहिजे किंवा प्रतिनिधींची भूमिका बजावताना ते कोणत्या कारणास्तव प्रतिनिधित्व करतात त्यानुसार नाही.
Uc मुचास ग्रॅशियस!
https://fsforce.noblogs.org/