मोझीला माघार घेतो आणि यूकेमध्ये डीएनएस-ओव्हर-एचटीटीपीएस चालू करणार नाही

मोझिला निर्णय घेऊन माघार घेतो यूके मध्ये इंटरनेट प्रदात्यांद्वारे टीका केली. हे बद्दल आहे डीएनएस-ओव्हर-एचटीटीपीएस प्रोटोकॉलचे डीफॉल्ट सक्रियकरण.
मते प्रदाते ब्रिटिश इंटरनेट, मूळ निर्णय सुरक्षितता मानके खराब करेल युनायटेड किंगडम कडून.

मोझीला किती निर्णायकपणे मागे खाली येतो?

ब्रिटिश प्रदात्यांकडील तक्रार तथाकथित आयईटीएफ आरएफसी 8484 प्रोटोकॉलच्या अंमलबजावणीद्वारे येते.

डीएनएस-ओव्हर-एचटीटीपीएस कूटबद्ध एचटीटीपीएस कनेक्शनवर डीएनएस विनंत्या पाठवते, क्लासिक डीएनएस कार्य करते म्हणून क्लासिक प्लेलेट टेक्स्ट यूडीपी विनंती वापरण्याऐवजी. तसेच, हा प्रोटोकॉल कार्यप्रणालीऐवजी अनुप्रयोग स्तरावर कार्य करतो.

म्हणजे मी सर्व कनेक्शन अनुप्रयोग आणि कूटबद्ध सर्व्हर दरम्यान घडतात प्रोटोकॉल सुसंगत.

सर्व रहदारी एचटीटीपीएस अंतर्गत केली जाते. डोह डोमेन नेम क्वेरी एन्क्रिप्टेड आहेत आणि नंतर डीओएच डीएनएस निराकरणकर्त्याकडे सामान्य वेब रहदारी पाठविल्या जातात, जे एनक्रिप्टेड एचटीटीपीएसमध्ये डोमेन नावाच्या आयपी पत्त्यासह प्रतिक्रिया देतात.

काय अडचण आहे?

अडचण अशी आहे की प्रत्येक अनुप्रयोग त्याच्या डीएनएस क्वेरीची गोपनीयता नियंत्रित करतो आणि एचटीटीपीएस (निराकरणकर्ता) वर त्याच्या कॉन्फिगरेशनमध्ये डीएनएस सर्व्हरची सूची तयार करू शकतो, हे ऑपरेटिंग सिस्टमच्या डीफॉल्ट डीएनएस सर्व्हरवर अवलंबून नसते.

दुसऱ्या शब्दांत, वापरकर्त्याच्या डीएनएस विनंत्या तृतीय पक्षासाठी अदृश्य आहेत, ISPs सारखे; आणि सर्व डीएनएस डोएच क्वेरी आणि प्रतिसाद एन्क्रिप्टेड कनेक्शनच्या ढगात लपलेले आहेत, जे इतर एचटीटीपीएस रहदारीपासून वेगळ्या आहेत. दुसर्‍या शब्दांत, आयएसपी आणि गुप्तहेर सेवा आम्ही नेव्हिगेट कुठे करतो हे देखरेख ठेवू शकत नाहीत.

विशिष्ट प्रकारच्या वेबसाइट्स ब्लॉक करण्यासाठी कायद्यानुसार ब्रिटिश इंटरनेट सेवा प्रदात्यांना आवश्यक आहे. हे कॉपीराइटचे उल्लंघन करणार्‍या किंवा नोंदणीकृत ट्रेडमार्क असलेल्या सामग्रीचे होस्ट करणार्‍यांचे प्रकरण आहे. असेही काही लोक आहेत जे स्वेच्छेने पेडोफिलिया आणि अश्लील साइट्स अवरोधित करतात.

राजकीय नकार

केवळ कंपन्यांनीच या निर्णयावर टीका केली नाही. तसेच सांसद, पाया व गुप्तचर यंत्रणांनी केले.

हाऊस ऑफ कॉमन्समध्ये लेबर पक्षाच्या खासदाराने सांगितले की हा निर्णय "यूकेच्या ऑनलाइन सुरक्षेसाठी धोकादायक" आहे.

इंटरनेट वॉच फाउंडेशनने (आयडब्ल्यूएफ) या टीकेला सामील केले. ऑनलाइन लैंगिक अत्याचार सामग्रीची उपलब्धता कमी करण्यासाठी हे एक ब्रिटीश वॉचडॉग गट आहे. त्यांच्यासाठी, ब्राउझर विकसक ब्रिटिश जनतेला गैरवर्तन करण्याच्या आशयापासून वाचवण्यासाठी अनेक वर्षे काम करत होते.

इलेक्ट्रॉनिक पाळत ठेवण्याचे प्रभारी ब्रिटिश गुप्तहेर सेवा जीएचसीक्यू अनुपस्थित राहू शकले नाहीत. त्यांच्यासाठी प्रोटोकॉल पोलिस तपासात अडथळा आणेल आणि दुर्भावनापूर्ण वेबसाइट्सवरील विद्यमान सरकारी संरक्षण कमी करेल.

मोझिला बॅकट्रॅक्स का

मोझीला त्याच्या विकासात अधिक प्रगत असूनही, त्याच्या क्रोम ब्राउझरमध्ये प्रोटोकॉलची अंमलबजावणी करण्याची योजना गुगलने आखली आहे, म्हणूनच त्याला सर्व टीका झाली.  फायरफॉक्सने मागील वर्षाच्या सुरूवातीस प्रोटोकॉलची चाचणी करण्यास सुरुवात केली आणि आवृत्ती 60 पासून त्यास (जरी ते सक्रिय केलेले नाही) समाविष्ट केले आहे.

ब्रिटीश माध्यमांना दिलेल्या निवेदनात, फाउंडेशनने देशाच्या नियामकांसह काम करण्याची तयारी दर्शविली. उद्देश फायरफॉक्सचे डीओएच समर्थन देशाच्या वेबसाइट ब्लॉक याद्या आणि आयएसपीच्या पॅरेंटल कंट्रोल सिस्टममध्ये व्यत्यय आणणार नाही हे सुनिश्चित करण्यासाठी आहे.

सुरुवातीला, एमओझिलाने अधिका the्यांना आणि आयएसपीने अवरोधित केलेल्या साइटची यादी सार्वजनिक करण्यास सांगितले, त्यांना ब्राउझरमधून अवरोधित करण्यात सक्षम होण्यासाठी. तथापि, "बाल अश्लीलतेची पिवळी पाने बनवण्यासारखे होईल" असा दावा करीत अधिका the्यांनी आक्षेप घेतला. यामुळे या प्रकारच्या सामग्री शोधणे त्यांच्यासाठी सुलभ होईल.

म्हणूनच, मोझिलाने डीफॉल्ट पर्याय सक्रिय न करणे निवडले.

मी कबूल करतो की मला अशी शंका आहे की सरकार आणि प्रदात्या वापरकर्त्यांच्या हिताची काळजी करतात. त्यांना कशाची चिंता वाटते तो म्हणजे तोटा तोटा. चाइल्ड पोर्नोग्राफी आणि ऑनलाइन सुरक्षा दोन्ही गोष्टी अशा आहेत ज्या वापरकर्त्यांच्या गोपनीयतेचे उल्लंघन करीत नाहीत अशा अन्य प्रकारे निराकरण केल्या जाऊ शकतात.