विनामूल्य सॉफ्टवेअर आणि राजकारण. हे एक धोकादायक आहे म्हणून अनावश्यक मिश्रण

विनामूल्य सॉफ्टवेअर आणि राजकारण. त्या दोन गोष्टी आहेत त्यांनी मिसळू नये. तथापि, या आठवड्यात व्हिस्की आणि ऑयस्टर किंवा टरबूज आणि वाइनसारखे अपचन म्हणून या मिश्रणाची दोन प्रकरणे आढळली. प्रथम "निर्जंतुक" लिनक्स फाऊंडेशनपासून विकसकाकडे इतर कोणत्याही कारणाशिवाय अन्य कारणांसाठी नाही ट्रम्प समर्थक व्हा. त्यानंतर ट्विटरवरून विधान होतं मुक्त सॉफ्टवेअरचा प्रचार करणारी एक संस्था वस्तुस्थितीचे खात्रीपूर्वक स्पष्टीकरण देणे चिली आणि बोलिव्हिया मध्ये काय होत आहे.

महत्वाचे स्पष्टीकरण

हा लेख मुक्त सॉफ्टवेअर तयार करणे आणि त्यास जोडणे आवश्यक असलेल्या जाहिरातींशी जोडलेल्या घटकांसाठी सोयीस्कर आहे की नाही याबद्दल संबंधित आहे काहीही करण्यासारखे नसलेले राजकीय मुद्दे ज्या कार्यांसाठी ते तयार केले गेले.

सर्व टिप्पणी त्या विषयावर चिकटते आपले स्वागत आहे. अशी कोणतीही टिप्पणी करण्यासारखे काही नाही अशा समस्यांचा सामना करा तंत्रज्ञानाबद्दल ब्लॉगमध्ये, मिटवले जाईल माझ्याद्वारे, संपादकांपूर्वी किंवा संपादकांद्वारे पाहिलेल्या इतर कोणत्याही लेखकांद्वारे.

विनामूल्य सॉफ्टवेअर आणि राजकारण. त्यांना मिसळणे खरोखर चांगली कल्पना आहे का?

सर्व मांजरी फिनल आहेत. परंतु सर्व फिनेल मांजरी नाहीत. हे खरे आहे की विनामूल्य सॉफ्टवेअर तयार करणे, वापरणे आणि प्रसार करणे हे आहे राजकारण करण्याचा एक मार्ग. पण सर्व प्रकारचे राजकारण करावे लागत नाही विनामूल्य सॉफ्टवेअर तयार, वापर आणि प्रसार सह.

चला जरा स्पष्टीकरण देऊया. गुरुवारी रात्री, ट्विटर मला दर्शविण्यासाठी फिट दिसले एक विधान असणार्‍या संघटनेचे जीएनयू आणि लिनक्स हे शब्द त्याच्या नावाने, त्याच्या देणे ठाम मत च्या घटनांबद्दल बोलिव्हिया आणि चिली. हरकती टाळण्याने त्यांनी स्वत: ला न्याय्य ठरवले की जीएनयू / लिनक्स चळवळ ही एक सामाजिक चळवळ आहे आणि म्हणूनच लोकांच्या बाजूने राहणे हे आपले कर्तव्य आहे.

स्क्रीनशॉट्स समाविष्ट न केल्याबद्दल दिलगिरी व्यक्त करण्यासाठी मी ही संधी घेते. अशी बकवास वाचताना मी कीबोर्डवर थुंकणारी कॉफी साफ करण्यात मी खूप व्यस्त होतो. (माझा अर्थ असा आहे की लिनक्सला आपल्या राजकीय कल्पनांमध्ये मिसळण्याचे औचित्य आहे, आपली राजकीय कल्पना नाही तर ती आदरणीय आहेत). अर्थात, ब्लॉगरच्या मर्फीच्या कायद्यानुसार त्याला आता पुन्हा सापडणार नाही.

लिनक्स फाऊंडेशनचे "निर्जंतुकीकरण"

चला त्या घटनांच्या कालक्रमानुसार थोडे समजावून सांगा.

1) प्रोग्रामर चार्ल्स वुड एक ट्विट लिहिले सोशल नेटवर्क्सवरील चर्चेत त्याच्या मित्राच्या आणि इतर लोकांमध्ये मध्यस्थी करण्याचा प्रयत्न करीत आहे.

@ KimCrayton1 आणि मित्र…. आपण मुक्त कॉल आणि बोलण्यास इच्छुक आहात का? मी हे रेकॉर्ड करण्यात आणि सुधारित न करता प्रकाशित करण्यात आनंदित आहे.

तुम्हालाही कदाचित येण्यासाठी @simpleprogrammr मिळू शकेल. मी सर्व विचारतो की चर्चेदरम्यान प्रत्येकजण सभ्य झाला पाहिजे.

2) उद्धृत @ किमक्रॅयटन 1 उत्तर दिले:

इन्सील्ट इन्सील्ट
नागरी नागरिकत्व
आम्ही मित्र नाही
मला कोणत्याही एम बद्दल बोलण्याची आवश्यकता नाही ...
आपला फक्त एक वास्तविक व्हिडिओ आहे हे आपण निश्चित केले
आपण ज्याची योजना केली होती त्यास प्रभावीपणे मत द्या
साफ करण्यासाठी ... सल्लागार

मूळ अक्षरे मूळ ट्विटमध्ये आहेत.

3) मग KubeCon वर लिहा (लिनक्स फाउंडेशनच्या वतीने आयोजित परिषद.

@ कुबेकॉन, चार्ल्स वुडशी गेल्या 2 आठवड्यांच्या समुदाय गुंतवणूकीनंतर आपण त्याच्याबरोबरची आपली भागीदारी बंद करण्याचा निर्णय घेतलेला नाही हे जाणून मी निराश आहे.
1 किंवा 2 अंश वेगळे केल्याने नुकसान होऊ शकते असे आपण म्हणत असतो तेव्हाच आमचा हा अर्थ होतो.

(वुडचा संलग्न फोटो ट्रम्प मोहिम समर्थन टोपी परिधान.

)) नंतर दिवस लिनक्स फाऊंडेशन, क्रेटन आणि इतर दोन वापरकर्त्यांचा आलिंगन, Twitter वर प्रत्युत्तर द्या

सर्वांना नमस्कार, आम्ही सामाजिक नेटवर्कवरील व्हिडिओ आणि पोस्टचे पुनरावलोकन केले आहे आणि आम्ही निर्धारित केले आहे की कार्यक्रमाच्या आचारसंहितेचे उल्लंघन झाले आहे आणि म्हणूनच आपण या कार्यक्रमाची नोंदणी (चार्ल्स वुड) रद्द केली गेली आहे. आमच्या घटना एक सुरक्षित जागा असणे आवश्यक आहे आणि असेल.

अ‍ॅगिल मॅनिफेस्टोच्या लेखकांपैकी रॉबर्ट मार्टिन यांनी नेतृत्व केले एक मुक्त पत्र अध्यक्ष आणि घटकाच्या इतर अधिका to्यांना.

सर्व प्रथम, मी हे सांगते मला तक्रार आणि निर्णय सार्वजनिक होताना फारच त्रासदायक वाटले. खरं तर, मला आश्चर्य वाटेल की एलएफने आचारसंहितेबद्दल जाहीरपणे सादर केलेली तक्रार मान्य केली. एलएफ अशा तक्रारीसंदर्भात जाहीरपणे प्रतिसाद देण्याचा विचार करीत आहे याबद्दल मला आश्चर्य वाटते. खरं तर, मला असे वाटते की सार्वजनिक तक्रार आणि कदाचित एलएफचा सार्वजनिक प्रतिसाद देखील सार्वजनिक छळ म्हणून पाहिले जाऊ शकते - जे एफएल आचारसंहितेद्वारे स्पष्टपणे प्रतिबंधित आहे.

मला असे वाटते की आचारसंहितेबद्दल जनतेसमोर तक्रारी केल्या आहेत त्वरित नाकारले जाणे आवश्यक आहे आणि स्वत: च्या आचारसंहितेचे उल्लंघन मानले जाणे आवश्यक आहे. आचारसंहितेबाबतच्या तक्रारी खाजगी केल्या पाहिजेत आणि खाजगी आणि गोपनीय ठेवल्या पाहिजेत त्याचा छळ करण्याचे साधन म्हणून टाळण्यासाठी. मला असे देखील वाटते की अशा तक्रारींची स्वीकृती, पुनरावलोकन आणि निराकरण करण्याची प्रक्रिया सार्वजनिक असली तरीही, कार्यपद्धती आणि प्रत्येक वैयक्तिक प्रकरणातील निर्णय खाजगी आणि गोपनीय असणे आवश्यक आहे पक्षांना कोणत्याही नुकसानीपासून वाचवण्यासाठी. त्यांना सार्वजनिक शोकेस बनविणे फक्त भयानक आहे.

वुडच्या आरोपानुसार गैरवर्तन काय होते आणि ज्याद्वारे आचार उल्लंघन निश्चित केले जाते त्या प्रक्रियेबद्दल स्पष्टीकरणाच्या विनंतीस पुन्हा सांगल्यानंतर, त्याचा शेवटः

थोडक्यात, हे या नम्र निरीक्षकास वाटते आचारसंहिता लागू करण्याची प्रक्रिया लिनक्स फाऊंडेशन येथे नियंत्रणाबाहेर गेले चार्ल्स मॅक्स वुड विषयी. काय एलएफ एलई श्री. वुड, आणि सर्वसाधारणपणे सॉफ्टवेअर समुदाय, एक गहन दिलगिरी. त्या एलएफ आपण भविष्यातील सर्व तक्रारी आणि निर्णय आचारसंहितेचे वैयक्तिक आणि गोपनीय ठेवणे आवश्यक आहे. एलएफने आचारसंहितेबाबत भविष्यातील तक्रारी स्वीकारणे, त्यांचे पुनरावलोकन करणे आणि त्यावर निर्णय घेण्याची प्रक्रिया स्थापन केली पाहिजे. श्री. वुड यांना त्याच्याकडून झालेल्या सार्वजनिक नुकसानीसाठी, त्याला काही प्रमाणात परतफेड करावी लागेल निष्काळजी आणि अव्यावसायिक वर्तन लिनक्स फाऊंडेशन कडून

आणि वैयक्तिकरित्या, असे मला वाटते जे आम्हाला करावे लागेल ज्यांना वापरायचे आहे त्यांना बाहेर ठेवा सॉफ्टवेअर संस्थांना त्यांची राजकीय कल्पनांचा प्रसार करण्यासाठी एक साधन म्हणून मुक्त करणे. हे जे काही आहे.