मिस्टर मस्क तुम्हाला लिनक्स फाउंडेशन विकत घ्यायचे नाही का?

मी एका हायपरबोलने पोस्ट सुरू करतो. इलॉन मस्कची ट्विटर टेकओव्हर ऑफर ही मार्टिन ल्यूथरच्या पंच्याण्णव प्रबंधांच्या XNUMX व्या शतकातील समतुल्य आहे. ज्याने सुधारणांना जन्म दिला.

मस्कने "द फाऊंडर्स" च्या धर्माच्या जलरेषेवर पूर्णपणे परिणाम केला आणिते पूर्वीचे तरुण लोक आहेत ज्यांनी 90 किंवा 2000 च्या दशकात गॅरेज किंवा विद्यापीठाच्या वसतिगृहात तंत्रज्ञानाच्या जगावर नियंत्रण ठेवणार्‍या आता कोणत्या कंपन्या स्थापन केल्या आहेत आणि त्या आधारे ते काय बरोबर आहे किंवा काय नाही याचे मध्यस्थ बनले आहेत.

संस्थापकांचा धर्म

मोठे तंत्रज्ञान संस्थापक अचानक मीडिया पाहुणे, राजकारण्यांचे सल्लागार आणि तरुण पिढीसाठी आदर्श बनले. त्यासाठी तयार न होता, त्यांना पूर्वनिर्मित विचारधारा आयात करावी लागली, ती म्हणजे उत्तर अमेरिकन बुद्धिजीवी वर्गाचा दोषी पुरोगामीवाद. ते त्यांच्या कंपन्यांच्या वाढीसाठी देखील तयार नव्हते आणि त्यांनी बेलगाम भांडवलशाहीच्या वाईट पद्धती स्वीकारल्या.

नवीन धर्माच्या दृष्टीने ज्यांचे स्वागत नव्हते त्यांना कायमच बहिष्कृत केले गेले.. जावास्क्रिप्टचे निर्माते आणि फायरफॉक्सच्या उत्कर्षाच्या काळात विकासाचे संचालक ब्रेंडन इच यांना "चुकीच्या बाजूने" पैसे दान केल्याबद्दल मोझिला फाउंडेशनच्या अध्यक्षपदाचा राजीनामा द्यावा लागला. समलिंगी विवाहावर जनमत संग्रहात. त्यांच्या वारसांनी त्यांचा धडा घेतला. Mozilla Foundation त्याच्या राजकीय शुद्धतेसाठी पुरस्कार जिंकते आणि एकही फायदेशीर उत्पादन देत नाही.

अटारीचे संस्थापक नोलन बुशनेल यांचा पुरस्कार मागे घेण्यात आला कारण एका कर्मचाऱ्याने 70 च्या दशकात कंपनीतील "विषारी संस्कृती" ची निंदा केली होती. तेथे काम करणार्‍या इतर अनेक महिलांनी सांगितले की, प्रत्येकाला सारखेच वागवले जाते, अगदी स्त्रिया देखील त्यांच्यात आणि पुरुषांना मदत करत नाहीत.

अर्थात, ही नैतिक शुद्धता त्यांच्या स्वतःच्या पद्धतींना लागू होत नाही. सफरचंदएकतुम्ही तुमच्या स्टोअरमध्ये पॉर्न विकत नसाल तरीही, शेअर करा लोकशाहीच्या अभावावर टीका करणारे चीनी सरकार आणि सेन्सॉर अॅप्ससह खाजगी डेटा. ट्विटरला ट्रम्प आवडत नाही, परंतु अयातुल्ला अली खमेनेईने इस्रायलला संपवण्याचा प्रस्ताव मांडल्याने त्याला कोणतीही अडचण नाही.

ट्विटरसाठी मस्कचा प्रस्ताव स्पष्ट होऊ शकला नाही:

अभिव्यक्ती स्वातंत्र्य हा कार्यरत लोकशाहीचा पाया आहे आणि ट्विटर हे डिजिटल प्लाझा आहे जिथे मानवतेच्या भविष्यासाठी महत्त्वाच्या मुद्द्यांवर चर्चा केली जाते.

नंतर त्याने त्याचा अर्थ स्पष्ट केला:

'अभिव्यक्ती स्वातंत्र्य' म्‍हणून माझा सरळ अर्थ असा आहे की जे कायद्याला बसते. मी कायद्याच्या पलीकडे जाणाऱ्या सेन्सॉरशिपच्या विरोधात आहे. जर लोकांना अभिव्यक्ती स्वातंत्र्य कमी हवे असेल तर ते सरकारला त्यासाठी कायदे करण्यास सांगतील. त्यामुळे कायद्याच्या पलीकडे जाणे हे जनतेच्या इच्छेच्या विरुद्ध आहे.

या विषयावर नेटस्केपचे सह-संस्थापक मार्क अँड्रेसेन यांनी सहमती दर्शवली:

आमच्याकडे 231 वर्षांचे न्यायशास्त्र आणि खटले आहेत, अभिव्यक्ती स्वातंत्र्यासाठी आणि अभिव्यक्ती स्वातंत्र्याच्या अपवादांसाठी, आमच्या इतिहासातील अनेक उत्कृष्ट विचारांनी कठोर संघर्ष केला आणि युक्तिवाद केला. आमच्या काळातील वेडगळ सक्रियता श्रेष्ठ निष्कर्षांना कारणीभूत ठरू शकते यावर विश्वास ठेवणे कठीण आहे.

म्हणूनच मी माझ्या प्रस्तावाचा पुनरुच्चार करतो

मिस्टर मस्क तुम्हाला लिनक्स फाउंडेशन विकत घ्यायचे नाही का?

आणि हेच इतर सर्व कथित ना-नफा संस्थांसाठी आहे जे विनामूल्य सॉफ्टवेअरचे भाग्य नियंत्रित करतात परंतु, व्यवहारात, ते मोठ्या कॉर्पोरेशन्सद्वारे सहकारी निवडले जातात ज्यांना विकासकांच्या कामाचा फायदा होतो, परंतु ते समाजाला काय परत देतात हे माहित नाही.

एक गोष्ट नक्की आहे की, मस्क यांच्या नेतृत्वाखाली, रिचर्ड स्टॉलमन रद्द करण्याची वेडी मोहीम कधीच घडली नसती. आणि कसे सूचित करा डॉ. रॉय शेस्टोविट्झ, फ्री सॉफ्टवेअर संस्थांचे कठोर टीकाकार:

आपण सर्वसाधारणपणे जे पाहत आहोत ते म्हणजे लिनक्स फाउंडेशन लिनक्सपासून दूर जात आहे; असे म्हटले जाऊ शकते की ते लिनक्सचे नुकसान करण्याचा प्रयत्न करीत आहे आणि त्याचे प्रवक्ते मायक्रोसॉफ्टकडून आले आहेत. नवीन नियुक्त्यांना लिनक्सचा (किंवा मूलभूत समज) अनुभव नाही. जे GNU/Linux समजून घेतात आणि त्याचा प्रचार करतात त्यांना निष्कासित केले जाते आणि काढून टाकले जाते. ही एक अतिशय खोल समस्या आहे आणि नुकसान लिनक्स फाउंडेशनच्या पलीकडे आहे…

अर्थात, खोट्या मूर्तीच्या जागी दुसऱ्या मूर्ती बसवण्याचा अर्थ नाही. मस्कला नवीन मसिहा मानण्यासाठी त्याच्या शेअरहोल्डर्सकडून बरेच प्रश्न आहेत. परंतु, ते कायद्याच्या वर मानले जात नाही आणि प्रचलित विचारसरणीच्या सामान्य स्थानांना झुगारते. ते आधीच एक पाऊल पुढे आहे.