La स्थिर आवृत्तीमायक्रोसॉफ्ट एज ची एक महिना आमच्याबरोबर आहे. लिनक्स वापरकर्त्यांनी काळजी का घ्यावी? प्रथम कारण Google ला इंटरनेटची मक्तेदारी होण्यास प्रतिबंधित करणारी कोणतीही गोष्ट योग्य आहेवापरकर्त्यांसाठी. दुसरे, कारण अशा काही गोष्टी आहेत ज्या मोझिला विकसक आहेत (चांगली उत्पादने तयार करण्यापेक्षा राजकीय अचूकता आणि विविधतेसह अधिक संबंधित) आणि लिनक्स डेस्कटॉप शिकू शकले.
मायक्रोसॉफ्टची मक्तेदारी जितकी वाईट होती तितकीच गुगलची मक्तेदारीही वाईट आहे. एक्सप्लोररच्या सुवर्णकाळात टीआपल्याकडे कमीतकमी तीन इतर ब्राउझर आणि प्रस्तुत इंजिन पर्याय आहेत: फायरफॉक्स, ऑपेरा आणि सफारी. लिनक्ससाठी इतर कमी ज्ञात पर्याय देखील होते.
सध्या, सर्वात जास्त वापरल्या जाणार्‍या सहा ब्राउझरपैकी चार समान रेंडरींग इंजिन वापरतात. जरी तो ओपन सोर्स प्रोजेक्ट असला तरी पर्यायांचा अभाव कधीही चांगला नसतो.
ब्राउझरचे महत्त्व
अधिकाधिक मेघ सेवांसह, ब्राउझर वेबपृष्ठ दर्शकापेक्षा बरेच काही आहे. मध्ये बदलत आहे डेस्कला पर्याय. आज तो पीडीएफ दर्शक आणि मल्टीमीडिया सामग्री प्लेअर म्हणून आधीपासून वापरला जात आहे.
मायक्रोसॉफ्ट एजची उत्तम मालमत्ता, (आणि Chrome च्या यशाचे रहस्य) eचे एकत्रीकरण.
गुगलकडे सर्च इंजिन सर्वात लोकप्रिय होते, त्यातून काही अतिशय लोकप्रिय वेब सर्व्हिसेसही चालल्या. जेव्हा आपण मुख्य पृष्ठ प्रविष्ट करता तेव्हा आपल्याला आपले शोध इंजिन स्थापित करण्याची शिफारस दिसेल. जेव्हा आपण पृष्ठ त्याच्या भाषांतरकासह भाषांतरित केले, तेव्हा बॅनरने आपल्याला आठवण करून दिली की Chrome सह आपण बटण दाबून आपोआप भाषांतर करू शकता.
त्याच वेळी, यूट्यूब आणि डॉक्स सारख्या Google सेवांना प्रतिस्पर्धी ब्राउझरसह समस्या येण्यास सुरवात झाली.
याचा परिणाम असा झाला की Google Chrome ने बाजारपेठेचे नेतृत्व गाठले आणि सफारी आणि फायरफॉक्स वगळता सर्व लोकप्रिय ब्राउझर त्याचे रेंडरिंग इंजिन वापरतात.
काठ एक महिना. हे माझ्यासारखे दिसत होते
बरेच विंडोज वापरणारे, प्रत्येक नवीन आवृत्ती स्थापित करून आमच्याकडे परंपरा आहे. आम्ही एक्सप्लोरर (किंवा काठची जुनी आवृत्ती) आणि आम्ही दुसरा ब्राउझर स्थापित करतो, माझ्या बाबतीत ब्रेव्ह किंवा फायरफॉक्स. बर्‍याच प्रकरणांमध्ये, क्रोम.
माझ्या पहिल्या छापांनुसार (आणि मी वाचलेल्या बर्‍याच पुनरावलोकनांमधील) काठ एक अतिशय "वापरण्यायोग्य" ब्राउझर आहे. आपण हे उघडपणे उघडता आपण यापूर्वीच इतिहास, बुकमार्क आणि संकेतशब्दांचे संकालन सक्रिय केले आहे कारण ते आपले मायक्रोसॉफ्ट खाते वापरते.
आणि ही पहिली गोष्ट आहे ज्याला मोझीला आणि डेस्कटॉप विकसक शिकू शकले. उबंटूमध्ये काय होते ते उदाहरणार्थः
- जरी फायरफॉक्स पूर्व-स्थापित केलेला आहे, तरीही मला ब्राउझर उघडावा लागेल आणि माझ्या खात्यात लॉग इन करावे लागेल. नंतर मेल (ज्याचा संकेतशब्द मला लक्षात ठेवावा) तो मी आहे याची पुष्टी करण्यासाठी उघडा.
- पुढे, मला जीनोम खाते व्यवस्थापकाकडे जावे आणि बग अहवाल आणि लाइव्हपॅचसाठी कॅलेंडरसाठी माझे Google खाते आणि उबंटू वन स्वतः कॉन्फिगर करावे लागेल.
- पुढे, मला माझे ईमेल खाते थंडरबर्डमध्ये स्थापित करावे लागेल (जे एक मोझीला सहाय्यक कंपनी विकसित केले आहे आणि ते पूर्व-स्थापित आहे) जीनोमने आपल्या स्वत: च्या ईमेल सोल्यूशनचा वापर करावासा वाटला आहे, आपण खाते व्यवस्थापकात ठेवल्यास ते काहीच फायदा होणार नाही. . थंडरबर्डचे स्वतःचे कॅलेंडर व्यवस्थापक आहेत. सैद्धांतिकदृष्ट्या, आपण हे GNOME कॅलेंडर्ससह समक्रमित करू शकता (आपले वापरकर्तानाव आणि संकेतशब्द प्रविष्ट करून) स्पॉयलर: हे कार्य करत नाही.
या सर्व एसअधिक चांगले ब्राउझर एकत्रिकरणासाठी मोझीला डेस्कटॉप विकसकांसह एकत्र काम केले तर ई निराकरण करू शकेल तुमच्यातील किती लोक GNoom Web किंवा फाल्कन वापरतात?
मला असे वाटते की उबंटू वन अकाउंटला मायक्रोसॉफ्ट खात्यासारखेच कार्य करण्यास सांगणे जेणेकरून डेटा प्रत्येक नवीन स्थापनेदरम्यान आपोआप समक्रमित होईल, विनामूल्य सॉफ्टवेअर रूढीवाद्यास बरेच विचारेल. जरी, ते पर्यायी असू शकते. तसेच विविध प्रकल्पांच्या कामासाठी अर्थसहाय्य देय देणारी सेवा.
विंडोज इनसाइडर प्रोग्रामचा एक भाग म्हणून मला वाटले की एज मध्ये अपग्रेड आपोआप होईल. तथापि, मला ते स्वतः करावे लागले. दुसरीकडे, बदली पटकन केली गेली.
फायरफॉक्स वरून बुकमार्क, इतिहास आणि संकेतशब्द आयात करणे विझार्ड सह सहज केले जाते, जरी पहिल्या मिनिटात संकेतशब्दांचे स्वयंपूर्ण काही चांगले कार्य झाले नाही. ब्राउझर रीस्टार्ट करणे किंवा वेळ सुरू करायचे की नाही हे मला स्पष्ट नाही. परंतु आता हे समस्यांशिवाय कार्य करते.
दर्जेदार ब्राउझरमध्ये इतर वैशिष्ट्यांची अपेक्षा केली जावी. मायक्रोसॉफ्टच्या विस्तार स्टोअरचा पुरवठा चांगला झाल्याचे दिसते. आणि, शेवटच्या प्रकरणात, आपण Chrome च्या सुसंगत असल्यानुसार ते वापरू शकता.
मी ते म्हणायलाच हवे मला त्वरित वाचन मोड आवडला. हे केवळ आपल्याला गडद थीमवर स्विच करण्याची आणि टाइपोग्राफी वाढविण्याची परवानगी देत नाही,इतर विंडोज स्क्रीन रीडिंग मोडसह समाकलित होतात.
मला हे माहित नाही की मी हे दुसर्या ऑपरेटिंग सिस्टमवर स्थापित करण्यास त्रास देणार की नाही. पण मला खात्री आहे मी विंडोज पुन्हा स्थापित केल्यास मला दुसरा ब्राउझर डाउनलोड करण्याची त्रास होणार नाही.
जसे कोणी सांगितले:
आपल्याकडे ऑलिम्पस ऑपरेटिंग सिस्टम स्थापित असल्यास झीउस ब्राउझर वापरा
अप्रिय
अधिक अप्रिय म्हणजे कट्टरता आहे ... आणि आपली आई वांछित आहे.
"आणि तुझी आई एक रानात"
सप्टेंबर, आपण हे सिद्ध केले की धर्मांधपणापेक्षा घृणास्पद गोष्टी देखील आहेत: 7 वर्षाच्या मुलाच्या मानसिकतेचा एक मोठा मुलगा.
फायरफॉक्स वापरकर्त्याचे संकेतशब्द खरोखरच हाताळतो, अगदी पोर्टेबल म्हणूनच, हे उपकरणांदरम्यान फायदेशीर आहे, दुसरीकडे, आउटलुक अँड्रॉइड एक वाईट पशू आहे ज्यामध्ये जास्त कार्यक्षमता नसते आणि जीमेल क्लायंट सारख्या स्वयंचलितपणे कॉन्फिगर केलेली नसते, आणि डेस्कटॉप दृष्टीकोन तसे असल्यास कष्टकरी आहे, त्याऐवजी टुन्डर्बर्ड आपल्याला आपला वापरकर्ता प्रोफाईल पारदर्शकपणे निर्यात करण्यास अनुमती देते.
मला असे वाटते की लेखक ज्या टीकेवर टीका करीत आहेत त्याबद्दल त्यांना अधिक माहिती नाही
माझी टिप्पणी थंडरबर्ड / फायरफॉक्स आणि जीनोम आणि थंडरबर्ड / जीनोम आणि Google कॅलेंडरमधील एकीकरण संदर्भित करते. मी कोणत्याही वेळी आउटलुक किंवा Android बद्दल बोललो नाही.
पण, तुम्हाला एखादी प्रतिक्रिया हवी असेल तर
मी माझ्या वेबमेल खात्यांसह आउटलुक वापरतो आणि ते उत्तम प्रकारे कार्य करतात, परंतु हा लेखाचा विषय नाही
जीएनयू / लिनक्स आणि पोर्टलमध्ये मायक्रोसॉफ्ट एजच्या चमत्कारांबद्दल बोलणे. एकूण बदनामी. या ठिकाणी मालकी हक्क कंपन्यांसाठी छुपा जाहिराती दिल्या गेल्या नाहीत, मी तिथे आधीच काही अधिक गुप्त वाचले आहे.
दुसरीकडे, जी ब्राउझर मला खरोखर आवडतो तो म्हणजे जीनोम वेब आणि इतर कारणांमुळे मी जीएनयू / लिनक्सवर फायरफॉक्स वापरू शकत नाही. मला हे आवडते की ते किती सोपे आहे आणि थोड्या वेळाने ते आकार आणि शरीरे आणि क्षमता देखील घेते.
काहीही असल्यास, सर्वात घृणित ठिकाणी पोस्ट करणारा एक घृणास्पद लेख.
मी वरील उत्तरावर टिप्पणी करण्यास देखील त्रास देत नाही. तिथे जे लिहिले आहे ते ज्याने ते लिहिले आहे त्याचा परिपूर्ण आरसा आहे.
फायरफॉक्स वापरकर्त्याचे संकेतशब्द खरोखरच हाताळतो, अगदी पोर्टेबल म्हणूनच, हे उपकरणांदरम्यान फायदेशीर आहे, दुसरीकडे, आउटलुक अँड्रॉइड एक वाईट पशू आहे ज्यामध्ये जास्त कार्यक्षमता नसते आणि जीमेल क्लायंट सारख्या स्वयंचलितपणे कॉन्फिगर केलेली नसते, आणि डेस्कटॉप दृष्टीकोन तसे असल्यास कष्टकरी आहे, त्याऐवजी टुन्डर्बर्ड आपल्याला आपला वापरकर्ता प्रोफाईल पारदर्शकपणे निर्यात करण्यास अनुमती देते.
मला असे वाटते की लेखक ज्या टीकेवर टीका करीत आहेत त्याबद्दल त्यांना अधिक माहिती नाही
मी लेख दोनपेक्षा जास्त वेळा वाचतो आणि तरीही ब्राउझरसह लिनक्सचे काय करावे हे मला समजत नाही. काय अर्थ आहे? ब्राउझरच्या "सिंक्रोनाइझेशन" साठी आमच्या वैयक्तिक डेटासह प्रत्येकास खाते ठेवण्यास भाग पाडले पाहिजे? आपण सर्वांनी समान डेस्कटॉप वापरावा?
तरीही लिनक्स तत्वज्ञान समजले नाही? प्रत्येकजण त्यांच्या आवडीनुसार त्यांच्या सिस्टमसह कार्य करतो. एक ब्राउझर जो मला Chrome च्या वर वारंवार सांगत असतो की आपण हे किंवा ते करू शकता किंवा एखादा डिस्ट्रो जो माझ्यासाठी * "सांत्वन आणि उत्पादकता" या मंत्राने वैयक्तिक डेटासह खाते भरण्यास त्रास देत नाही.
जर एखाद्यास हे सर्व हवे असेल आणि ते एम look सारखे दिसू इच्छित असतील तर पवन * डब्ल्यूएस किंवा असे काहीतरी करणारे डिस्ट्रॉ वापरा. हा माझा व्यवसाय नाही. पण प्रत्येकावर थोपवा, नाही. मला त्यापैकी कोणत्याही गोष्टीची आवश्यकता नाही. आणि त्याहूनही कमी त्रास देणे की काही भ्रमांचा गट "सांत्वन" म्हणून पात्रतेसाठी आग्रह करतो.
आपल्याला खात्यात लॉग इन करावे लागेल हे सत्य नाही, अशी शक्यता आहे परंतु आपण नवीन टॅब उघडल्यास आपण कोणतेही खाते न प्रवेश करता नॅव्हिगेट करू शकता. मला वाटते की इतरही असत्य आहेत.
मला असे वाटत नाही की एज लिनक्समध्ये काहीही जोडेल. जर लिनक्स आपल्याला त्रास देत असेल तर, विंडोजसह रहा. आपल्याकडे दोन्ही ऑपरेटिंग सिस्टम देखील असू शकतात.
फायरफॉक्स दररोज सुधारत आहे आणि मला हे हवे आहे त्यानुसार कॉन्फिगर करू शकते, आणि जर मला प्रायव्हसीचा प्रश्न असेल तर माझ्याकडे फायरफॉक्स आधीपासूनच करत असलेल्या व्यतिरिक्त मला सर्व अ‍ॅड-ऑन्स आहेत.
क्रोमसह क्रोमसह क्रोमसह Google कडे जाणे म्हणजे एका राक्षसाच्या तावडीतून बाहेर पडून दुसर्‍याच्या कुशीत पडणे. आउटलुकसाठी जीमेल बदलणे सारखेच आहे. हे या बहुराष्ट्रीय कंपन्यांना खाजगी जीवन देत आहे.
कोणाला खरोखरच त्या सर्व सिंक्रोनाइझेशन वैशिष्ट्यांची आवश्यकता आहे, कदाचित फारच थोड्या.
हातांनी कामे करणे चांगले आहे, एकामागून एक आणि अशा प्रकारे शांत रहा.
कोण Google किंवा मायक्रोसॉफ्ट ईमेलच्या गोपनीयतेची हमी देते. मला दोन संकेतशब्द आठवलेले असले तरीही मी प्रोटॉनमेल चालू ठेवतो.
ते क्रोम खूप वेगवान आहे, होय .. ते खरे आहे, परंतु मी माझ्या गोपनीयतेसाठी थोडा वेग देण्यास प्राधान्य देतो.
इंटरनेट हे एका मोठ्या शहरासारखे आहे जिथे प्रत्येकजण आपल्यामागे येत आहे आणि फारच कमी लोकांना याची जाणीव आहे. आपण स्केटबोर्डवर किंवा टिंट केलेल्या खिडक्यांसह चिलखत कारमध्ये नग्न प्रवेश करू शकता. ते फायरफॉक्स आहे ...
हाय डिएगो.
मी तुम्हाला सांगू इच्छितो की मला फक्त नोट खरोखरच आवडली नाही तर त्यास मी पूर्णपणे सहमतही आहे.
मी जीएनयू / लिनक्स (lover ० च्या दशकापासून) विशेषत: डेबियन आणि त्याचे डेरिव्हेटिव्ह्ज प्रिय आहे. दुर्दैवाने, मला वाटते की वापरकर्त्यांच्या प्रमाणानुसार जीएनयू / लिनक्सला ग्राउंड मिळविण्यात खूपच कठीण वेळ लागेल. मी विचार करतो की तेथे बरेच धर्मांधता आहे आणि म्हणूनच इतर SO चे पुण्य पाळणे सक्षम असणे खूप अवघड आहे कारण ते "स्वातंत्र्य ..." इत्यादी बद्दल बोलतात आणि एखादी व्यक्ती होता की लगेच आहे जो वेगळा विचार करतो, आपण त्याच्यावर हल्ला करतो जणू तो एखाद्या गुन्हा करीत आहे.
मला वाटते की हा देखावा या समुदायात जोडत नाही.
आपल्या टिप्पणीबद्दल मनापासून धन्यवाद
प्रामाणिक आणि टीप दिल्याबद्दल धन्यवाद. आपल्यासारखे बरेच लोक नाहीत. पुन्हा धन्यवाद.
मला हा लेख अजिबात आवडला नाही, खरं तर मला हा पोर्टल कमी-जास्त प्रमाणात आवडला आहे, परंतु त्या सबजेक्टिव्हिटीज बाजूला ठेवून मी काय करणार आहे:
जेव्हा आपण असे म्हणता की "एखादी गोष्ट जी इंटरनेटला मक्तेदारी बनण्यापासून प्रतिबंधित करते ती वापरकर्त्यांसाठी चांगली आहे", तेव्हा मजकूराच्या चुकीच्या खुणा काढण्याच्या पलीकडे जा, तत्त्वानुसार चांगली कल्पना आहे, परंतु जेव्हा "काहीही" म्हणजे बेटींग एज ला सूचित करते की ती दुसर्या विकासाची आहे मायक्रोसॉफ्टसारख्या मक्तेदारी महत्वाकांक्षा असलेली कंपनी, पैज फारशी चांगली नाही.
मला माहित नाही की आपण कोणत्या मोझीला विकसकांना ओळखत आहात, परंतु त्यांची प्राधान्य राजकीय शुद्धता नाही, परंतु त्यांच्या वापरकर्त्यांची गोपनीयता राखून ठेवली आहे, जे या काळात सामान्यीकृत मोठ्या प्रमाणात पाळत ठेवण्याच्या कौतुक केले जाते.
उशीरा आयईच्या सुवर्ण दिवसांबद्दल, सध्या कमी ब्राउझरचे पर्याय आहेत हे सापेक्ष आहे, मूळ समस्या फक्त रेंडरिंग इंजिनची आहे, प्रत्येकजण गूगलने विकसित केलेल्या वापरण्याकडे वळला आहे, आणि एज हा पर्याय नाही. म्हणूनच कारण ते Google ऐवजी मायक्रोसॉफ्टकडून आले आहे कारण ते वापरण्यासाठी हे अधिक चांगले किंवा कमी पुरेसे कारण दिसत नाही.
आपण एजवर साजरा करता त्या "उपयोगिता" म्हणजे आपण आपला संकेतशब्द टाइप करण्यापासून वाचवण्यासाठी काही प्रमाणात आपली गोपनीयता सोडून देत आहात आणि आपल्या सर्व डेटासह मायक्रोसॉफ्टला देत आहात (फायर्स वर्ल्ड प्रॉब्लेम्स?)
फायरफॉक्स ज्यांचे लक्ष एकाग्रतेत आहे ते आपल्याला त्या दिशेने आराम देण्यासाठी उलट दिशेने का जावे लागेल? याव्यतिरिक्त, संकेतशब्द लक्षात ठेवणे एक महान आणि अस्वस्थ प्रयत्नांचा अर्थ असा असल्यास कीपॅस (त्याच्या कोणत्याही आवृत्तीत) किंवा इतर कोणत्याही संकेतशब्द व्यवस्थापकाच्या वापरासह आपल्या समस्यांचे निराकरण केले जाते. आपण यासारख्या पोस्टमध्ये तक्रार करण्याऐवजी विकसकांना बग नोंदविला तर थंडरबर्ड आणि गनोम एकत्रीकरण समस्या सोडविली जाऊ शकते.
आता, एकीकडे आपण जीनोम वेब आणि फाल्कनच्या अस्तित्वावर प्रश्न विचारता आणि दुसरीकडे, प्रथम आपण ब्राउझरच्या बाबतीत पर्यायांच्या अभावावर टीका करता, म्हणजे तुम्हाला कोण समजते?
फायरफॉक्स, नोनोम किंवा केडीईसारख्या घडामोडींमधील मोठे सहकार्य मला वेडे वाटले असे नाही, परंतु जर मला योग्यपणे आठवत असेल तर त्याठिकाणी निम्न स्तरीय विकासकांचा एक गट आहे जो बर्‍याच बाबींना मान्यता व मानकीकरणाची जबाबदारी आहे. वापरा जेणेकरून ते डिस्ट्रॉसमध्ये शक्य तितके प्रमाणित केले जावे आणि सर्वसाधारणपणे युनिस देखील.
मायक्रोसॉफ्टप्रमाणेच उबंटू वन अकाउंटची मागणी करणे हे ऑर्थोडॉक्ससाठी खूप जास्त आहे असे नाही, तर ते केवळ गोपनीयतेसाठी हानिकारक आहे आणि त्या माहितीवर नियंत्रण असणार्‍या कंपन्यांद्वारे आणि डिव्हो डी जुरेझ म्हणून मोठ्या प्रमाणात देखरेखीसाठी सुविधा उपलब्ध आहे, परंतु कशाची गरज आहे?
फायरफॉक्स समक्रमणाने बर्‍याच सुधारित केल्या आहेत, मी आपल्या ज्वलनशील टिप्पणीकडे दुर्लक्ष केले आहे, त्या आधीच दुरुस्त केलेल्या बग दर्शवित आहे, पुन्हा, ते आवश्यक नाही.
अशा वेळेस विस्तार स्टोअरची प्रशंसा करा ज्या वापरकर्त्यांकडून त्यांच्या ज्ञानाशिवाय माहिती मागोवा घेते आणि एकत्रित केले जाते त्यापैकी बरीच संख्या ज्ञात झाली आहे, ज्याने क्रोम आणि फायरफॉक्स या दोहोंवर परिणाम केला आहे, हे देखील चांगले वैशिष्ट्य दिसत नाही.
रीडिंग मोड चांगली आहे, विंडोजबरोबर ती चांगल्या प्रकारे समाकलित झाली हे मला खूप स्वाभाविक वाटले आहे, कदाचित तिथे gnu / लिनक्सच्या जगात अधिक मागणी करणे आवश्यक आहे, परंतु काही प्रकरणांशिवाय मी रीडिंग वाचणे टाळत नाही, ही मूलभूत नाही मला.
शेवटी, आपण कोणती ऑपरेटिंग सिस्टम वापरत आहात याची मला पर्वा नाही, जीएनओ / लिनक्स (कमीतकमी नावावर) समर्पित साइटवर मी कोणत्या ओळीत हे toड टू एज वाचत आहे, हे विंडोजच्या व्यसनाधीन दिसत असले तरी; जे एकतर वाईट नाही पण त्यासारख्या युक्तीसाठी येथे येऊ शकणार्‍या वाचकांच्या सातत्याने आणि आदरासाठी साइटचे नाव बदलणे मला अधिक प्रामाणिक वाटेल.
लेख मायक्रोसॉफ्ट आणि त्याच्या नवीन ब्राउझरचा एक ऑड आहे, जो एक प्रकारे गूगल आणि क्रोम प्रमाणेच मद्यपान करतो. अगदी जवळील प्रत्येक गोष्ट, अगदी आरामदायक, परंतु एक गंभीर गोपनीयता आणि ट्रॅकिंगचा मुद्दा मागे सोडत आहे.
पर्याय असणे चांगले आहे, जरी केवळ आकारात असले तरीही (इंजिन विकसित करणे कठीण आहे). असे काही लोक असतील ज्यांना ते उपयुक्त आणि मायक्रोसॉफ्टद्वारे नियंत्रित केलेले नवीन ब्राउझर देखील आवश्यक वाटले.
माझ्या बाबतीत मी फायरफॉक्ससह आनंदात राहीन आणि आनंद म्हणून आणि मी गोपनीयतेसाठी असणार्‍या धर्मयुद्धात त्याचा ध्वज आहे असा विश्वास असल्याने. इतरांप्रमाणेच यातही कमतरता आहेत, परंतु अलीकडेच मी बटणावर क्लिक करण्याच्या आणि माझ्या सेटिंग्ज, माझा इतिहास आणि माझे संपूर्ण जीवन मायक्रोसॉफ्ट किंवा गूगल सर्व्हरवर असलेल्या गोपनीयतेस महत्त्व देतो.
आणि मी आधीच क्रोमियम स्थापित केला असल्यास मी एज का स्थापित करावे? एज क्रोमियम विंडोजवर आणि मायक्रोसॉफ्टच्या तत्त्वज्ञानावर बरेच चांगले कार्य करते जे आपल्याला सर्वकाही देते. ठीक आहे, जर मला "सर्व केले" हे तत्वज्ञान आवडले असेल तर मी विंडोज वापरत आहे, लिनक्स नाही. मी Chrome स्थापित केलेला नसल्यास मी काठ का स्थापित करावा? मी केले तर आपण मला ख्रिसमससाठी सत्य नाडेला केक पाठवाल? मला असे वाटते की आपणास असा विश्वास आहे की जीएनयू / लिनक्स विंडोजसारखे दिसतील. नाही, आपल्याला करण्याची गरज नाही. विंडोजच्या पर्यायी प्रोग्रामसह जीएनयू / लिनक्स हा एक पर्याय आहे. आपण हे जसा आहे तसे वापरू शकता किंवा, ही एक टीप आहे, विंडोजसह सुरू ठेवा आणि विसरा. कोणीही आपल्याला याचा वापर करण्यास भाग पाडत नाही.
या लेखाशी पूर्णपणे सहमत नाही. मी त्या ब्राउझरला काठीनेसुद्धा स्पर्श करत नाही.
मी एज सह विंडोज 10 चा चाचणी केली आणि ते चांगले दिसते. मुद्दा असा आहे की प्रत्येकाला हे लिनक्स डेस्कटॉपवर नको असते. एमएस जी वाढवतात ती मोबाइलसारख्याच आहे, जसे की एंड्रॉइड, जिथे सर्वकाही जीमेल खात्याद्वारे लिंक केलेले आहे. प्लॅटफॉर्म, डेस्कटॉप, ब्राउझर इत्यादी स्वतंत्रपणे डेटा समक्रमित करण्यासाठी सुरक्षित सोयीसाठी "सुविधा" शोधणार्‍यांसाठी हा उपाय असू शकतो.
उदाहरणार्थ मी संकेतशब्द संचयित करण्यासाठी बिटवर्डन, मला कोणत्याही ब्राउझरवर विश्वास नाही किंवा मला क्वालेट देखील आवडत नाही.