एमआयक्रोसॉफ्टकडून ओपन सोर्समध्ये बदल. एका माजी कार्यकारिणीचे स्पष्टीकरण

मायक्रोसॉफ्टचा बदल


च्या लेखकांपैकी प्रत्येक वेळी Linux Adictos (मला वाटते की मीच तो सर्वात जास्त करतो) मायक्रोसॉफ्टबद्दल एक सकारात्मक लेख लिहा, बर्‍याच वाचकांना असे वाटते की आपण व्हॅम्पायर्सच्या वार्षिक डिनरमध्ये लसूण सूप देत आहोत.. हे मूळचे आहे निश्चिंतपणे प्रतिकूल वृत्ती कंपनीचे मुक्त स्त्रोताच्या दिशेने ते XNUMX व्या शतकाच्या पहिल्या दशकात चांगलेच आहे.

आपल्यापैकी बरेचजण स्पष्ट आहेत कंपनी बदलण्याचे कारण काय होते, परंतु, किमान माझ्या बाबतीत, त्याला वैर करण्याचे कारण समजले नव्हते. तथापि, लिनक्सने डेस्कटॉप बाजाराच्या 2% वाटा ओलांडला नाही.

आता स्टीव्हन सिनोफस्की, विंडोज आणि ऑफिसचे माजी प्रमुख स्पष्टीकरण दिले कारण बद्दल माजी मुख्य कार्यकारी अधिकारी स्टीव्ह बाल्मर यांच्यासारख्या विधानांच्या मागेः

लिनक्स हा एक कर्करोग आहे जो बौद्धिक संपत्तीच्या अर्थाने स्पर्श करतो त्या प्रत्येक गोष्टीस चिकटून राहतो.

यावर सिनोफस्कीने आपल्या ट्विटर अकाउंटवर प्रत्युत्तर दिले एक पुष्टीकरण मायक्रोसॉफ्टच्या मुख्य कायदेशीर सल्लागाराकडून ज्यांनी एमआयटी येथे भाषणात सांगितले:

शतकाच्या शेवटी ओपन सोर्सचा स्फोट झाल्यावर मायक्रोसॉफ्ट इतिहासाच्या चुकीच्या बाजूने होता आणि मी स्वत: साठी असे म्हणू शकतो.

सिनोफस्की विचार करतात की तसे तसे नाही, मायक्रोसॉफ्ट चुकीचे होते असे नाही, नाही तर बौद्धिक संपत्ती म्हणून सॉफ्टवेअरवर आधारित त्याचे व्यवसाय मॉडेल आहे आणि नाही जेव्हा कंपनी स्थापन केली गेली तेव्हा त्या मॉडेलला अर्थ प्राप्त झाला.

फार पूर्वी नाही, सॉफ्टवेयर वितरण पैसे खर्च. इंटरनेट किंवा लोकांपर्यंत (किंवा किमान बहुतेक) घर किंवा कामाच्या सभ्य कनेक्शनमध्ये प्रवेश होईपर्यंत यास बराच काळ लागला. आमच्या कॅनॉनिकलला आपण विनामूल्य उबंटू सीडी पाठविण्यास सांगाल तेव्हा आमच्यातील बहुतेक वाचकांना ते लक्षात येईल. दुसरा मार्ग म्हणजे सीडी देऊन एखादी मासिक खरेदी करणे किंवा ती ऑनलाइन स्टोअरमध्ये खरेदी करणे होय.

कॉर्पोरेट क्षेत्रात, सॉफ्टवेअर आपण खरेदी करणे किंवा भाड्याने घेणे अशा महागड्या हार्डवेअरच्या कॉम्बोचा एक भाग होता किंवा आपण भाड्याने घेत असलेल्या सल्लामसलत सेवेचा एक भाग.

मायक्रोसॉफ्ट व्यवसाय मॉडेलचा उगम

विंडोजचे माजी प्रमुख ते आठवते 70 च्या दशकाच्या सुरुवातीच्या काळात इलेक्ट्रॉनिक्स उत्साही लोकांनी किट विकत घेतल्या ज्यामुळे त्यांना त्यांचे स्वतःचे प्रकल्प (रास्पबेरी पाई किंवा अर्डुइनो-आजी-आजोबा सारखे काहीतरी) एकत्र करता आले जे प्रोग्राम केले जाऊ शकते. प्रोग्राम करण्यासाठीचे सॉफ्टवेअर विनामूल्यपणे सामायिक केले गेले.

बिल गेट्स आणि त्याचा मित्र पॉल lenलन त्यांनी अल्तायर संगणकांसाठी मूलभूत प्रोग्रामिंग भाषेची आवृत्ती तयार केली. त्याची निर्मिती त्वरित यश होते. आपला त्वरित (मुद्रित) स्त्रोत कोड तो नॉन-स्टॉप सामायिक केला होता.

यामुळे बिल गेट्सच्या तक्रारीला उत्तेजन मिळाले त्यांनी एक पत्र प्रकाशित केले की त्यांनी वेळ आणि पैशाने 40000 डॉलर्सची गुंतवणूक केली आणि फक्त एक छोटासा भाग वसूल केला बेकायदेशीर वितरणामुळे.

आम्ही कंपनी म्हणून मायक्रोसॉफ्टच्या पहिल्या उत्पादनाबद्दल बोलत आहोत.

यात आश्चर्य नाही decades दशकांपासून कंपनीने सॉफ्टवेअरच्या प्रत्येक प्रतीसाठी पैसे देणार्‍या लोकांच्या आधारे आपल्या व्यवसायाचे मॉडेल धोक्यात आणणारी प्रत्येक गोष्ट धोक्याची स्थिती असल्याचे पाहिले. नंतर कोरेल किंवा obeडोब सारख्या सॉफ्टवेअर डेव्हलपमेंटवर आधारित इतर स्वतंत्र कंपन्यांनीही अशीच योजना स्वीकारली आणि त्यांच्या बौद्धिक संपत्तीचा ईर्ष्यापूर्वक बचाव केला.

खरं तर, ओपन सोर्स बौद्धिक संपत्ती मॉडेलला आव्हान देत नाहीहे वापरकर्त्यास परवानगी असलेल्या गोष्टींचे प्रमाण वाढवते.

मायक्रोसॉफ्टचा बदल

वास्तविक लिनक्स किंवा ओपन सोर्स पर्याय fu नाहीडेस्कटॉपवर मायक्रोसॉफ्टसाठी एक समस्या होती. सर्व्हरवर समस्या आली.

सिनोफस्की असे म्हणतात लिनक्स सर्व्हरवरील WindowsNT पेक्षा बरेच चांगले होते (आणि अजूनही आहे). थोड्या काळासाठी, कॉर्पोरेट ग्राहकांनी स्वतःचे निराकरण तयार करण्यापेक्षा कंपनीला पाठिंबा दर्शविण्यापेक्षा मायक्रोसॉफ्टला त्याचा फायदा होतो चांगली कामगिरी आणि कमी किंमतीसाठी.

तेव्हा सर्वकाही बदलले आयबीएम आणि इतर स्पर्धक कंपन्या मायक्रोसॉफ्ट कडून (जीपीएलच्या तुलनेत ओपन लायसन्सच्या प्रतिबंधाने कमी प्रतिबंधित) मुक्त स्त्रोतावर आधारित सेवा देण्याचे फायदे त्यांना आढळले., नवीन विपणन पर्यायांसह. पाईच्या सर्वात फायदेशीर क्षेत्रात मायक्रोसॉफ्टची एकमेव धार संपली.

गुंतागुंतीच्या गोष्टी पूर्ण करण्यासाठी, ते दिसतात गूगल आणि अ‍ॅमेझॉन सॉफ्टवेअर वितरणाऐवजी सॉफ्टवेअर चालवण्याची सेवा विकतात. आपण वर्ड प्रोसेसर वापरू किंवा आपल्या ब्राउझरमधून ईमेल पाठवू शकत असल्यास आपण ऑफिस परवाना का खरेदी कराल? आणि, बर्‍याच प्रकरणांमध्ये विनामूल्य.

किंवा आपण आपल्या कंपनीच्या प्रत्येक कॉम्प्यूटरसाठी ऑपरेटिंग सिस्टम लायसन्स घेणार नाही जेव्हा आपण तीच ऑपरेटिंग सिस्टीम व्हर्च्युअल मशीनमध्ये कोणत्याही संगणकाद्वारे वापरु शकता फक्त त्या वेळेसाठी देय.

भविष्याशिवाय परवान्यांच्या विक्रीवर आधारित व्यवसाय मॉडेलसह, मायक्रोसॉफ्टला वास्तविकता स्वीकारण्याशिवाय पर्याय नसतो आणि ग्राहकांना आवश्यक ते देण्यासाठी सुसज्ज असे ओपन सोर्स समर्थित करते.


आपली टिप्पणी द्या

आपला ई-मेल पत्ता प्रकाशित केला जाणार नाही. आवश्यक फील्ड चिन्हांकित केले आहेत *

*

*

  1. डेटासाठी जबाबदार: AB इंटरनेट नेटवर्क 2008 SL
  2. डेटाचा उद्देशः नियंत्रण स्पॅम, टिप्पणी व्यवस्थापन.
  3. कायदे: आपली संमती
  4. डेटा संप्रेषण: कायदेशीर बंधन वगळता डेटा तृतीय पक्षास कळविला जाणार नाही.
  5. डेटा संग्रहण: ओकेन्टस नेटवर्क (EU) द्वारा होस्ट केलेला डेटाबेस
  6. अधिकारः कोणत्याही वेळी आपण आपली माहिती मर्यादित, पुनर्प्राप्त आणि हटवू शकता.

  1.   जॉन म्हणाले

    "मुक्त स्त्रोत बौद्धिक संपत्तीच्या मॉडेलवर प्रश्न विचारत नाही" अर्थातच हे करते, किमान मूळ स्वरूपात कॉपीराइट मॉडेलसाठी यहुदी म्हणून नि: शुल्क सॉफ्टवेअर तयार केले गेले होते, ते स्वतःच्या विरोधात स्वतःचे सामर्थ्य वापरते.

  2.   L म्हणाले

    मायक्रोसोफ्ट मार्केटिंग सर्वोत्तम आहे. सत्याचे खोटे वर्णन करणारे तज्ञ.

  3.   जॉर्जपीपर म्हणाले

    मायक्रोसॉफ्टला जे लिनक्स पाहिजे आहे जे मी सामान्यपणे पाहू इच्छित आहे (ते ते त्यांना विनामूल्य देतात), या प्रणालीचा त्याचा उपयोग त्यांच्या ढगासह त्याचा फायदा घेण्यासाठी घ्या, शेवटी, युनिक्स आणि बीएसडी डेरिव्हेटिव्ह्ज, लिनक्स ... सर्व्हरसाठी तयार केले गेले, 70 च्या दशकात ही संकल्पना अस्तित्त्वात नव्हती अशा वैयक्तिक कॉम्प्यूटरमध्ये ती वापरु नका. सत्य ही आहे की लिनक्स कर्नल कंपनीने अंड्यात टाकला, कोणीही त्याचा गैरफायदा घेऊ शकेल आणि अँड्रॉइडसह गूगलसह रेडहॅट ऑन वापरु शकेल सर्व्हर आणि आता मायक्रोसॉफ्टला कार्यक्षमता विनामूल्य मिळेल.

    1.    जोस मॅन्युअल म्हणाले

      आपल्याकडे विश्वातील सर्व कारणे आहेत

  4.   TxemaM म्हणाले

    हे केवळ मुक्त स्त्रोताबद्दल मायक्रोच्या दृष्टिकोनाबद्दलच नाही, तर वापरकर्त्यांच्या गोपनीयतेविषयी आणि ते खरेदी केलेल्या एम $ उत्पादनांवर किंवा त्यांनी खरेदी केलेल्या हार्डवेअरवरील नियंत्रणाबद्दलच्या (इतर गोष्टींबरोबरच) त्यासंबंधित कार्य, एम $ टॅक्स सॉफ्टवेअरसह बर्‍याच वेळा आणि म्हणूनच त्यांच्या एचडब्ल्यूवर नियंत्रण नसते.

    भूतकाळातील एम of चे वर्तन विश्वासार्ह नाही (मला यावर विश्वास नाही) की ती रात्रभर बदलत असते आणि आता ती एक धर्मादाय बहीण आहे. जर तो लिनक्समध्ये आला तर ते परोपकाराबाहेर नाही, कारण त्याचा व्यवसाय दिवसेंदिवस खराब होत चालला आहे आणि जेव्हा तो येतो तेव्हा असे होते की काहीतरी बाहेर पडत आहे, आणि अर्थातच लिनक्सला काही फायदा होणार नाही. कोल्ह्याला कोंबड्यात प्रवेश करू देतो आणि त्यावर लक्ष ठेवणे आवश्यक आहे जेणेकरून ते आपल्याशी गोंधळ होणार नाही. त्याला जाऊ न देणे आणि त्याचा व्यवसाय चालू ठेवणे चांगले.

    माझ्याकडे अद्ययावत माहिती नाही, परंतु लिनक्स वितरणास अद्याप यूईएफआय सिक्योर बूट वापरण्यास सक्षम होण्यासाठी मायक्रोसॉफ्टला पैसे द्यावे लागतील काय?

  5.   डिएगो जर्मन गोंझालेझ म्हणाले

    मी कोणत्याही टिप्पणीला प्रतिसाद देत नाही ज्यामध्ये मायक्रो-ऑफ्ट, हेसेफ्रॉच, विनबग्स आणि यासारखे शब्द आहेत.
    मायक्रोसॉफ्टपेक्षा ते विनामूल्य सॉफ्टवेअर समुदायाचा अधिक अपमान करतात.

      1.    डिएगो जर्मन गोंझालेझ म्हणाले

        "प्रेमळ" मुक्त स्त्रोत हा एक हायपरबोल होता जो बर्‍याच जणांना अक्षरशः घेण्याचा आग्रह धरतो.
        मी तुम्हाला माझ्या ब articles्याच लेखांशी दुवा साधू शकतो जेथे मी म्हणतो की व्यवसाय नाही तर प्रेम कसे आहे.

      2.    धोरड म्हणाले

        मायक्रोसॉफ्टने गेल्या 25 वर्षांपासून वापरल्या गेलेल्या गुंड प्रवृत्तींवर आधारित एकाधिकारशाही म्हणजे खरोखर अपमानजनक आहे.

        समुदाय या कंपनीचा वापर अशा कंपनीसाठी करतो ज्या लक्षात असू द्या, सॉफ्टवेअरचे बहुतेक नुकसान झाले आहे, इंटरनेटचा विकास आणि वापरकर्त्यांचे स्वातंत्र्य त्यांना कमीतकमी पात्र आहे.

  6.   रॉबर्टो म्हणाले

    या प्रकरणात, हे शेवटी सांगणे आवश्यक होते की आता मायक्रोसॉफ्टचा व्यवसाय अझरवर अधिक अवलंबून आहे, Amazonमेझॉनचे अनुकरण करतो, जिथे व्यवसाय ग्राहक देय करण्यास तयार आहेत, ज्यासाठी ते विनामूल्य सॉफ्टवेअरचे समर्थन करू शकतात

  7.   ईडरहैडफोन म्हणाले

    पुरवठा आणि मागणीची समस्या अशी आहे की पुरवठा अधिका the्यांना आणि सरकारला त्यांची उत्पादने खाजगी आणि राज्य कंपन्यांमध्ये COIMAS किंवा LOBYS च्या खर्चावर वापरण्यास भाग पाडते ... म्हणूनच डिमांडची समस्या ... त्यांना कोठेही दिसत नाही आणि योगायोगाने कॉर्पोरेशन आहेत. टर्पेडोइंग मोफत सॉफ्टवेअरचा कोणताही इशारा