Cuando me decidí a volver a प्लाजमा Ubuntu's Unity आणि नंतर GNOME मध्ये काही वर्षे राहिल्यानंतर माझ्या भावना अधिक सकारात्मक होऊ शकल्या नसत्या. ते जलद, सानुकूल करण्यायोग्य होते आणि मला उबंटू प्री-युनिटी वापरताना मला कसे वाटले याची आठवण करून दिली, मुख्य फरक अधिक काळजीपूर्वक डिझाइन आहे. परंतु सर्वकाही परिपूर्ण नव्हते: मला लवकरच समजले की उच्च उत्पादकता उच्च उर्जा वापरासह आहे.
सध्या माझ्याकडे प्लाझ्मा असलेले दोन लॅपटॉप आहेत, परंतु मी त्यापैकी एकाबद्दल बोलू शकत नाही आणि करणार नाही कारण बॅटरी आधीच शेवटच्या टप्प्यात आहे. माझ्या नवीन लॅपटॉपमध्ये, बॅटरी तुलनेने चांगली आहे, आणि ती भविष्यात असेल त्यापेक्षा चांगली आहे, जसे मायकेल लाराबेल स्पष्ट करतात त्याचा ब्लॉग. जरी त्याच्या माध्यमात आपण वर्तमान बातम्या वाचू शकतो, परंतु फोरॉनिक्स त्याच्या कामगिरीवरील लेख (बेंचमार्क) आणि सॉफ्टवेअर आणि हार्डवेअरवर केलेल्या इतर चाचण्यांसाठी वेगळे आहे. शेवटच्या एका मध्ये त्याने ते प्लाझ्मा सत्यापित केले आहे Wayland मध्ये चार्ज न करता जास्त काळ टिकेल X.Org पेक्षा.
प्लाझ्मा वेलँडकडे जाईल, परंतु अल्पावधीत नाही
लाराबेल समोरासमोर उभी राहिली v5.23.5 Wayland आणि X.Org मधील प्लाझ्मा आणि त्यांच्याशी तुलना केली GNOME. सर्वात लोकप्रिय ग्राफिकल वातावरण, अंशतः कारण ते डेबियन, उबंटू किंवा फेडोरा च्या प्रमुख आवृत्त्यांमध्ये वापरले जाते, तरीही अधिक स्वायत्तता देते, परंतु वेलँडमधील केडीई चांगले परिणाम दाखवत आहे.
वाईट गोष्ट म्हणजे Wayland X.Org प्रमाणे कार्य करत नाही, अद्याप नाही, आणि हे असे काहीतरी आहे जे काही गेममध्ये लक्षात येते. जरी काही इतके स्पष्ट नसले तरी (मी मध्यभागी राहतो), वेलँड हा लिनक्सच्या भविष्याचा भाग आहे, सध्या जीनोममध्ये आहे आणि येत्या काही महिन्यांत आणखी सुधारणा होईल. जर ती सुधारणा प्लाझ्माच्या उत्पादकता आणि सानुकूलनात जोडली गेली तर गोष्टी चांगल्या दिसत आहेत.