सोलस वितरणाच्या डेस्कटॉपने गेल्या वर्षभरात मोठ्या अपेक्षा निर्माण केल्या आणि हे कार्यक्षम आणि अगदी हलके होते यात आश्चर्य नाही. इक्री डोहर्टी यांनी नोव्हेंबर महिन्याविषयी घोषणा केली पुढील आवृत्ती बडगी डेस्कटॉप 11 डिसेंबर महिन्यात प्रदर्शित होईल, परंतु ते घडले नाही.
त्यांनी वापरलेल्या जीनोमच्या आवृत्तीसह जीटीके ग्रंथालयांमुळे बडगी डेस्कटॉप 11 नियोजित वेळापत्रकानुसार बाहेर येऊ शकले नाहीत. परंतु कार्यसंघ अत्यंत निराशाजनक असले तरी त्याचे निराकरण करण्यात यशस्वी झाले आहे.
त्यांना समस्या सोडवता आल्या नाहीत, बुगी डेस्कटॉप 11 डेव्हलपमेंट टीमने क्यूटी लायब्ररी वापरण्यास सुरवात केली जे विकासात अस्तित्वात असलेले संघर्ष सोडविण्यात मदत करतात. प्लाझ्मा आणि केडीई अनुप्रयोगांमध्ये वापरलेल्या या Qt लायब्ररी काही जीटीके लायब्ररी आणि वाला लायब्ररी पुनर्स्थित करतील.
बुगी डेस्कटॉप 11 ने क्यूटी लायब्ररी वापरण्यास सुरवात केली आहे, परंतु ती अंतिम होतील का?
आणि गेल्या आठवड्यात त्यांनी वापरलेले नोनोम स्टॅक अद्ययावत केले गेले आणि याद्वारे ते बर्‍याच समस्या सोडवू शकले, सत्य हे आहे की बुडगी डेस्कटॉप 11 या कल्पनेसह पुढे जाईल.
आणि डेस्कटॉपवर अस्तित्त्वात असलेल्या समस्यांचे निराकरण केल्यामुळे, डोहर्टी यांनी पुढील काही दिवसांत सांगितले की, जे वापरकर्ते बुडगी डेस्कटॉप 11 च्या प्रथम विकास आवृत्तीचा आनंद घेऊ इच्छित आहेत, अशी आवृत्ती जी बर्‍याचजणांकडे या डेस्कटॉपची नवीन वैशिष्ट्ये जाणून घेण्याची वाट पाहत होती.
दुर्दैवाने आम्हाला माहित नाही की Qt लायब्ररी राहण्यासाठी आली आहेत की फक्त तात्पुरती लायब्ररी आहेतकाहीही झाले तरी, प्रोजेक्ट लीडरच्या शब्दांनुसार असे दिसते की वापरकर्त्यांसाठी ऑपरेशन खराब आहे हे स्पष्ट होईपर्यंत ते मुक्काम करण्यासाठी आले आहेत.
सोलस डेस्कटॉपला ग्नोम आणि त्याच्या लायब्ररीतून मुक्त करायचे आहे, जे मला तार्किक वाटते, परंतु क्यूटी लायब्ररी खरोखरच एक चांगला पर्याय आहे की नाही हे मला माहित नाही. इतर वातावरण, जसे की आत्मज्ञान त्यांच्या स्वत: च्या लायब्ररी तयार करणे निवडले, अशी एक गोष्ट जी मला अधिक समजूतदार वाटली, परंतु सर्व प्रकल्पांकडे स्वतःची ग्रंथालये तयार करण्याइतकी संसाधने नाहीत, असं तुम्हाला वाटत नाही का?
असो, क्यूटी वापरणे हा मला एक मोठा निर्णय असल्यासारखे वाटते. जर ते जीटीके वापरू शकत नाहीत, तर तेथे क्यूटी असल्यास ते पुन्हा चाक पुन्हा का आणणार आहेत? प्रत्येक डेस्कटॉप त्याच्याद्वारे डिझाइन केलेल्या लायब्ररी वापरतो हे अजिबात शहाणा वाटत नाही, शेवटी हे प्रयत्नांचा अपव्यय आहे जे वापरकर्त्याच्या अनुभवामध्ये सुधारणा करणे किंवा वातावरण स्थिर करणे यासारख्या अधिक उपयुक्त गोष्टींसाठी समर्पित असू शकते.
हे वाचत आहे «... क्यूटी लायब्ररी खरोखरच चांगला पर्याय आहे की नाही हे मला माहित नाही. मी आश्चर्यचकित झालो आहे की तू असा उल्लेख का करतोस? आपण जीटीके चाहता किंवा क्यूटी शत्रू आहात? किंवा त्यास पाठिंबा देण्यासाठी तांत्रिक युक्तिवाद आहे, मला असे वाटते की तांत्रिक कारणास्तव (त्यांचे स्वतःचे) क्यूटीकडे गेलेले बरेच अनुप्रयोग आहेत, सौंदर्यशास्त्र यासाठी कदाचित जीटीकेमध्ये ते "चांगले दिसले" परंतु रंग अभिरुचीसाठी.