ओपन सोर्स बद्दल चांगली गोष्ट म्हणजे सर्व अभिरुचीसाठी पर्याय आहेत. हे अपरिहार्य आहे की जर तुम्ही कारणे सूचीबद्ध करणारा लेख लिहिला ज्यामुळे तुम्हाला एका पर्यायापेक्षा दुसर्‍या पर्यायाला प्राधान्य दिले जाते, तर तुम्हाला त्यांच्या निवडीची कारणे स्पष्ट करून दुसरा निवडणाऱ्यांकडून अपरिहार्यपणे टिप्पण्या प्राप्त होतील. शनिवार मी टिप्पणी केली que मी aMule वर BitTorrent क्लायंट वापरण्यास प्राधान्य दिले. या कार्यक्रमाला समर्थकांनी त्यांच्या दृष्टिकोनातून प्रतिसाद दिला. तुम्हाला aMule माहित नसल्यास, मी शिफारस करतो की तुम्ही ते वाचा. ते निःसंशयपणे बोधप्रद असतील.
अर्थात, तुमचे स्थान माझे अमान्य करत नाही. ते माझे वैयक्तिक मत असल्याचे मी नेहमीच स्पष्ट केले. मी खूप सहनशील व्यक्ती नाही, मी सहसा सिनेमॅटोग्राफिक दागिने शोधत नाही आणि, गंभीर गोष्टी वगळता, कॉन्फिगर करण्यापूर्वी मी टर्नकी सोल्यूशन्सला प्राधान्य देतो. त्यामुळे मला aMule आवडत नाही. त्यापलीकडे, ईl बिटटोरेंट प्रोटोकॉल वापरून फायली शेअर करण्याचे फायदे आहेत ज्याबद्दल मला बोलायचे आहे.
परंतु, असे करण्यासाठी, आपण प्रथम काही संकल्पनांवर सहमत असणे आवश्यक आहे.
पीअर-टू-पीअर (P2P) नेटवर्क म्हणजे काय?
ED2K आणि Kademlia, आम्ही उपरोक्त मागील लेखात नमूद केलेले दोन प्रोटोकॉल आणि BitTorrent हे पीअर-टू-पीअर किंवा P2P नेटवर्कसाठी कम्युनिकेशन प्रोटोकॉल आहेत. अंदाजे भाषांतर जोडीने जोडी आणि संदर्भ असेल केंद्रीय सर्व्हरच्या हस्तक्षेपाशिवाय संसाधने सामायिक करण्यासाठी दोन किंवा अधिक संगणक एकमेकांशी जोडलेले आहेत. मी त्यांना अधिक शैक्षणिकदृष्ट्या परिभाषित करू इच्छित असल्यास, ते या प्रकारे ठेवूया:
एक संप्रेषण मॉडेल ज्यामध्ये नेटवर्कच्या प्रत्येक घटकामध्ये समान क्षमता असते आणि त्यापैकी कोणतेही संप्रेषण सुरू करू शकतात.
दुसऱ्या शब्दांत, ते वापरलेल्या क्लायंट-सर्व्हर मॉडेलपेक्षा वेगळे आहे, उदाहरणार्थ थेट डाउनलोडमध्ये, ज्यामध्ये क्लायंटद्वारे संप्रेषण सुरू केले जाते आणि सर्व्हर फक्त एक प्रतिसाद पाठवू शकतो. P2P नेटवर्कच्या सदस्यांना "सहयोगी" म्हटले जाते कारण त्यांच्या सर्व क्षमता समान असतात.
आम्ही दोन प्रकारचे P2P नेटवर्क वेगळे करू शकतो:
- हायब्रिड P2P: समवयस्कांना शोधण्यात आणि कनेक्ट करण्यात मदत करण्यासाठी तुम्हाला मध्यस्थाची आवश्यकता आहे. हे ED2K प्रोटोकॉलचे प्रकरण आहे आणि BitTorrent प्रोटोकॉलची पहिली अंमलबजावणी आहे.
- शुद्ध P2P: केंद्रीय सर्व्हर अजिबात हस्तक्षेप करत नाही आणि कोणताही सदस्य त्याच्या ऑपरेशनवर परिणाम न करता नेटवर्कपासून डिस्कनेक्ट होऊ शकतो. Kademlia प्रोटोकॉल आणि BitTorrent क्लायंट जे वितरित हॅश टेबल तंत्रज्ञान (DHT) समाविष्ट करतात ते या मोडसह कार्य करतात.
BitTorrent प्रोटोकॉल वैशिष्ट्ये
लिनक्स ट्रॅकर हा एक लोकप्रिय ट्रॅकर आहे जो बिटटोरेंट क्लायंटना सर्वात लोकप्रिय लिनक्स वितरण शोधण्यास, डाउनलोड करण्यास आणि सामायिक करण्यास अनुमती देतो.
BitTorrent नेटवर्क हे संगणकांच्या समूहापासून बनलेले असते ज्याला "स्वार्म" म्हणतात. प्रक्रिया सुरू होते जेव्हा सहभागींपैकी एक BitTorrent क्लायंट वापरून फाइल अपलोड करतो. BitTorrent क्लायंटचे कार्य "ट्रॅकर" शी संपर्क साधणे आहे जे त्याच्या निर्मितीच्या वेळी .torrent फाईलमध्ये निर्दिष्ट केले होते.. ट्रॅकर हा एक विशेष सर्व्हर आहे जो झुंडीतील इतर बिटटोरेंट क्लायंटसह त्यांचे IP पत्ते सामायिक करण्याची काळजी घेत कनेक्ट केलेल्या संगणकांचा मागोवा ठेवतो. यामुळे ते एकमेकांशी कनेक्ट होऊ शकतात.
मी P2P नेटवर्कच्या वर्गीकरणात नमूद केल्याप्रमाणे, विकेंद्रित टोरेंट प्रणाली देखील आहे जी बिटटोरेंट क्लायंटना मध्यवर्ती सर्व्हरशिवाय एकमेकांशी संवाद साधण्याची परवानगी देते. BitTorrent क्लायंट डिस्ट्रिब्युटेड हॅश टेबल (DHT) तंत्रज्ञान वापरतात जे प्रत्येक BitTorrent क्लायंटला नोड म्हणून कार्य करण्यास अनुमती देतात. या मोडसह, जेव्हा "चुंबकीय दुवा" वापरून टॉरेंट जोडला जातो, तेव्हा DHT नोड जवळच्या नोड्सशी संपर्क साधतात आणि ते इतर नोड्स टॉरेंटबद्दल माहिती शोधत नाही तोपर्यंत इतर नोड्सशी संपर्क साधतात.
दुसऱ्या शब्दांत, प्रत्येक जोडी ट्रॅकर बनते. DHT तंत्रज्ञान ट्रॅकर अयशस्वी झाल्यास रिडंडंसी प्रदान करणाऱ्या पारंपारिक ट्रॅकर्सच्या संयोगाने कार्य करू शकते. खरं तर, टोरेंट लिंक्स गोळा करणार्‍या वेबसाइट अनेकदा दोन्ही पर्याय देतात.
पुढच्या लेखात आपण बिटटोरेंट प्रोटोकॉलच्या ऑपरेशनची माहिती घेऊ
तुम्ही नमूद केलेल्या amule लेखातील समस्या अशी नाही की तुम्ही amule च्या आधी टोरेंट वापरण्यास प्राधान्य देता, प्रत्येकजण त्यांना पाहिजे ते वापरतो आणि ते अधिक चांगले होते. मुद्दा असा आहे की लेखाच्या शेवटी तुम्ही म्हटले आहे की तुम्ही त्याच्या स्थापनेची शिफारस केलेली नाही आणि ते योग्य किंवा गंभीर नाही.
तुम्हाला टोरेंट अधिक आवडते याचा अर्थ असा नाही की अमूल हा वैध प्रोग्राम नाही आणि अर्थातच तो कोणत्या केसेसवर अवलंबून आहे आणि ही तुमची मोठी चूक होती, कारण तुम्ही वाचकांना समजावले की अमूल हा चांगला पर्याय नाही. एवढ्या हलक्या आणि इतक्या कमी निर्णयाने पर्यायावर टीका करणे चांगले नाही.
समस्या काय असेल?
मी एक साधा वापरकर्ता आहे, संगणक सुरक्षा तज्ञ किंवा कायदा अंमलबजावणी अधिकारी नाही. पुजारीही नाही.
मी काय शिफारस करतो किंवा काय शिफारस करत नाही हे अप्रासंगिक आहे.
त्यात तुम्ही चुकीचे आहात, तुम्ही ब्लॉगवर एक लेख लिहित आहात जो अनेक लोक वाचू शकतील आणि एखाद्या अर्जाबद्दल चुकीचे बोलून तुमची अयोग्यरित्या बदनामी होत असेल, म्हणूनच मी ते सांगत होतो.
तुम्ही सार्वजनिक ब्लॉगवर लेख लिहिल्यास, तुम्ही जे लिहिता त्याबद्दल तुम्ही जबाबदार असले पाहिजे, तुम्ही पुजारी, कायद्याचे एजंट आणि तुम्ही म्हणता त्या गोष्टींची गरज नाही.