स्वातंत्र्य ही एक जटिल आणि व्याख्या करण्यायोग्य संकल्पना कशी असू शकते हे मजेदार आहे. याचे पुरावे सॉफ्टवेअर परवाने आहेत, त्यापैकी डझनभर आहेत आणि जर आम्ही मुक्त सॉफ्टवेअरच्या क्षेत्रात गेलो तर आपल्याला असे दोन आढळतात जे पूर्णपणे भिन्न दृष्टिकोनातून स्वातंत्र्याचा अर्थ सांगतात.
BSD y GPL, दोन्ही काही प्रमाणात काही स्वातंत्र्यांना प्रतिबंधित करतात ते पाहूया.
परवाना जीपीएल, सामान्य सार्वजनिक परवाना वापरकर्त्यांना जोपर्यंत मूळ लेखकांचा आदर आहे तोपर्यंत प्रोग्रामचा कोड मुक्तपणे वापरण्याची आणि त्याच परवान्यासह कोड सोडण्याची परवानगी देतो.
याचा अर्थ असा की जर आपण एक्स प्रोग्राम तयार केला असेल आणि दुसर्‍यास त्याचा वापर करायचा असेल तर आपण आपल्या कार्याचा निकाल मूळ परवान्यासारख्याच अटींमध्ये प्रकाशित करणे आवश्यक आहे, आपण मालकीचे सॉफ्टवेअर तयार करू इच्छित असल्यास आपण हे करू शकत नाही आणि आपण विनामूल्य सॉफ्टवेअर तयार करू इच्छित असल्यास पण दुसर्या परवान्यासह एकतर.
शेवटी, विकसकास जे प्राप्त होते ते म्हणजे त्याने आपल्या कामाचा वापर त्याच अटींवर करण्याच्या अटीवर केला पाहिजे ज्यात समावेश समाविष्ट केले गेले आहे, ते नेहमीच विनामूल्य असेल आणि ते नेहमीच जीपीएल राहील, जरी यामुळे एखाद्या समस्येस कारणीभूत ठरू शकते. .
दुसरीकडे बीएसडी परवाना. हा परवाना आहे की त्याच्या निषेध करणार्‍यांसाठी विनामूल्य ऐवजी एक लायब्रेटिन सॉफ्टवेअर परवाना आहे. जर आपण तोच एक्स प्रोग्राम तयार केला असेल आणि दुसर्या एखाद्यास तो वापरू इच्छित असेल, उदाहरणार्थ, आपला कोड कसा कार्य करतो हे आवडणारे मायक्रोसॉफ्ट केवळ आपल्या लेखकांचा आदर करते परंतु त्यांनी केलेले बदल सोडल्याशिवाय मुक्तपणे घेण्यास सक्षम असतील.
विकसकास काय प्राप्त होते की त्याचा कोड कोणत्याही हेतूची पूर्तता करतो आणि मुक्त स्रोत किंवा नाही, पुढील विकसक स्वत: च्या कामाचे काय करावे हे मुक्तपणे निवडू शकतो.
आम्ही दोन स्वातंत्र्य संकल्पना तोंड देत आहोत:
जीपीएल असलेले एक: सामायिक करण्याचे स्वातंत्र्य.
बीएसडी असलेले एक: वितरण करण्याचे स्वातंत्र्य.
हे एक तळही दिसणार नाही इतके आहे आणि तुलनेत लावलेला शिखर आहे, हेच तुम्ही म्हणता जे पाताळ आहे व कोणते शिखर आहे.
जीपीएल वितरकाच्या वितरणाच्या स्वातंत्र्यास प्रतिबंधित केले तरीही ते चांगले आहे?
अधिक विनामूल्य सॉफ्टवेअरच्या विकासास धोका निर्माण झाला तरीही बीएसडी चांगले आहे का?
तू काही ठेवतोस का? आपले उत्तर समायोजित करा.
मी जीपीएलचा बचाव करतो कारण प्रामुख्याने तू ठरवलेल्या चांगल्या उदाहरणामुळे. माझ्या नि: शुल्क आणि ना-नफा-योगदानाचा फायदा स्वत: च्या फायद्यासाठी घेण्यासाठी सेकंदाला हजारो डॉलर्स कमवणारी कंपनी मला नको आहे. माझा कोड फायदेशीर असावा असे मला वाटत असल्यास मी त्याला मालकी परवाना देईन.
जेव्हा एखादा विकसक विनामूल्य कोड तयार करतो तेव्हा तो समुदायाच्या फायद्यासाठी असे करतो, मुक्त सॉफ्टवेअर नष्ट करू इच्छित असलेल्या मोठ्या कंपन्या नव्हे.
मी बोललो.
एक नाजूक विषय ...
आणि एक मोठी कोंडी. जीपीएल मला खूप कठोर वाटत आहे, परंतु मला हे आवडत नाही की लोक माझे काम एकतर वापरतात ... बरं, अधिक परवाने आहेत, त्या सर्वांना तपशीलवार वाचण्याची बाब आहे (मी आळशी आहे, मला माहित आहे).
मी असे मत देतो की जेव्हा एखादी गोष्ट उत्प्रेरक होते, नाव दिले जाते, संबद्ध इत्यादी असते तेव्हा ... आधीच त्याचे स्वातंत्र्य गमावले जाते.
सर्व प्रकारचे विनामूल्य सॉफ्टवेअर वैध आहेत आणि कोणत्याही क्षणी आम्हाला काय आवडते आणि आम्हाला काय स्वारस्य आहे हे निवडण्यास आम्ही सर्व मुक्त आहोत. आम्ही निर्णय घेण्यास मोकळे आहोत: ही खरी गोष्ट आहे.
नमस्कार !!! ... मला वाटते की जीपीएल ठीक आहे, कारण ती विनामूल्य सॉफ्टवेअरची कल्पना आहे, की आपण सर्व जण परस्पर भल्यामध्ये भागीदारी करतो, परंतु बीएसडी गमावले आहे, कारण त्यात विकास थांबविण्याचा पर्याय आहे, घेतल्यानंतर इतर अनेकांच्या कामाचा फायदा. दुसरीकडे, जीपीएलद्वारे हे सुनिश्चित केले जात आहे की सहयोग नेहमीच अस्तित्त्वात असेल.
ग्रीटिंग्ज
माझ्यासाठी जास्त शंका नाही, मी बीएसडीला एक एसएलएस कर्करोग म्हणून पाहतो जो तुम्ही प्रोग्राम बनवित आहात, दुसरा तो घेते आणि त्याला मालकीचे बनवितो (वाइनसह सीईडीईजीए, खूप दूर न जाता ...) आणि बंद कोडसह, आधीच अंड्यातून जाणारे कार्य करते.
मला नाही वाटत.
दुर्दैवाने, एसएलला अजूनही कॉर्पोरेशन आणि इतर गिधाडांमधून बचावाची आवश्यकता आहे. जोपर्यंत ती होत नाही, तोपर्यंत जीपीएलची कमतरता असेल.
कोट सह उत्तर द्या
मी स्त्रोतांच्या विधानाशी सहमत नाही
"जीपीएल वितरकाच्या वितरणाच्या स्वातंत्र्यास प्रतिबंधित केले तरीही ते चांगले आहे का?"
विकसकास प्राप्त कोड वितरित करण्याचे सर्व स्वातंत्र्य आहे आणि फक्त एक बंधन म्हणजे तो वितरीत करताना, प्राप्त झालेल्या स्थितीत असे करणे आवश्यक आहे.
जीपीएल हा एक अतिशय योग्य परवाना आहे, जर एखाद्याने आधीपासूनच हे काम केले असेल आणि जगाला देणगी देऊ इच्छित असेल तर ते जीपीएलद्वारे करतात जेणेकरुन कोणालाही त्यांच्या देणग्याचा फायदा होऊ शकेल. एखाद्या व्यक्तीच्या किंवा लोकांच्या समुदायाने मानवतेचा हा सामान्य वारसा जप्त करणे (होय, ते बरोबर आहे, परंतु हे अत्यंत स्फोटक आणि अतिशयोक्तीपूर्ण वाटले तरी) जप्त करणे आणि त्याचा उपयोग स्वतःच्या फायद्यासाठी किंवा इतर उर्वरित अधिकारांवर मर्यादा घालण्यासाठी करणे अयोग्य ठरेल. लोक.
जीपीएल कोडवर आधारीत घडामोडींप्रमाणेच, मी तुमच्यासाठी यापूर्वी काही काम केले असेल आणि ते मी तुम्हाला देत आहे, हे उचित नाही की फक्त खिडकीचा रंग बदलून तुम्हाला आधीपासूनच कोड वाटेल की आपला आहे आणि आपण तो परवाना बंद करू किंवा बदलू शकता ... जरी आपण नवीन 90% काम केले असेल आणि फक्त त्या खालच्या, लहान आणि "नगण्य" प्लग-इनशिवाय प्लग-इन म्हणून माझा वापर केला असला तरीही आपला कोड पूर्ण होऊ शकत नाही आणि हे फक्त न्याय्य आहे की माझ्या कामाचे श्रेय तसेच हे देखील योग्य आहे की माझ्या लेखकांच्या संहिता आणि त्या संहितेतून निर्माण झालेल्या कार्याद्वारे इतर लोकांना फायदा होऊ शकेल.
ज्यांना जीपीएल परवाना आवडत नाही त्यांना तो वापरणे बंधनकारक नाही, परंतु जर त्यांना विकासाचा त्रास वाचवायचा असेल तर मागील विकासक तसेच वापरकर्त्यांच्या अधिकाराचा आदर करणे त्यांना शक्य आहे. देय देण्याची तीच किंमत आहे आणि मला असे वाटते की कदाचित त्या त्या किंमतीस मिळतील.
दुहेरी पोस्ट करणे माफ करा, परंतु मी एक चुकीचा शब्द वापरत असल्याचे मला दिसत आहे आणि मी ते दुरुस्त केले हे फक्त न्याय्य आहेः पी
मूळ विकसक त्यांचा कोड "काढून टाकत नाहीत", ते त्याचा वापर आणि वितरण तसेच सुधारित करण्याचा अधिकार अधिकृत करतात, परंतु दिवसाच्या शेवटी ते अद्याप आपला कोड आहे.
मला त्यापैकी कोणतेही आवडत नाही. मी वापरत असलेला परवाना हा एक असा आहे जो विकसकास माझ्या प्रोग्राममध्ये बनविलेले संयोजन सोडण्यास भाग पाडतो, त्याचे कोड टूडू नाही. एखाद्या प्रोग्राममध्ये आपल्याला ते आवडेल असे काहीतरी पाहणे निराशाजनक आहे, परंतु आपण त्याचा कोड पाहू शकत नाही. त्याच प्रकारे, आपल्या प्रोग्राममध्ये आपल्याला हवा असलेल्या एखाद्या गोष्टीसाठी कोड पाहणे निराशाजनक आहे, परंतु ते वापरू शकत नाही..
[स्पॅम] मी याबद्दल माझ्या ब्लॉगवर एक लेख लिहिला: http://aprendiendolinux.wordpress.com/la-gnu-gpl-%C2%BFuna-licencia-libre%C2%BF/ [/ स्पॅम]
दोन्ही आवश्यक आहेत. आणि इतर जे भविष्यात विकसित केले गेले आहेत ते देखील महत्त्वपूर्ण असतील. एकच सूत्र सर्जनशीलता (सामाजिक आणि व्यावसायिक दोन्ही) गरजा पूर्ण करू शकत नाही.
पहिले स्वातंत्र्य अनेक उपलब्ध परवान्यांपैकी निवडण्यास सक्षम आहे आणि केवळ एकावर बंधन नाही.
माझे मत यापूर्वीच मॅक्लारेनएक्सद्वारे दिले गेले आहे आणि मला जे काहीतरी हायलाइट करायचे आहे ते कर्नल_पॅनिक द्वारे आधीच चांगले केले गेले आहे.
मला वेळोवेळी या ब्लॉगद्वारे थांबविणे आवडते. अभिवादन!
जर्मन
जे घडते ते आहे, जसे सॉक्रेटिस म्हणतात, माणूस स्वभावाने चांगला आहे ... एक्सडी
मी काय म्हणत आहे की भांडवलशाहीचा शोध समानता निर्माण करण्यासाठी, आणि सामाजिक भेदभाव, भेदभाव इत्यादींसाठी निर्माण केला गेला होता.
तशाच प्रकारे परवान्या चांगल्या उद्देशाने शोधल्या गेल्या ... परंतु कालांतराने ते भ्रष्ट झाले, सध्या सर्व काही भ्रष्ट होत आहे ...
मी वैयक्तिकरित्या जीपीएलवर अधिक विश्वास ठेवतो (कारणे, त्याच कारणांनी कर्नल_स्पॅनिकने लिहिले)
नित्सुगा काय म्हणतात ते म्हणजे इतर बर्‍याच लोकांमध्ये अस्तित्त्वात आहे, परंतु मला असे वाटते की जीपीएल आणि स्टॅलमन जाहिरात करणारे सर्व समुदाय असता तरच त्याचे निराकरण होईल (समुदाय अराजक नाही, डेबियन प्रकल्प एक समुदाय आहे)
@nitsuga: आणि ते अस्तित्त्वात नाही?
दोन गोष्टी:
प्रथम: @ नित्सुगा मी तुला समजत नाही.
दुसरे: आपला एखादा परवाना तयार करण्यासाठी आपल्याला काय किंमत मोजावी लागेल जे आपल्याला कोड विनामूल्य सॉफ्टवेअर म्हणून सोडण्याची परवानगी देतो परंतु समान परवाना न वापरता?
मायक्रोसॉफ्टने बीएसडी परवान्याबद्दल विंडोज धन्यवाद सुधारित केले, म्हणून मी जीपीएलला प्राधान्य देतो.
माझ्या कामाचा गैरफायदा मुक्त-मुक्त सॉफ्टवेअर कंपनी घेऊ इच्छित नाही.
जोपर्यंत एंटी-फ्री सॉफ्टवेअर कंपन्या आहेत, तोपर्यंत आदर्श जीपीएल आहे, जरी एक आदर्श बीएसडी-प्रकारचा परवाना असेल जो विशेष कलम म्हणून कोडच्या वापरकर्त्याने केलेल्या सुधारणे सोडविणे आवश्यक आहे. इतर सर्व गोष्टींबरोबर हे करणे, नितुसुगाने सांगितले तसे काहीतरी केले आणि जीपीएलची आवश्यकता नसताना सर्व परवान्याअंतर्गत सोडणे (जे मला म्हणाले की परवान्याचा सर्वात मोठा दोष आहे, तसेच त्याचा एक मुख्य गुण आहे) )
मला दोन परवान्यांमधील फरक माहित नव्हता, परंतु आपण दिलेल्या स्पष्ट उदाहरणासह, मी त्यांना अगदी बरोबर समजले; आणि मी बर्‍याच जणांप्रमाणेच, मला वाटते की जीपीएल अधिक चांगले आहे, कारण ते आपल्या प्रोग्राम प्रमाणेच नवीन प्रोग्रामरला त्यांचा कोड आपल्या शर्तींनुसार सोडण्यास भाग पाडतात, हे माझ्यासाठी उत्कृष्ट वाटते, मी ज्यासाठी केले त्याबद्दल कोणी श्रीमंत होऊ नये असे मला वाटत नाही विनामूल्य आणि सर्वांसाठी विनामूल्य सोडा.
पी.एस. मी शाळा हत्याकांडातून परत आलो आहे !! : डी
@fuentes
मला वाटते की एलजीपीएल परवानगी देतो
जीपीएल आणि एलजीपीएलमधील मुख्य फरक असा आहे की नंतरचे मुक्त जीपीएल नसलेले प्रोग्राम (लायब्ररीच्या बाबतीत, 'द्वारे वापरले जाणारे') नॉन जीपीएल प्रोग्रामशी जोडले जाऊ शकतात. [1 ] या संदर्भात, जीएनयू एलजीपीएल आवृत्ती 3 जीएनयू जीपीएलमध्ये समाविष्ट केलेल्या परवानग्यांचा संच म्हणून सादर केली गेली आहे.
हे जीपीएल किंवा नॉन-एलजीपीएल प्रोग्राम व्युत्पन्न कामे नसल्यास कोणत्याही निवडलेल्या परिस्थितीत वितरित केले जाऊ शकतात. जर हे व्युत्पन्न कार्य असेल तर त्या अटींनी वापरकर्त्यास त्याच्या स्वत: च्या वापरासाठी बदल करण्याची आणि रिव्हर्स अभियांत्रिकी तंत्राच्या वापरास सांगितले सुधारणे विकसित करणे आवश्यक आहे. एलजीपीएल प्रोग्राम वापरुन काम व्युत्पन्न कार्य आहे की नाही हे परिभाषित करणे कायदेशीर बाब आहे (एलजीपीएलचा मजकूर पहा). स्टँडअलोन एक्जीक्युटेबल जे गतिशीलपणे लायब्ररीशी दुवा साधते सामान्यतः ते असे कार्य म्हणून स्वीकारले जाते जे लायब्ररीतून आलेले नाही. हे ग्रंथालय वापरलेले काम आणि एलजीपीएलचा परिच्छेद 5 लागू होईल असे मानले जाईल.
ज्या लायब्ररीच्या कोणत्याही भागाचे व्युत्पन्न नसलेले प्रोग्राम, परंतु ग्रंथालयाचे संकलन करुन किंवा त्याद्वारे दुवा साधून त्यांचे कार्य करण्यासाठी डिझाइन केलेले आहे, त्यास Library लायब्ररी वापरणारे कार्य called असे म्हणतात. असे कार्य, एकांतरपणे, ग्रंथालयाचे व्युत्पन्न कार्य नाही आणि म्हणूनच या परवान्याच्या क्षेत्राबाहेर येते.
अनौपचारिक स्पॅनिश भाषांतरातूनः
अशा प्रोग्राममध्ये ज्यामध्ये लायब्ररीच्या कोणत्याही भागाची साधने नसतात परंतु ग्रंथालयाचे संकलन करुन किंवा त्याद्वारे दुवा साधून काम करण्यास डिझाइन केलेले असते, ज्याला "लायब्ररी वापरणारे कार्य" म्हणतात. असे कार्य स्वतंत्रपणे लायब्ररीचे व्युत्पन्न कार्य नाही आणि म्हणूनच या परवान्याच्या कार्यक्षेत्राबाहेर येते.
मूलत: एलजीपीएल कव्हर केलेल्या प्रोग्रामच्या नवीन आवृत्तीसह सॉफ्टवेअरला जोडणे शक्य आहे. हे साध्य करण्यासाठी सामान्यतः वापरली जाणारी पद्धत योग्य सामायिक किंवा गतिशील लायब्ररी यंत्रणा वापरणे होय. वैकल्पिकरित्या, एलजीपीएल लायब्ररी विरूद्ध दुवा साधण्यासाठी प्रोग्रामचा स्त्रोत कोड प्रदान केला असल्यास किंवा ऑब्जेक्ट कोड प्रदान केला असल्यास एलजीपीएल लायब्ररीला (स्टॅटिकली लिंक केलेले लायब्ररी पहा) स्टॅटिकली लिंक करण्याची परवानगी आहे.
एलजीपीएलचे वैशिष्ट्य म्हणजे कोणताही एलजीपीएल कोड जीपीएल कोडमध्ये (परवान्याच्या कलम 3) रुपांतरीत केला जाऊ शकतो. हे वैशिष्ट्य ग्रंथालय आणि अनुप्रयोगांच्या जीपीएल कोडमधील एलजीपीएल कोडचा थेट पुनर्वापर करण्यासाठी किंवा आपण मालकी सॉफ्टवेअरमध्ये वापरली जाऊ शकत नाही अशा कोडची एक आवृत्ती तयार करू इच्छित असल्यास.
तथापि, हे एक कमकुवतपणा असू शकते, काही काळापूर्वी मी ब्रूस पेरेन्स यांचा जीपीएल मोडमध्ये परवाना न मिळाल्यामुळे, इतर हितसंबंधांद्वारे वापरल्या जाण्याच्या धोक्यांविषयी अपाचेच्या धोक्याबद्दल एक लेख वाचला (मायक्रोसॉफ्ट: पी)
अपाचे परवान्यामध्ये असे म्हटले आहे:
इतर कोणत्याही विनामूल्य सॉफ्टवेअर परवान्याप्रमाणेच, अपाचे परवाना सॉफ्टवेअर वापरकर्त्यास कोणत्याही हेतूने ते वापरण्याचे, त्याचे वितरण, सुधारित करणे आणि त्या सॉफ्टवेअरच्या सुधारित आवृत्त्यांचे वितरण करण्याचे स्वातंत्र्य देते.
अपाचे परवान्यास सॉफ्टवेअरची व्युत्पन्न कामे (सुधारित आवृत्त्या) समान परवान्याद्वारे वितरित करणे आवश्यक नाही किंवा ते विनामूल्य / मुक्त स्रोत सॉफ्टवेअर म्हणून वितरित केले जाण्याची देखील आवश्यकता नाही. अपाचे परवान्यासाठीच प्राप्तकर्त्यांना माहिती दिली पाहिजे की अपाचे परवान्यासह कोड वितरणात वापरला गेला आहे. अशाप्रकारे, कॉफिलेफ्ट परवान्याविरूद्ध, जे अपाचे परवाना कोडची सुधारित आवृत्त्या प्राप्त करतात त्यांना समान नोटबुक प्राप्त होणे आवश्यक नाही. किंवा, जर आपण परिस्थितीकडे अपाचे परवानाधारक कोड परवान्यांच्या दृष्टीकोनातून पाहिले तर त्यांना बंद स्त्रोत उत्पादनांमध्ये (सीएफ परिच्छेद 4) वापरण्यासह, त्यांना कोणत्याही प्रकारे कोड वापरण्यास "स्वातंत्र्य" दिले जाते.
विशेषतः, मी माझ्या स्थितीचा पुनरुच्चार करतो: पी, ते प्रतिबंधित असेल, परंतु जीपीएल विनामूल्य सॉफ्टवेअरचा सर्वोत्कृष्ट परवाना आहे यात काही शंका नाहीः पी
मी जीपीएलला चिकटून राहीन, पण… .. जिथं फक्त जीपीएल अस्तित्वात होतं, ते एक मुक्त जग असतं का?
@फुएंट्स +1
फक्त जीपीएल अस्तित्त्वात असे जग, ते एक मुक्त जग असेल?
होय, ते एक मुक्त जग असेल.
हे शक्य तितके विनामूल्य जग असेल.
असे जग जेथे वैयक्तिक ज्ञान, जे मानवतेचे मूल्य आहे, त्यास आर्थिक जबाबदा .्यांशिवाय परत केले जाते.
हे मानवतेचे सर्वात प्राचीन मॉडेल आहे आणि सर्वात प्रदीर्घ काळासाठी वापरले गेले होते. खरं तर, यामुळेच मानवतेला प्रेरणा मिळाली: PAYG अर्थव्यवस्था - नंतर पुनर्वितरित अर्थव्यवस्था-
होय, ते एक मुक्त जग असेल.
हे शक्य तितके विनामूल्य जग असेल.
विनामूल्य असल्याने निवडण्यात सक्षम आहे. मला लिनक्स, जीएनयू तत्वज्ञान आणि जीपीएल परवाना आवडतो, परंतु जर एक दिवस ते Linux वर ओपेरा ब्राउझर स्थापित करणे अवघड करतात, तर ते विनामूल्य सॉफ्टवेअर नाही, असे सांगून त्या दिवशी मी लिनक्स वापरणे बंद केले.
"जीपीएल स्वातंत्र्यास प्रतिबंधित करण्यापासून प्रतिबंधित करते." हे विरोधाभासी वाटते परंतु ही एक चांगली व्याख्या आहे आणि ती जीपीएल परवान्याखाली आहे :)
मी जीपीएल परवान्याकडे झुकत आहे कारण त्याकडे दुर्लक्ष न करता ज्ञान सामायिक करण्याचे सार्वभौम तत्व आहे .हे भविष्यातील एक नमुना आहे. धन्यवाद.
जर आपल्यास परिस्थिती असेल तर ते विनामूल्य नाही.