कॅनॉनिकल आणि त्याचा समुदाय उबंटूची मुख्य समस्या आहे का?

काही दिवसांपूर्वी माझा पार्टनर Pablinux त्यांना सांगितले 4 वर्षांनी उबंटूला परत जाण्याचा त्याचा अनुभव. एका अर्थाने मी उलटा मार्ग अवलंबला. मी डेरिव्हेटिव्ह डिस्ट्रो स्थापित केले आणि माझ्या मताची पुष्टी केली की इतर कोणीतरी बनवलेले कोणतेही उबंटू डेरिव्हेटिव्ह डिस्ट्रो अधिकृतपेक्षा बरेच चांगले आहे. हेच तेव्हा प्रश्न पडण्याचे कारण आहे. कॅनॉनिकल ही उबंटूची मुख्य समस्या आहे का?

उबंटू बद्दलच्या चांगल्या गोष्टी डेबियनच्या कामातून येतात अशी टिपिकल द्वेष करणाऱ्या टिप्पणीला मी प्राधान्य देत आहे. माझा विश्वास बसत नाही, अधिकृत आवृत्तीसह माझ्या मुख्य तक्रारी म्हणजे अंतिम वापरकर्त्याच्या मतांचा आणि गरजांचा पूर्ण अनादर आणि हे वैशिष्ट्य डेबियन समुदायाकडून 100% वारशाने मिळालेले आहे (ज्यामध्ये विकासक सामाईक आहेत) आणि GNOME सारख्या इतर मुक्त स्त्रोत प्रकल्पांसह सामायिक केले आहे.

हे सर्व काय आहे?

गेल्या वर्षी माझ्या डेस्कटॉप कॉम्प्युटरने काम करणे बंद केले आणि कोणतेही तांत्रिक समर्थन कारण शोधू शकले नाही. सर्व वयोगटातील आणि क्षमतेच्या मित्रांच्या उरलेल्या संघांमध्ये मी माझा वेळ घालवला. काही ब्रँडेड तर काही नाही.

संसाधनांच्या आधारावर मी उबंटू, उबंटू मेट आणि लुबंटू दरम्यान नेहमी समस्यांशिवाय स्विच केले. कोणीतरी मला अलीकडेच Lenovo 320AIP दिले आणि मी प्रथम प्रयत्न केला तो म्हणजे उबंटू 23.04 (चाचणी टप्प्यात वितरण) स्थापित करणे. प्रक्रियेच्या अर्ध्या मार्गात, स्थापना अयशस्वी झाल्याचा एक छोटासा प्रिंट संदेश दर्शविला. मी नंतर 22.10, वर्तमान आवृत्तीसह प्रयत्न करतो. या प्रकरणात संदेश आहे की ते स्थापित केले जाऊ शकत नाही बूटलोडर.

लाँचपॅडवरील शोध दर्शवितो की हा एक दीर्घ-रिपोर्ट केलेला बग आहे जो कोणत्याही विकासकाला निराकरण करण्यात रस नव्हता. प्रस्तावित उपाय म्हणजे बूट फाइल्स दुसर्‍या इंस्टॉलेशनमधून कॉपी करणे. Google वर अधिक सामान्य शोधाने मला सांगितले की सुरक्षित बूट अक्षम करणे आणि UEFI ऐवजी सुरक्षित बूट निवडणे पुरेसे आहे. टिप्पण्यांमध्ये, बर्‍याच वापरकर्त्यांनी असेही सांगितले की Pop!_OS या मॉडेलसह चांगले कार्य करते, म्हणून मी ते डाउनलोड करण्याचा निर्णय घेतला.

कॅनॉनिकल ही उबंटूची मुख्य समस्या आहे का?

पॉप! _ओएस  सिस्टम76 हे संगणक निर्मात्याने विकसित केलेले वितरण उबंटूच्या नवीनतम स्थिर आवृत्तीवर आधारित आहे आणि जीनोम डेस्कटॉपची सानुकूलित आवृत्ती वापरते. डीफॉल्टनुसार ते DEB आणि Flatpak फॉरमॅटसह कार्य करते, जरी Snap साठी समर्थन जोडणे शक्य आहे. इंस्टॉलर खरोखर अंतर्ज्ञानी आहे आणि वितरण स्वतःच वापरण्यासाठी खूप छान आहे. GNOME सॉफ्टवेअर सेंटरपेक्षा अॅप स्टोअर खूप चांगले काम करते.

मी उबंटू स्टुडिओ वापरतो आणि भूतकाळात उबंटू दालचिनी, लिनक्समिंट, उबंटू बडगी आणि केडीई निऑन वापरतो, तसेच लिनक्समिंटद्वारे काही द्रुत चरणे वापरतो. त्या सर्वांमध्ये दोन गोष्टी समान आहेत. ते उत्कृष्ट डिस्ट्रो आहेत आणि मूळ आवृत्तीपेक्षा बरेच चांगले (अर्थातच माझ्या मते) आहेत.

मला खात्री आहे की उबंटू समस्येचे स्पष्टीकरण यात सापडले आहे हे पृष्ठ ज्यामध्ये समुदायाच्या संघटनेचे स्वरूप आणि त्याचा कॅनॉनिकलशी संबंध स्पष्ट केला आहे.
एकीकडे, ते आम्हाला सांगते की:

उबंटूचे मिशन अपील करते सहभागी, सहयोगी आणि योगदानकर्त्यांचा एक अतिशय वैविध्यपूर्ण समुदाय, ज्यांच्या आवडी आणि उद्दिष्टे खूप भिन्न आहेत. आम्हाला वैविध्यपूर्ण जागतिक समुदायाच्या कलागुणांचा उपयोग करून घ्यायचा आहे आणि असे करण्यासाठी आम्ही सहयोग, चर्चा, जबाबदारी आणि नैतिकता यासाठी उच्च मापदंड सेट करतो.

परंतु खाली ते स्पष्ट करते:

खरं तर, समाजामध्ये स्पष्ट एकमत नसतानाही आवश्यक निर्णय घेतले जातात. अपील करण्याचा किंवा आवश्यकतेनुसार निर्णय वाढवण्याचा एकच मार्ग आहे.
उबंटू समुदाय परिषद
उबंटूच्या सामाजिक संरचना आणि समुदाय प्रक्रियांचे निरीक्षण उबंटू कम्युनिटी कौन्सिलद्वारे केले जाते, जे उबंटू बोर्ड आणि कौन्सिलसाठी नामांकन आणि निवडणुका व्यवस्थापित करते.

आणि, फक्त स्पष्ट होण्यासाठी:

ही लोकशाही नाही, गुणवत्तेची आहे. आम्ही मतांपेक्षा एकमतावर अधिक काम करण्याचा प्रयत्न करतो, ज्यांना काम करावे लागेल त्यांच्याशी सहमती मिळवण्याचा प्रयत्न करतो. मार्क शटलवर्थ, जीवनासाठी स्वयंघोषित परोपकारी हुकूमशहा (SABDFL), प्रकल्पाच्या संरक्षकाची आनंदाने अलोकतांत्रिक भूमिका बजावतो. आपणतुमच्याकडे कॅनोनिकल कर्मचार्‍यांच्या संदर्भात लोकांना विशिष्ट प्रकल्प, वैशिष्ट्य लक्ष्य आणि विशिष्ट बगांवर काम करण्यास सांगण्याची क्षमता आहे.

तांत्रिक मंडळात आणि समुदाय परिषदेतही त्याचे निर्णायक मत आहे, जर ते मतदानासाठी ठेवले जाते. ही क्षमता हलक्या हाताने वापरली जात नाही.

मेरिटोक्रसी या शब्दानेच आपले केस टोकाला गेले पाहिजेत. माझ्याकडे गुणवत्तेच्या विरोधात काहीही नाही, परंतु मुक्त स्त्रोत समुदायांमध्ये याचा सामान्यतः अर्थ असा होतो की नवीन सदस्यांना मत देणारे जे गुणवंत समजतात तेच करून तुम्ही बढती मिळवाल. आणि हे सहसा अंतिम वापरकर्त्याला आनंदित करत नाही.प्रोग्रामिंग कौशल्याचे काही प्रभावी प्रदर्शन.

पण, व्यवहारात एकमतही होत नाही, आम्ही शटलवर्थ जे सांगतो तेच करतो, आणि शटलवर्थने दाखवून दिले आहे की तो स्टीव्ह जॉब्सचा करिष्मा नसलेला स्टीव्ह जॉब्स आहे, कोणत्याही औचित्याशिवाय मनमानी निर्णय घेतो, परंतु तो लोकांना विकू शकत नाही.