शक्यतो काहीतरी जे आश्चर्यचकित झाले असेल, विशेषत: जेव्हा Linux मध्ये प्रारंभ करणे केवळ इतकेच नसेल कोणती पॅकेज व्यवस्थापन प्रणाली चांगली आहे पण, काय पॅकेजिंग चांगले आहे.
मी फक्त .deb आणि .rpm मधील फरक शोधण्यासाठी कोणते चांगले आहे असे सांगण्याचे ढोंग करीत नाही. आणि मला नक्कीच ते अवघड आहे, कारण मला बरेच फरक सापडत नाहीत.
इतर अल्पसंख्याक पॅकेजेस आणि टर्बॉल्स देखील आहेत.
दोन्ही पॅकेजेस, नाव, आवृत्ती, अवलंबन आणि .deb मधील शिफारस केलेले पॅकेजेस असलेले डेटाबेस आहेत. पूर्वी .rpm मध्ये, एक वैशिष्ट्य होतेः सॉफ्टवेअर अद्यतनित करताना, कॉन्फिगरेशन फाइल्स अखंड किंवा बॅक अप घेतल्या जातात, आता .deb देखील लागू करतात.
माझा अनुभव असा आहे की डेब्स निर्भरतेसाठी वेगाने शोधत आहेत आणि सामान्यपणे, अधिक अवलंबन विचारू (किमान, मी ते ऑफलाइन करुन घेण्याची आणि एक-एक अवलंबन शोधण्याचा सल्ला देत नाही, हे ओपनस्यूएसने माझ्या बाबतीत घडले)
हे दोन्ही आपल्याला सिस्टम अद्यतनित करण्यास, पॅकेजेस शोधण्यासाठी, स्थापित / विस्थापित करण्याची, अवलंबित्वांसाठी शोध आणि बरेच काही करण्याची परवानगी देतात. ते आपल्यासाठी जीवन सुकर करतात. पण खोलवर त्यांचे वास्तविक फरक काय आहेत?
काहीही संबंधित नाही. ते दोघे एकाच उद्देशाने सेवा करतात.
एलएसबीने आरपीएमला मानक म्हणून प्रस्तावित केले आहे, परंतु डेबियन, उबंटू आणि डेरिव्हेटिव्हसाठी त्या पॅकेज सिस्टममध्ये बदलणे फार कठीण जाईल.
ते तयार करण्याच्या मार्गात बरेच फरक आहेत, उदाहरणार्थ, आरपीएममध्ये सर्व बांधकाम माहिती स्पेक फाइलमध्ये निर्दिष्ट केली आहे, तर डीबमध्ये ती प्रामुख्याने दोन फाईल्समध्ये विभागली गेली आहे, नियंत्रण आणि नियम.
कंट्रोल फाइलसह डेबमध्ये आपण आपल्यासाठी अवलंबनांची गणना केली जाऊ शकते, आरपीएममध्ये असताना आपण त्यास अगोदरच जाणून घ्यावे आणि त्यांना हाताने टाकावे (ही अवजड आणि धोकादायक आहे).
डेब्समध्ये ते तयार करण्याचे अनेक मार्ग आहेत: डीबल्ड, पेबिलर इ. मला माहिती आहे तिथे फक्त एक आहे.
नंतर अंतिम उद्दीष्ट समान आहे: संगणकावरील संगणकाची संकुले किंवा काही स्क्रिप्ट्ससह पॅकेजेस तयार करा जिथे प्रोग्रामवरील सर्व फायली प्रणालीवर ठेवाव्या लागतील. विंडोज आणि मॅक इंस्टॉलर्स प्रमाणेच हेच उद्दीष्ट आहे हे विसरू नका, यापुढे रहस्य नाही.
डेबियनमध्ये मल्टीपॅक प्रोग्राम्सकडे अधिक प्रवृत्ती आहे, तर मांद्रीवा (उदाहरणार्थ) ही प्रवृत्ती इतकी स्पष्ट नाही. सत्य हे आहे की मल्टीपॅकेजिंग इतके आवश्यक नाही आणि डेबियन हे जास्त वापरल्यामुळे पाप करते.
कोणते चांगले आहे? दोन्हीपैकी दोन्हीही नाही, कारण पॅकेजिंगच्या मार्गापेक्षा सर्व काही पॅकरच्या गुणवत्तेवर अवलंबून असते.
कोट सह उत्तर द्या
मला वाटते की एक निश्चितपणे मानक असावे, एकतर आरपीएम किंवा डेब
मी डेबची निवड करतो, कारण मला वाटते की हे सर्वात प्रसिद्ध आणि वापरलेले आहे, परंतु जे काही चांगले आहे तेपर्यंत, नवीन वापरकर्त्यांसाठी कोणत्याही प्रोग्राममध्ये नवीन प्रोग्रामची स्थापना सुलभ करण्यासाठी, एक अद्वितीय आणि सार्वत्रिक आहे तोपर्यंत (नाही, बहुतेक विंडोमधून येईल $) जे "***. EXE फाइलवर डबल क्लिक स्थापित करण्यासाठी" वापरले जातील.
मला वाटते की एक नवीन तयार केले पाहिजे जे या दोघांशी सुसंगत असेल. उदाहरणार्थ, माहितीसह एक सोपी फाईल जी ती पॅकेज मॅनेजरकडे प्रसारित करते आणि ती सर्व्हरवर किंवा प्रक्रियेत स्थानिकरित्या संकलित किंवा शोधत ऑर्डरचे अनुसरण करते.
मी अ‍ॅलेक्सशी सहमत आहे. विद्यमान पॅकेज व्यवस्थापकांसह कोणत्याही सिस्टम किंवा प्लॅटफॉर्मसाठी एक मानक ओपनसोर्स प्रकल्प असावा.
यश एका साध्या इंस्टॉलरमध्ये असेल जे आपणास आपल्यावरील अवलंबन समस्येस स्वयंचलितपणे निराकरण करते. प्रोग्रामची स्थापना आणि त्या प्रोग्रामसह आपण करत असलेल्या कामांबद्दल आपल्याला कमीतकमी काळजी करण्याची आवश्यकता नाही.
पूर्णपणे सहमत. दोन्ही बरोबर सुसंगत प्रकल्पाविषयी, सत्य देखील.
क्रिस्तोबल, माहितीबद्दल धन्यवाद.
आपण कॉनरी बद्दल ऐकले आहे?
http://wiki.rpath.com/conary
जर मी तुम्हाला सांगतो की मी कधीही डेब किंवा आरपीएम वापरलेले नाही? एक्सडी
बरं, सुमारे पाच वर्षांपूर्वी मी रेडहॅट आणि एसयूएसईचा वापर काही महिन्यांपासून केला, परंतु मी पॅकेजेससह गोंधळात पडलो. : डी
मी डीईबीचा अधिक समर्थक आहे, जरी माझ्याकडे आरपीएमविरूद्ध काही नाही, कदाचित हे आहे कारण मला आरपीएमपेक्षा डेबसचा अनुभव चांगला आहे.
कोट सह उत्तर द्या
@zodman: या लेखात सध्या काहीही मजकूर नाही, तुम्ही इतर पानांत या मथळ्याच्या शोध घेऊ शकता किंवा हे पान संपादित करू शकता.
@insengrin: आणि आता आपण सर्व संकलित करता? ऊ
मला असं वाटत नाही, मी कधीच .rpm वापरतो
मी बर्‍याच वर्षांपासून सुसेचा वापर केला आणि मी मॅन्ड्राकेचा प्रयत्नही केला पण शेवटी मी डेबियनवर गेलो आणि आरपीएम स्थापित करण्यासाठी वेगवान वाटणारी दोन्ही रूपे (आरपीएम आणि डेब) वापरुन तुम्ही म्हणू शकता की मला ते आवश्यकच आहे कारण ते वापरत असलेल्या कॉम्प्रेशनचा प्रकार, आणि आरपीएम चे एक वैशिष्ट्य देखील आहे जे मला डेब्समध्ये सापडत नाही आणि ते म्हणजे ते पॅकेज तयार केल्याची तारीख आणि पॅकेजरचे नावदेखील फरक दर्शविण्यापूर्वी दर्शविते. त्यात त्यांनी स्वाक्षर्‍या करून नियंत्रण यंत्रणा आणली आणि मला वाटते डेबस तसे करत नाहीत. दुसरीकडे, त्याच्या पॅकेजिंग सिस्टमसह डेबियन (मी देखील कुबंटूचा वापर केला) कडे स्विच करताना, मी अवलंबन समस्यांबद्दल विसरलो, परंतु हे पॅकेज सिस्टममुळे किंवा वितरणामुळेच झाले आहे हे मला माहित नाही, गोष्ट अशी आहे माझ्यासाठी आता डेबियनला पर्याय नाहीत ...
पुनश्च: एक कार्यक्रम आहे जे एलियन आहे http://es.wikipedia.org/wiki/Alien_(aplicación), जे आपल्याला पॅकेजेस एका स्वरूपातून दुसर्‍या स्वरूपात रूपांतरित करण्यास अनुमती देते, सामान्यत: चांगले कार्य करते, जरी आम्हाला ते वापरण्याची फारच कमी गरज आहे.
असो ... विषय व्यापक आहे, परंतु मी असे म्हणतो की, मी डोमिनिकन रिपब्लिकचा आहे आणि मी एफसीएलडी (डोमिनिकन फ्री कोड फाउंडेशन) मध्ये भाग घेतो ज्याचे अध्यक्ष अँटोनियो पेरपियान आहेत, रिचर्ड यांनी लॅटिन अमेरिकेमध्ये विनामूल्य सॉफ्टवेअरचे जनक मानले. स्वत: स्टॉलमन ... अँटोनियो म्हणतात की आरपीएम अधिक स्थिर आहेत, जरी हे स्पष्ट आहे की डीईबी बरेच स्थापित करण्यासाठी तयार केले गेले आहेत, म्हणजेच, दररोज, म्हणूनच (तो म्हणतो) उबंटू डीईबी वापरतो, कारण ते बरेच स्थापित करते आणि बरेच काही विस्थापित करते, परंतु रेडहाट किंवा सेंटोसमध्ये आपण असे सर्व वेळ करत नाही कारण ते सर्व्हर वातावरण आहेत… मी वैयक्तिकरित्या डीईबीला प्राधान्य देतो, माझ्याकडे आरपीएम विरुद्ध काही नाही परंतु मी सवयी आणि कार्यक्षमतेच्या बाहेर राहतो… .
@ जोनाथन आपण जे बोलता ते मजेदार आहे कारण डेबियन जीएनयू / लिनक्स बरेच काही स्थापित / विस्थापित करण्यासाठी तंतोतंत डिझाइन केलेले नाही आणि सर्व्हरसारख्या उत्पादन उपकरणांकडे लक्ष देणारे आहे (नेहमी स्थिर आवृत्तीबद्दल बोलत असते).
आणि सत्य हे आहे की आरपीएम अधिक स्थिर आहे त्यासह काय आहे हे मला माहित नाही. ?
वास्तविक, आरपीएम आणि डेबमधील मोठा फरक म्हणजे… नाही, मला कल्पना नाही. पण प्रत्येकाच्या टिप्पण्यांवरून मी बरेच काही शिकलो आहे. धन्यवाद.
हाहाहा सीझरशी पूर्णपणे सहमत आहे
मी gnu / लिनक्स सह सर्व विघ्न आरपीएम डिस्ट्रोस सह होते: पी: पी: पी फेडोरा माझे लक्ष वेधून घेतो, परंतु प्रत्येक वेळी मी प्रयत्न करण्याची इच्छा गमावते, किमान 3 प्रकाशने ...
एक दुसर्‍यापेक्षा चांगला आहे असे म्हणण्याची माझी स्थिती नाही ... परंतु मला .deb चे चांगले अनुभव आले आहेत
मला "आरपीएम फ्रॅगमेंटेशन" बद्दल कुठेतरी वाचले आहे अशी एक कल्पना आहे, ज्यामध्ये असे म्हटले गेले होते की आरपीएम पॅकेजचा विकास इतका सुसंगत नाही, वितरणांच्या श्रेणीच्या अर्थाने ज्यामध्ये ते समस्याशिवाय काम करू शकतात, डेब्स सारखे, जे व्यावहारिकदृष्ट्या सर्व डेबियन-आधारित डिस्ट्रॉसवर काम करा, आणि त्या पोस्टमध्ये डेव्हिसना अशी विनंती केली गेली की त्याच घटनेस स्वतःला डेबियन पॅकेजसह पुन्हा पुन्हा सांगण्यापासून रोखले जावे, परंतु मला त्याबद्दल खरोखर खात्री नाही ... मला ही टिप्पणी लिहिताना आठवते. : पी
मला डेबिजबद्दल जे काही आवडेल ते म्हणजे डेबियन रेपॉजिटरीज अधिक असतात ... सार्वत्रिक, किमान सांगायचे तर, डेबियनमधून काढलेल्या जवळजवळ सर्व डिस्ट्रॉज आरपीएमऐवजी आरपीएममध्ये सामायिक करतात, जिथे मी प्रयत्न केला, ते एक आहे खूप वेगळी कथा: पी
मला आणखी एक आवडलेला पर्याय म्हणजे टर्बालियर म्हणजे कमानाप्रमाणे, जे पॅकेज मॅनेजर हाताळते ते टारबॉल आहे आणि हे अवलंबन व्यवस्थापित करते, जेणेकरून माझे आवडते पॅकेज मॅनेजर यापुढे सिनॅप्टिक नसून शमन: डी, पण हे, येथे आपण डेब वि आरपीएम बद्दल बोलत आहोत आणि ते संबंधित एक्सडी नाही
त्याबद्दल माझे नम्र मत, मजेशीर विषय, जर कोणी अधिक जाणकार आम्हाला या मनोरंजक विषयाबद्दल थोडेसे शिकवित असेल तर चांगले होईल!
सत्य हे आहे की मी नेहमीच वापरतो .देव, परंतु आपण जे बोलता त्यावरून फारसा फरक नसतो ... आपण जे म्हटले आहे त्यातील सर्वात महत्त्वाचा फरक इतर गोष्टींपेक्षा त्यांना तयार करताना अधिक राजकीय असू शकतो.
मला असे वाटत नाही की त्यांचे प्रमाणिकरण करणे आवश्यक आहे, विशेषत: तेथे उपरा असल्यास, जरी मुख्य पॅकेज व्यवस्थापकांमध्ये एलियन देखील सादर केला जाऊ शकतो, अर्थातच संबंधित चेतावणींसह अधिक सुसंगत बनविण्यासाठी.
.Exe स्थापित करण्याच्या तुलनेत, मी वर सांगितलेल्या गोष्टीशी सहमत नाही. मला आठवतं की जेव्हा मी लिनक्सवर स्विच केले तेव्हा ज्या गोष्टींनी मला समाधान दिले त्यापैकी एक म्हणजे रिपॉझिटरीजद्वारे स्थापित करणे / अनइन्स्टॉल करणे / अद्यतनित करणे. खरं तर ही एक गोष्ट आहे जी मला आधीपासूनच समजत नाही कारण त्यांनी मायक्रोसॉफ्टची कॉपी केली नव्हती. विंडोजमध्ये अपडेट करण्यापेक्षा गाढवामध्ये आणखी काही वेदना असू शकत नाही ... प्रोग्राम ड्रायव्हरद्वारे ड्रायव्हरद्वारे प्रोग्राम, जेव्हा प्रत्येक प्रोग्रामकडे अद्ययावत तपासणीसाठी स्वतःचे प्रक्रिया खर्च संसाधने नसतात.
@ सेठ कधीकधी. परंतु नाही, मी आर्क लिनक्सचा .pkg.tar.gz वापरतो. : डी
मी निश्चितपणे टर्बॉल, पोर्टेज नियमांसह थेट काम करण्यास पसंत करतो!
बरं, मी नेहमीच या समस्येसाठी डेबियन-आधारित वितरणे तंतोतंत वापरली आहेत, मला आवश्यक असलेल्या सर्व गोष्टी सिनॅप्टिक (किंवा ptप्ट-गेट) सह (बहुधा) स्थापित करू शकतील आणि मला ते खूप आरामदायक वाटले. बँड येथे काय म्हणतो याबद्दल, असे दिसते की यात कोणतेही मोठे फरक नाहीत, परंतु मला असे वाटते की त्यांनी ते प्रमाणित केले पाहिजे कारण यामुळे लिनक्स जगात कमी गोंधळ होईल, जर एखाद्या पॅकेजमध्ये मूलत: दुसर्‍या सारखेच असते तर तिथे असे का आहेत? किती? उदाहरणार्थ कर्नल_पॅनिक नमूद करते की पॅकेज मॅनेजर टार्बॉल्स हाताळू शकतो, तर तिथे इतके संकुल का आहेत? (माझा अंदाज आहे की डाउनलोड आकारामुळे) परंतु बर्‍याच आहेत, बहुतेक तेथे टारबॉल आणि दुसरा मानकीकृत पर्याय असावा जो विकासक, वेबमास्टर्स आणि नवशिक्यांसाठी जीवन अधिक व्यावहारिक बनवेल. पुनश्च: ब्लॉग समुदायाचे अभिनंदन कारण तेथे कोणतेही ट्रोल नाहीत आणि टिप्पण्या जवळजवळ सर्व चांगल्या आहेत.
आतापर्यंत आणि दोन्ही सिस्टम वापरण्याच्या वैयक्तिक अनुभवावर आधारित, मी डीईबीकडे झुकलो. कमीतकमी मला आरपीएम सिस्टमबद्दल जे आठवते ते हे आहे की एकापेक्षा जास्त प्रसंगी मला त्यात अवलंबित्वाची समस्या होती. दुसरीकडे, अगदी क्वचित प्रसंगी डीईबी बरोबर मला असमाधानी अवलंबूनतेची समस्या होती आणि ते नेहमीच माझ्या डिस्ट्रॉ (उबंटू) कडून अनधिकृत पॅकेजेसमध्ये असते.
मला असे वाटते की हा फरक फक्त इतकाच आहे की उर्वरित वैशिष्ट्यांमध्ये हाताळणी व्यावहारिकदृष्ट्या एकसारखे आहे.
दुसरीकडे, जेंटू वापरत असलेली प्रणाली, स्थापित केलेले सर्व प्रोग्राम्स थेट एकत्रित करते, जेव्हा एखाद्याला विशेषतः आवश्यक असलेल्या वैशिष्ट्यांसह आपण स्थापित केलेले सर्व सॉफ्टवेअर टिकवून ठेवणे आणि चांगल्या वैशिष्ट्यांसह चांगल्या प्रकारे ट्यून केलेले कार्य करणे मला चांगले वाटते. आपले मशीन. जे उपकरणांच्या मोठ्या कामगिरीस अनुमती देते. वाईट गोष्ट अशी आहे की प्रत्येक वेळी प्रोग्राम स्थापित करणे आवश्यक आहे, आपल्याला एक्झिक्युटेबल तयार करण्याच्या संपूर्ण प्रक्रियेमधून जावे लागेल.
हे वास्तवापासून फारसे दूर नाही, तथापि, विविधता देखील खूप चांगली आहे ...
चीअर्स :)
नमस्कार चांगले, मला टिप्पणी द्यावीशी वाटली की हा विषय मनोरंजक आहे, मी दोन्ही करण्याचा प्रयत्न केला आहे आणि आरपीएमची समस्या ही आहे की जितक्या लवकर किंवा नंतर निर्भरतेचा त्रास सुरू होईल. एलियन नेहमी कार्य करत नाही ... परंतु माझ्या मते सर्वात महत्त्वाचा मुद्दा म्हणजे तो खेळांचा आहे ... हे माहित आहे की प्रत्येकाला नेटिव्ह गेम हवे असतील, परंतु त्यास मोठा करण्यासाठी तेथे सर्व डिस्ट्रॉससह सुसंगत एक सार्वत्रिक पॅकेज असावे. मला वाटते की त्यानंतर आपण लिनक्समध्ये विंडोज गेमबद्दल बोलू शकू, कारण आपल्यापैकी काही कमी आहेत आणि त्या सर्वांमुळे आम्ही सर्व विभागलेले आहोत… त्या कारणास्तव रोम जर्मनीला पराभूत करू शकला… कारण ते एकत्रित नव्हते आणि कुळांमध्ये लढले नव्हते. कल्पना थोडीशी उडविली आहे पण खरी आहे. शुभेच्छा
मला वाटते की वास्तविक फरक इतिहासात लिहिलेला आहे, प्रथम वितरणाचा देखावा: रेडहाट आणि डेबियन; या "मैत्रीपूर्ण स्पर्धेत" ते कायम राहिले आहेत आणि खोलवर रुजलेले आहेत, वैयक्तिकरित्या वितरण म्हणून मला विश्वास आहे की जी विजय मिळवित आहे तो डेबियनचा पर्याय आहे, तंतोतंत कारण ते सोपे आहे किंवा तेथे अधिक दस्तऐवजीकरण आहे किंवा नवीनसाठी अधिक प्रचार आहे पॅकेकर्स, मला वाटते की त्याद्वारे एक चांगला पॅकेजर तयार झाला आहे आणि दीर्घकाळात सर्वात सोपा वापर करणे हे सर्वात चांगले पॅकेजर्स आहे, याशिवाय असे अनेक पॅकेजेस आहेत ज्या डेबियनमध्ये आहेत आणि इतर वितरणांमध्ये नाहीत, जर आपल्याला हवे असेल तर आरपीएमसह डिस्ट्रोवर जाणे त्रासदायक आहे ज्यात काहीतरी वापरण्यास सक्षम होण्यासाठी पॅकेज किंवा कंपाईल करणे आवश्यक आहे,
शुभेच्छा, आणि मी आशा करतो की भविष्यात माझ्यासाठी आरपीएम वापरणे सोपे होईल
मी .deb कडे झुकलो पण जर काही मानक असेल तर मला त्यांच्या आवडीच्या आणि सोप्या कारणांनी टार्बल्स पाहिजे
प्रथम लिनक्स डिस्ट्रॉस पैकी एक स्लॅकवेअर प्रयत्न करा
अ‍ॅलेक्स, मी हे पोस्ट लिहिले आहे, आत्ता मी स्लॅकवेअर वापरते आणि मला ते खरोखरच आवडते;)
या सर्व टिप्पण्यांच्या सूचीपैकी फक्त मी खाली आलो आहे.
आरपीएम = त्रासदायक
डेब = सामान्यत: साधारण
माझा वैयक्तिक अनुभवः
मी वर्षांपूर्वी लाल टोपीसह प्रारंभ केला, मी आरपीएमचा उपयोग अनेक आश्चर्य न करता केला, त्यानंतर मी कादंबरी (फुचिली!) घेण्यापूर्वी दावा करण्याचा प्रयत्न केला आणि नंतर मी डेबियनला भेटलो ... आजपर्यंत मला वाटते की यामुळे मला अनेकांनी मदत केली आणि मला मदत केली गोष्टी.
त्यापैकी एक म्हणजे डेब पॅकेजेस.
म्हणूनच आजतागायत मला वाटते की ही सर्वोत्कृष्ट डिस्ट्रॉ आहे. आता मी उबंटू वापरत आहे. सत्य ... मध्ये त्याच्या वाईट गोष्टी आहेत, परंतु आपण व्यवस्थापित केल्यास ते 10 (किंवा 9+) आहे.
माझा स्लॅकवेअर किंवा सीलटू स्विच करण्याचा फारसा हेतू नाही ...
परंतु मला आणखी एक डिस्ट्रो प्रयत्न करायचा असेल तर स्टॅलमन (यूटूटो) ने शिफारस केलेले एक प्रयत्न करेन ज्यात या पॅम्पाद्वारे बरेच काही बोलले जात असलेले पॅकेज मॅनेजर आणि कंपाईलर आहे.
शुभेच्छा
मी आवृत्ती 7.04 पासून उबंटू वापरण्यास प्रारंभ केला आणि मला .deb सह परिचित केले. सुमारे दीड वर्षापूर्वी मी डेबियनला गेलो आणि अनुभव खूप चांगला होता, परंतु लिनक्सच्या फ्लेवर्सविषयी अधिक जाणून घेण्याचा प्रयत्न मी फेडोरा 14 आणि आता फेडोरा 15 चा प्रयत्न केला. मी अवलंबित्वाचे निराकरण करण्यास उत्सुक आहे, हेच मला कारणीभूत आहे यावेळी फेडोरा व त्याची .rpm सोडण्यासाठी व डेबियन व त्याच्या .deb कडे परत जा.
(जीनोम 15 सह मी फेडोरा 3 मधून ही टिप्पणी करतो त्याद्वारे ... पाहूया डेबियनमध्ये गेनोम 3 कसे कार्य करते)
मला नेहमीच माझे आयुष्य गुंतागुंत करणे आवडते, मी स्लॅकवेअरचा बराच काळ वापर केला आणि मला खूप आवडले नंतर जेव्हा मी उबंटू 12 सह अद्यतनित करण्याचा प्रयत्न केला तेव्हा माझा संगणक देखील ब्रिक्सकॅडच्या आवश्यकतेमुळे उडला होता मी कधीही कार्य करू शकत नाही. 3 डी मध्ये, आता मी माझ्यासाठी पीसीलिन्क्सोस वापरतो मला ते खूप आवडते आणि आजपर्यंत मला .RPM पॅकेजमध्ये अडचण आली नाही. मी माझ्या PCLinuxOS सह राहतो, ते खूपच हलके आणि वेगवान आहे.
माझा साथीदार आणि मी अलीकडेच आमच्या स्टीम शॉवर युनिटची स्थापना केली, मी ठरविलेल्या सर्वात मोठ्या वस्तू
काही काळ खरेदी करण्यासाठी, लहान मुले आणि कुटुंबातील सदस्यांना हे आवडते,
मी पुन्हा पुन्हा सामान्य सरीवर परत जाताना पाहू शकत नाही
उत्कृष्ट स्टीम शॉवर ज्ञानाची साइट खूप चांगली आहे
आश्चर्यकारक ब्लॉग! आपली थीम सानुकूल केली आहे की आपण ती डाउनलोड केली आहे?
कुठेतरी? काही साध्या ट्वीक्ससह आपल्यासारख्या डिझाइनमुळे माझा ब्लॉग खरोखरच चमकदार होईल.
कृपया आपली थीम कोठे मिळाली ते मला सांगा. धन्यवाद
माझ्या अनुभवामध्ये .db च्या तुलनेत मी .आरपी मध्ये किंचित हळू पाहिले आहे. जरी मला जे काही आवडते. डीपीएम फक्त एक गोष्ट आहे, अवलंबन स्वतःच शोधली जातात आणि "टॅब" दाबल्याने सर्व काही स्वयंपूर्ण होते. टर्मिनलमध्ये लिहायचे आहे त्या स्थान आणि वापरण्याच्या संदर्भानुसार, त्या कारणास्तव मी फेडोराला स्विच केले, जे थोडेसे निराश झाले तर असे होते की काही वेळा आपल्याला फक्त .deb मधे अ‍ॅप सापडतो, उदाहरणार्थ क्रोम रिमोट डेस्कटॉप, माझ्या मते मानक दोन्ही समान डिस्ट्रॉ असावेत आणि जर ते संभव नसेल तर .rpm वर जा