कॅशे प्रेशरः लिनक्सची कार्यक्षमता ऑप्टिमाइझ करा

रॅमडिस्क चिन्ह

कॅशे दबाव  आमच्या जीएनयू लिनक्स वितरणाचे कार्यप्रदर्शन सुधारण्यात आम्हाला मदत करू शकते. कॅशे प्रेशरद्वारे आम्ही आमची रॅम मेमरी ऑप्टिमाइझ करण्यास सक्षम होऊ, कारण या पर्यायात आम्ही कर्नल ज्या प्रकारे मुख्य मेमरीमध्ये डेटाचे ब्लॉक समाविष्ट करतो त्यामध्ये बदल करू शकतो. लक्षात ठेवा की आम्ही आपल्या कर्नलची आणि आपल्या कार्यसंघाला अधिक चांगले अनुकूल करण्यासाठी कॉन्फिगर करण्यासाठी हजारो गोष्टी करू शकतो.

.पल ऑफर हार्डवेअर आणि सॉफ्टवेअरम्हणून, अशा हार्डवेअरसाठी ऑपरेटिंग सिस्टम अत्यधिक अनुकूलित आहे. उलटपक्षी, आम्हाला आढळले आहे की लिनक्स किंवा अँड्रॉइड डिस्ट्रॉस सारख्या इतर सिस्टममध्ये हार्डवेअरच्या मोठ्या संख्येने कार्य करणे आवश्यक आहे ज्यासाठी ते ऑप्टिमाइझ केलेले नाहीत, तथापि ते विशिष्ट विशिष्ट कार्यांमध्ये आयओएस किंवा मॅक ओएस एक्सपेक्षा योग्यरित्या आणि काहीवेळा उत्कृष्ट कार्य करतात. ओएस एक्स वरही असेच घडते जेव्हा आम्ही ते एका पीसी वर स्थापित करण्याचा प्रयत्न करतो तेव्हा आम्ही हे सत्यापित करू की ते मॅक मशीनवर जेवढे ठीक आहे तितके चांगले नाही ...

ठीक आहे, लिनक्स वर कार्यप्रदर्शन सुधारण्यासाठी आम्ही पुष्कळ पर्याय वापरू शकतो. त्याची लवचिकता आम्हाला जास्तीत जास्त अनुकूलित करण्याची परवानगी देते आणि पर्याय इतके विस्तृत आहेत की त्या सर्वांची यादी करणे कठीण आहे. आम्ही स्वॅपिन्स कॉन्फिगरेशन वापरू शकतो, अनावश्यक कर्नल मोड्यूल्स काढून टाकू शकतो, अधिक स्वच्छपणे स्थापित करण्यासाठी खोल कर्नल कॉन्फिगरेशन करू शकतो, कॉन्फिगरेशन फाइल्स पुल करू शकतो.

त्यापैकी एक म्हणजे आपण येथे सादर करतो, कॅशे प्रेशर. जर आपण काही छोटे बदल केले तर आम्ही कामगिरी सुधार लक्षात येईल प्रोग्राम वापरताना, सिस्टमचे दिवसा-दररोजचे ऑपरेशन किंवा व्हिडिओ किंवा मल्टीमीडिया सामग्री उघडताना. कॅशे प्रेशरचे डीफॉल्ट मूल्य 100 असते आणि ते 0 आणि 100 दरम्यान बदलू शकते, म्हणूनच ते अधिकतम आकृती आहे. याचा अर्थ असा की कर्नल अधिक डेटा हलवेल जो त्वरित वापरला जाणार नाही. रॅम पासून हार्ड डिस्क स्वॅप विभाजन पर्यंत.

आपल्याकडे बरीच रॅम, 16 जीबी किंवा त्याहून अधिक असल्यास, आपण एखादी संख्या 100 च्या जवळ ठेवणे किंवा डीफॉल्ट मूल्य सोडणे निवडू शकता, परंतु आपल्याकडे जास्त (<4 जीबी) नसेल तर कदाचित अशी उच्च संख्या बनवेल रॅम खूप व्यस्त आहे ... अशाप्रकारे 50 च्या मूल्यासह प्रयत्न करू:

sudo sysctl -w vm.vfs_cache_pressure=50

म्हणून आम्ही प्रथम मूल्य 50 चे मूल्य ठेवले आहे आणि आम्ही कामगिरी सुधारली आहे की नाही हे तपासू शकतो (व्हिडिओ, अनुप्रयोग इ. उघडते), तसे असल्यास,  आम्ही ते कायम करतो सह:


sudo gedit /etc/sysctl.conf

आणि शेवटी आम्ही ही ओळ जोडणे संपादित करतोः

vm.vfs_cache_pressure=50

आम्ही बदल आणि आता सेव्ह करतो आपण यासह बदल तपासू शकता:

sudo cat /proc/sys/vm/vfs_cache_pressure

आपली टिप्पणी द्या

आपला ई-मेल पत्ता प्रकाशित केला जाणार नाही. आवश्यक फील्ड चिन्हांकित केले आहेत *

*

*

  1. डेटासाठी जबाबदार: AB इंटरनेट नेटवर्क 2008 SL
  2. डेटाचा उद्देशः नियंत्रण स्पॅम, टिप्पणी व्यवस्थापन.
  3. कायदे: आपली संमती
  4. डेटा संप्रेषण: कायदेशीर बंधन वगळता डेटा तृतीय पक्षास कळविला जाणार नाही.
  5. डेटा संग्रहण: ओकेन्टस नेटवर्क (EU) द्वारा होस्ट केलेला डेटाबेस
  6. अधिकारः कोणत्याही वेळी आपण आपली माहिती मर्यादित, पुनर्प्राप्त आणि हटवू शकता.

  1.   टर्बो म्हणाले

    नमस्कार, खूप उपयुक्त! आपल्याकडे काही विशिष्ट प्रकारची संबंधित contraindication असू शकते, जसे की विशिष्ट कार्यांमध्ये सुरक्षितता किंवा कार्यप्रदर्शन अयशस्वी?

    1.    आयझॅक पीई म्हणाले

      हॅलो, आपण का विचारता? मेमरी डंपमुळे, कारण ...?

      धन्यवाद!

      1.    टर्बो म्हणाले

        मला माहित नाही, कधीकधी या प्रकारच्या गोष्टींचा विपरीत परिणाम होतो.
        माझ्याकडे आधीपासून ते चालू आहे आणि ते खूप चांगले चालले आहे, सामायिकरण केल्याबद्दल धन्यवाद :)

  2.   श्री. Paquito म्हणाले

    हे मनोरंजक आहे. लहान मशीनमधील कामगिरीचा फायदा आणि पुरेसे किंवा जास्तीचे मशीन्स याचा मला फायदा होत नाही.

    मी उबंटू 14.04 वापरतो, माझ्याकडे 8 जीबी रॅम आहे आणि मी 2 जीबीचा स्वॅप आरक्षित केला आहे. ही प्रणाली एसएसडी वर स्थापित केलेली आहे, परंतु मी एचडीडी वर स्वॅप सोडला आहे (मला वाईट वाटते की ते थोडेसे काम करत तरी एसएसडीवर राहू शकले असते; पुढच्या स्थापनेत ते एसएसडीमध्ये नक्कीच राहील) . मी रॅमला तात्पुरते पाठवितो.

    मी नेहमीच छोट्या मशीनसाठी कॅशे प्रेशरमध्ये बदल करण्याचे ऐकले आहे, सहसा 50 च्या किंमतीसह, परंतु मी कमी किंवा अधिक शक्तिशाली मशीनवर करण्याबद्दल काहीही वाचले नाही. आणि मला तीन प्रश्न आहेत, जर आपण मला परवानगी दिली तर:

    एखाद्या शक्तिशाली मशीनवर करण्याचा सल्ला दिला जाऊ शकतो का?

    लहान मशीनसाठी खरोखर उपयुक्त आहे का?

    सुधारणा किंवा तोटा कुठे आहे याची वस्तुनिष्ठपणे पाहणी कशावर केली जाऊ शकते?

    शुभेच्छा आणि धन्यवाद.

    1.    आयझॅक पीई म्हणाले

      हाय,

      एसएसडी वर स्वॅप होय खूप चांगले आहे ...

      तुमच्या शंकांबद्दल, ती माझी लेखी चूक होती. आधीच निराकरण केले आहे.

      आपल्या प्रश्नाचे उत्तर 1: आपल्याकडे भरपूर रॅम असल्यास हे काही अर्थ प्राप्त होणार नाही.

      आपल्या प्रश्नाचे 2: होय, कारण आपण अत्यधिक अनावश्यक डेटा लोड करणे आणि नेहमीच सर्वाधिक मागणी असलेल्यांसाठी जागा सोडणे टाळता ...

      आपल्या प्रश्नाचे 3: आपण डीफॉल्ट मूल्यासह काही स्त्रोतांसह मशीनसह चाचणी करू शकता आणि नंतर फरक पहाण्यासाठी त्यास सुधारित करू शकता, उदाहरणार्थ applicationप्लिकेशनचे लोडिंग वेळ निश्चित करणे, मल्टीमीडिया फाइल्स उघडणे इ.

      ग्रीटिंग्ज!

  3.   श्री. Paquito म्हणाले

    आता हे माझ्यासाठी स्पष्ट आहे, मला असे वाटते की रॅमसह सुसज्ज असलेल्या सध्याच्या मशीनमध्ये याचा अर्थ प्राप्त होऊ नये.

    माझ्याकडे मर्यादित मायक्रो आणि रॅम लॅपटॉप आहे जो याची चाचणी घेण्यासाठी उपयुक्त उपकरणे आहे.

    मी प्रयत्न करेन, पाहूया.

    खूप खूप धन्यवाद.

    1.    श्री. Paquito म्हणाले

      हॅलो पुन्हा.

      मागील टिप्पणी लिहिल्यानंतर लगेच मी लॅपटॉपवर पाहिले आहे आणि आश्चर्य म्हणजे मी ते आधीच केले आहे.

      आणि आता मला आठवते. मी खूप पूर्वी खालील उबंटू लेन ब्लॉग पोस्टकडे पाहिले होते:

      http://www.ubuntuleon.com/2013/08/parametros-del-sysctlconf.html

      आणि मी बदल लागू केले. यूरच्या लॅपटॉपमध्ये माझ्याकडे पोस्टमध्ये सूचित केलेल्या सुधारणेसह झुबंटू 14.04 आहे आणि ते चूक होत नाही. मला मुख्य समस्या अशी आहे की क्रोममध्ये हँग होण्याची प्रवृत्ती आहे, कोणत्या गोष्टींनी डिस्क वेडासारखे लिहायला सुरुवात करते आणि संगणक लॉक करते, कोणताही मार्ग नाही. फायरफॉक्स चांगले होते, परंतु तरीही मी डिस्क कॅशे काढून टाकला आहे आणि काहीतरी सुधारले आहे, परंतु Chrome मध्ये हे करणे शक्य नाही, कमीतकमी ते कसे करावे हे मला माहित नाही.

      ग्रीटिंग्ज

      1.    आयझॅक पीई म्हणाले

        नमस्कार!

        होय, Chrome रॅमसाठी विलक्षण भुकेलेला आहे आणि यामुळे अशा रॅम भूक लागणार्‍या प्रोग्रामला त्रास होतो.

        http://www.linuxadictos.com/los-mejores-navegadores-web-para-linux.html

        ग्रीटिंग्ज!

  4.   लिओपोल्डो कँटील्लो म्हणाले

    हा लेख खूप मनोरंजक आहे, अगदी व्यावहारिक आहे, मी माझ्या लॅपटॉपवर 4 जीबी रॅम, आणि 64 जीबी एसडीडी डिस्कसह चाचणी घेणार आहे, मला फक्त एक शंका आहे, यामुळे एसडीडी डिस्कच्या उपयुक्त जीवनावर परिणाम होत नाही, ते करते एसडब्ल्यूएपी मधील लेखन ओव्हरलोड नाही?, मी हे विचारतो कारण जेव्हा मी ही डिस्क स्थापित केली, तेव्हा मी लिनक्समध्ये अनुकूलित करण्यासाठी अनेक ट्यूटोरियल आणि मंच वाचले (जे २ वर्षांपूर्वीचे होते), आणि काहींनी त्यांनी स्वॅप न वापरण्याची शिफारस देखील केली. परंतु मला हे देखील समजले आहे की कर्नलच्या नवीनतम आवृत्त्यांसह आणि सर्वसाधारणपणे आधुनिक डिस्ट्रॉससह, ट्रिम आणि विविध गोष्टी आधीच एसडीडी डिस्कसह वातावरणास स्वयंचलितपणे जुळवून घेत असतात आणि डिस्क स्वत: ला चांगले अंतर्गत नियंत्रण आणतात, ज्याला हा विषय माहित आहे तो मला स्पष्टीकरण देऊ शकतो आम्ही सध्या कसे आहोत
    लेखाबद्दल धन्यवाद.

    1.    श्री. Paquito म्हणाले

      मी यापूर्वी उत्तर दिले होते, परंतु मला टिप्पणी दिसत नसल्याने मी पुन्हा टिप्पणी करतो. म्हणजेच, माझ्या दोन टिप्पण्या कमी-अधिक सारख्याच दिसत असल्या पाहिल्या तर त्या त्या कारणास्तव असतील.

      गोष्ट अशी आहे की मला वाटते की एसएसडी बद्दल स्वपॅप करू शकतात अशा लेखनाबद्दल काळजी करू नये यासाठी आज पुरेसा परिचित आहे. म्हणजेच, वास्तविक चाचण्या केल्या गेल्या आहेत, एसएसडी डिस्कवर जोर देऊन जोर दिला की सामान्य वापरकर्ते बर्‍याच वर्षांत पोहोचू शकणार नाहीत, आम्ही कितीही हार्ड दिले तरीही. आपण याबद्दल वाचू शकता, उदाहरणार्थ:

      http://www.muycomputer.com/2014/12/05/test-de-resistencia-ssd

      सावधगिरी बाळगा, या चाचण्या तुलनेने सध्याच्या डिस्क्सचा संदर्भ देतात, जुन्या मॉडेल्ससह मी तुम्हाला सांगू शकत नाही. परंतु परिणाम पाहता सर्वकाही असे सूचित करते की कोणतीही अलीकडील डिस्क संगणक बदलण्यापेक्षा कितीतरी जास्त काळ टिकेल.

      जेव्हा मी माझी सद्य स्थापना केली (जी मागील वर्षाच्या मध्यभागी होती, ती फार पूर्वी नव्हती) तेव्हा तेथे असलेली माहिती स्पष्ट नव्हती आणि एसएसडीला शक्य तितक्या कमी लेखी कमी करण्याचा प्रत्येकाला वेड होता, परंतु आता ते ज्ञात आहे की यावर वेड करण्याचे कोणतेही कारण नाही. खरं तर, मी एसएसडीमध्ये माझा स्वॅप बदलण्याचा अगदी गंभीरपणे विचार करीत आहे; मी याबद्दल वाचत आहे आणि हे फार कठीण वाटत नाही, परंतु मी हे पाहिले आहे की प्रत्येकजण असे करत नाही, कोणती पद्धत चांगली असेल हे मला माहित नाही, उदाहरणार्थ:

      http://www.atareao.es/ubuntu/cambiando-swap-de-particion-en-ubuntu/

      किंवा देखील

      http://foro.ubuntu-guia.com/Cambiar-particion-SWAP-en-UBUNTU-12-04-td4023366.html

      आगाऊ मदतीसाठी धन्यवाद दिल्याबद्दल मी ही संधी घेत आहे.

      ग्रीटिंग्ज

    2.    श्री. Paquito म्हणाले

      मी यापूर्वी उत्तर दिले होते, परंतु मला टिप्पणी दिसत नसल्याने मी पुन्हा टिप्पणी करतो. म्हणजेच, माझ्या दोन टिप्पण्या कमी-अधिक सारख्याच दिसत असल्या पाहिल्या तर त्या त्या कारणास्तव असतील.

      गोष्ट अशी आहे की मला वाटते की एसएसडी बद्दल स्वपॅप करू शकतात अशा लेखनाबद्दल काळजी करू नये यासाठी आज पुरेसा परिचित आहे. म्हणजेच, वास्तविक चाचण्या केल्या गेल्या आहेत, एसएसडी डिस्कवर जोर देऊन जोर दिला की सामान्य वापरकर्ते बर्‍याच वर्षांत पोहोचू शकणार नाहीत, आम्ही कितीही हार्ड दिले तरीही. आपण याबद्दल वाचू शकता, उदाहरणार्थ:

      http://www.muycomputer.com/2014/12/05/test-de-resistencia-ssd

      सावधगिरी बाळगा, या चाचण्या तुलनेने सध्याच्या डिस्क्सचा संदर्भ देतात, जुन्या मॉडेल्ससह मी तुम्हाला सांगू शकत नाही. परंतु परिणाम पाहता सर्वकाही असे सूचित करते की कोणतीही अलीकडील डिस्क संगणक बदलण्यापेक्षा कितीतरी जास्त काळ टिकेल.

      जेव्हा मी माझी सद्य स्थापना केली (जी मागील वर्षाच्या मध्यभागी होती, ती फार पूर्वी नव्हती) तेव्हा तेथे असलेली माहिती स्पष्ट नव्हती आणि एसएसडीला शक्य तितक्या कमी लेखी कमी करण्याचा प्रत्येकाला वेड होता, परंतु आता ते ज्ञात आहे की यावर वेड करण्याचे कोणतेही कारण नाही. खरं तर, मी एसएसडीमध्ये माझा स्वॅप बदलण्याचा अगदी गंभीरपणे विचार करीत आहे; मी याबद्दल वाचत आहे आणि हे फार कठीण वाटत नाही, परंतु मी हे पाहिले आहे की प्रत्येकजण असे करत नाही, कोणती पद्धत चांगली असेल हे मला माहित नाही, उदाहरणार्थ:

      "HTTP://www.atareao.es/ubuntu/cambiando-swap-de-particion-en-ubuntu/"

      किंवा देखील

      «HTTP://foro.ubuntu-guia.com/Cambiar-particion-SWAP-en-UBUNTU-12-04-td4023366.html»

      आगाऊ मदतीसाठी धन्यवाद दिल्याबद्दल मी ही संधी घेत आहे.

      ग्रीटिंग्ज

  5.   धोरड म्हणाले

    हॅलो, यात कोणतेही contraindication आहे किंवा आपल्याकडे आधीपासूनच vm.swapiness व्हेरिएबलला कमी मूल्य दिले असल्यास त्याचा कोणत्याही प्रकारे परिणाम होतो?

    कर्नल व्हेरिएबलला मी सध्या 10 चे मूल्य दिले आहे आणि कामगिरी चांगली आहे. मला कळत नाही की कॅशे_प्रेसरमध्ये बदल केल्याने काहीतरी निराश होईल किंवा मी माझे मशीन थोडे अधिक पिळण्यास सक्षम होऊ.

    1.    श्री. Paquito म्हणाले

      मी बरेच दिवस वाचले आहे की एसएसडी डिस्कच्या वापरामुळे वास्तविक चाचण्या घेतल्या गेल्या आहेत, कोणत्याही पीसी वापरकर्त्याने ते गाठू शकणार नाही याची जास्तीत जास्त अंमलबजावणी केली, जरी आपण ते दिवसा-दररोज कितीही वापरत असलो तरी, आणि त्यांचा निष्कर्ष आधीच्या विश्वासापेक्षा ते अधिक प्रतिरोधक ठरले. या संदर्भातील एक बातमी खालीलप्रमाणे आहे:

      http://www.muycomputer.com/2014/12/05/test-de-resistencia-ssd

      असे दिसते की ते मानण्यापेक्षा जास्त प्रतिकार करतात (आणि माझ्याकडे एक सॅमसंग 840 पीआरओ आहे, जो परीक्षेत खूप चांगला बाहेर पडतो), मला वाटते की त्यापैकी बरेच बनविणे चांगले आहे, आणि या डिस्कचा वेग इतका वापरणे स्वॅप एक ओझे नाही हे मला एक चांगली कल्पना असल्यासारखे वाटते (अर्थात हे माहित आहे).

      अर्थात, मी आता करत असलेल्या स्थापनेच्या वेळी, प्रत्येकाने काळजीपूर्वक उपचार करण्याची आणि जास्तीत जास्त लेखन कमी करण्याची शिफारस केली, परंतु मला असे वाटत नाही की त्याऐवजी या आकडेवारीच्या दृष्टिकोनातून हे आवश्यक आहे. , त्यांचा फायदा घेणे चांगले.

      नक्कीच, मी केलेली पुढची स्थापना (सर्व काही ठीक असल्यास 16.04) एसएसडी वर स्वॅप असेल, परंतु मी ते आधीपासूनच हलविण्याचा विचार करीत आहे, कारण मी हे कसे करावे हे सुमारे वाचत आहे आणि ते नाही हे करणे खूप कठीण आहे असे दिसते, जरी मी ते करण्याचे वेगवेगळे मार्ग पाहिले आहेत आणि चांगले काय आहे हे मला माहित नाही, उदाहरणार्थ:

      http://www.atareao.es/ubuntu/cambiando-swap-de-particion-en-ubuntu/

      किंवा देखील

      http://foro.ubuntu-guia.com/Cambiar-particion-SWAP-en-UBUNTU-12-04-td4023366.html

      आपण यासंदर्भात सल्ला मिळाल्याबद्दल आगाऊ आभार मानण्याची ही संधी मी घेत आहे.

  6.   श्री. Paquito म्हणाले

    खूप टिप्पणी करण्यासाठी माफ करा.

    ते खरोखर दिसत नव्हते आणि आता ते सर्व एकाच वेळी बाहेर पडतात.

    माफ करा

  7.   जोक्विन गार्सिया म्हणाले

    काहीही घडले नाही. आपण टिप्पणी दिलेल्या शेवटल्या गोष्टींबद्दल, हे सत्य आहे की नवीनतम एसएसडीचा जास्त प्रमाणात लेखनावर परिणाम होत नाही, तथापि जेव्हा एसएसडी डिस्कची चर्चा येते तेव्हा केवळ सर्वच नाही तर सर्व गोष्टींबद्दल बोलले जाते. मी एसएसडी डिस्क वापरतो परंतु ती जुनी आहे आणि मला ब्रेक होण्याच्या भीतीने तो प्रतिरोधक आहे की नाही याची चाचणी घेऊ इच्छित नाही, परंतु अन्यथा ते चांगले कार्य करते आणि ते स्वस्त होते. सध्याच्या डिस्क्समध्येही असे काही आहेत जे बर्‍याच लेखनास प्रतिरोधक नसतात. म्हणून, आपल्यासारख्या घटनांसाठी, आपण आपल्यास निवडले जाणे चांगले आहे आणि सामान्यत: चुकीच्या वापराबद्दल चेतावणी द्या कारण अद्याप Gnu / Linux जगात बरेच नवीन आहेत.
    शुभेच्छा आणि टिप्पण्या आणि आपल्याला पाहिजे सर्वकाही लिहा;)

    1.    श्री. Paquito म्हणाले

      म्हणूनच मी आधीच म्हटले आहे की यायूरची चाचणी सध्याच्या रेकॉर्डस संदर्भित करते आणि म्यू कंप्यूटर मला एक गंभीर साइट असल्याचे दिसते आहे, जे सहसा वस्तू हलके प्रकाशित करीत नाही. माझे, खरं तर, एक सॅमसंगिंग 840 पीआरओ आहे, जो परीक्षेत खूप चांगला बाहेर येतो. हे माझ्यासाठी अगदी स्वस्त नव्हते, प्रति जीबी प्रति एक युरो, परंतु मला वाटते की ही मी केलेली सर्वात चांगली गुंतवणूक होती.

      अर्थात, जुन्या किंवा कमी गुणवत्तेच्या डिस्कसह आपल्याला अद्याप त्याबद्दल अधिक विचार करावा लागेल, परंतु जे ज्ञात होत आहे त्यानुसार, पूर्वीच्या विश्वासापेक्षा ते अधिक प्रतिरोधक आहेत हे स्पष्टपणे दिसते.

  8.   पॅक्विटो टुरियानो म्हणाले

    हे माझ्यासाठी कार्य करत नाही :-(

    टुरियानो @ टुरियानो-लेनोवो-बी 50-30: do $ सूडो गेडिट /etc/sysctl.conf
    [sudo] टेरियानोसाठी संकेतशब्द:
    sudo: gedit: कमांड आढळली नाही
    टुरियानो @ टुरियानो-लेनोवो-बी 50-30: do $ सूडो गेडिट / इत्यादी / सिस्टिल.कॉन्फ
    sudo: gedit / etc / sysctl.conf: कमांड आढळली नाही
    टुरियानो @ टुरियानो-लेनोवो-बी 50-30: ~ $

  9.   विमा म्हणाले

    कॅशेचा दबाव काय करतो याबद्दल आपण जे स्पष्टीकरण देता ते मूर्खपणाचे आहे. एकतर आपण स्वत: ला खूप वाईटरित्या समजावून सांगा किंवा कॅशेचा दबाव काय आहे याची आपल्याला कल्पना नाही.