उकडलेले मासे आणि जेली प्रमाणे, कॅनोनिकलने जारी केलेल्या नवीन आवृत्तीमध्ये बरेच गुण आहेत आणि जवळजवळ कोणतीही कमतरता नाही. पण, ते रोमांचक नाही.
उद्या उबंटूचे पारंपारिक द्विवार्षिक विस्तारित समर्थन प्रकाशन आहे. हे 22.04 आहे आणि त्याचे कोडनेम जॅमी जेलीफिश आहे. आणि, इंग्रजीत (जेलीफिश) नाव असूनही जेलीफिश हा मासा नाही, मी शब्दांवरील नाटकाचा प्रतिकार करू शकलो नाही. खरं तर, मला या आवृत्तीशी काय संबंध आहे याचा विचार करणे ही सर्वात जवळची गोष्ट होती.
माझा गैरसमज करून घेऊ नका. उबंटू 22.04 जॅमी जेलीफिश वाईट रिलीझपासून दूर आहे. उलटपक्षी, व्यापक समर्थनाचा अभिमान असलेल्या एखाद्या गोष्टीकडून तुम्ही अपेक्षा करता तितकेच ते स्थिर आहे. खरं तर, वाईटासाठी काही बदल शेवटी प्रत्यक्षात आले नाहीत.
जर तुम्हाला संपूर्ण पोस्ट वाचायची नसेल, तर त्यातील मजकूर खालील शीर्षकामध्ये सारांशित केला आहे:
उबंटू 22.04 जॅमी जेलीफिश. अधिक GNOME आणि अधिक स्नॅप
उबंटू 22.04 डीफॉल्टनुसार ग्राफिकल सर्व्हर म्हणून Wayland वापरते.
बूट द्वारे सादर केलेली पहिली "नवीनता वितरणाच्या नवीन लोगोसह स्क्रीन आहे. केशरी आयतामध्ये लोगो. एका ग्राफिक डिझायनर मित्राने मला सांगितले की ते चांगले डिझाइन केलेले आहे. हे खरे आहे, परंतु, तुम्ही Canva सारख्या साइटवर शोधू शकणार्‍या कोणत्याही टेम्पलेटवरून ते ओळखू शकणार नाही. तो असाधारण नाही. आणि, GNOME डेस्कटॉपची समान आवृत्ती आणणाऱ्या इतर कोणत्याही वितरणाबाबतही असेच म्हणता येईल. तुलनेसाठी, Fedora 36, जे या महिन्यात देखील प्रसिद्ध झाले आहे, फूट डेस्कच्या वापरासाठी एक प्लस आणते.
सुदैवाने, धमक्या असूनही, फ्लटर-आधारित इंस्टॉलरद्वारे आम्ही काही काळासाठी वाचलो आहोत. विकसकांना चांगल्या जुन्या सर्वव्यापीतेपासून मुक्ती मिळवायची असेल तर त्यांनी Calamares ला जावे. मी पुढील इंस्टॉलरचा इतका तिरस्कार का करतो हे तुम्हाला जाणून घ्यायचे असल्यास, तुम्ही ते डाउनलोड करून पाहू शकता कॅनरी आवृत्ती.
स्थापना प्रक्रिया ही आम्हाला आधीच माहित आहे. जर तुम्ही मॅन्युअल विभाजनाची निवड केली तर ते तुम्हाला EFI विभाजन तयार करण्याच्या गरजेची आठवण करून देईल.तुम्ही Ubiquity ला इतर ऑपरेटिंग सिस्टीमच्या बरोबरीने इंस्टॉलेशनची काळजी घेऊ दिल्यास, तुम्हाला काहीही करण्याची गरज नाही.
असे म्हटले होते की ग्रब बूट लोडरच्या आवृत्ती 2.06 मध्ये बदल केल्यामुळे, इतर ऑपरेटिंग सिस्टमचे डिटेक्शन मॉड्यूल अक्षम केले गेले होते, कोणते बूट करायचे ते निवडण्यासाठी मेनू यापुढे प्रदर्शित केला जाणार नाही (जोपर्यंत मॉड्यूल सक्रिय केले जात नाही तोपर्यंत) तथापि, स्वयंचलित स्थापनेनंतर मेनू नेहमीसारखा दिसतो.
सर्व पाहण्यासाठी
व्यक्तिशः, मला ग्राफिक्स सर्व्हर म्हणून X11 आणि Wayland मध्ये कोणताही फरक दिसत नाही. वेलँड हा उबंटूचा डीफॉल्ट ग्राफिकल सर्व्हर आहे तर उबंटू स्टुडिओसारखे इतर डेरिव्हेटिव्ह अजूनही X11 वापरतात. त्याऐवजी, फायरफॉक्स, आता स्नॅप पॅकेज म्हणून स्थापित केलेले, मला लक्षणीयरीत्या हळू वाटत आहे हे शोधा.
लिनक्स जगातील सर्वात जुनी चर्चा म्हणजे सातत्य विरुद्ध स्वातंत्र्य. एका बाजूला असे लोक आहेत जे असा युक्तिवाद करतात की विविध प्रकारचे पर्याय वापरकर्त्याला गोंधळात टाकतात. दुसरीकडे, ते असा युक्तिवाद करतात की अचूकपणे बदल करण्याची क्षमता हा विनामूल्य आणि मुक्त स्त्रोत सॉफ्टवेअरचा स्पर्धात्मक फायदा आहे.
GNOME विकसकांकडे हे अगदी स्पष्ट आहे आणि त्या कारणास्तव, त्यांचे ध्येय आहे सुसंगततेसाठी, जरी याचा अर्थ सानुकूलित शक्यता कमी करणे. Ubuntu 22.04 Jammy Jellyfish ची बरीचशी स्थिरता या वस्तुस्थितीतून येते की डेस्कटॉप विकसकांना प्रयोगासाठी जास्त जागा सोडत नाही. आणि उबंटू डेस्कटॉप अजूनही युनिटीसारखा दिसत असताना, तो मूळच्या जवळ येत आहे. तुम्ही लाँचर लहान देखील करू शकता जेणेकरुन ते स्क्रीनचा संपूर्ण वरचा भाग घेत नाही.
मल्टीटास्किंग नावाच्या कंट्रोल पॅनलचा नवीन विभाग अनेक फंक्शन्सना अनुमती देतो जे मला खूप उपयुक्त वाटले पॉइंटरला त्याच्या डाव्या किंवा उजव्या काठावर हलवून विंडोचा आकार बदलणे, कार्य क्षेत्रे व्यवस्थापित करणे आणि त्यांना एक किंवा अधिक मॉनिटर्समध्ये वितरित करणे.
सॉफ्टवेअर सेंटर, त्याचे रीडिझाइन असूनही, सर्व GNOME-आधारित वितरणांमध्ये तेच असह्य ऍप्लिकेशन आहे.
माझ्या मते
उबंटू 22.04 जॅमी जेलीफिश स्वतःची ओळख करून देतो एक परिपक्व आणि स्थिर वितरण, स्थापित करण्यास अतिशय सोपे आणि स्थिरता आवश्यक असलेल्या संदर्भांमध्ये वापरण्यासाठी योग्य. ते अस्तित्वातही परत जाते नवशिक्या वापरकर्त्यांसाठी अत्यंत शिफारस केलेले वितरण. परंतु, तुम्ही आता अपग्रेड करावे किंवा दुसर्‍यावरून स्विच करावे असे काहीही नाही.
किंबहुना हाच माझा मुख्य आक्षेप आहे. जर उबंटू त्याच मार्गावर चालत राहिल्यास आणि इतर वितरणे त्याच मार्गाचे अनुसरण करत असल्यास, कोणीही लिनक्स ब्लॉग वाचणार नाही. प्रामाणिक नोकरी शोधण्यासाठी माझे वय खूप झाले आहे.
प्रामाणिकपणे ते क्षुल्लक चर्चा आणि भांडणांना कंटाळले आहेत... स्नॅप विरुद्ध फ्लॅटपॅक, उबंटू विरुद्ध फेडोरा, फायरफॉक्स विरुद्ध ब्रेव्ह, जीनोम विरुद्ध प्लाझ्मा असल्यास काय, जर हे वितरण 1GB RAM आणि 999mb वापरत असेल तर काय, काय Wayland वि X11 आणि खूप blaahhh, blahhh, blahhhh.
नवीन Ubuntu LTS बद्दल तुम्ही कदाचित उत्साहित नसाल, परंतु लाखो अधिक आहेत. तुम्हाला कदाचित Snap आवडत नसेल, पण लाखो लोकांना आवडतात.
आणि मी फसवणूक करत नाही, मी फेडोरा वापरतो आणि मी फ्लॅटपॅक्स वापरतो, मी वेलँड, पाइपवायर, बीटीआरएफएस इ. वापरतो...
दिवसाच्या शेवटी कोणताही विजेता नसेल, तो सध्या आहे तसाच असेल:
.deb = स्नॅप्स
.rpm = फ्लॅटपॅक
तुम्हाला X11 आणि Wayland मधील फरक लक्षात येत नाही?
त्यामुळे तुमच्याकडे 1440p किंवा 4K मॉनिटर नाही.
X11 सह अगदी नजीकच्या भविष्यात Linux वर HDR पाहण्यापासून दूर जा.
किंवा X11 च्या सुरक्षा त्रुटी. Wayland समोर संभाव्यतः खूप असुरक्षित.
X11 जुने आणि अप्रचलित.
स्नॅप हळू सुरू होते?
तुमचा अर्थ त्याच्या पहिल्या प्रारंभावर आहे.
कारण मी स्नॅप्स वापरतो, आणि त्यांच्या पहिल्या प्रारंभी ते हळू असतात, परंतु एकदा त्यांच्या कॉन्फिगरेशनमधील सर्व फोल्डर तयार झाल्यानंतर मला फारसा फरक जाणवत नाही.
साधक आणि बाधक दोन्ही.
Flatpak = अधिक RAM वापरते, म्हणून काही संसाधने असलेल्या संगणकांवर याची शिफारस केली जात नाही.
स्नॅप = पहिल्यांदा उघडताना हळू आणि नियमित उघडताना किमान विलंब.
बघतोस? आणि दोन्ही प्रत्येक अपडेटसह चांगले होतात.
शेवटी हे तथ्य काढून टाकत नाही की उबंटू 22.04 एलटीएस लाखो लोकांसाठी दीर्घ-प्रतीक्षित रिलीज होणार आहे.
नंतर फेडोरा 36 प्रमाणे.
मी सर्वकाही वापरतो.
आणि मी नेहमी म्हणालो की ते वैयक्तिक मत आहे.
Xubuntu 2 वर बूटिंग 20.04 मिनिटांपेक्षा जास्त होत होते आणि systemd-analyze कमांड snapd साठी जवळजवळ एक मिनिट दाखवत होते, परंतु सेवा समांतर चालवल्या पाहिजेत. मी हे देखील लक्षात घेत होतो की Xfce आणि ऍप्लिकेशन्स उघडण्यास बराच वेळ लागत आहे.
याउलट, मी काही दिवसांपूर्वी Xubuntu 22.04 बीटा स्थापित केला होता आणि बूट होण्यासाठी फक्त 1 मिनिटाचा कालावधी लागतो आणि अॅप्स अधिक चांगल्या प्रकारे वाहतात असे दिसते. ते राहतील अशी आशा करूया.