उबंटूमध्ये आधीच 11 फ्लेवर्स आहेत. कुटुंब वाढवण्याची वेळ आहे की उरलेली?

उबंटू स्वे

कॅनोनिकलने त्याच्या ऑपरेटिंग सिस्टमची नवीन आवृत्ती जारी केली आहे आणि अधिकृत फ्लेवर्सने त्याचे पालन केले आहे. 22.04 पर्यंत 8 भाऊ होते, परंतु उबंटू युनिटी, उबंटू दालचिनी आणि परत आल्यावर एडुबुंटू, आता दहा पेक्षा जास्त आहेत, गुण वाढवून 11 पर्यंत. 10 वरून वर गेल्याने एक मानसिक अडथळा पार झाला आहे, आणि या क्षणी जेव्हा एखाद्या गोष्टीचा विचार केला जातो: ते पुरेसे आहेत का, एक गहाळ आहे की कोणीतरी पोहोचले पाहिजे? कुटुंबाला उबंटू?

उत्तरे अनन्य असू शकत नाहीत. माझे याबद्दल एक मत आहे, परंतु मला चांगले माहित आहे की जे आवडत नाही ते दुसर्यावर प्रेम करू शकते. प्रत्येक चव असण्याचे कारण असते आणि ते कमी-अधिक प्रमाणात वापरले जाईल, परंतु ते वापरले जाईल. असे असूनही, मला जे वाटते ते मी लिहिणार आहे, आणि तेही मी रिमिक्सबद्दल बोलेन त्या 11 ला किमान 14 पर्यंत वाढवणारे उमेदवार कोण आहेत.

उबंटू दालचिनी, माफ करा पण...

मला पूर्ण माहीत आहे की लिनक्स डिस्ट्रिब्युशन, अगदी फ्लेवर, रिलीज करण्यासाठी खूप काम करावे लागते. मला हे देखील माहित आहे की सुमारे चार वर्षांपूर्वी दिसणारे ते पहिले रीमिक्स होते, परंतु, प्रकल्पाविरूद्ध वैयक्तिक काहीही न ठेवता, ही एक आवृत्ती आहे जी मला वैयक्तिकरित्या अनावश्यक वाटते. दालचिनी हे लिनक्स मिंट प्रकल्पाद्वारे तयार केले गेले आहे, जे उबंटू-आधारित वितरणापेक्षा अधिक काही नाही ज्याला कॅनोनिकल हूपमधून जावे लागत नाही. या संबंधांशिवाय, ते Chromium आणि Firefox ची DEB आवृत्ती ऑफर करते, उदाहरणार्थ. अधिकृत फ्लेवर्सना स्नॅप आवृत्ती होय किंवा होय, किमान डीफॉल्टनुसार वापरावी लागेल.

मी उबंटू + दालचिनी वापरण्याचे ठरवले तर, माझी निवड निःसंशयपणे लिनक्स मिंट असेल. Clement Lefebvre गेल्या अनेक वर्षांपासून त्याच्या प्रकल्पात आहे आणि त्याच्या डेस्कटॉपसह एकत्रीकरण हे सर्वात चांगले आहे. अर्थात, हे माझे मत आहे आणि हा लेख वाचणार्‍यांमध्ये असे काही लोक असतील जे त्यांच्या मागे कॅनोनिकल असणे पसंत करतात, परंतु मला उबंटू दालचिनीची आवश्यकता दिसत नाही. ते वैयक्तिक नाही; ते ओव्हरबुक केलेले आहे.

उबंटूच्या इतर आवृत्त्यांवर मेटापॅकेज

त्यानंतर आणखी दोन अधिकृत फ्लेवर्स आहेत जे तुम्हाला विचारासाठी अन्न देतात: उबंटू स्टुडिओ आणि एडुबंटू. दोघेही एकाच विकसकाद्वारे चालवले जातात, जरी Edubuntu ची लीडर त्याची पत्नी आहे, जिला ते पुन्हा जिवंत करण्याची कल्पना होती. उबंटू स्टुडिओला बर्याच काळापासून गायब झाल्याचे मानले जात आहे, आणि दोषाचा एक भाग असा आहे की ते कोट्समध्ये ऑडिओव्हिज्युअल सॉफ्टवेअर मेटापॅकेज असलेले कुबंटू आहे, त्यामुळे ते अनावश्यक आहे की नाही हे मला माहित नाही. मी एडुबंटूला थोडे वेगळे पाहतो: जर ही शिक्षणासाठी तयार केलेली प्रणाली असेल, तर मला वाटते की सर्व काही सुरवातीपासून स्थापनेनंतर तयार असणे चांगले आहे, मला कोणत्याही शाळेत उबंटू आणि नंतर शिक्षणासाठी मेटापॅकेज स्थापित करताना दिसत नाही. पण प्रत्यक्षात ते मेटापॅकेज असलेले उबंटू आहे. तो आणि वेगळा लोगो. ते खूप आहेत?

जे प्रवेश करू शकत होते

14 चा आकडा गाठण्यासाठी आणखी तीन प्रकल्पांना त्यांचा विकास चालू ठेवावा लागेल: उबंटू वेब, उबंटूडीडीई आणि उबंटू स्वे. पहिला पूर्ण थांबला नाही तर एकदम थांबला आहे. हे रुद्र सारस्वत यांचे ब्रेन उपज आहे, जो उबंटू युनिटीचा प्रभारी देखील आहे आणि blendOS. अर्पण करण्याचा मानस अ ओपन सोर्स Chrome OS साठी पर्यायी, आणि तुम्हाला /e/store वापरण्याची आणि Android अॅप्लिकेशन्स स्थापित करण्याची अनुमती देते, जे मी सत्यापित करू शकलो नाही कारण ते स्थानिकरित्या स्थापित करणे आवश्यक आहे (ते आभासी मशीनमध्ये जात नाही). त्याचे नवीनतम ISO 20.04 आहे हे पाहता, मला शंका आहे की तो संघ बनवणार आहे. आणि हे लाजिरवाणे आहे, कारण त्यात फायरफॉक्स-आधारित आणि ब्रेव्ह-आधारित आवृत्त्या आहेत.

दुस-या गोष्टींसह चांगले दिसत नाही. उबंटूडीडीई हे दीपिन डेस्कटॉपसह उबंटू असेल, दृष्यदृष्ट्या अतिशय आकर्षक आणि त्याच्या स्वतःच्या सर्वात मनोरंजक अनुप्रयोगांसह, परंतु त्याचे नवीनतम आवृत्ती जेमी जेलीफिश (२२.०४) च्या रिलीझच्या अनुषंगाने हे आता एक वर्षापूर्वी बाहेर आले. माझा अंदाज आहे की कॅनॉनिकलची त्यावर नजर असेल आणि त्यांनी दर सहा महिन्यांनी आयएसओ रिलीझ न केल्यास ते चांगले वातावरण देणार नाही, म्हणून मी त्यावर पैज लावणार नाही.

उबंटू स्वे छान दिसत आहे

अद्याप बाहेर असलेल्या तीन रिमिक्सपैकी शेवटचे असतील उबंटू स्वे, ज्यांच्याकडे नुकत्याच लाँच झालेल्या Lunar Lobster ची आवृत्ती आहे आणि ती खूप चांगली दिसते. सुरुवातीला, कारण, उबंटूवर आधारित, ते स्वे विंडो व्यवस्थापक वापरते, जे ते जलद बनवते आणि माऊसवरील कीबोर्डच्या प्रेमींसाठी एक चांगला पर्याय आहे. त्याचे वैशिष्ट्य म्हणजे ते स्नॅप्सपासून मुक्त आहे, जे एकीकडे मला चांगले वाटते आणि दुसरीकडे मला वाटते की जर ते अधिकृत चव बनायचे असेल तर ते बदलले पाहिजे. परंतु हे मनोरंजक आहे की माझ्याकडे ते यूएसबीवर आहे आणि वेळोवेळी मी त्याच्यासोबत काम करतो.

तेथे 11 आहेत, ते 14 असू शकतात आणि मी एक वादविवाद उघडतो: ते उरले आहेत का, ते गहाळ आहेत की दोन्ही एकाच वेळी?


आपली टिप्पणी द्या

आपला ई-मेल पत्ता प्रकाशित केला जाणार नाही. आवश्यक फील्ड चिन्हांकित केले आहेत *

*

*

  1. डेटासाठी जबाबदार: AB इंटरनेट नेटवर्क 2008 SL
  2. डेटाचा उद्देशः नियंत्रण स्पॅम, टिप्पणी व्यवस्थापन.
  3. कायदे: आपली संमती
  4. डेटा संप्रेषण: कायदेशीर बंधन वगळता डेटा तृतीय पक्षास कळविला जाणार नाही.
  5. डेटा संग्रहण: ओकेन्टस नेटवर्क (EU) द्वारा होस्ट केलेला डेटाबेस
  6. अधिकारः कोणत्याही वेळी आपण आपली माहिती मर्यादित, पुनर्प्राप्त आणि हटवू शकता.

  1.   पेड्रो म्हणाले

    डेबियन बरोबर तुमच्याकडे त्या 14 "फ्लेवर्स" पैकी जवळजवळ कोणतेही आहेत असा विचार करणे. मला एकल डेस्कटॉप वातावरण ऑफर करण्याची उबंटूची ऑफर कधीच आवडली नाही, कारण मला जीएनयू/लिनक्स वितरणाकडे आकर्षित करणारी गोष्ट म्हणजे मर्यादांशिवाय निवडण्याची शक्यता होती...
    थोडक्यात, आजकाल इंटरनेट कनेक्शनचा वेग पुरेसा जास्त असताना आणि सीडी जवळजवळ अप्रचलित (कदाचित 15 वर्षांपूर्वीचे वैध कारण) असताना उबंटूच्या "फ्लेवर्स" ला भिन्न डिस्ट्रो मानण्यात काय अर्थ आहे. इंस्टॉलर जो तुम्हाला "फ्लेवर" निवडण्याची परवानगी देतो, जर उबंटूचा कोणताही "फ्लेवर" स्थापित केल्यानंतर इतर कोणताही डेस्कटॉप स्थापित करणे शक्य असेल तर...

  2.   ग्रेगरी रोस म्हणाले

    माझ्या चवसाठी Gnome Shell आवृत्ती अनावश्यक आहे :)
    होय, मी दालचिनीशी देखील सहमत आहे, या उद्देशासाठी मिंटची निवड करणे चांगले.

  3.   आर्थर म्हणाले

    डेबियनचा वापरकर्ता म्हणून, आणि आता मुख्य डेस्कटॉपसाठी कुबंटू देखील, उबंटूसाठी डेबियन काय करते ते करणे चांगले होईल, बेस स्थापित करा आणि नंतर तुम्हाला डेस्कटॉप वातावरण काय हवे आहे ते विचारा, एक, दोन, तीन, सर्व, काहीही नाही. याशिवाय तुम्हाला विशेष सेवा (ssh, web, mail, etc...) हवी असल्यास, मला माहीत नाही, ही एक कल्पना आहे.