मायक्रोसॉफ्ट एज हा मायक्रोसॉफ्टचा लिनक्स आवृत्ती असलेला पहिला ब्राउझर आहे.
चांगली बातमी असण्यापासून दूर, इंटरनेट एक्सप्लोरर गायब झाल्याने नेव्हिगेट कसे करायचे ते निवडताना वापरकर्त्यांचे पर्याय खराब होतात. नेटवर्कच्या सर्व सहभागींनी मान्य केलेली वेब मानके ही एक गोष्ट आहे आणि दुसरी गोष्ट म्हणजे काही सर्वात लोकप्रिय वेब सेवा आणि मोबाइल डिव्हाइस मार्केटचा निम्मा भाग कोण नियंत्रित करतो याद्वारे लादलेली डी फॅक्टो मानके.
हे मायक्रोसॉफ्टचा बचाव करण्याबद्दल नाही मागील लेख आम्ही पाहिले की बाजारात त्याचा सहभाग लादण्याच्या वेळी तो कापला गेला नाही. पण सीकोंबड्यांचे वापरकर्ते, स्पर्धा आणि नियामकांनी कंपनीला वेब मानकांसाठी अधिक अनुकूल नवीन आवृत्ती तयार करण्यास भाग पाडले होते, Google च्या मक्तेदारी पद्धतींनी त्याचे काम रद्द करण्यास भाग पाडले. आणि Chrome कोड बेस वापरण्यास भाग पाडलेल्या कंपन्यांपैकी एक व्हा.
इंटरनेट एक्सप्लोरर कसे गायब झाले
Windows XP चे शाश्वत यश आणि Windows Vista च्या अपयशाचा अर्थ असा होतो की Windows 8 सह समाविष्ट असलेले Internet Explorer 7, तीन ऑपरेटिंग सिस्टमशी सुसंगत असावे.
त्‍याची काही वैशिष्‍ट्ये आवडते बार, खाजगी ब्राउझिंग मोड आणि प्रोटेक्‍शन आहेत जेणेकरुन एखादा टॅब अवरोधित केल्यावर इतरांच्या नेव्हिगेशनवर त्याचा परिणाम होणार नाही.
2011 हे वर्ष डेस्कटॉपवर लिनक्सचे वर्षही नव्हते, परंतु मायक्रोसॉफ्टच्या मक्तेदारी वर्तनाचा आणि वेब मानके आणि मुक्त स्त्रोताकडे पाहण्याचा दृष्टीकोन याच्या वाढत्या (आणि सक्तीने) त्याग करण्यात एक मैलाचा दगड ठरला.
इंटरनेट एक्सप्लोरर आवृत्ती 9 मध्ये अनेक एचटीएमएल 5 घटकांसाठी समर्थन होते, स्टाईल शीटसाठी सुधारित समर्थन आणि वेगवान Javascript इंजिन होते.
इतर बातम्यांमध्ये, त्यात पुन्हा डिझाइन केलेला वापरकर्ता इंटरफेस आणि मालवेअर विरूद्ध स्तरित संरक्षण समाविष्ट आहे.
या आवृत्तीशी सुसंगत नसल्यामुळे विंडोज एक्सपी बंद करण्याच्या मायक्रोसॉफ्टच्या प्रयत्नांचा हा एक भाग होता.
इंटरनेट एक्सप्लोरर 10 बद्दल सांगता येईल असे फार थोडे आहे. हे नवीन Windows 8 इंटरफेसशी जुळण्यासाठी डिझाइन केले होते आणि, सिल्व्हरलाइट तंत्रज्ञानाच्या अपयशाची पावती म्हणून, Adobe Flash साठी समर्थन समाविष्ट केले होते.
विंडोज ८ चा इंटरफेस सगळ्यांच्या आवडीचा नव्हता. मायक्रोसॉफ्टने विंडोज 8 म्हणून ओळखल्या जाणार्‍या रीडिझाइन केलेली आवृत्ती जारी केली. या विंडोजने इंटरनेट एक्सप्लोररची नवीनतम आवृत्ती आणली. हे उच्च रिझोल्यूशन स्क्रीनसाठी समर्थन देऊ करते. हे HTTP/2.13 आणि SPDY ला समर्थन देण्यासाठी आले आहे, ते शैली पत्रके, क्रिप्टोग्राफिक API आणि एनक्रिप्टेड मीडिया सामग्रीमध्ये फ्लेक्सबॉक्स आणि प्रतिमा सीमांशी सुसंगत होते. याशिवाय, व्हिडिओमधील सबटायटल्स, जावास्क्रिप्टच्या अंमलबजावणीतील सुधारणा आणि वेब डिझाइन टूल्सचे नूतनीकरण दर्शविले.
शेवटची लढाई आणि शरणागती
Windows 10 ही बातमी प्रसिद्ध झाली असता, मायक्रोसॉफ्ट प्रोजेक्ट स्पार्टनच्या घोषणेने सर्वांना आश्चर्यचकित केले, एक पूर्णपणे नवीन ब्राउझर जो अधिक वेगवान आणि Cortana सहाय्यकासह एकत्रित होईल.
हा प्रकल्प Windows 10 रिलीज झाल्यावर, Microsoft Edge म्हणून ओळखला जाईल. एज विंडोजच्या इतर कोणत्याही आवृत्तीशी सुसंगत नव्हते.
पण, आधीच उशीर झाला होता. एज कधीही जमिनीवरून उतरला नाही आणि मायक्रोसॉफ्टने टॉवेल टाकला.
त्यावेळी, रेडमंडने गुगलवर मायक्रोसॉफ्ट ब्राउझरवरून ऍक्सेस केल्यावर त्याच्या सेवांची कार्यक्षमता कृत्रिमरित्या खराब केल्याचा आरोप केला. खरे असो वा नसो, आणिक्रोम डाउनलोड करण्याच्या ऑफरमध्ये धाव घेतल्याशिवाय ब्राउझर, Gmail किंवा दस्तऐवजांमध्ये प्रवेश करणे अशक्य होते आणि वापरकर्त्याचा अनुभव सुधारेल असे वचन दिले. विशेषत: आणि, खरंच, ते होते. गुगलने याची काळजी घेतली.
2018 मध्ये, ऑपेरा आणि विवाल्डीच्या उदाहरणाचे अनुसरण करून, मायक्रोसॉफ्टने घोषणा केली की एजची पुढील आवृत्ती क्रोमियम, क्रोमचा ओपन सोर्स बेसवर आधारित असेल. ते दिवस गेले जेव्हा इंटरनेट एक्सप्लोररचा मार्केट शेअर इतका मोठा होता की युरोपियन युनियनने विंडोजला डीफॉल्ट ब्राउझर निवडण्याचा पर्याय समाविष्ट करण्यास भाग पाडले.
कोडबेस बदलासह लिनक्ससाठी मायक्रोसॉफ्ट ब्राउझरची पहिली आवृत्ती आली. खरं तर, मायक्रोसॉफ्टने विकसकांसाठी व्हर्च्युअल मशीनच्या रूपात इंटरनेट एक्सप्लोरर ऑफर केले, परंतु ते समान नाही.
कोणत्याही परिस्थितीत, वेब डेव्हलपमेंट अनुभवत असलेल्या नवीन आणि त्याहूनही वाईट, अर्ध-मक्तेदारीसाठी हे एक खराब सांत्वन आहे. वापरकर्ते काय वापरू शकतात किंवा नाही हे एकच कंपनी ठरवते. आणि, ती खूप शक्ती आहे.
मक्तेदारी मला कधीच मान्य नाही. क्रोम इतक्या वर्षांपासून बाजारात आहे, की कोणीही दुसरा चांगला ब्राउझर घेऊन यावे यासाठी भरपूर वेळ आहे आणि कोणीही ते केले नाही, हे अशक्य आहे का? मक्तेदारीमुळे क्रोमने अनसेट केले आहे? हे असू शकते? की नाही, त्यावेळची मक्तेदारी इंटरनेट एक्सप्लोररची होती, मग क्रोमने ते का काढून टाकले? बरं, कारण तो एक चांगला ब्राउझर होता, पॉइंट बॉल, ती मक्तेदारी नाही, ती कशी करायची हे जाणून घेण्यासाठी दोन c*जोन्स आहेत. गोष्टी, क्रोम अनसीटेड IE दिसत आहे की वर्षे उलटून गेली आहेत, कारण क्रोमला अनसीट करणारा ब्राउझर रिलीज करण्यासाठी कोणाकडेही पवित्र c*जोन्स नव्हते आणि ते एक मक्तेदारी नाही, ज्याला गोष्टी करणे माहित नाही, कारण जसे IE ची मक्तेदारी होती आणि क्रोमसाठी पडले, क्रोम, पॉइंट बॉलमध्येही असेच घडू शकते. मायक्रोसॉफ्ट बरोबरच, विंडोजला अनसीट करणारी ऑपरेटिंग सिस्टीम का येत नाही? अशक्य? नाही, त्यापासून फार दूर, परंतु त्यांच्याकडे ते करण्यासाठी c*jones नसल्यामुळे, त्याला मक्तेदारी म्हणणे अधिक सोयीचे आहे. याचे स्पष्ट उदाहरण म्हणजे मोबाईल मार्केटवर वर्चस्व गाजवणारे अँड्रॉइड, जगातील 8 पैकी 10 मोबाईल फोन अँड्रॉईड आहेत, ही देखील एक मक्तेदारी आहे का? त्यामुळे प्रत्येक गोष्टीला मक्तेदारी म्हणतात आणि ते इतके कंटाळले आहेत आणि माझ्यासाठी ते मक्तेदारी नाहीत, ते अलौकिक बुद्धिमत्ता आहेत. रात्रभर Chrome ने संपूर्ण जगाचा ताबा घेतला, प्रचंड गुणवत्तेची उत्कृष्ट उत्पादने ऑफर केली आणि माझ्यासाठी ही मक्तेदारी नाही, ती एक अलौकिक बुद्धिमत्ता आहे.
मक्तेदारी: हा एक कायदेशीर विशेषाधिकार आहे ज्यामध्ये एक उत्पादक किंवा आर्थिक एजंट आहे (ज्याला मक्तेदार म्हणतात) ज्याच्याकडे मोठी बाजार शक्ती आहे आणि विशिष्ट आणि भिन्न उत्पादन, चांगले, संसाधन किंवा सेवा असलेल्या दिलेल्या उद्योगातील एकमेव आहे.
समस्या अशी आहे की Google सारख्या कंपन्यांना मक्तेदारी म्हटले जाते कारण त्यांनी त्यांचे ब्राउझर ऑफर करण्यास सुरुवात केल्यापासून, त्यांनी Google Search, Gmail, Google Workspace इत्यादीसारख्या सेवांद्वारे शक्य ते सर्वकाही केले आहे. बाकी स्पर्धेपेक्षा तुमचा ब्राउझर. लोक सोयीसाठी Google सेवांचा अधिक वापर करू लागले, कारण त्यात मुळात पासवर्ड, बुकमार्क, ॲड-ऑन, फोटो, ऑफिस वर्क, सर्च इंजिन, ईमेल इत्यादींचा समावेश आहे... आणि या सेवा Chrome मध्ये प्रदर्शित केल्या गेल्या आणि अधिक चांगल्या प्रकारे काम केल्या. स्पर्धेपेक्षा, कारण Google सामान्यपणे त्याच्या सेवांमध्ये करत असलेल्या बदलांचे कोड बंद ठेवते, ज्यामुळे इंटरनेट ब्राउझरमधील इतर स्पर्धात्मक उत्पादनांमध्ये वापरकर्त्याला रात्रभर सूक्ष्म परंतु त्रासदायक अपयश येतात. मला आठवते त्याबद्दल काहीतरी, मध्ये एक लेख आधीच आला आहे linuxadictos.
दुसरीकडे, ऑपरेटिंग सिस्टीम्सच्या संदर्भात, असे नाही की विंडोज किंवा अँड्रॉइड अधिक चांगले आहेत, परंतु पीसी आणि मोबाइलसाठी या प्रणालींमागील कंपन्या, जसे की अनुक्रमे मायक्रोसॉफ्ट आणि Google, करार करतात, जेथे करार सहभागी पक्षांना प्रवेश करण्यास बाध्य करतो. , म्हणजे, उपकरणांच्या ड्रायव्हर्ससाठी आवश्यक कागदपत्रे (सिस्टीमनुसार अनुक्रमे पीसी किंवा मोबाइल) असण्याचा विशेषाधिकार, याचा अर्थ लिनक्ससारख्या इतर विकासांना विनामूल्य ड्रायव्हर्स तयार करण्यासाठी संघर्ष करावा लागतो (आधारीत प्रत्येक उपकरणाची चाचणी करणे, त्यांचे अॅनालॉग सिग्नल्स मशीन कोडमध्ये रूपांतरित करण्यासाठी त्याचा अर्थ लावणे) कार्य करण्यासाठी किंवा या घटकांचा निर्माता त्यांना रिलीज करेपर्यंत (जेव्हा यापुढे कराराद्वारे सक्ती केली जात नाही).
तर होय, एक मक्तेदारी आहे, नाही, ती सामान्यतेबद्दल नाही, अलौकिक बुद्धिमत्तेची कमतरता आहे, ही मक्तेदारी सोडवण्यात रस नाही, हा योगायोग नाही, विश्रांतीसाठी किंवा फॅशन किंवा मौजमजेसाठी खूप कमी आहे. फ्री सॉफ्टवेअर, ओपन सोर्स आणि अगदी ओपन हार्डवेअरच्या फायद्यासाठी हालचाली आहेत. प्रथम उल्लेख केलेल्या दोन संदर्भात डायपरमध्ये सर्वात नंतरचे असल्याने, हा विशेषाधिकार आहे जो राज्याच्या फोर्सद्वारे प्राप्त केला जातो कारण ही संस्था "कायदा" प्रदान करते, ही समस्या आणि परिस्थितींचा वर्ग आहे. कायदेशीर केले.
हे थोडे दिवाळखोर आहे की "Linux Adictos» मायक्रोसॉफ्ट आणि त्याच्या भयानक ब्राउझरच्या संरक्षणासाठी या जे (प्रथम आणि सर्वात महत्त्वाचे) मालकीचे सॉफ्टवेअर आहे. मोफत सॉफ्टवेअर वापरकर्ते म्हणून, आम्ही भांडवलदारांच्या सततच्या कत्तलीची पर्वा करत नाही ज्यांच्याकडे त्यांच्या शोषित कर्मचाऱ्यांनी तयार केलेला स्त्रोत कोड (कॉपीलेफ्ट) सोडण्याची सफाईदारता देखील नाही. काल मायक्रोसॉफ्टची मक्तेदारी होती, आज अल्फाबेट, उद्या काहीही असो.
हे खरे आहे की ऑलिगोपॉली ही एकाधिकारशाहीच्या बरोबरीची द्वैतपंथी नसते. पण प्रोप्रायटरी सॉफ्टवेअरच्या क्षेत्रातून ते त्यांचा व्यवसाय सांभाळतात, फ्री सॉफ्टवेअरच्या क्षेत्रातून आपल्याला मोफत घडामोडींची काळजी घ्यावी लागते.
माहितीपूर्ण बातमी म्हणून, लेख ठीक आहे, परंतु तिथून असे म्हणणे की "इंटरनेट एक्सप्लोरर गायब झाल्याने नेव्हिगेट कसे करायचे ते निवडताना वापरकर्त्यांचे पर्याय खराब होतात" हे थोडेसे दिसते. तंतोतंत मालकीच्या सॉफ्टवेअरमध्ये मायक्रोसॉफ्टच्या वापरकर्त्यांविरुद्धच्या सर्व गैरवर्तनांची मोजणी न करता "कसे नेव्हिगेट करायचे ते निवडू शकेल" असे फारच कमी आहे.
कोट सह उत्तर द्या
1) Linux Adictos तो कशाचाही बचाव करत नाही. लेखांवर स्वाक्षरी करण्याचे एक कारण आहे.
2) ओपन सोर्स सॉफ्टवेअरच्या वापरकर्त्यांना काय स्वारस्य असले पाहिजे किंवा काय नसावे याबद्दल तुम्ही मध्यस्थ कधी निवडले होते?
3) फायरफॉक्स आणि काही डेरिव्हेटिव्ह वगळता, सर्व मुक्त स्त्रोत ब्राउझरने क्रोमियमची निवड केली. एक पर्याय आहे, जरी तो अनन्य असला तरी, पर्याय नसण्यापेक्षा चांगला आहे.
तू कसा आहेस,
1) हे माझ्यासाठी राखाडी/विवादास्पद क्षेत्रासारखे दिसते. हं Linux Adictos कायदेशीर प्रतिक्रिया निर्माण करणारी एखादी गोष्ट प्रकाशित करते, लेखावर विशेषत: एखाद्याने स्वाक्षरी केली आहे हे काही फरक पडत नाही, इतर गोष्टींबरोबरच एक सामायिक जबाबदारी असेल कारण प्रत्येक माध्यमाला संपादकीय ओळ म्हणतात इ. परंतु, हे स्पष्ट करणे योग्य आहे की ही स्थिती नाही Linux Adictos परंतु नोटच्या संपादकासाठी विशेष.
२) मी समजतो की हा एक वक्तृत्वात्मक प्रश्न आहे, मला समजले की त्याचे उत्तर देणे आवश्यक नाही.
3) सुरवातीला, की प्रोप्रायटरी सॉफ्टवेअरला पर्याय हे दुसरे प्रोप्रायटरी सॉफ्टवेअर आहे, एका दृष्टीकोनातून, ते पर्याय नसल्यासारखे आहे (हे चाबूक किंवा रबर बँडने मारायचे की नाही हे निवडण्यासारखे आहे. ...), परंतु, सर्वात महत्त्वाचे म्हणजे, तुम्ही स्वतः नुकतेच निदर्शनास आणले आहे की *आधीपासूनच एक पर्याय* (फायरफॉक्स आणि डेरिव्हेटिव्ह) आहे, त्यामुळे केवळ मालकीचे "पर्याय" चे संरक्षण करण्याची गरज नाही, परंतु ते अधिक अर्थपूर्ण आहे. Firefox, SeaMonkey, PaleMoon, WaterFox, surf, Falkon, Konqueror, Epiphany/Web, eolie, Tangram, qutebrowser, … मुळात ते सर्व जे Gecko, Qt/WebKit/GTK वर आधारित आहेत, त्याचप्रमाणे खरे मोफत पर्याय पुश करा. इ., म्हणजे, ब्लिंक नसलेली इंजिने.
तेथे तुम्ही 'लेआउट इंजिन' द्वारे ऑर्डर केलेले पाहू शकता: https://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_web_browsers#General_information
तेथे देखील: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_web_browsers#Graphical
ग्रीटिंग्ज!