आपल्या आयुष्याबद्दल आणि आपण जगत असलेल्या जगाबद्दल द्वेषयुक्त काहीतरी आहे काय? हेटेरोपॅटेरार्की? साम्यवाद? गाजर? आपल्याला फक्त भांडलेल्या चित्रपट दिग्दर्शकांसारखे किंवा काही अतिरेकीसारखे करावे ज्यांचे वैचारिक ज्ञान रिन्कन डेल वॅगोमधून आले आहे. ब्लॉकबस्टर बंद केल्याबद्दल त्याला दोष द्या.
त्यात काही फरक पडत नाही त्याच्या संस्थापकापासून मुख्य विश्लेषकांपर्यंत उद्योग दाखवून कंटाळा आला आहे या बंदसाठी फक्त एक दोषी व्हिडिओ स्टोअरच्या या विशाल साखळीची आपले स्वतःचे भागधारक व्हा. असंबंधित स्पष्टीकरण अद्याप जिवंत आहेत.
निर्जंतुकीकरण चर्चा टाळण्यासाठी स्पष्टीकरण. या लेखाला उगवणारे ट्विट हे भांडवलशाही विरोधी असले तरी, मी कोणत्याही राजकीय प्रवृत्तीविरूद्ध लिहित नाही. सैद्धांतिक प्रशिक्षणाची हलकीपणा ही त्यापैकी कुणाचीही देशभक्ती नाही. याचा परिणाम आहे शैक्षणिक प्रणालीतील उणीवा माझ्या पिढीत ती संपूर्ण पुस्तकांचे वाचन आणि विश्लेषणाऐवजी अध्यायांच्या छायाप्रतींवर आधारित आहे. पुढीलपैकी, रिन्कन डेल व्हॅगो आणि विकिपीडिया सारख्या सारांश साइट आणि सध्या युट्यूब आणि सोशल नेटवर्क्स आहेत.
ब्लॉकबस्टर म्हणजे काय?
प्रत्येक वेळी तंत्रज्ञान चालीरीतींमध्ये बदल घडवून आणतो, ज्यांना स्पर्धेचे अधीन केले जाते एसत्यांना धमकी वाटते आणि कामाच्या स्त्रोतांचा आश्रय घेऊन संरक्षणाची विचारणा करतात की निर्माण. विशेषत: एक विचित्र बाब म्हणजे लंडनचे घोडे चालक जे छत्री तयार करण्याकडे अनुकूल दिसत नव्हते.
परंतु, हे यासह देखील घडले:
- सिनेमाचे स्वरुप असलेले थिएटर उद्योजक.
- रेडिओच्या उदयासह वृत्तपत्रांचे संपादक.
- टेलिव्हिजनचे स्वरूप असलेले सिनेमाचे मालक.
- दूरदर्शनच्या उदयासह रेडिओ स्टेशन.
1975 मध्ये, जेव्हा सोनीने त्याचे व्हिडिओ रेकॉर्डिंग तंत्रज्ञान सादर केले, तेव्हा इतिहासाने पुन्हा त्याची पुनरावृत्ती केली. सिनेमातील मालकांनी सिनेमा बंद होण्याबाबत गोंधळ घातला. जाहिरात एजन्सींनी जाहिराती वगळण्याच्या शक्यतेबद्दल तक्रार केली. आदर्श खलनायक "पारेसी" आणि त्यास सोडविण्यासाठी अयशस्वी प्रयत्न यावेळी दिसून आले.
जर आपण वरील यादीकडे लक्ष दिले तर आपण ते पाहिले असेल सामग्री वितरणाचे कोणतेही रूप नाहीसे झाले. आता तेथे नसलेले एक म्हणजे व्हिडिओ स्टोअर.
व्हिडिओ स्टोअर (जसे की त्यांना अर्जेटिनामध्ये म्हणतात) किंवा व्हिडिओ स्टोअर, ते स्थानिक होते ज्यांनी आपल्याला व्हिडिओ कॅसेट भाड्याने दिली (किंवा शेवटच्या दिवसांत डीव्हीडी) मर्यादित काळासाठी चित्रपटासह. कायदेशीरपणे व्हिडिओ स्टोअर चालविण्यासाठी आपल्याला आवश्यक आहे भांडवल गुंतवणूक केवळ चित्रपटांचे विस्तृत कॅटलॉग सतत अद्यतनित करणे नसते, परंतु खराब झालेल्या हार्डवेअरसह शीर्षके पुनर्स्थित करणे देखील.
आंतरराष्ट्रीय साखळी असल्याने, ब्लॉकबस्टर बाजार लहान अतिपरिचित व्हिडिओ स्टोअर खात आहे. सुरुवात करण्यासाठी, मी होते शीर्षक गुंतवणूकीसाठी अधिक भांडवलआपण. प्रत्येकाला रस असलेला हा चित्रपट पाहण्यासाठी आपल्याला आणखी काही महिने थांबण्याची गरज भासली नाही. आणि प्रतिमेची गुणवत्ता. समर्थन माध्यमाचे वारंवार नूतनीकरण केल्यामुळे ते अधिक चांगले होते. जोडलेला बोनस तिथेच होता तू खाण्यापिण्यासाठी काहीतरी विकत घेऊ शकतोस का? चित्रपट सोबत
ब्लॉकबस्टरवरून स्ट्रीमिंग सर्व्हिसेसचा मोठा फायदा असा आहे ते दुसर्‍या प्रकारच्या सिनेमॅटोग्राफीसाठी गेम उघडतात (आणि लोक त्या चित्रपटाच्या निर्मितीत काम करतात) किमान अर्जेटिनामध्ये सामग्रीच्या पुरवठ्यावर उत्तर अमेरिकन उद्योगाचे वर्चस्व होते. नेटफ्लिक्सवर मला भारत, कोरिया, चीन किंवा इस्त्राईल सारख्या देशांचे स्वतंत्र सिनेमा आणि चित्रपट पाहणे शक्य झाले. त्यापैकी काहीही ब्लॉकबस्टर येथे साध्य झाले नाही.
च्या क्षेत्रात आणि इंटरनेट सेवांची तरतूद, लोकही काम करतात. इंस्टॉलर्स, प्रशासकीय, सॉफ्टवेअर विशेषज्ञ, तांत्रिक समर्थन. सर्व राजकीय प्रणालींमध्ये एक तंत्रज्ञान दुसर्‍या जागी बदलते आणि कामाचे स्त्रोत सुधारित केले आहेत. 1970 मधील यूएसएसआर 1917 प्रमाणे नव्हते.
ब्लॉकबस्टर बद्दल सत्य: ते का बंद केले
तज्ञांच्या मते, ब्लॉकबस्टर बंद होण्याचे कारणः
- नफा निर्माण करण्यात असमर्थता: 1996 ते 2010 पर्यंत, ब्लॉकबस्टर केवळ दोन वर्षांसाठी फायदेशीर होता. आणि २००२ ते २०० between या कालावधीत त्याचे अंदाजे 2002 अब्ज डॉलर्सचे नुकसान झाले.
- डीव्हीडीसाठी कमी किंमतीः तुलनात्मकदृष्ट्या, आपल्याला ब्लॉकबस्टरकडून भाड्याने देण्यापेक्षा आपल्याला आवडलेल्या चित्रपटाची डीव्हीडी खरेदी करणे अधिक व्यवसाय होते.
- अनिश्चितता: कंपनीने त्याच्या नियंत्रक कंपनी व्हायकॉमला पैसे द्यावे आणि स्वतंत्र होण्यासाठी सक्षम होण्यासाठी कर्जाची विनंती केली. तज्ञांचे मत आहे की त्या कर्जाची भरपाई त्याच्या समाप्तीस एक कारण होते.
- अंदाजे उघडणे नफा मिळवण्याच्या क्षमतेचा विचार न करता नवीन परिसर
- जास्त उशीरा फी परतीच्या दिवशी
- स्पर्धा: वॉलमार्ट किंवा बेस्टबुय आणि किरकोळ, अधिक कार्यक्षम व्हिडिओ साखळ्यांसारख्या किरकोळ विक्रेत्यांनी कमी भाड्याने बाजारात प्रवेश केला.
सत्य हे आहे की तांत्रिक प्रगती आणि जीवन परिस्थितीत बदल एमानवाशी संबंधित काहीतरी पर्वा आर्थिक प्रणाली. खरं तर, आम्च्यात्ले कहि आम्ही नेटफ्लिक्स पोस्ट नंतर आहोत.
नक्कीच कामाचे भविष्य ही एक चर्चा आहे जी आपल्याला द्यायची आहे तातडीने परंतु अकार्यक्षम कंपन्या आणि anachronistic सेवांसाठी ओरडणे, तो मार्ग नाही.
मी एक उदाहरण देतो. उबर वि टॅक्सी येथे कोलंबियामध्ये टॅक्सी हा एक माफिया आहे जो आपल्या लेखात सांगितल्या गेलेल्या त्याच सबबीवर अवलंबून आहे.
नवीन आणि उत्कृष्ट सेवा तसेच उबर सारख्या उत्कृष्ट तंत्रज्ञानाच्या बाबतीतही ते महाग आणि अकार्यक्षम ठरतात. या वर्षी त्यांनी उबरला रक्ताभिसरणातून बाहेर काढले परंतु माफियाच्या हालचालीनेही ते अपरिहार्य टाळण्यास सक्षम राहणार नाहीत आणि ते म्हणजे स्पर्धा एक दिवस त्यांना खाऊन टाकेल की त्यांनी कितीही अडथळे आणले तरीही.
भांडवलशाही विरोधी कम्युनिस्ट ट्विटर, एक्सडी वर अर्थशास्त्राबद्दल बोलत आहेत ज्यांना अशा ल्युमिनरीज असलेल्या मेम्सची आवश्यकता आहे.
सप्टेंबर, "प्रत्येक गोष्टीची सुरुवात होते, त्याचा शेवट असतो." काळ बदलतो.
नोकरी अस्तित्वात नाही कारण तेथे पोसण्यासाठी लोक आहेत. ते असे आहेत कारण एखाद्यास समस्या आहे (ज्याने नोकरी ऑफर केली आहे) आणि ती सोडविण्यासाठी दुसर्‍याची आवश्यकता आहे (एक कर्मचारी) आणि x जो समाधान (कार्य) प्रदान करतो, त्याला मोबदला (वेतन) प्राप्त होतो.
मूळ समस्या अदृश्य होते तेव्हा त्या ट्रान्झिटरी "सोल्यूशन" ची आवश्यकता देखील अदृश्य होते.
हे राजकीय चार्लटन्स काय आहेत? आवश्यक नसलेल्या समाधानासाठी कोणालाही पैसे देण्याची गरज नाही अशा समस्यांचा शोध लावत आहात? त्यांना ज्यांना आवश्यक ते पैसे द्या. ते करणार नाहीत. एक्सक्यू हे समजून न घेता निर्जन आहेत की ते अस्तित्त्वात नसलेले हक्क सांगत x जीवन जगतात (जसे की इतरांचे जीवन सोडवण्याचे बंधन आहे)
ट्विट इतके संदिग्ध आहे की ते अगदी बरोबर आहे आणि या लेखाशी विरोधी नाही.
अप्रचलित असल्यामुळे तसेच या लेखात वर्णन केल्यामुळे ब्लॉकबस्टर दिवाळखोर झाला आणि नेटफ्लिक्सचा त्याच्या पडझडीचा हेतू किंवा थेट दोष असल्याचे दिसून आले नाही. जसे ते नेटफ्लिक्स असू शकते तसे हे आणखी एक असू शकते. आता नेटफ्लिक्स डिस्ने, Amazonमेझॉन आणि एचबीओ या मेगा कॉर्पोरेशनचे आभार मानून बाजारातून बाहेर पडले आहे का ते पाहू. आणि अर्थातच हे भांडवलदार जंगल आहे. सर्वात मोठा सर्वात छोटा खातो आणि सर्वात जुळवून घेतलेला गैरफायदा खातो.
ट्विटमध्ये काय म्हटले आहे की ब्लॉकबस्टर दिवाळखोरीमुळे तेथे काम करणारे हजारो कामगार बेरोजगार होते. आणि ते खरं आहे. त्यानंतर ते म्हणतात की नेटफ्लिक्समुळे फक्त नेटफ्लिक्सलाच फायदा होतो आणि तेही खरे आहे. ब्लॉकबस्टरलाही ब्लॉकबस्टरचा फायदा झाला, परंतु पगारही देण्यात आला. आणि शेवटी तो म्हणतो की भांडवलशाहीचे हे "फायदे" आहेत. आणि पुन्हा, हे देखील खरे आहे. तंत्रज्ञानाचा नवीन शोध कामगार किंवा ग्राहकांसाठी नव्हे तर भांडवलदारांच्या संपत्तीच्या पिढीवर आधारित आहे. या प्रकरणात, ऑडिओ व्हिज्युअल सामग्रीचे वितरण करणे इंटरनेटसह अधिक कार्यक्षम आणि स्केलेबल आहे आणि यामुळे व्हिडिओ स्टोअरमधील कर्मचारी कामगार बाजारपेठेसाठी अप्रचलित झाले आहेत. भांडवलशाही कामगार वर्गाच्या किंमतीवर काही लोकांच्या संपत्तीची निर्मिती कशी करते याचे एक उत्कृष्ट उदाहरण आहे, जे आर्थिकदृष्ट्या निरंतर बोलले जात आहे.
ट्वीट कोणत्याही क्षणी चुकीचे किंवा दिशाभूल करणारे काहीही नाही. कदाचित आपण जे पहात आहोत तेच या लेखाच्या लेखकाला “भांडवलशाही विरोधी ट्वीट” च्या प्रतिसादाने उत्तर देण्यास प्रवृत्त झाले आहे असे वाटते ज्याने त्याला “सैद्धांतिक प्रशिक्षणाचा हलकापणा” असे उदाहरण दिले आहे आणि असे दिसते आहे की या उद्देशाने भांडवलशाहीचा बचाव करणे हा त्याचा हेतू आहे. हल्ला.
परंतु लेखकाने त्या ट्विटचे कधीच खंडन केले नाही किंवा पुष्टी केली नाही आणि अगदी हा लेखदेखील ट्विटच्या पूर्णतेने पुष्टी करतो आणि त्याचा मुद्दा सिद्ध करतो: भांडवलशाही ही एक आपत्ती आहे जी भांडवलाच्या आणि तांत्रिक प्रगतीसाठी तंत्रज्ञानाची प्रगती करीत मानवी संकटे निर्माण करते.