अनेक वर्षानंतर खटला भरला Android मध्ये वापरल्या जाणार्‍या जावा API च्या कॉपीराइटच्या संदर्भात Google च्या विरोधात ओरॅकल द्वारा, अंतिम निकाल शेवटी जाहीर केला गेला आहे ज्याने या प्रकारच्या परिस्थितीची उदाहरणे दिली आहेत.
आणि ते एक स्मरणपत्र म्हणून, २०१२ मध्ये, प्रोग्रामिंग अनुभवाचा एक न्यायाधीश Google च्या स्थानासह सहमत होता आणि हे कबूल केले की एपीआय बनवलेल्या नावांचे झाड कमांड स्ट्रक्चरचा भाग आहे - विशिष्ट फंक्शनशी संबंधित कॅरेक्टर सेट. कमांड स्ट्रक्चरची डुप्लिकेशन ही अनुकूलता आणि पोर्टेबिलिटीसाठी एक अट असल्याने कमांड कॉपीराइट कायद्यानुसार अशा कमांड्सचा सेट कॉपीराइट कायद्यानुसार केला जातो.
म्हणून, मेथड हेडरर डिस्क्रिप्शन आणि घोषणेसह ओळींची ओळख काही फरक पडत नाही: समान कार्यक्षमता अंमलात आणण्यासाठी, एपीआय बनविणा the्या फंक्शनची नावे जुळणे आवश्यक आहे, जरी कार्यशीलता स्वतः वेगळ्या पद्धतीने कार्यान्वित केली गेली असली तरीही. एखादी कल्पना किंवा कार्य व्यक्त करण्याचा एकच मार्ग आहे म्हणून प्रत्येकजण एकसारखे विधान वापरण्यास मोकळे आहे आणि कोणीही अशा प्रकारच्या अभिव्यक्तींवर एकाधिकार ठेवू शकत नाही.
ओरॅकलने अपील दाखल केले आणि यूएस फेडरल कोर्टाचे अपील रद्दबातल ठरले अपील कोर्टाने असा निर्णय दिला की जावा एपीआय ही ओरॅकलची बौद्धिक संपत्ती आहे. तेंव्हापासून, गुगलने टॅक बदलला आहे आणि Android प्लॅटफॉर्मवर जावा एपीआयची अंमलबजावणी योग्य वापर आहे हे सिद्ध करण्याचा प्रयत्न केला आहे आणि हा प्रयत्न यशस्वी झाला.
Google ची स्थिती अशी होती की पोर्टेबल सॉफ्टवेअर बनविण्यासाठी API लायसन्सची आवश्यकता नसते आणि इंटरऑपरेबल फंक्शनल भाग तयार करण्यासाठी API ची पुनरावृत्ती करणे "वाजवी उपयोग" होते. गूगलच्या मते, बौद्धिक संपत्ती म्हणून एपीआयचे वर्गीकरण नकारात्मकतेवर उद्योगावर परिणाम करेलकारण हे नवकल्पनांच्या विकासास क्षीण करते आणि सॉफ्टवेअर प्लॅटफॉर्मचे सुसंगत कार्यात्मक एनालॉग तयार करणे कायदेशीर दाव्यांचा विषय बनू शकते.
ओरॅकलने दुसरे अपील केले आणि पुन्हा खटला त्याच्या पक्षात घेण्यात आला. कोर्टाने असा निर्णय दिला आहे की, 'वाजवी वापर' तत्त्व अँड्रॉइडवर लागू होत नाही, कारण हा प्लॅटफॉर्म Google ने स्वार्थाच्या हेतूने विकसित केला आहे, जो सॉफ्टवेअर उत्पादनाच्या थेट विक्रीद्वारे नव्हे तर संबंधित सेवा आणि जाहिरातींवर नियंत्रण ठेवून लागू केला गेला आहे.
त्याच वेळी, Google त्याच्या सेवांसह संवाद साधण्यासाठी प्रोप्रायटरी एपीआयच्या माध्यमातून वापरकर्त्यांवरील नियंत्रण राखते, ज्याचा वापर फंक्शनल alogनालॉग तयार करण्यास प्रतिबंधित आहे, म्हणजेच जावा एपीआयचा वापर अव्यावसायिक वापरापुरता मर्यादित नाही. त्याला उत्तर म्हणून गुगलने उच्च न्यायालयात याचिका दाखल केली आणि अमेरिकेच्या सर्वोच्च न्यायालयाने आयपीआर आयपीआर प्रकरणाची फेरतपासणी केली आणि गूगलच्या बाजूने निकाल दिला.
आणि आता, यूएस सुप्रीम कोर्टाने ओरॅकल विरूद्ध Google प्रकरणावर निकाल दिला २०१० पासून Android प्लॅटफॉर्मवर जावा एपीआय वापरण्यापासून चालू आहे. उच्च न्यायालय Google ची बाजू घेतो आणि असा निर्णय दिला की जावा एपीआय वाजवी वापर होता.
कोर्टाने मान्य केले की गूगलचे लक्ष्य वेगळी यंत्रणा निर्माण करणे हे आहे वेगळ्या संगणकीय वातावरणासाठी समस्या सोडविण्यावर लक्ष केंद्रित केले आणि Android प्लॅटफॉर्मच्या विकासामुळे हे लक्ष्य साकार करण्यात आणि लोकप्रिय करण्यात मदत झाली. इतिहास असे दर्शवितो की बर्‍याच मार्ग आहेत ज्यामध्ये इंटरफेसची पूर्तता केल्याने संगणक प्रोग्रामच्या विकासास प्रोत्साहन मिळू शकते. या प्रकारच्या सर्जनशील प्रगतीसाठी Google चे उद्दीष्ट आहे, जे कॉपीराइट कायद्याचे मुख्य लक्ष आहे.
गुगलने अंदाजे 11.500 ओळी घेतल्या एपीआय स्ट्रक्चर वर्णनांचे, जे 0,4 दशलक्ष लाईन एपीआय अंमलबजावणीपैकी केवळ 2.86% आहे. कोडच्या वापरलेल्या भागाचे आकार आणि महत्त्व लक्षात घेऊन कोर्टाने 11.500 ओळींचा विचार केला तर त्या मोठ्या मोठ्या भागाचा एक छोटासा भाग मानतात.
प्रोग्रामिंग इंटरफेसचा एक भाग म्हणून, कॉपी केलेल्या स्ट्रिंग्स प्रोग्रामरद्वारे वापरल्या जाणार्‍या इतर (नॉन-ओरॅकल) कोडद्वारे अप्रसिद्धपणे जोडलेले आहेत. गूगलने कोड स्निपेट त्याच्या परिपूर्णतेसाठी किंवा कार्यात्मक फायद्यासाठी कॉपी केले नाही, परंतु यामुळे प्रोग्रामरना फोनसाठी नवीन संगणकीय वातावरणात विद्यमान कौशल्ये वापरण्याची परवानगी दिली.