आकार काही फरक पडत नाही. हे ध्येय आणि ते साध्य करण्याच्या इच्छेबद्दल आहे

आमच्या भगिनी ब्लॉग Ubuntulog वर, माझा सहकारी Pablinux एक अतिशय मनोरंजक प्रश्न उपस्थित करतो. लहान प्रकल्प वापरण्याचा संभाव्य धोका. तुमचा लेख दोन विशिष्ट उदाहरणांवर आधारित आहे. पहिला आहे  झलक, एल जिम्पचा एक काटा ज्याचे एकमेव दृश्य उद्दिष्ट त्याचे नाव बदलणे हे होते, जरी नंतर, कदाचित उपहासाच्या भीतीने, त्यांनी त्यात इतर कार्ये जोडण्याचा प्रस्ताव दिला. दुसरी दीपिन डेस्कटॉपसह उबंटूची अनधिकृत आवृत्ती आहे जी कधीही 21.10 आवृत्ती प्रकाशित केली नाही.

माझे म्हणणे सिद्ध करण्यासाठी मी पाब्लिनक्सचे मत शब्दशः उद्धृत करणार आहे, परंतु तरीही मी तुम्हाला लेख वाचण्यासाठी आमंत्रित करतो.

कोणत्याही क्षणी स्वतंत्र विकसक किंवा लहान संघांना समर्थन देऊ नका असे माझे म्हणणे नाही. हा लेख त्यांच्यावरचा हल्ला नाही; आम्ही ते सुरक्षितपणे खेळावे किंवा आमच्या स्लीव्हवर इक्का असावा अशी त्याची इच्छा आहे. उदाहरणार्थ, कोणते गाणे वाजत आहे हे शोधण्यासाठी आम्ही Mousai वापरू शकतो आणि ते कार्य करत नसल्यास, SongRec वापरा जो एक अनधिकृत Shazam क्लायंट आहे. जरी समस्या स्पष्ट आहे: काय खेळत आहे हे जाणून घेतल्याशिवाय आम्हाला सोडले जाऊ शकते, म्हणून दुसरे प्रथम वापरणे योग्य असू शकते.

आकार का फरक पडत नाही

माझे पहिले निरीक्षण असे आहे की विचारात घेण्यासाठी व्हेरिएबल आकार नाही. एलप्रकल्पाच्या व्यवहार्यतेचे मूल्यमापन करण्यासाठी ज्या गोष्टींचा विचार करणे आवश्यक आहे ते म्हणजे उद्दिष्टे आणि विकासकांची बांधिलकी.

चला काही उदाहरणे पाहू

अपाचे ओपन ऑफिस

ब्लॉगर या नात्याने मी OpenOffice प्रकाशन कव्हर करत राहिलो. ओपनऑफिसचे वर्णन एक लहान प्रकल्प म्हणून करता येणार नाही कारण त्याच्या मागे Apache फाउंडेशन आहे आणि फाउंडेशनने IBM च्या विनंतीनुसार कार्यभार स्वीकारला आहे. गेल्या वर्षी मी ते करणे थांबवले जेव्हा मला लक्षात आले की रिलीझ नोट्स किमान तीनशे पन्नास शब्दांचा समावेश करण्यासाठी पुरेसे नाहीत. Linux Adictos. त्यांनी मला एका ट्विटचे दोनशे चाळीस अक्षरेही दिली नाहीत.

तुमच्यापैकी काहींना मला आठवण करून देण्याचा मोह नक्कीच होईल की, लिबरऑफिस अस्तित्वात असल्याने, कुठे नाविन्य आणायचे हे शोधणे फार कठीण आहे. तथापि, OnlyOffice, WPS Office, Calligra Office, Abiword आणि Gnumeric ने विकसित करणे आणि मनोरंजक नवीन वैशिष्ट्ये समाविष्ट करणे सुरू ठेवले आहे.

आता उलट उदाहरण पाहू.

लिनक्समिंट

मी लिनक्समिंट पहिल्यांदा बाहेर आल्यावर प्रयत्न केला. मी एका फोरममध्ये तक्रार केल्याचे आठवते की ते फक्त दुसर्या वॉलपेपरसह उबंटू होते. GNOME वरून Unity कडे आणि GNOME मधून शाखा 2 बंद करून infumable शाखा 3 मध्ये जाण्याच्या कॅनॉनिकलच्या निर्णयामुळे त्याला जगात त्याचे स्थान मिळाले. त्याने स्वतःचे डेस्कटॉप वातावरण (दालचिनी) विकसित केले आणि कार्यक्षमता वाढविण्यासाठी अनुप्रयोग तयार केले.

लिनक्समिंट हा एक छोटा प्रकल्प आहे यात शंका नाही. खरं तर, त्याचे नेते क्लेमेंट लेफेब्रे यांनी भूतकाळात वितरणाची प्रत्येक नवीन आवृत्ती पुढे आणण्यासाठी घेतलेल्या कामातून थकल्याबद्दल तक्रार केली आहे.

अर्थात, विनामूल्य सॉफ्टवेअर प्रकल्प राबविणे सोपे नाही. विशेषतः जेव्हा तुम्ही त्यातून उपजीविका करत नाही. माझ्या बाबतीत, मी माझ्या वैयक्तिक ब्लॉगला वर्डप्रेसवरून जेकिलमध्ये स्थानांतरित करण्यासाठी 15 दिवसांसाठी निरोप दिला. ते जानेवारीत होते. मी नोव्हेंबरमध्ये ते अंशतः पुन्हा सुरू करू शकलो. काम, स्मृतिभ्रंश असलेली आई, अर्जेंटिनातील आर्थिक संकट, जुना तुटलेला संगणक आणि एक नवीन संगणक ज्यासाठी मालकाने कमी उर्जा स्त्रोत ठेवण्याचा आग्रह धरला, माझ्याविरुद्ध कट रचला (किंवा वाचकांच्या बाजूने) आणि, एक ब्लॉग आहे सर्वात सोप्या विनामूल्य सॉफ्टवेअर प्रकल्पांपेक्षा खूपच कमी क्लिष्ट.

ते आपल्याला तडजोडीकडे घेऊन जाते. एखादा प्रकल्प अनेकदा अपडेट होत नाही, परंतु विकासक स्वारस्य दाखवत राहतात बग दुरुस्त करणे, प्रश्नांची उत्तरे देणे किंवा कल्पना जाहीर करणे.

पॅब्लिनक्स लेखाशी माझा दुसरा असहमती या वस्तुस्थितीशी संबंधित आहे की सेवा खंडित होण्याचा धोका केवळ लहान प्रकल्पांमुळे होत नाही.  Ubuntu ने Unity साठी तयार केलेल्या सॉफ्टवेअर सेंटरसाठी ज्यांनी सशुल्क अॅप्लिकेशन्स विकसित केले आहेत किंवा ज्यांनी Ubuntu Phone सोबत फोन विकत घेतला आहे ते याची साक्ष देऊ शकतात. s च्या रकमेचा उल्लेख नाहीGoogle ने बंद केलेल्या सेवा.