मेल्टडाउन आणि स्पेक्टर पॅचेसकडून तितकी कामगिरी गमावण्याकरिता आपण काय करू शकतो?

इंटेलला हे सांगायचे होते मेल्टडाउन आणि स्पेक्टर ही त्याची समस्या होती, मग त्याने दुरुस्ती केली आणि एक जाहीर विधान केले ज्यामध्ये त्यांनी एएमडी आणि एआरएमला तंत्रज्ञान भागीदार म्हणून संबोधित केले की ते समस्या सोडविण्यासाठी काम करत आहेत आणि त्या मार्गाने त्यांना निदर्शनास देखील आणते, परंतु एआरएम आणि एएमडी दोघे तसे नाहीत इंटेलप्रमाणेच या असुरक्षांमुळे परिणाम होतो, कारण मेल्टडाउन इंटेल मायक्रोप्रोसेसर (आणि काही एआरएम) साठी जवळजवळ अनन्य आहे आणि स्पेक्टरने अधिक मायक्रोप्रोसेसरांवर परिणाम केला आहे, परंतु समान प्रमाणात नाही आणि इंटेल पुन्हा सर्वात वाईट भाग घेते.

तेही ते सांगण्यात घाई झाली कामगिरी तोटा हे जवळजवळ शून्य असेल, पॅच स्थापित केल्यानंतर वापरकर्त्यांना ते लक्षात येणार नाही. आणि हे खरे आहे की बहुतेक प्रकरणांमध्ये अपेक्षेप्रमाणे नाट्यमय तोटा होत नाही, परंतु हे खरे आहे की आपल्या चिपच्या पिढीवर अवलंबून तोटा कमीतकमी किंवा जोरदार असू शकतो. त्यांनी आधीपासूनच हे ओळखले आहे आणि आता आपल्या सिस्टमवर संबंधित पॅचेस स्थापित केल्या नंतर इंटेलमध्ये आपल्यास झालेल्या नुकसानाची गणना करण्यासाठी त्यांनी यापूर्वीच बेंचमार्कसह काही चाचण्या घेतल्या आहेत, आणि जरी चाचण्या मायक्रोसॉफ्ट विंडोजद्वारे लिनक्स व इतर सिस्टम जसे की मॅकोस समान असतील ...

अंदाजे कामगिरीचे नुकसान ...

मी म्हटल्याप्रमाणे, performance०% कामगिरीची हानी तशी नाही, किमान प्रसिद्ध झालेल्या सीपीयू मॉडेल्समध्ये. तर आपली चिप जितकी जुनी असेल तितकी कार्यक्षमता कमी होईल याचा अर्थ मेल्टडाउन आणि स्पेक्टर पॅचसह अद्यतनित करणे आहे. इंटेलने घेतलेल्या चाचण्या चिमटाद्वारे केल्या पाहिजेत, कारण मला असे वाटते की निवडलेल्या बेंचमार्क निर्मात्यास फायदा होतो आणि सर्वात वाईट परिस्थितीत ठेवले गेले नाही, त्याव्यतिरिक्त मोजमाप वापरले गेले आहे की वापरकर्त्याने वापरलेले सर्वात दैनंदिन अनुप्रयोग , परंतु आपल्याला माहित आहे सॉफ्टवेअरवर अवलंबून ते बदलू शकते.

इंटेलने मोजमापांसाठी आणखी एक फसवणूक केली आहे आणि ती आहे एसएसडी ड्राइव्ह वापरा त्याने वापरलेल्या सर्व उपकरणामध्ये, या प्रभावाविरूद्ध लढायला आपण स्वतःला तयार करू शकू अशा सुधारणांपैकी एक असेल. होय, जर आम्ही एसएसडीसाठी एचडीडी बदलला तर उत्तरार्गासाठी प्रवेशाची गती जास्त वेगवान होईल आणि टीएलबी रिकामी होणे म्हणजे पारंपारिक हार्ड डिस्कमध्ये जे कमी दिले जाईल त्यापेक्षा कमी नुकसान होईल. म्हणूनच, जर आपल्याकडे या इंटेल चाचण्यांमधील डेटा एचडीडी असेल तर तो बराच आशावादी आहे आणि आपण या बेंचमार्कवरून डेटा मिळण्याची अपेक्षा करू नये. याव्यतिरिक्त, सर्व मॉडेल्ससह चाचण्या घेतल्या गेल्या नाहीत परंतु त्यांनी प्रत्येक पिढीतील एक निवडली आहे, मला असे वाटते की त्यांनी त्या ब्रँडच्या प्रतिमेसाठी सर्वात सकारात्मक डेटा दर्शविणारी निवड पुन्हा केली आहे.

परिणाम केले आहे:

• आठवा जनरल इंटेल कोअर (कॅबी लेक आणि कॉफे लेक): असा अंदाज आहे की बर्‍याच क्रियाकलापांसाठी सरासरी कामगिरीचा परिणाम 6% असेल आणि जावास्क्रिप्ट कोडच्या अंमलबजावणीसारख्या वेब अनुप्रयोगांमध्ये आपल्याला 10% पर्यंत तोटा दिसू शकेल.
• इंटेल कोअर 7 वे जनरेशन (कॅबी लेक-एच): येथे ऑफिस applicationsप्लिकेशन्स आणि इतरांसाठी कामगिरी 7% ने कमी होईल, मागील प्रकरणात एक पटीने जास्त आणि वेब अनुप्रयोगांच्या बाबतीतही 8 वीच्या तुलनेत थोडीशी वाढ होईल.
• 6 वा जनरल इंटेल कोअर (स्कायलेक-एस): साधारणत: 8% सहसा… परंतु एसवायएसमार्क २०१ Responsive मधील रिस्पॉन्सीनेस नावाची विशिष्ट चाचणी एसएसडी वापरताना देखील%%% पर्यंतचे नुकसान आढळले आहे.
• या अगोदर इंटेल: ठीक आहे, याक्षणी कोणतीही चाचणी घेण्यात आली नाही, किमान सार्वजनिक नाही, परंतु प्रत्येक पिढीसह आपण मागील तीनमध्ये जे काही पाहिले होते त्यामध्ये अधिक तोट्याचे मुद्दे जोडावेत, कारण या शेवटच्या तिघांमध्ये ज्या असल्याचे समजले जात आहे नुकसान खूपच कमी आहे. उदाहरणार्थ 10 वर्षांपूर्वीच्या प्रोसेसरचे काय? आम्ही वापरकर्त्यांचा प्रतिसाद पाहू ...

इंटेलने चाचणी केलेल्या वर्कलोडमुळे तोटा त्या पिढ्यांसाठीच आहे, परंतु ...आणि जास्त वर्कलोडसह? मला वाटते की लवकरच असंतुष्ट वापरकर्त्यांकडून आणखी विवाद सुरु होतील. अर्थात, गेमर जरा शांत होऊ शकतात कारण व्हिडिओ गेममध्ये त्यांच्या ऑपरेशनसाठी सिस्टमला बर्‍याच कॉलची आवश्यकता नसते, त्यांच्यासाठी कामगिरी कमी होणे लक्षणीय नसते आणि सुमारे 2% असू शकते आणि एफपीएस व्यावहारिकरित्या खराब झाले नाही.

शारीरिक दृष्टिकोनातून कार्यप्रदर्शन कसे सुधारित करावे?

साठी म्हणून हार्डवेअर आम्ही थोडे पैसे गुंतवू शकतो कामगिरीतील नुकसानाची भरपाई करण्यासाठी:

• सीपीयू: जर आमचे सॉकेट आणि चिपसेट त्याला समर्थन देत असेल तर आम्ही सीपीयूला अधिक आधुनिक मॉडेलमध्ये श्रेणीसुधारित करू शकतो, अशा प्रकारे अधिक आधुनिक मायक्रोआर्किटेक्चर किंवा उत्कृष्ट वैशिष्ट्यांसह प्रोसेसर समाविष्ट केल्यामुळे मिळवलेल्या या कामगिरीच्या नुकसानाची भरपाई होऊ शकते, जरी स्पष्टपणे आपल्या मागील चिपप्रमाणेच, नवीन देखील न पाठविलेल्या प्रणालीशी संबंधित कामगिरी तोटा होईल. मायक्रोक्रोसेसर अद्यतनित करणे ही तार्किक गोष्ट नाही कारण जोपर्यंत आपल्याकडे फारच जुना संदेश नाही आणि तोटा कुख्यात नाही आणि आमच्याकडे आधीपासूनच बदलबद्दल विचार करणे सुधारित केले आहे.
• रॅम: रॅमच्या विस्ताराने एकतर दुखापत होणार नाही, कारण आम्ही कामगिरी थोडी वाढवू शकलो आणि कार्यक्षमतेचे नुकसान अधिक सहन करण्यायोग्य बनवू शकू. या प्रकरणात, कदाचित हे त्यांच्यासाठी आहे ज्यांचेकडे अधिक आधुनिक मायक्रोप्रोसेसर आहे आणि ते बदलू इच्छित नाहीत परंतु जास्त पैसे नसल्यामुळे आम्ही नवीन मॉड्यूलची तुलना करू शकतो जेणेकरून दुय्यम मेमरी (एसडब्ल्यूएपी) संचयित करण्याची प्रक्रिया टाळता येईल. डेटा आणि मायक्रोप्रोसेसर टीएलबीमधून काढून टाकण्यासाठी आणखी चक्र घेतो.
• हार्ड ड्राइव्ह: आमच्या उपकरणांमध्ये एसएसडी समाविष्ट करणे देखील एक चांगला पर्याय असू शकतो, एचडीडीसंदर्भात या मेमरीसाठी timeक्सेस वेळेत लक्षणीय घट करून कामगिरीमध्ये लक्षणीय सुधारणा होईल. म्हणूनच एसएसडीसह कामगिरीचा प्रभाव खूप कमी होईल, म्हणूनच इंटेलने चाचण्या करण्यासाठी त्यांचा वापर केला. आपण डेटासाठी डिस्क आणि सॉफ्टवेअरसाठी एसएसडी म्हणून आपल्या एचडीडीला नेहमीच सोडू शकता.
• ओव्हरक्लॉकिंग: जोपर्यंत आपण काय करीत आहात हे आपल्याला समजत नाही, कदाचित आपल्या सीपीयूमध्ये काहीशे मेगाहेर्ट्ज अनलॉक करण्यासाठी आपल्या सिस्टमला ओव्हरक्लॉकिंग करण्यास भाग पाडण्याची आता चांगली वेळ आहे ... परंतु हे विसरू नका की यामुळे काहींमध्ये स्थिरतेची समस्या उद्भवू शकते चिप्स आणि विशेषत: आपणाने थंड करणे सुधारले पाहिजे, म्हणूनच ही आर्थिक किंमत देखील सूचित करते.

नक्कीच कोणतेही हार्डवेअर बदलणे खूप स्वस्त नाही, आणि जर आम्हाला कामगिरीचा एक भाग पुनर्प्राप्त करायचा असेल तर आम्हाला पैसे खर्च करावे लागतील. अर्थातच सर्व वापरकर्त्यांनी हे करण्याची आवश्यकता नाही, केवळ ज्यांच्यासाठी कामगिरी गंभीर आहे. तसेच, जर आपला सीपीयू नवीनतम पिढ्यांमधील असेल तर आपण तोटा तितका मोठा नसल्याचे पहा आणि आपण आपले उपकरण मोठे झाल्यावर किंवा आपण वापरलेल्या अनुप्रयोगामुळे पॅचचे नुकसान अधिक लक्षात येईल तेव्हाच घटक बदलण्याचा विचार केला पाहिजे. डेटाबेस इ.

सॉफ्टवेअर कामगिरी कशी सुधारित करावी?

आमच्या हार्डवेअरला स्पर्श करण्याच्या पैशाचा खर्च वगळत आहे आम्ही स्वतःला विचारले पाहिजे की आपल्याकडे असलेल्या हार्डवेअरसह आपण काहीतरी करू शकतो का? आमच्या जीएनयू / लिनक्स वितरणात जेणेकरून कार्यक्षमतेचे नुकसान इतके सहज लक्षात येऊ शकत नाही. उत्तर असे आहे की आपण कदाचित काहीतरी करू शकतो आणि अशी कोणतीही प्रथा आहे की सेटिंग्ज बदलून कार्यप्रदर्शन करण्यास मदत मिळू शकेल. आणि यापैकी काही कॉन्फिगरेशन आपल्याला आधीच माहित आहेतः

• AMD: जर आपल्याकडे एएमडी सीपीयू असेल तर आपण पॅच टाळावे, जरी हा धोका आहे, कारण ही चिप्स स्पेक्टरपासून पूर्णपणे मुक्त नाहीत परंतु हे खरं आहे की इंटेल आणि एएमडी मधील आर्किटेक्चरल मतभेदांमुळे जोखीम खूपच कमी आहे ... तरीही लवकरच किंवा नंतर कर्नल येईल ज्यामध्ये आपल्याकडे आधीपासूनच हे सिरियल पॅचेस आहेत आणि इतर संभाव्य समस्यांसाठी अद्ययावत केल्याशिवाय कर्नल वापरणे चांगले नाही. विशिष्ट सीपीयूवर हे अक्षम करण्यासाठी सर्वात चांगली कॉन्फिगरेशन यंत्रणा आहे ...
• अदलाबदल: मी कॅशे प्रेशर संबंधी कर्नल पॅरामिटरला विशेषतः स्पर्श करणार नाही, परंतु आम्ही स्वॅपनेस सुधारित करू शकतो विशेषत: आमच्याकडे एचडीडी असल्यास, एसएसडी घेण्यामध्ये फरक कमी असेल. स्वॅपिन्सचे मूल्य कर्नलला रॅम / एसडब्ल्यूएपी वापराची प्राथमिकता सुधारित करते. 0 किंवा निम्न मूल्याचा अर्थ असा आहे की स्वॅप तितका वापर केला जाणार नाही म्हणून स्पेक्टर आणि मेल्टडाउन पॅच स्थापित केल्यावर कार्यक्षमतेच्या नुकसानाचा थोडा फायदा होईल. तथापि, पुरेशी रॅम ठेवणे चांगले आहे जेणेकरून या चरणात दुसरीकडे कामगिरीवर परिणाम होणार नाही. जर तुमच्याकडे चांगली रॅम क्षमता आणि एचडीडी असेल तर उच्च किंवा 100 च्या जवळील मूल्ये टाळा कारण ते स्वॅप स्वॅप विभाजनाचा अधिक वापर करतील आणि रॅम एम्पायर सोडतील, म्हणून तिथे होस्ट केलेल्या डेटा आणि सूचनांमध्ये प्रवेश करण्यास अधिक वेळ लागेल. . तुमच्या अदलाबदल करण्याचे सध्याचे मूल्य पाहण्यासाठी आम्ही मांजरी कंटेनेटर वापरू आणि सिस्टीटल मूल्य सुधारित करू, उदाहरणार्थ स्वॅपचा 10% वापर आणि रॅमसाठी 90%.

cat /proc/sys/vm/swappiness

sysctl -w vm.swappiness=10

• वापरा हलके डेस्कटॉप वातावरण किंवा ग्राफिकल वातावरणासह संपूर्णपणे वितरित करणे, जेव्हा जेव्हा शक्य असेल आणि वापरकर्त्यास मजकूर मोडसह आरामदायक वाटेल, ते एक मूलगामी समाधान आहे परंतु जे कार्यक्षमतेत मोठे योगदान देते. आपल्या बाबतीत आपल्याला जीयूआयचा लाभ सोडायचा नसेल तर आपण कमी वजनाच्या डिस्ट्रोची निवड करू शकता. लक्षात ठेवा की आपण घेतलेले कोणतेही वर्कलोड म्हणजे मुक्त संसाधने ज्याचा उपयोग इतर हेतूंसाठी केला जाऊ शकतो.
• आणि मागील परिच्छेदात मी ज्या टिप्पणी केली त्याद्वारे असे म्हणायचे आहे की त्या सर्व राक्षसांना थांबविणे देखील चांगली कल्पना आहे आम्ही वापरत नाही अशा सेवा. हे केवळ कार्यप्रदर्शनच सुधारत नाही तर सुरक्षितता देखील बनवते. अनावश्यक प्रक्रियेस मारण्यासाठी किल कमांड देखील आपला मित्र होऊ शकतो.
• आपल्याला SELinux कॉन्फिगर कसे करावे हे माहित नसल्यास योग्यरित्या याचा वापर न करणे, इतर सुरक्षा यंत्रणेची निवड करा. जरी हे सुरक्षिततेत बर्‍याच प्रमाणात सुधारते परंतु ते खूपच भारी आहे आणि हे चुकीचे कॉन्फिगर केले असल्यास कदाचित ते कदाचित गृहीत धरुन कार्यक्षमतेच्या मोठ्या नुकसानास पात्र ठरणार नाही.
• स्त्रोताकडून सॉफ्टवेअर नेहमी संकलित कराआपण आपल्या विशिष्ट सीपीयूच्या सूचना अनुकूल करण्यासाठी विशिष्ट कंपाईलर झेंडे देखील वापरू शकता, जे कार्यप्रदर्शन सुधारेल.
• सेट अप ए कर्नल शक्य तितक्या हलका आम्ही वापरत नसलेले सर्व नियंत्रक काढून टाकत आहोत जेणेकरून खूप मोठी प्रतिमा तयार केली जाऊ नये आणि जर ती दुय्यम असतील तर त्यांना चिन्हांकित करू नका जेणेकरून ते गुळगुळीत समाविष्ट केले जाईल, परंतु मॉड्यूल म्हणून. आपल्याला कॉन्फिगरेशनमध्ये सापडलेल्या सीपीयूशी संबंधित कॉन्फिगरेशन पर्याय देखील कामास अनुकूल बनवू शकतात.
• एक चांगली फाइल सिस्टम निवडा:
  • बीटीआरएफएस: एकंदरीत चांगली कामगिरी, एक्स्ट 4 पेक्षाही चांगली आहे म्हणून हा सर्वोत्तम पर्याय असेल.
  • ext4: चांगली एकूण कामगिरी.
  • जेएफएसः हे सीपीयूचा अगदी कमी वापर करते, म्हणूनच तो विचार करण्याचा एक पर्याय आहे.
  • एक्सएफएसः जर आपण खूप मोठ्या फायली हाताळल्या तर डेटाबेस त्याच्या कामगिरीसाठी सर्वोत्तम पर्याय असेल. दुसरीकडे, सामान्य वापरकर्त्यासाठी हे हानिकारक असू शकते कारण त्याची कामगिरी लहान फायलींसह खराब होते.
  • रीझरएफएस: मागील फाइलच्या विरूद्ध, लहान फायलींसाठी चांगली कामगिरी.
• मी तुम्हाला रॅम मेमरी स्पेस आरक्षित करण्याचा सल्ला देत नाही आणि एसएसडीचा पर्याय म्हणून तेथे एक प्रकारचा एफएस माउंट करा किंवा तिथे / टीएमपी लोड करा, कारण हे सत्य आहे की तेथे होस्ट केलेल्या डेटाची प्रवेश वेळ सुधारेल परंतु ते अधिक सीपीयू देखील वापरतील. तर या प्रकारची प्रॅक्टिस टाळा किंवा कॉम्पेचे वगैरे वापरा.
• तेथे आहेत कामगिरी वर्धित सॉफ्टवेअर आमच्या सिस्टमची, म्हणून कामगिरी सुधारण्यात मदतीसाठी वेळोवेळी हे देखभाल सॉफ्टवेअर वापरणे चांगले होईल. उदाहरणार्थ फारनीस ... आणि आता मी हे नाव लिहिले आहे तेव्हा मला छान, रेनिस आणि आयनीस यासारख्या कमांड आठवल्या आहेत जे या प्रकरणांमध्ये विशेषतः संबंधित असू शकतात. आम्ही त्यांच्याबद्दल आधीच एलएक्सएमध्ये बोललो आहे.
• तेथे आहेत युक्त्या ऑनलाइन वेगवेगळ्या प्रोग्राम्ससाठी, जर आपण वारंवार वापरत असाल तर या युक्त्या वेगवान करण्यासाठी आपण शोधू शकता. उदाहरणार्थ फायरफॉक्स, लिबर ऑफिस, एसएसएच इ.

विसरू नका आपले टिप्पण्या, शंका किंवा सूचना...