Nav logu pārvaldniekiViņa darbvirsmas vidēs, gaisma, jā. Ja jūs man jautātu, kurš man patīk visvairāk, es nezinātu, ko teikt, man viņi patīk divi, Es izmantoju abus. Es tos izmantoju katru dienu, un pat tā, ziņkārīgi, es nevaru sniegt daudz tehnisku detaļu, es tam nepievērsu uzmanību, tikai savus iespaidus un, ja kļūdos, izlabojiet mani, es nezinu visu.
Abiem ir laba integrācija ar gtk grafiskās saskarnes zīmēšanai, kurai ir tā priekšrocība, ka lielākā daļa programmu to izmanto (nenovērtējot Qt kas arī ir ļoti labi). Xfce lietojumi xfwm kā logu pārvaldnieks un LXDE, Openbox.
Abos gadījumos darbvirsmu var konfigurēt tā, ka ar peles labo pogu noklikšķinot uz darbvirsmas, tiks aizvērta izvēlne. Abās arī jūs varat izmantot taustiņu kombināciju Alt + F2 (faktiski lielākajā daļā darbvirsmas vides, ja tas ir konfigurēts) un izsauciet jebkuru lietojumprogrammu no turienes (un pat vadības paneļus no citām darbvirsmas vidēm). LXDE izmanto PCmanfm kā failu pārvaldnieks un Xfce izmanto Thunar.
LXDE tas ir skaistāks nekā Xfce, pateicoties Openbox, tā izmantotajam logu pārvaldniekam. Un ne tikai to, bet arī to, ko varat izmantot vecākām mašīnām. Xfce vajadzībām gtk-motors-xfce lai varētu izmantot gtkEs domāju, ka LXDE tas nav vajadzīgs. Tam ir ļoti maz atkarību, un komponentus var izmantot neatkarīgi, kas ir liela priekšrocība, ja vēlaties to izmēģināt, turpiniet, instalējiet pāris lietas un ejiet. Tas ir ātri un ērti lietojams, kā arī pielāgots atbilstoši freedesktop.org
Xfce, kuru daudzi saka par neglītu, ir Salikšana, tas ir caurspīdīgais. Turklāt ir daudz tēmu xfwm, logu pārvaldnieks, kas cita starpā ļauj arī sarullēt logus. Vai jums ir vairāki monitori? Xfce ir tā, kas vislabāk atbalsta Xinerama. Tas ir ērti un patīkami lietojams, izmantojot tādus rīkus kā xfce-settings-show, xfce4-appfinder, xfce-MenuEditor. Tas ir ātrs, ļoti stabils un viegli lietojams.
No savas puses es izmantoju vienu vai otru, izmantojot Alt + F2 taustiņu kombināciju, lai izsauktu rīkus no otra. Konkrētāk, Xfce vai LXDE, atsaucoties uz Xfce rīkiem.
Par kuru viņi izlemtu?
Manis izveidots attēls, tāpat kā ierakstā "Ubuntu 9.04 testēšana" un "Linux ir grūti. Un Windows?«
Hahaha, Compiz ir pēdējā lieta, par kuru domāju, ne velti, bet tāpēc, ka "kā tas izskatās" man nav pārāk svarīgi xD
Lielisks raksts, tieši to, ko @seth man bija licis izlasīt Čuengā, Laura uzskatīja, ka tā ir laba ideja, es redzu.
Nedaudz vairāk, lai ierobežotu: Tas, ka LXDE "sliktais" un XFCE labais ir tas, ka pirmajā Compiz ir mazliet tālu lietojams, un gandrīz neviens to neizmanto, domājot 3D. XFCE jums ir piekļuve tam visam parastā veidā.
Man patīk LXDE.
Es izmantoju Zenwalk, un es domāju, ka tas izmanto vienu no šiem chitchat, patiesība nav tāda, kas mani ļoti uztrauc, bet rucas mašīnās tas labi pavelk.
Es nekad neesmu lietojis LXDE, taču varu jums apliecināt, ka nekad vairs nelietošu Xfce. Manā Debian un pašreizējā mašīnā Xfce rāpoja, kas man nepatika, ja viņi saka, ka tā ir gaiša vide. Kopš tā laika es izmantoju Kde 3.5, un tas notiek lieliski. Mans dators ir Duron 1016 Mhz, ar 512 MB RAM. Kuram jābūt piemērotam Xfce, es nezinu, pagaidām es nedomāšu tam dot otro iespēju !!
Uz redzēšanos :)
pusnaktī lēciena gadā atveriet termināli un ierakstiet šādu komandu
# viņa
satan_dame_el_poder - par godu baphometh
ievadiet daz, un jūsu GPU programmaparatūru sāks ielādēt jaunā kodola kosmosa nepārtrauktībā, un jums būs compiz 3d, un, ja tas nedarbojas, izmantojiet logus.
Mazā Laura, kas tev pietrūkst, ir tā, ka XFCE ir daudz nobriedušāka vide nekā LXDE. : 3
Esmu nedaudz izmantojis abus, varbūt tikai eksperimentēšanai. Neskatoties uz to, ka esmu liels Openbox fans, jo DE es dodu priekšroku XFCE. Varbūt tas ir tā, ka tas ir pilnīgāks, vai varbūt tikai nostalģiska sajūta, kas iedvesmo ... vai varbūt es esmu vienkārši traks (bet es nenoliegšu, ka LXDE ir, kā mēs sakām Meksikā, "in chinga") .
Starp citu, es uzskatu, ka LXDE trūkst pulēšanas detaļu. Nekas vitāls, bet kaut kas ir.
Esi laimīgs. =)
@ seth, ideja bija laba :)
@ Isengrin, hahaha, tas ir tikai tas, ko es teicu, kas ir ļoti stabils;)
@ jocho, paldies par informāciju, vēl viens xD sarakstam
@ Martin, tas ir dīvaini, bet viss ir redzēts, atkarībā no procesiem un pakalpojumiem "vieglā" vide sver vairāk nekā tāda, kas nav. Vai varbūt tās bija dažas smagas programmas. Ar kde jūs izmantojat tieši tās pašas programmas, kuras izmantojāt ar xfce? Vai arī noteiktu bibliotēku izmantošana, es nezinu ... tas ir dīvaini.
@Walker, ja es neesmu nepareizi informēts, Zenwalk izmanto Xfce :)
@ Pastor, nē, es nezinu, kā xubuntu aktivizēt Compiz :(
Sveicieni ;)
Es lietoju Xfcea katru dienu, un mani pārsteidz tā spēks un stabilitāte. Ļoti ātri, un neglītuma dēļ ar laiku un dažiem testiem to var pielāgot, lai tas būtu vislabākajā pašreizējā vidē. Vai kāds zina, kā xubuntu aktivizēt Compiz? meklējiet sinaptisko un instalējiet visus compiz pakotnes un pat manu karšu draiverus. Man ir Compiz efektu pārvaldnieks, bet pēc efektu aktivizēšanas tie nedarbojas.
Nesen parādījās Antico, vēl viena darbvirsmas vide, bet balstīta uz qt4, tāpēc tā būtu ērtāk manai lietošanai (man labāk patīk qt programmas), arī vieglāka nekā kde4, taču tai vēl ir tāls ceļš ejams, lai būtu stabils. Esmu to izmēģinājis un tas darbojas labi :)
@ Nacho, nekas labāks par tā komentāru, kurš izmanto Openbox, lai runātu par Openbox, paldies par informāciju;)
@ bachi.tux, paldies! :)
wiiiiiii
Kā saka Isengrins, lxde ir dažas detaļas, un man tas nepatīk. Es to izmantoju pāris dienas un atgriezos kde
Tikai viena lieta: Openbox ir arī caurspīdīgas. Tas ir pietiekami, lai instalētu xcompmgr (tas kontrolē vieglu kompozīciju, ēnas un tamlīdzīgus) un ar aktivizētu xcompmgr instalējiet transsetu, kas nodrošina caurspīdīgumu procentos no vēlamā loga (man tas tāds ir izvēlnē openbox.
Pārējā gadījumā man xfce šķiet neglīts (Bet pat lai teiktu pietiekami) un lxde ir openbox ... no kuras viņi ir atņēmuši skaistumu xD
Sveicieni
Garšas, krāsas ... Es novērtēju visus komentārus. Sveiciens
Es palieku pie LXDE. Esmu to izmantojis (jā, virtualizējis), bet esmu aizrāvies ar stingrību un veiklību, ar kādu tas tiek veidots. Man tas patīk daudz vairāk nekā Xfce, kuru es uztveru kā hibrīdu starp Gtk + un Qt, un Gnome ar KDE neiet ...: D
Labs priekšskatījums!
Nu, man Xfce patika vairāk nekā LXDE, pēkšņi būs tā, ka tajā ir vairāk pielāgošanas rīku, vai arī es vienkārši augšupielādēju kompicu LXDE un tas noteikti nepietiekami darbojās. Kas nenotiek ar mani Xfce.
@Pastor .. pamēģiniet compiz –aizstāt no termināla, ja tas jums der, ielieciet to starp pieteikšanās programmām .. un voila;)
Man patīk openbox, bet es mazliet jūtos kā Xfce
pilnīgāka.
Tomēr LXDE neatpaliek no n_n
Esmu izmantojis xfce tikai tad, kad tikko iegādājos savu apļa acer tire, un, manuprāt, tas ir diezgan neglīts, bet diezgan efektīvs komandām ar maz resursiem, no tā brīža es labāk izvēlos izmantot kaut ko citu
vēlējumiem
:)
labi, uz mana datora man ir kde 3.5, gnome 2.x (neatceros kuru un esmu slinks redzēt) un JWM, TWM (atpūtai)
Un patiesība ir tāda, ka esmu izmēģinājis Xfce un man tas nepatīk, jo sākumā tas samazinājās līdz minimumam un XD pazuda, lai gan vēlāk es redzēju izvēlnes ...
Fluxbox, nēoooooooooooooooo
To nevar izmantot, es domāju, tas ir ļoti sarežģīti, un jums tas ir jāpielāgo, lai sāktu to izmantot, es arī pavadu laiku, to lietojot, atverot konqueror mapju atvēršanai, jo ar nautilus visa izvēlne ir ieskrūvēta.
Xfce, man tas nepatīk, jo man tas nešķiet ērti, ņemot vērā to, ka esmu sarežģīts un jāpierod pie kaut kā ļoti atšķirīga, tad jāizmanto kaut kas cits (piemēram, laimē), un tas man maksā.
Man nepatīk KDE, tas tērē daudz resursu, man nepatīk tas, kā tas izskatās, es uzskatu, ka tas izskatās ļoti "nežēlīgs", kā saka, puspilns ar lietām.
Es izmantoju Gnome, jo man nav jāpierod pie dīvainām lietām, piekļuve mapēm un izvēlnēm ir vienkārša, turklāt tā ir viegli konfigurējama, un es to konfigurēju tikai estētiskā līmenī (ikonas, pieteikšanās, krāsas un citas lietas). un lietojumprogrammas netiek zaudētas kā uzvaras
JWM ir labs, jo tas ir tik viegls (neglīts, pārāk neglīts, bet viegls), un ir pārāk daudz ļooooooooti visu lietojumprogrammu (pat lai atvērtu pitona tulkus, ka terminālā ir jāraksta 'python' XDDDD un terminālī ir rakstīts 'bash emulators' ': Tas man atgādina GNU)
Es neizmantoju compiz, es to vienkārši izmantotu, lai parādītos, ko es nedaru daudz, kā arī es pavadu laiku tā iestatīšanai.
kļūdas:
saka:
pieteikumi netiek zaudēti tāpat kā win
Man jāsaka:
Es nezaudēju tādas lietojumprogrammas kā logos
Tas ir, es neesmu pilns ar lietojumprogrammām, kuras man ir grūti atrast, kaut kas ir praktiski visās vidēs, bet es to saku kā papildinājumu tādā nozīmē, ka, ja man tāda nebūtu, es meklētu skriptu, kuru mainīt tas XDDDDD
"LXDE ir skaistāks par Xfce ..."
Naaaaaa ... Xfce ir skaists, fantastisks, viss darbojas
ideāli ... Es mīlu Xfce! Protams, es jau izmantoju Gnome, KDE, LXDE, Openbox ..., pāri visam esmu GNU / Linux cienītājs ... bet pēdējā laikā, kad mana piezīmju grāmatiņa novecoja, Xfce man der kā cimds.
Nu paldies Laura par jūsu ierakstu!
vācu
Es instalēju Debian 5 tīklā ar LXDE uz pIII-800mhz-256ram, es neesmu izmēģinājis LXDE, bet, ja to izmanto tikpat labs izplatītājs kā knoppix kā galvenais, es domāju, ka tam jābūt diezgan labam.
Sveicieni.
http://www.knopper.net/knoppix/knoppix60-en.html
Vai man ir jāinstalē dažas vecas mašīnas ... izglītības nolūkos ... datoriem ir 128 MB RAM, tie ir celeron ar 40 GB HDD ... ko jūs iesakāt?
Datoriem vajadzētu būt tikai pārlūkprogrammai, biroja lietojumprogrammām un atskaņotājam.
Es aizmirsu ... izmantojamais distro ir debian. Man ir kompaktdisks ar iso, kuru es lejupielādēju no oficiālās vietnes. Vai šis ISO instalē daudzas nevajadzīgas atkarības?
Ideja ir maksimāli izmantot PC, iespējams, mēģinot apkopot aparatūras kodolu ... lai gan tas man ir jauns.
Ābel, es domāju, ka netinstall jums būs labi, neinstalējiet grafisko vidi, kad es jums jautāju, un pēc tam ar apt-get jūs pievienosiet visu, kas jūs interesē. Ja jūs nevēlaties veikt netinstall ar cd, jūs saņemat to pašu, jo Lenijs jums jautā. Sveiciens
Abels, manuprāt, jums būs labāks optimizētāks izplatījums, piemēram, Arch Linux, kas, manuprāt, ir ātrāks nekā Debian (bet mazāk stabils, jo Debian ir stabilitātes karalis), un izmantot vienu no divām šeit minētajām darbvirsmas vidēm būtu forši; )
PS: Laura, starp citu, ir lieliska Laura ieeja, ļoti jauki.
PD2: Es izmantoju Gnome un tagad izmēģināšu LXDE
Sveicieni
ņemot vērā saskarni, cilvēki domās, ka Lubuntu ir vieglā Kubuntu versija, bet Xubuntu - vieglā Ubuntu xD versija
Es izmantoju lxde un, tā kā tas ir daudz uzlabojies, tas ir stabils, ātrs un, kā konfigurējams, tas ir daudz uzlabojies, es iesaku tiem, kam patīk ātrums un stabilitāte pār estētiku, cerams, ka tas nepāriet no mērķa esiet gaiša vide,
No savas puses es izmantoju linux mint lxde, un man tas šķiet fantastiski, man patīk, kā tas izskatās, un tas ir diezgan ātri, man pat ir aktivizēts compiz.
Esmu testējis xfce un lxde vecākos datoros, un patiesība ir tāda, ka lxde nedaudz labāk darbojas datoros ar ļoti ierobežotiem resursiem.
Pēdējā laikā es palieku pie lxde, tas darbojas ļoti labi, viegli, tam netrūkst nekā, kas vajadzīgs standarta lietotājam, un es to esmu izjutis daudz stabilāk un ātrāk, pirms lietoju gnome, tad xfce un tagad lxde.
Sveiki, es ar Gnome izmantoju Ubuntu 9.10, pirms 2 dienām instalēju LinuxMint 10 LXDE, man tas patīk labāk, man ir 2400GHz AMD Sempron 1,67 ar 256 + 128 RAM
ar Gnome tas sākās ar izmantoto 180 MB
tagad ar LXDE tas sākas ar izmantoto 140 MB
Tas izskatās vieglāks, stabils.
Es neiesaku Sabayon LXDE versiju, jo diska nodalījuma posms nav skaidrs, kā arī tas tiek instalēts tikai teksta režīmā, jo manai atmiņai nepietiek.
Oskars de Tandils
Jūs izmantojat xfce slackware, un tas attiecas uz 10!
Jautājums visiem klātesošajiem Linux lietotājiem ... Lielākā daļa no jums ir datorzinātņu studenti vai vienkārši datoru un OS cienītāji? Es esmu otrais .. sveicieni
Es esmu vienkāršs hobijs, izmantojot Linux debian squeeze 64 ar lxde