Pirms dažām dienām mans partneris Pablinux pateicu viņiem viņa pieredze atgriežas Ubuntu pēc 4 gadiem. Savā ziņā es gāju pa pretējo ceļu. Es instalēju atvasināto distribūciju, un tas apstiprināja manu viedokli, ka jebkura cita izgatavota Ubuntu atvasinātā izplatīšana ir daudz labāka par oficiālo. Tad tas ir jautājuma iemesls. Vai Canonical ir galvenā Ubuntu problēma?
Es gatavojos novērst tipisko nīdēju komentāru, ka labās lietas par Ubuntu nāk no Debian darba. Es neticu, manas galvenās pretenzijas pret oficiālo versiju ir tās pilnīga necieņa pret gala lietotāja viedokļiem un vajadzībām un šī funkcija ir 100% mantota no Debian kopienas (ar kuru tai ir kopīgi izstrādātāji) un koplietota ar citiem atvērtā pirmkoda projektiem, piemēram, GNOME.
Par ko ir runa?
Pagājušajā gadā mans galddators pārstāja darboties, un neviens tehniskais atbalsts nevarēja atrast iemeslu. Es pavadīju savu laiku, pārmaiņus paliekot visu vecumu un spēju draugu komandām. Daži firmas un daži ne.
Atkarībā no resursiem es vienmēr bez problēmām pārslēdzos starp Ubuntu, Ubuntu Mate un Lubuntu. Nesen kāds man iedeva Lenovo 320AIP, un pirmais, ko mēģināju, bija instalēt Ubuntu 23.04 (izplatījums testēšanas stadijā). Procesa pusceļā tika parādīts neliels drukāts ziņojums, kurā teikts, ka instalēšana neizdevās. Mēģinu tad ar 22.10, pašreizējo versiju. Šajā gadījumā ziņojums ir tāds, ka to nevarēja instalēt Bootloader.
Meklēšana Launchpad parāda, ka tā ir jau sen ziņota kļūda, kuru neviens izstrādātājs nebija ieinteresēts labot. Piedāvātais risinājums bija kopēt sāknēšanas failus no citas instalācijas. Vispārīgāka meklēšana Google tīklā man teica, ka ir pietiekami atspējot drošo sāknēšanu un izvēlēties drošo sāknēšanu, nevis UEFI. Komentāros daudzi lietotāji arī norādīja, ka Pop!_OS lieliski strādāja ar šo modeli, tāpēc es nolēmu to lejupielādēt.
Vai Canonical ir galvenā Ubuntu problēma?
Pop! _OS ir datoru ražotāja izstrādātais izplatījums System76 ir balstīts uz jaunāko stabilo Ubuntu versiju un izmanto pielāgotu GNOME darbvirsmas versiju. Pēc noklusējuma tas darbojas ar DEB un Flatpak formātiem, lai gan ir iespējams pievienot atbalstu Snap. Instalēšanas programma ir patiešām intuitīva, un pati izplatīšana ir ļoti patīkama lietošanai. Lietotņu veikals darbojas daudz labāk nekā GNOME programmatūras centrs.
Es izmantoju Ubuntu Studio un agrāk esmu izmantojis Ubuntu Cinnamon, LinuxMint, Ubuntu Budgie un KDE Neon, kā arī dažas ātras darbības, izmantojot LinuxMint. Viņiem visiem ir divas kopīgas lietas. Tie ir lieliski izplatījumi un ir daudz labāki (protams, manuprāt) nekā sākotnējā versija.
Esmu pārliecināts, ka Ubuntu problēmas skaidrojums ir atrodams šo lapu kurā skaidrota kopienas organizācijas forma un attiecības ar Canonical.
No vienas puses, tas mums saka, ka:
Ubuntu misija piesaista ļoti daudzveidīga dalībnieku, līdzstrādnieku un līdzstrādnieku kopiena, kam ir ļoti dažādas intereses un mērķi. Mēs vēlamies izmantot daudzveidīgas globālās kopienas talantus, un, lai to paveiktu, mēs izvirzām augstus sadarbības, diskusiju, atbildības un ētikas standartus.
Bet zemāk tas paskaidro:
Patiesībā, nepieciešamie lēmumi tiek pieņemti pat tad, ja sabiedrībā nav skaidras vienprātības. Ja nepieciešams, lēmumu var pārsūdzēt vai eskalēt tikai vienā veidā.
Ubuntu kopienas padome
Ubuntu sociālās struktūras un kopienas procesus pārrauga Ubuntu kopienas padome, kas pārvalda Ubuntu padomju un padomju nominācijas un vēlēšanas.
Un, lai būtu skaidrs:
Tā nav demokrātija, tā ir meritokrātija. Mēs cenšamies darboties vairāk uz vienprātību, nevis balsīm, cenšoties panākt to cilvēku piekrišanu, kuriem darbs būs jādara. Marks Šatlvorts kā pašpasludinātais labvēlīgais diktators uz mūžu (SABDFL) spēlē laimīgi nedemokrātisko projekta patrona lomu. tuAttiecībā uz Canonical darbiniekiem jums ir iespēja lūgt cilvēkus strādāt pie konkrētiem projektiem, funkciju mērķiem un konkrētām kļūdām.
Tam ir arī izšķirošā balss Tehniskajā padomē un Kopienas padomē, ja tas tiks likts uz balsošanu. Šo spēju neizmanto vieglprātīgi.
Pats par sevi vārdam Meritokrātija mums jāceļ mati stāvus. Man nav nekas pret nopelniem, bet tikai atvērtā pirmkoda kopienās tas parasti nozīmē, ka jūs tiekat paaugstināts, tikai darot to, ko tie, kas balso par jauniem dalībniekiem, uzskata par nopelniem. Un tas parasti nav tas, kas galalietotāju iepriecina.ino daži iespaidīgi programmēšanas prasmju demonstrējumi.
Bet praksē pat nav vienprātības, mēs galu galā darām to, ko Šatlvorts saka, un Šatlvorts ir parādījis, ka ir Stīvs Džobs bez Stīva Džobsa harizmas, pieņem patvaļīgus lēmumus bez jebkāda pamatojuma, bet nespēj to pārdot sabiedrībai.
Man bija vairāk vai mazāk līdzīga pieredze, patiesībā es neesmu pieredzējis lietotājs šajā Linux lietā, bet es zinu kaut ko par sistēmu instalēšanu, manā mājā ir 3 nedaudz veci datori un es nevarēju instalēt Ubuntu tā atšķirīgajā versijas par jebkuru no tām, tas vienmēr kaut ko kļūdījās Tomēr ar citiem Ubuntu distros viss darbojas, man ir instalēta Linux Mint 21 un ZorinOS 16. Ar cieņu