Aunque el ZFS uz Linux 2020. gadā tas nebūs jaunums, tas jau vairākus mēnešus ir jaunums. Daļa no vainas ir Canonical, uzņēmums, kas izstrādā vienu no slavenākajiem izplatījumiem sākotnējais atbalsts Ubuntu 19.10 un sola pilnu atbalstu Ubuntu 20.04. Sākumā tas viss smejas ... līdz Linuss Torvalds, galvenais Linux kodola atbildīgais, ir uzsācis vārdu, burtiski sakot, «Nelietojiet ZFS (operētājsistēmā Linux). Tas ir tik vienkārši ".
Stāsts ir nesen. Pagājušajā pirmdienā lietotājs sūdzējās, ka ZFS operētājsistēmā Linux ir ieskrūvējis viņa operētājsistēmu. The atbildi de Torvalds negaidīja, apliecinot, ka kodols nav atbildīgs par to, kas ar viņu noticis. Būtībā pie vainas ir failu sistēma, ko kodola izstrādātāji nevar piesaistīt un iekļaut visu vēlamo atbalstu, jo tā ir pieder Oracle.
Linusa Torvalda vēstule par to, kāpēc neizmantot ZFS Linux
Ņemiet vērā, ka "mēs neatdalām lietotājus" tas ir burtiski par lietotāju kosmosa lietojumprogrammām un galveno, kuru es uzturu. Ja kāds pievieno kodola moduli, piemēram, ZFS, viņi ir vieni. Es to nevaru noturēt, un mani nevar saistīt citu cilvēku kodola izmaiņas. Un godīgi sakot, nav iespējams apvienot nevienu no ZFS centieniem, kamēr neesat saņēmis oficiālu vēstuli no Oracle, kuru parakstījusi jūsu vecākā juriskonsulte vai, vēlams, pats Lerijs Elisons, sakot, ka jā, tas ir labi, ja to darāt un gala rezultātu uzskatāt par GPL.
Citi cilvēki domā, ka var būt labi apvienot ZFS kodu kodolā un ka moduļa interfeiss to dara lieliski, un tas ir viņu lēmums. Bet, ņemot vērā Oracle prāvu raksturu un jautājumus par licencēšanu, es nekādi nevaru justies droši, to darot. Un mani arī neinteresē sava veida "ZFS ķīļveida slānis", par kuru, šķiet, daži cilvēki varētu izolēt abus projektus. Tas mūsu pusē nerada nekādu vērtību, un, ņemot vērā Oracle interfeisa autortiesību prasību (sk. Java), es nedomāju, ka tas ir arī reāls licences ieguvums.
Nelietojiet ZFS. Tas ir tik vienkārši. Tas vienmēr bija vairāk par vārdu, nekā jebkas cits, ko es domāju, un licencēšanas jautājumi man to vienkārši nesāk.
Es esmu redzējis, ka ZFS neizskatās tik labi. Un, cik es varu pateikt, tam vairs nav reālas uzturēšanas, tāpēc no ilgtermiņa stabilitātes viedokļa, kāpēc jūs vispār vēlaties to izmantot?
Kāda ir problēma
Problēmas, kuras Torvalds redz ar ZFS Linux, galvenokārt ir divas:
- Jūs ar to nestrādāsit, kamēr Lerijs Elisons nedos jums rakstisku atļauju to uzskatīt par GPL. Nestrādājot ar to, ZFS Linux nav oficiāli izturēts.
- Izrāde nav labākā, kāda tā varētu būt.
Vai pēc šīs vēstules izlasīšanas jūs izmantosiet ZFS operētājsistēmā Linux?
Līnusam ir taisnība. Ļoti maz cilvēku var atrast ZFS noderīgu; tas radītu nulles atšķirību lielākajai daļai lietotāju. Tāpēc to ievietot kodolā un iesaistīties likumīgā cīņā ar Oracle ir bezjēdzīgi. Bet bija arī ļoti labi pateikt, ka, ja jums nav konkrēta iemesla, kāpēc to izvēlēties, jūs tērējat savu laiku.
Tas ir vecais stāsts, ko viņi vēlas jums "pārdot" failu sistēmu, viņi vienmēr izdomā "veiktspējas" pantu. Un fakts ir tāds, ka nav neviena, kas būtu labs visās lietās. Viņi visi ir labi vienā lietā un slikti kaut kas cits.
Vienā reizē es biju ar "satraukumu", salīdzinot failu sistēmas, meklējot labāko: veiktspēju, drošību un funkcijas. Es pētīju Phoronix etalonus. Beigās? Pēc tūkstoš pagriezieniem es nonācu pie tā paša, kas man bija sākumā: ext2 / 4 un btrfs.
Jūsu sistēma negrasās "lidot", ievietojot citu failu sistēmu. Un lielākajai daļai lietotāju viņu vietā darbu veiks gandrīz jebkura FS (ext4 x noklusējums).
Īsāk sakot, neatkarīgi no tā, vai saprotat, ko darāt vai nē, izmantotā failu sistēma vienmēr būs vairāk vai mazāk "personiska" izvēle (Linus vai ne LInus :-)