Pēc daudzu gadu tiesvedības Oracle pret Google saistībā ar autortiesībām uz Java API, kas tiek izmantota Android ierīcēs, galīgais rezultāts beidzot ir atbrīvots kas ir radījis precedentus šāda veida situācijām.
Un tas ir tas, ka atgādinājumam 2012. gadā tiesnesis ar programmēšanas pieredzi piekrita Google nostājai un tā atzina, ka API veidoto vārdu koks ir daļa no komandu struktūras - rakstzīmju kopas, kas saistītas ar konkrētu funkciju. Šāds komandu kopums autortiesību likumā tiek uzskatīts par nepakļautu autortiesībām, jo komandu struktūras dublēšana ir nosacījums savietojamībai un pārnesamībai.
Tādēļ līniju identitātei ar metožu galvenes aprakstiem un deklarācijām nav nozīmes: lai ieviestu līdzīgu funkcionalitāti, API veidojošo funkciju nosaukumiem ir jāsakrīt, pat ja pati funkcionalitāte tiek ieviesta atšķirīgi. Tā kā ideju vai funkciju var izteikt tikai vienā veidā, ikviens var brīvi izmantot identiskus apgalvojumus, un neviens nevar šādus izteicienus monopolizēt.
Oracle iesniedza apelāciju un lika ASV Federālajai apelācijas tiesai atcelt apelācijas tiesa nolēma, ka Java API ir Oracle intelektuālais īpašums. Kopš tā laika, Google ir mainījis taktiku un tā ir mēģinājusi pierādīt, ka Java API ieviešana Android platformā ir godīga izmantošana un šo mēģinājumu vainagoja panākumi.
Google nostāja bija tāda, ka portatīvās programmatūras izveidei nav nepieciešama API licence, un API atkārtošana, lai izveidotu sadarbspējīgus funkcionālus kolēģus, bija "godīga izmantošana". Pēc Google domām, API klasificēšana kā intelektuālais īpašums negatīvi ietekmēs nozarijo tas grauj inovāciju attīstību, un saderīgu funkcionālu programmatūras platformu analogu izveide var kļūt par juridisku prasību objektu.
Oracle iesniedza otro apelāciju, un lieta atkal tika izskatīta par labu tai. Tiesa nosprieda, ka “godīgas izmantošanas” princips neattiecas uz Android, jo šo platformu Google izstrādā savtīgiem mērķiem, kas tiek ieviesta nevis tieši pārdodot programmatūras produktu, bet gan kontrolējot saistītos pakalpojumus un reklāmu.
Tajā pašā laikā Google saglabā kontroli pār lietotājiem, izmantojot patentētu API, lai mijiedarbotos ar saviem pakalpojumiem, kuru izmantošana ir aizliegta, lai izveidotu funkcionālus analogus, tas ir, Java API izmantošana nav ierobežota ar nekomerciālu izmantošanu. Atbildot uz to, Google iesniedza petīciju augstākajā tiesā, un ASV Augstākā tiesa atkārtoti izskatīja IĪT IĪT jautājumu un nolēma Google par labu.
Un tagad ASV Augstākā tiesa lēma par Oracle pret Google lietu kopš 2010. gada notiek Java API izmantošana Android platformā. Augstāka tiesa iestājās Google pusē un nosprieda, ka Java API ir godīga izmantošana.
Tiesa piekrita, ka Google mērķis bija izveidot citu sistēmu koncentrējās uz problēmu risināšanu citai skaitļošanas videi un Android platformas izstrāde palīdzēja realizēt un popularizēt šo mērķi. Vēsture rāda, ka saskarnes atkārtota ieviešana var veicināt datorprogrammu attīstību vairākos veidos. Google nolūks ir panākt šāda veida radošu progresu, kas ir galvenais autortiesību likumu mērķis.
Google aizņēmās aptuveni 11.500 XNUMX līnijas no API struktūras aprakstiem, kas ir tikai 0,4% no 2.86 miljonu līnijas API ieviešanas. Ņemot vērā izmantotās koda daļas lielumu un nozīmi, tiesa 11.500 XNUMX rindas uzskatīja par mazu daļu no daudz lielāka kopuma.
Programmēšanas saskarnes ietvaros kopētās virknes ir nesaraujami saistītas ar citiem (nevis Oracle) kodiem, kurus izmanto programmētāji. Google koda fragmentu nokopēja nevis tā pilnības vai funkcionālo priekšrocību dēļ, bet gan tāpēc, ka tas ļāva programmētājiem izmantot esošās prasmes jaunā tālruņu skaitļošanas vidē.