Tā nav pirmā un nebūs pēdējā reize, kad es komentēju to, kas notika, kad Canonical sāka izmantot savu prasīgo Unity. Nu nekas, ka miljoniem lietotāju deva mums meklēt alternatīvas. Vienu, ko izmēģināju, man ieteica e-draugs no Telegram grupas (atvainojos, ka neatceros nosaukumu, bet iesūcu), stāstot par tā labo dizainu, kas ļoti līdzinājās Apple piedāvātajam, un labs sniegums. Bija elementārā OS, un, kā jau visur, bija gaismas un ēnas.
Galu galā es nevarēju tikt līdz elementārai OS. Dažas vienkāršas lietas programmā MATE, piemēram, palaišanas programmu izveide vai pilnīga pārvietošanās brīvība pa darbvirsmu, nebija tik vienkāršas šajā jaukajā "elementārajā" vai "primārajā" operētājsistēmā. Bet patiesība ir tāda viņiem ir sava lietotāju bāze, un operētājsistēmas līmenī viss izskatās labi. Faktiski citi projekti ir pārņēmuši viņa ideju, lai atrisinātu dažas lietas par gaišajām un tumšajām tēmām. Nesen Viņi runāja ar mums pirmo reizi no elementāras OS 7.0, bet vai tā ieraudzīs gaismu?
Viens no elementārās OS dibinātājiem ieņem darbu ārpus projekta
Es, kas ir personīgi piedzīvojusi grūtības virzīt projektus uz priekšu, īpaši strādājot ar partneriem (un vēl jo vairāk, ja tie ir ģimene), lieliski saprotu šāda veida konfliktus. Daniela Forē Twitter publicēja notiekošo (šeit), nedomājot, ka sociālie tīkli nav labākā vieta, kur veikt dažas kustības, par to, kas var notikt.
Danielle skaidro, ka pirms pāris gadiem viņi saņēma daudz naudas, taču pandēmija viņus ir skārusi un viņi vēl nav atveseļojušies. Kur ir ieguldīts vairāk naudas algas, tāpēc tās samazināja par 5%, bet ne pirms vienošanās ar strādniekiem. Daniela uzskatīja, ka pirmajiem, kas grūtībās var samazināt algu, ir jābūt īpašniekiem (tā, par ko vienojāmies ar bijušo partneri), taču kaut kas notika iepriekšējā nedēļas nogalē.
Līgumi, kas mainās pēc padoma saņemšanas
Cassidy Bleids piezvanīja Danielai, pastāstot, ka ir pieņēmis darbu citā uzņēmumā uz pilnu slodzi, ko Daniela negaidīja, jo viņai nebija ziņu, ka Bleida ar kādu kaut ko sarunātu. Bet viņš nedomāja, ka tas ir slikti, jo tas ir normāli, ka mēs visi skatāmies caur kabatām. Daniela viņam teica, ka ar viņu viss ir kārtībā, ka viņam tiks samaksāts par viņa ieguldījumu un rīcību, ka nebūs smagu jūtu un viņi turpinās savu draudzību.
Drīz pēc tam Blēda nosūtīja Danielai e-pastu, sakot, ka viņa nevēlas atteikties no savām akcijām, precīzāk, ka viņa Es gribēju, lai es varētu turpināt kontrolēt un pieņemt lēmumus. Tas Daniellei nepatika, jo viņa uzskata, ka lēmumu pieņēmējam ir jābūt kādam, kurš strādā ar elementāru OS, nevis kādam no malas. Bleida nepiekāpīgā nostāja neļāva uzturēt biznesa attiecības un pat ne draudzību ar viņa joprojām pastāvošo partneri.
Daniela ierosina izšķīšanu
Danielle izvirzīja atlaišanu no uzņēmuma. Viens no viņiem paturētu to, bet otrs paturētu pusi naudas, kuras vērtība pašlaik būtu 26.000 52.000 USD (kopā 26.000 XNUMX USD). Sākotnēji izskatījās, ka Danielle iegūs elementāru OS, bet Kasidija saņems XNUMX XNUMX USD, taču šeit kautrīgajai Bleidai bija ko teikt.
Bleida advokāts personīgi nosūtīja Forē e-pastu, sakot to viņi gribēja $ 30.000 70.000 tagad, $ 10 5 nākamajos XNUMX gados un paturēt XNUMX% no uzņēmuma. Danielle sacīja, ka tas nebija tas, par ko viņi bija vienojušies, taču advokāts uzstāj, ka oficiālas vienošanās nebija un ka Kesidija vēlējās pārliecināties, ka gadījumā, ja lietas mainīsies nākotnē, viņa nav "nogalinājusi zosi, kas dēj zelta olas. ." "pārāk agri.
Šajā pavedienā, un nevar apstiprināt vai noliegt, ka tā ir daļa no stratēģijas, Daniela saka, ka viņa dotos prom laimīga un neko citu neprasot, ja viņai dotu sākotnējo 26.000 XNUMX USD norēķinu.. Turklāt viņš saka, ka ir parādi, tāpēc papildus tam šķiet godīgi, tas ir arī konservatīvs variants, ar kuru viņš riskē maz.
elementāra OS varētu likt Danielai pamest Linux
Tas viss ir atstājis Danielu bez spēka, un apsver iespēju pamest Linux vai pievienoties citai kopienai. Elementārās OS nākotne ir neskaidra, taču vairākas lietas šķiet skaidras: pirmkārt, ka viņi zaudē naudu; otrkārt, ka pirmajam ir iekšējas problēmas; trešais: ka pirmajai un otrajai Danielas un Kasidijas draudzība ir aizgājusi ellē, lai gan pieredze vai zināmi gadījumi man liecina, ka teiciens "kamēr ir dzīvība, ir cerība" ir patiess.
Kas notiks turpmāk? Ko darīt, ja elementārā OS pazustu?
Skumji, kas notika ar Elementary OS. Tas ir estētiski ļoti labi kopts distro... ja tas pazustu, man mazliet pietrūktu Panteona... bet ja būtu labāks DE {manā skatījumā}, tas nebūtu tik spēcīgs trieciens. Problēma ir viņu lietotāju bāzē, es neredzu, ka viņi migrētu uz Zorin vai kaut ko tamlīdzīgu.
Attiecībā uz pārējo, šķiet, ka tā nav tēma, kas sasniedz labas beigas.
Turklāt es biju noraizējies… par to, kam Ubuntu nāksies viņus iesūdzēt tiesā par naudas pelnīšanu, izmantojot Ubuntu distributīvu. Man ja plin pazūd. Es neuzskatu šos distros, man tie ir distro-jetas, kas uzlabo citu darbu, un tāpēc viņi jau uzskata, ka viņiem ir tiesības iekasēt maksu. Canonical to nevajadzēja pieļaut. Paskatieties uz Solus Os, kas rakstīts no nulles, tāpēc viņi vēlētos, ja viņi varētu uzlādēt, un skatīties uz to viņi nē. Man maz vai nerūp elementāra nākotne, man, ja dibinātāji un partneri paliktu absolūtā postā, es pat priecātos, viņi jau ir pietiekami izsūkuši no katla.
Tas ir tas pats, kas beidzās ar Linux mint.
Viņi vienkārši kopē no citiem un pieprasa darbu.
Ir daudzi, kas ienīst ubuntu, nezinot, ka tas dara lietas savādāk,
Neatkarīgi no tā, vai viņiem tas patīk vai nē, viņi dod savu ieguldījumu bezmaksas programmatūras izveidē, neskatoties uz to, ka viņi ir pielikuši savu kāju jau ilgu laiku.
Linux mint ir sava darbvirsma, un tā ir balstīta uz debian, un, ja mēs to ejam, viņiem vajadzētu iesūdzēt tiesā ubuntu, jo tie ir balstīti uz debian, un vēl ļaunāk, jo viņiem vairs nav sava interfeisa, tie ir balstīti uz gnome
Patiesība ir tāda, ka man ļoti patīk šī sistēma, tā ir paredzēta vienkāršiem mirstīgajiem, un mans klēpjdators nav zinājis citu izplatīšanu, tas nav pasaules gals, mums būs jāmaina uz citu debian/ubuntu saimes garšu.