Jā, jā, Ubuntu, iespējams, nav tik pārāka par Windows 7, kā mēs domājām. Mēs pārskatīsim notikušo veiktspējas pētījumā Tux radars, rezultāti ir vairāk nekā interesanti un nav tik acīmredzami. Tā ir cīņa starp Ubuntu un Windows 7, lai noteiktu, kurš ir labākais.
Ja vēlaties redzēt raksta oriģinālu un izmantot katra diagrammas priekšrocības, izlasiet raksts ar rezultātiem.
Ubuntu versijas 8.10 un 9.04 tiek pārbaudītas pa x86 un x86-64, kā arī Windows Vista abās versijās un Windows 7 abās versijās.
Uzstādīšana:
Ja runa ir par instalēšanu, Ubuntu visās tās versijās tiek slaucīts ar maksimālo 15 minūšu instalēšana 8.10 bitu Ubuntu 32, pretstatā 23 Minutos kas var aizņemt a Windows 7. Nepieciešamajos klikšķos tāpat, operētājsistēmā Windows 7 jums ir jāveic 14 klikšķi, Ubuntu 8.10 tikai 7.
Un attiecībā uz izmantoto vietu diskā attiecības ir ļoti atšķirīgas, savukārt Ubuntu gandrīz visās tās versijās ir nepieciešami 2.3 GB, operētājsistēmā Windows summas ir daudz lielākas: 64 bitu Windows Vista nepieciešams 11.9 GB un 7 bitu Windows 32 tikai 7.9, bet tā 64 bitu brālim vajag 11 GB.
Izslēgt un ieslēgt:
Šeit ir interesanta lieta, tas ir svarīgs faktors, lai sekotu tam, kā darbojas mūsu sistēma un vai tā ir ātra vai nē.
Ieslēgts:
Laiki ir tik pat, ka vislielākais attālums starp vienu OS un otru ir starp diviem Windows:
7 bitu 32 aizņem 59.8 sekundes, bet 7 bitu 64 ir 75 sekundes. The ubuntus Viņi iet no 68 sekundēm līdz 73. Tas nemaz neizceļas.
Izslēgts:
Izslēgšanā, ja tiek pamanītas ievērojamas atšķirības: Ubuntu 8.10 32 bitu izslēgšana prasa 8.5 sekundes, Windows Vista aizņem 25.9 un Windows 7 iegūst starpposma rezultātu: 64 bitu versijā tas aizņem 14.3 sekundes un 32 bitu versijā aizņem 13.4 sekundes.
Datņu pārsūtīšana
Mēs redzēsim vairākus piemērus:
Pieņemsim, ka mums ir Office dokuments, jebkurš .ODT, un mēs vēlamies to pārsūtīt no mūsu pendrive uz mūsu mašīnu, to viņi vēlējās demonstrēt Tux Radar, tāpēc, lai veltītu laiku, viņi izmantoja lielu ZIP failu ar daudziem failiem mazie, kurus viņi izvilka uz cietā diska.
Mazos failos izceļas Ubuntu, vismazāk aizņemot 8.10 sekundes ilgo Ubuntu 27.7, lai tos pārsūtītu, tajā pašā operācijā Windows 7 32 bitu operācija prasa 74.8 sekundes.
Tagad, ja mēs tos pašus failus pārsūtīsim vienā cietajā diskā, piemēram, lejupielādējot ZIP:
Visas OS darbojas vienmērīgi, izņemot atsauci uz Windows 7: Ubuntu 8.10 aizņem 11.3 failā pārvietoties 7 bitu Windows 32 aizņem 89.8 sekundes.
Atkal faili no pendrive, bet lieli faili, lietas tiek savienotas pārī:
ubuntu 8.10 32 bitu aizņem 17.9 sekundes y Windows 7 19.6 sekundes (64 bitu versija prasa nedaudz ilgāku laiku)
Šoreiz cietajā diskā, uzvarēt Windows 7:
Kamēr 8.10 bitu Ubuntu 32 (ātrākais ubuntus) laiks ir 6.2 sekundes, 7 bitu Windows 32 - 5.9 sekundes, bet 64 bitu versijai - 6.1 sekundes, tas arī nav pēriens, bet gan triumfs.
Pēcpusdienas pēdējais tests:
Uzvar pēdējie vārti Pēdējais tests bija palaist skriptu un noskaidrot, kura sistēma to darbināja visātrāk:
Tā kā 32 bitu sistēmas atšķiras no 64 bitu sistēmām, apskatīsim tās atsevišķi:
32: Šoreiz uzvar Windows 7, spējot palaist skriptu 410.9 sekundēs atšķirībā no 464.46, kas bija nepieciešams Ubuntu 8.10, tas, manuprāt, ir sitiens.
64: Uzminiet, kurš uzvarēja ... Ubun ... Windows 7 atkal, šoreiz, ne uz ilgu laiku, tas prasīja tikai 374 sekundes pret Ubuntu 387 8.10, jā, Ubuntu 9.04 (beta) drīz sasniegs 375 sekundes.
Secinājumi:
Uzmanieties, ka šeit ir veikts tikai veiktspējas tests, taču skaitļi saka, ka Windows 7 ir daudz labāks, nekā mēs gaidījām, un ka, ja nebūtu vīrusu un šāda veida lietu, tā būtu vēl viena alternatīva Ubuntu. Šajā sacīkstē nav liela uzvarētāja, taču Windows 7 ir pierādījusi sevi kā piemērotu.
Ubuntu noteikti neuzvar šajā mačā.
Attēls ir no Kevins Steels un tas ir Creative Commons
Tagad mēs skatāmies uz vienas un otras cenas atšķirību, un nav skaidra uzvarētāja.
Neskaitot cenu, kuru gandrīz visos testos uzvar Ubuntu.
ļoti labs raksts, daži salīdzinoši grafiki beigās būtu bijuši "dievišķi", ar datiem. Bet tik un tā ļoti labi.
“Windows 7 ir alternatīva Ubuntu” ... interesanti. Ļoti interesanti.
Un vai viņi nemēģināja citus distros? Būtu jauki nepieķerties tikai Ubuntu, ja ne, lai redzētu lielāko daļu alternatīvu ...
Varbūt citi distros, piemēram, Debian, Fedora, Gentoo vai OpenSUSE.
Ak linukseri, viņi nekad nemācīsies!
Šie testi nav interesanti (ja vien tie nav vērsti uz serveriem), kāpēc gan nedarīt lietojamības testus? Kur viņi pārbauda, vai lietotājiem izdodas, piemēram, formatēt USB. Vai arī viņiem izdodas atrast un instalēt lietojumprogrammu atbilstoši konkrētām vajadzībām, atrisināt problēmu (piemēram, nosūtīt e-pastu, izmantojot Evolution vai Windows Mail) vai veikt virkni konfigurāciju (mājas tīkls). Šie testi ir pārliecinošāki, jo tie parādīs programmatūras lietošanas vienkāršību un problēmas risināšanu konkrētai auditorijai (darbvirsmas lietotājam).
tiešām 7 mani nemaz nav pārsteigusi, drīzāk man šķiet vēl viena redzes kopija, izņemot uzdevumjoslu, kas nedod neko noderīgu un galu galā prasības paliks tādas pašas kā redzētas, šādā veidā būs grūti redzēt mirst xp
Labi, un es nesaku, ka tas vispār aizstāv Windows, es saku tā, lai tad, kad kanoniskie puiši to redzēs, viņi ievietos akumulatorus, un tas viss ievērojami uzlabosies un labāk nekā Linux izstrādes cikli, it īpaši Ubuntu tie ir īsi un labi definēts, viņi uzbruks saviem vājajiem punktiem, lai saskartos ar Win7, tas viss dos labumu gan GNU / Linux, gan Win7 lietotājiem, sveicieni
Saskaņā ar bachi.tux, jo šie testi tiek veikti ar citiem distros, piemēram, mandriva, suse utt. vienmēr ubuntu, jo tas ir viens no sliktākajiem
@Ricardo: Pēc testa teiktā, viņiem nav lielas līdzības.
@Edwin @ bachi.tux šis tests tiek veikts ar Ubuntu, jo Ubuntu ir etalons, kurā ir visvairāk lietotāju, nevis tāpēc, ka tas nav ne labākais, ne līdzvērtīgs Linux. Es nedomāju, ka Tux Radar viņi vēlas uzstādīt šo ekvivalentu.
Pretējā gadījumā salīdzinājums ar vairākiem rajoniem būtu gabals. (Šajā salīdzinājumā ir pārskatīti 8 OS 4 Ubuntus (pašreizējais un beta) un 4 Windows (pašreizējie Vista un beta 7))
Nu, tas ir atkarīgs arī no tā, kā sistēmas tiek konfigurētas
Man bija jāuzsāk Ubuntu tikpat ātri kā 17 sekundes (no grub ekrāna, līdz es pacēlu GDM), un mans dators nav lidmašīna (tie bija s754 3000 ar 2 × 512 DDR400 2-3-3-8)
Ja es deaktivizēju X, tas sākās ar 14: lpp
Diemžēl es pazaudēju kodolu, kuru biju apkopojis, lai tas tik ātri sāktos :(
Citā sadaļā es pilnībā piekrītu Franam cenu sadaļā, kā arī Byte Corrupto ieteiktajos lietojamības testos.
@kernel_panic: Yaaaaaa, bet tas ir ļoti smalks pavediens, vidējais Ubuntu lietotājs neapiet kodola pārkompilēšanu.
"Ja nebūtu vīrusu un tamlīdzīgas lietas" ... haha
mmm .. vai šie uzvaru laiki pēc 1, 2 vai 3 mēnešu lietošanas turpinās būt tik labi? ES tam neticu
wow ... lielisks atklājums ... vai pētnieks ir lēns ??? ne man, bet tas iesūc. Izpildījumā lietas nekad neizraisīs līdzsvara sagriešanos vienā vai otrā virzienā. Tas, kas padara Ubuntu un daudzus citus Linux distros, kas ir vienas un tās pašas idejas, piemēram, "Linux nedaudz vienkāršāka", neizceļas tieši ar ātrumu .. nautilus dažreiz man ir vajadzīgas vairākas sekundes, lai atvērtu, un es domāju, ka tas ir lēnāk nekā Explorer, taču tas daudz iegūst drošībā, pielāgošanā, opcijās, rīkos utt. Nemaz nerunājot par KDE4, ka, ja tas nebūtu fakts, ka tā vērpšana mani joprojām nepārliecina, tas būtu mans favorīts dažādām iespējām. Šajā gadījumā Ubuntu ir ieguvējs par brīvību (teorētiski), un līdz ar to tas jau ir skaļš pēriens. Ja tas attiecas uz veiktspēju, es labāk izmantoju kucēnu Linux.
Sveicieni.
Lastma, kad palaidu sistēmu Windows, man trūkst antivīrusu, antispywire un nepāra vīrusa. Tur mēs redzētu atšķirības.
Un, starp citu, Ubuntu (un linux) sadala Windows diska lietošanā, jo tiem būs nepieciešami 7 GB TIKAI OS !!! Un kas notika ar attēlu rediģēšanas programmu, disku ierakstītāju, ziņojumapmaiņas programmu un Office Suite ??? Ubuntu un pārējiem rajoniem tas viss ir tikai 4 GB
Jāatceras arī, ka laika gaitā un pēc daudzu programmu instalēšanas Windows sāk darboties arvien ilgāk, savukārt Ubuntu un jebkura GNU / Linux izplatītāja darbība šajā ziņā vienmēr ir stabila.
Es pievienojos Martín viedoklim, turklāt vieta, kuru aizņem jebkurš Windows, ir bez "parastajām" lietojumprogrammām parastā datora izmantošanai, savukārt, piemēram, Ubuntu, pabeidzot instalēšanu, jau ir pilnībā darboties spējīgs. Atslēga pie rokas ;-)
Patiesība ir tāda, ka manā mašīnā man ir Ubuntu 7.10 un Windows XP. Uz manas mašīnas XP darbojas, taču dažreiz tas ir ļoti lēns. Arī Ubuntu nav gaisma, bet pat ar veco dēli (GeForce2MX), izmantojot Active Compiz, tas parāda efektus un ļauj man strādāt bez lielām problēmām.
XP visu laiku avarē, un Ubuntu darbojas ilgi un grūti. Atvainojiet, ka XP jālieto bieži vien sliktāk, tas ir tas.
Sveicieni
@darkhole: Lai dotu jums ideju:
Nero = 2,9 GB
ACDSee = 200 MB
Photoshop = 6 GB
Birojs = 3 GB
Windows Live Messenger = 30 MB
tātad pievienojot 7,3 + 2,9 + 6,2 + 3 + 0,3 = 19,7GB
gan skats, gan 7 tiek veikti, lai darbotos ar jaunām mašīnām, jebkurš 2008.-2009. gada distro var darboties ar mašīnām ar dažiem gadiem
Tā iet! ... Viņi izmēģināja tikai ubuntu, kā ir ar vīriešu diskotēkām, piemēram, archlinux un debian?
Lai cik salīdzinātu veiktspēju, Linux ir svarīgi, lai tas būtu GNU. Par to pašu sniegumu, bet visu par brīvu, droši un progresu daudz ātrāk, pie kā jūs paliekat?
Man šķiet dumjš, ka Tux Radar (TUX !!!) cilvēki, lai veiktu ticamāku salīdzinājumu, neņēma vērā šeit minētās lietas ... man šķiet, ka viņi pieder Anti-Ubuntu ...
Nejauciet! Šie veiktspējas testi nav viss, lai teiktu, ka Win2 7 ir labāks par Ubuntu, un vissvarīgākajā es uzskatu, ka Ubuntu turpina uzvarēt. Es nedomāju, ka tas ir vai ir nepieciešams to apsvērt nākotnē. GNU + Linux lietotāji labi zina priekšrocības salīdzinājumā ar citām operētājsistēmām, kas ir vairākas un ļoti svarīgas. Lai nosauktu dažus: nav vīrusu, labāka veiktspēja lietošanas laikā, mazāka sistēmas uzturēšana un kopšana, mazāk vietas diskā lietojumprogrammām un sistēmai (kā tika teikts šajos komentāros), neaizkariet kritiķus, cita starpā.
viņi būtu izmēģinājuši debian …………… ..
Cik fantastiski, attīstās arī troļļi, un jums nav jāmēģina tos identificēt, tie ir katalogizēti tikai kā trolli xD, man šķiet lieliski, turpiniet šādi Troll: D, jūs aiziesit tālu
Ubuntu ir jāšanās sūdi.
Tas ir pārsteidzoši, cik dzeltens ir šis emuārs, būtībā viņi insektivē Linux vs Windows karu, lai iegūtu vairāk apmeklējumu un iekasētu reklāmas
būtība ir tāda, ka ubuntu ir ideāls un gandrīz dievišķs, tas, kurš saka citādi, ir skaudīgs trollis.
kas neattīstās, ir ubuntu Dx
8. versijas * ir praktiski katastrofa, un vissliktākais ir tas, ka ir tik daudz fanu, kas to reklamē, nevis novērš
@Troll: Noooo, viņš nav skaudīgs trollis, viņš ir nožēlojami. Ak, un Ubuntu nav gandrīz dievišķs, tas ir dievišķs.
Jūsu analīze man šķiet vienkārši izcila.
Windows Vista bija Windows 7 beta versija, tāpēc šoreiz mums būs grūtāk panākt cilvēku maiņu.
Mums tas ir jāizmanto līdz Vista laikmeta pēdējai dienai !!
saskaņā ar tikko izlasīto Ubuntu pārspēj Windows 7
Kā saka, šī statistika serveriem ir tipiska, bet es kā gala lietotājs mani kaitina, ka katru dienu es sāku savu XP katru reizi, kad ir nepieciešams ilgāks laiks, lai nokļūtu ekrānā Login, pēc tam no turienes, līdz tas ir stabils, tas ir traucējošs, un ka daudzas programmas, kas sākas atsevišķi, tiek deaktivizētas. un man nav tik vecas mašīnas (es domāju) Centrino ar 1.26 Ram ... un pat tā ... es dodu priekšroku XP, nevis Vista, tagad labi ... ja mēs jau runājam par OS maiņu, Ubuntu man tas ir mājas datorā, un es dodu priekšroku Ubuntu, jo galalietotājam ir vieglāk, vieglāk instalēt programmas, aktivizēt efektus utt., utt. ... cik slikti domāju par sirsnīgajiem Luxeros, kuri domā, ka mēs visi zinām, ko viņi zina, un ļauj mums viegli kaut ko instalēt ar trim komandām. Tāpēc viņi lūdz citus distros, piemēram, Debian, ... ja 10 no 9 cilvēkiem ir galalietotāji, lietām jābūt vienkāršām, tāpēc windows ir līderis, un vienīgais, kas vēlas, lai viss būtu viegli Lietotājs ir Ubuntu ...
Sveicieni
Webbeando un meklēju informāciju par ubuntu. Esmu redzējis daudzus salīdzinājumus, es iedomājos, ka ke akellos ke saka, ka ubuntu nedarbojas, tas būs tāpēc, ka viņi ir logi vienmuļībā un nav izmantojuši nevienu citu operētājsistēmu, kuru es jau esmu strādājis ar linux un tas šķita ļoti labi pat šajā salīdzinājumā nelieciet makinu specifikācijas, jo tie ir kāda veida mikro, cik daudz RAM kāda veida mātesplatē cietais disks utt.
Īsāk sakot, es formatēšu savu makinu un ievietošu tajā xp un ubuntu, lai izveidotu kaliz, un nepaziņojiet man, lai es atbrīvotos no šaubām vien
AAAAHHHHHHHHHHHH !!! Manas acis sāp!
Es nedomāju, ka Windows 7 pārspēs GNU / Linux Ubuntu, es to saku, jo drīz tiks izlaistas nākamās Ubuntu versijas, tāpēc ir pāragri teikt, ka Windows 7 būs labāki laiki, jo GNU / Linux Ubuntu nebūs pārtrauciet atjaunināšanu un uzlabošanu.
Windows 7 būs tādas pašas prasības kā Vista, bet tas ir arī ne tikai tas, ko aizņem operētājsistēma, bet arī visas tās papildu programmas, kas nepieciešamas, lai varētu būt drošība, un tajā ietilpst antivirus antitrojs, spiegprogrammatūra utt.
Windows 7 nevar būt labs, jo šķiet, ka vienīgais, ko viņi izdarīja, ir pievienot vairāk estētikas un funkcionalitātes, taču jums ir jāredz, cik tas ir funkcionāls.
Es domāju, ka GNU / Linux Ubuntu uzņemsies vadību tā paša iemesla dēļ, ka tas tiek atjaunināts mazāk laika, un, ja Intrepid ir labs, nākamais būs daudz labāks!
Ummmm, interesanti ... tomēr šis tests abos OS ir veikts bez antivīrusiem, vai ne? Nu, pēc antivīrusu, ugunsmūra, antispyware un citu pievienošanas Windows operētājsistēmai Win veiktspēja ievērojami samazināsies.
Sveicieni,
Hosē, tu nedari neko citu kā vien ņurd par Linux un nedod nekādu informāciju par instalētajām programmām.
Attiecībā uz dokumentu ilgu glabāšanu vienkārši pasakiet, ka lielākā daļa serveru izmanto GNU / Linux, un tas notiks tāpēc, ka tas ir drošāks un efektīvāks nekā citi, piemēram, Windows Server.
Lūdzu, sniedziet piemērus, ne tikai ņurdiet, nepasakot, kādu distro esat izmantojis vai kādas programmas esat izmantojis.
Man ir vairāki draugi, kurus esmu iepazīstinājis ar GNU / Linux, un viņi domā, ka to ir daudz vieglāk izmantot nekā Windows, programmas tiek instalētas vieglāk un tiek atjauninātas no krātuvēm, neraizējoties par to, vai tās tiek atjauninātas vai nē. Lai palēninātu datora darbību, jums nav nepieciešami pretvīrusu, anti-spiware vai kādi no šiem crap.
Sveiciens.
@Jose Jūsu argumenti ir pamatoti, ka jums nepatīk izmantot GNU / Linux platformas vai varbūt brīvo programmatūru, bet es domāju, ka jūs nesaprotat visa tā fonu, varbūt, ja jūs sniegtu vairāk par to, kādu izplatīšanu izmantojāt, nekā es nevaru domājiet par citu, nevis Ubuntu, ja tā, es nezinu, ko jūs gaidījāt, tas varētu lasīt jūsu domas, bet klausieties dziesmu, jums vienkārši jānovieto rādītājs virs tās vai pat jāatver programma, un pārējais, ja jūs sakāt, ka izmantojāt bezmaksas programmatūru XP, visticamāk, šī programma vispirms tika izlaista GNU / Linux.
Runājot par produktīvo, jūs kļūdāties, viņi tikko izlaida ziņu no Francijas policijas, kas ļoti nelielā daļā no visa 50. gada ir ietaupījis vairāk nekā 2005 miljonus eiro, izmantojot bezmaksas operētājsistēmas (ubuntu) un bezmaksas programmatūru. policijas spēki, es domāju, ka, ja tas ir ieguvums reālā vidē, un serveros viņiem ir taisnība, Apache serveris atrodas zem GNU / Linux platformas un ir visizplatītākais pasaulē, drošākais nekā šis serveris, kur atrodas LAX un jebkurš WordPress emuārs. Tas ir Apache servera sadaļā, hhaha, ja jūs kādreiz esat izmantojis Wikipedia, draugs ir bezmaksas programmatūra.
Patiesā problēma ir tā, ka, izmantojot logus, tie neļauj jums tos atvērt, lai redzētu brīnišķīgo zināšanu pasauli, kas atrodas ārpusē.
Es esmu mašīnbūves inženieris. Es domāju, ka mans XP ar 3. servisa pakotni ir viss, kas man vajadzīgs kā skaitļošanas platforma, es izmēģināju 2 Linux versijas un godīgi sakot, Linux draugi nav apvainoti, bet tas bija pārsteidzošs laika izšķiešana, Windows, ja es gribu izdarīt zīmējumu Ar soft cad man ir daudz iespēju no apmaksātas līdz bezmaksas, tas pats ar biroja programmatūru un nemaz nerunājot par multimediju, ja es gribu klausīties mp3, tas ir vienkāršākais un man ir visuma iespējas, es tikai pie viena vai tā, kas darbojas un ir gatava, man patīk izmantot un funkcionalitāti, Linux operētājsistēmā jābūt datora psihopātam, lai varētu ērti izpildīt vienkāršas funkcijas, manuprāt, svarīgi ir efektīvi izmantot sistēmu konkrētām vajadzībām Izmantojiet, lai neizmantotu tūkstoš Linux sistēmu, lai tās visas gadiem ilgi pārbaudītu to tūkstošos versiju, un pēc tam dariet kaut ko diezgan labi, ja failu sistēma, ja konsoles, ja brīvā programmatūra, ja 1000 programmas , tas ir traki, mans XP dara ko Man vajag, un, ja skats ir smags, tā ir taisnība, ka tas ir uzlabojies arī ar savu pirmo servisa pakotni, bet es to nesāku lietot, izmēģināju 7 versijas beta versiju un man patika, teikts visos forumos ka viņi gatavojas veikt aptuveni 2000 uzlabojumus. Kad tas iznāks, tas būs bertia, es pārliecinājos, ka linux ir vieglāks, atvainojiet, bet pat tas, kā tas parāda krāsas, izskatās viegls un slikts 2 izmēģinātajās versijās un kaut kas tik vienkārši, kā formatēt zibatmiņu Linux ir tik grūti, lai to izdarītu pareizi, bet kāda konfliktējoša platforma, atvainojiet mani vēlreiz, bet es domāju, ka tas ir paredzēts trakiem cilvēkiem, kuriem nav nekā cita darīt, kā testēt programmatūru, produktīvi to neizmantojot savās ierīcēs. dzīve, acs ar produktīvu. Es runāju par to lietošanu profesionālās lietojumprogrammās līdz vienkāršai izklaidei, piemēram, vienkārši klausoties dziesmu, es nemaz neienīstu linux cilvēkus, bet esmu izmēģinājis viņu platformas, un viņi man joprojām šķiet ļoti rupji, grafiskā lietotāja interfeisa jēga, kā es atceros no saviem pētījumiem Vidusskolai ir jāatvieglo lietotāja dzīve, un tieši uz to ir vērsta laba win vai mac sistēma (blind blind haha) labi Linux draugi netiek apvainoti, bet Linux ir vienīgais, ka lielākā daļa tā distro ir bezmaksas, bet Tas ir divvirzienu zobens, es nekad neglabātu sava maģistra darba dublējumkopijas nevienā Linux, es nezinu nevienu, kuram būtu dokumenti gadiem ilgi Linux, viņi tos vienkārši pazaudē, es gribētu novecot un zināt, ka ar maniem failiem var iepazīties viegli, veca veiksme
@Jose Sveiki, kā tev klājas? Ir taisnība, ka daudzi ir GNU / Linux fani, es esmu uzticīgs tā filozofijas sekotājs, un jums ir jūsu labā punkti, no kuriem vienā es redzu, ka jūs esat zema līmeņa lietotājs , Es domāju, jums vienkārši jādara dažas lietas, bet nejauciet monopolu ar brīvu izvēli, es iesaku izlasīt nelielu vēsturi un uzzināt, kāpēc Microsoft tiek apsūdzēts par monopolu, īsi, ja GNU / Linux ir 5 lietojumprogrammas, dariet to pašu, vai arī ir 1000 dažādu operētājsistēmas versiju, tas ir bagātīgs un garšīgs, varbūt jums nav laika meklēt sev piemērotāko, labi, sāciet, vienkārši izmantojot Ubuntu, un, ja Korporācija Microsoft tiek apsūdzēta par monopolu tāpēc, ka iepriekšējās versijās jūs piespiedāt izmantot Internet Explorer, kas, starp citu, ir vissliktākais pārlūks, kuru ir ironiski atbalstījis pasaules bagātākā cilvēka uzņēmums, un, ja jūs sakāt, ka tas nes maz lietojumprogrammu, Es ceru, ka jūs saprotat, ka tie visi ir Microsoft produkti,Viņi neapzināti piespiež jūs izmantot savus rīkus, nedodot jums izvēli, tas nepavisam nav netaisnīgi, ka jūs varat izvēlēties vienu vai otru, un palikt pie sev piemērotākā, es domāju, ka tā ir gigantiska priekšrocība jebkurā jomā no dzīves, kaut kas cits Linux Tas nav BEZMAKSAS, tas ir bezmaksas, un tāpat kā tie var jums ielādēt izplatīšanu ar 15 lietojumprogrammām, lai klausītos mūziku, jūs varat tos pats atinstalēt un atstāt OS tik vieglu, cik vēlaties, tur esmu redzējis, ka, piemēram, tāds Debian Etch, kā Jūs izmantojāt tikai 60MB attēlu, tas bija paredzēts konkrētam uzdevumam, es domāju, ka jūs nekad nevarat kaut ko darīt ar WinXP vai VISTA, nevis ar jebkuru pro versiju, kuru vēlaties apsūdzēt par pirātu.
Es domāju, ka, ja viņi jums saka, ka jūs niknojat pret GNU / Linux, tas ir tāpēc, ka varbūt jums ir jāzina vairāk par to, kas tas viss ir, filozofija.
Venecuēlai ir lieliska programma, lai pārietu uz brīvo programmatūru, par ko ir jāuzslavē, jo tas nozīmē, ka jums nav jāimportē tehnoloģija, bet gan to varat ģenerēt pats, kas savukārt ļauj iedzīvotājiem radīt zināšanas, kas rada sabiedrības patību - nepietiekams, un tādējādi jūs turpināsiet labumu ķēdi.
Apmēram tam jābūt tādam pašam kā Win vai Mac, es domāju, ka tā ir vissliktākā KĻŪDA, ko var komentēt ikviens, kurš vēlas piesaistīt cilvēkus, tam ir izmantojamība, tikai tas, ka tas ir atšķirīgs darbību veikšanas veids, pat MAC ir ļoti atšķirīgs tā izmantošana WinXP ir jautājums par tā izmantošanu un izpratni, ja jūs varat modificēt reģistrus sistēmā Windows, varat konfigurēt neatkarīgi no tā, kas tas ir Linux un vairāk, jo ir WORLDWIDE kopiena, kas atbalsta šo un labāko juridiskajā veidā, es redzu, ka jums ir WinXP licence, par kuru es apsveicu, bet es nemaksātu par tik dārgu programmatūru un tik pilnu kļūdu un nedrošības, ko jūs minat, ka viņi nav iekļuvuši serveros, kur strādā jūsu māsa OS, lai kāda tā būtu, pilnībā ir Administratora vaina, ja viņš, neatkarīgi no platformas, ieliktu ļoti vienkāršu paroli, tā būtu dārdējusi, un par atteikšanos diemžēl cilvēki nenovērtē lietas, kas jums novedīs ilgi. termiņa priekšrocības, piemēram, spēja iemācīties jaunas lietas, tas sāp.
Tas nebija paredzēts, lai uzbruktu jums, vēl jo vairāk, lai tikai precizētu dažus jūsu minētos punktus, kas man šķita svarīgi. Es iesaku jums redzēt vairāk pasaules kopumā Win jums kalpo lieliski, bet nav redzējuma, ka tas ir labākais planēta un ka tas nav monopols, jo tie ir totāli meli, viņi iznīcina, uzmācas, pērk, bet viņi nekad nepalīdz sabiedrībai uzzināt kaut ko vērtīgu, bet es paskaidroju, ka es nesaku, ka GNU / Linux ir labākais šajā jomā tikai to, ka jums ir jāredz visi viedokļi, kā viņi mēģina LXA, attiecībā uz
Sveicieni, draugi, es nemaz neienīstu Linux, tikai tas, ka pat ar tehnisko apmācību un datoru lietošanu no vidusskolas līdz 32 gadu vecumam šķita ļoti nepraktiski izmantot divas izmēģinātās versijas, īpaši debian Etch 2 un Kubuntu 4.0 LTS, ļoti draudzīgā instalācija, bet man bija daudz jādomā par dažiem terminiem, kas nav pazīstami parastajiem mirstīgajiem. Īsāk sakot, lai to lietotu ikdienā, tas bija galvassāpes, es nešaubos, ka tā izmantošana serveros būtu masīva, ja es bija rūpnīca, es noteikti meklētu ekonomiskākās un efektīvākās iespējas savam uzņēmumam. Es domāju, ka jūsu gadu faili būs uzticami saglabāti ar Linux formātiem un drošību, jo tā lietošana jums ir pazīstama, man tas šķita kopējais risks, jo es neesmu šīs platformas lietpratējs lietotājs, es nemaz nenoliedzu Linux, tai jābūt ātrai un uzticamai, bet es esmu izmēģinājis mac un visas tā versijas mani pārsteidz, tas ir fantastisks un pārāks par manu XP, bet es neatstājiet manu XP par to vai ticami, ka tā ir, jūs varat veikt izmaiņas reģistrā, lai uzlabotu tik daudz ko, bez saldējuma tēta skaitļošanā, un tas palīdz jums veikt jebkura veida lietojumprogrammas Linux, tāpēc mana māsa mani piemin, viņa ir datoru inženieris un strādā Venecuēlas štatā, pārejot uz bezmaksas programmatūru un pat visu laiku strādājot ar Linux, to ienīst tāpat kā visus savus kolēģus par nepraktiskumu, taču tajā ir teikts arī citas ļoti labas lietas, piemēram, ka tas ir ļoti drošs pret vīrusiem, bet nav ideāls, uz Pagājušā gada beigās viņi iesaistījās, es nezinu, vai tas ir termins nacionālā informācijas tehnoloģiju centra serverim vai serveriem (es nezinu), un viņi izdzēsa visus savus samontētos darbus, tāpēc tas nav ideāls, taču viņiem bija dublējumkopija 6.06 vai 1 dienas iepriekš, tai jābūt lieliskai programmatūrai, kas to pilnībā izpēta. Es zinu, ka pat NASA to izmanto, bet man šķiet, ka mac un win vide ir pazīstamāka un es domāju, ka tas ir viegli lietojams un atbilst prasītajamViņi man teiks, ka jūs izmēģināt šo vai citu versiju, un tā ir vēl viena no lietām, kas man nešķiet laba. Izmēģiniet 2 Linux versijas, lai redzētu, kura no tām ir vairāk līdzīga Windows vai Mac, ņemot vērā tās vieglumu. izmantojiet, bet man tas joprojām šķiet fantastiski. Ļaujiet tām būt bezmaksas versijām, īsumā es izmantoju un palieku pie sava uzticamā vecā XP, bet tāpat kā viss, kas jums jāpielāgojas jaunajam, un Linux ir visjaunākais
Vēl viena lieta, ko esmu lasījis dažos forumos, ka Linux versijas sākas mazāk nekā 60 sekundēs, man šķiet labi, mans dators ar manu XP pirms 4 gadiem un mana licence ir izgājusi cauri 3 aparatūrai, kas pašlaik sākas 1 minūtē 18 sekundēs ar jūsu pretvīrusu un hp programmatūru kamerai un daudzfunkcionālajai, tā nebūs tāda pati kā Linux, bet es vienmēr esmu priecīgs, jo tas vienkārši vienmēr darbojas labi, ja man nebūtu antivīrusu, tas būtu ātrāk, man šķiet, ka tas ir galvenais Linux priekšrocība
Ak, pēdējā lieta, lūdzu, neesiet teroristi ha ha, tā es redzu linux lietotāju raksturu, acs es arī lietoju linux, bet uz mana motorola v6 ha ha, un tas ir super, sakiet, viņi cenzē logus 7 Eiropā bez aizbraucu, jo tajā ir iekļauts explorer 8, es par to neko daudz nezinu, es esmu vienkārši mehānisks, bet 2 Linux distro, ko izmēģināju (sen), bija instalētas vismaz 2 vai vairāk pārlūkprogrammas, un neviens neko nesaka , tas nešķiet negodīgi? pat pētot 8, kas nāks uzvarēt 7, būs iespēja to pilnībā atinstalēt, un pat Microsoft ir lūdzis Firefox cilvēkus iekļaut viņu soft spēles Win dabiski, tas nešķiet ļoti negodīgi, 2 distro no lunux, ko es mēģināju viņi ir pilni ar programmām, un neviens viņus neapvaino, ka viņi strādā ar jebkādu monopolu, tas ir kaut kas, ko es neaizstāvu, bet tas šķiet negodīgi, win nes pēc iespējas mazāk mīksto, lai viņi to neapvaino monopolā, kamēr ubuntu nāk pāri ar programmām un neviens neko nesaka, jo win ir dažādas iespējas, un lietotājs vienkārši bez spiediena izlemj, kuru programmu izmantot vai nē, nav tas, ka Linux tevi piespiež, bet šķiet netaisnīgi, ka lietas nav visiem vienādas
šī ir pēdējā haha, redziet, ka tas ir super http://www.youtube.com/watch?v=E7E4vED103Q&NR=1
vecīt, tev ir pilnīga taisnība, patiesībā es gribēju vērsties pie Linux, lai izmantotu jūsu pieminēto brīvību, es domāju, ka mēs esam, kā daži saka tehnoloģiskajā pusaudža vecumā, un nākotnē būtu lieliski, ja visiem būtu zināšanu līmenis Lai izmantotu skaitļošanas iespējas, kas jau pastāv šodien, lūdzu, nepaaugstiniet sevi, es neesmu tāds programmētājs kā jūs, es tikai ISO koda CNC mašīnās ieprogrammēju rasējumus, kas zīmē CAD rasējumus dažādās apmaksātās un bezmaksas vidēs, biroja automatizācijā un Es izmantoju datoru, lai būtu informēts, saziņai un izklaidei. Domāju, ka nekļūdieties, ka Linux lietošanai ir nepieciešama noteikta līmeņa dokumentācija un zināšanas, es varu kļūdīties, es ceru, ka Venecuēla un pasaule iet ceļu uz priekšu programmatūras dažādošana, es tikai gribēju jums pateikt, ka, lai gan es nemainīju ne motorola v6, ne savu hp 50g grafiku kalkulatoru, ne arī xp (pagaidām), es pieņemu, ka man vajadzētu vairāk noberzt plecus ar linux, lai izmantotu tā priekšrocības, bet izlabojiet mani, ja ino, man tam nav daudz laika, un es domāju, ka, protams, ņemot vērā tā tehnisko sarežģītību, man būs nepieciešami daži mēneši vienlaikus, lūdzu, nesprādzieties vēlreiz, es saku mēnešus, jo es instalēju kubuntu uz sava vecā 80 gb sata II cietais disks, es lēnām izpētīju pēdējo reizi, kad izpētīju, kā formatēt linux, un tas bija ceļojums, ka, ja vienība ir jānoņem, ka, ja mount komanda norāda, ka ja umount, patiesība ir nogurusi, bet es es to pamazām iemācījos izmantot jūsu platformu, bet, ja man ir grūti iedomāties citus, piemēram, es, vienkārši esiet pacietīgs ar tādiem neofītiem kā es, kuri nepārvalda savu platformu perfekti, un labi, tehnoloģiskā neatkarība šķiet super man un ka microsoft daudzas reizes ir bijis ļoti grūti, cenšoties uzspiest savu sistēmu, es to neapspriedu, es tikai nosaucu monopolu, bet viņi man neatbildēja, un labi, paskatieties uz šo citu video ir super http://www.youtube.com/watch?v=Xgls9IwWUyU&feature=related veiksmi draugi linux
Neapvainojieties citādi, bet es nevēlējos izpētīt Linux platformu iespējas, jo es to nesapratu tās saknē, es jums sniedzu piemēru pirms daudziem gadiem, kad es sāku inženierzinātnes studijas, es sastapos ar tēmu, ko sauc par aprakstošo ģeometriju pat manā vidusskolas tehnikumā ir ražošanas mehāniķis, tas ir, zinot rūpniecisko zīmēšanu, tas man izmaksāja katram manam klasesbiedram, tas bija kā redzēt pasauli ar citu objektīvu, ar piepūli un garīgo vingrošanu mēs apguvām šo priekšmetu perfekti un beigās es vēl atceros, ka Mēs visi komentējām, cik viegli tas patiesībā ir, tā es redzu Linux, es joprojām to nesagremoju, no tā mazā, ko esmu redzējis, lietas tiek darītas savādāk, haha, ka Amerikāņi izdomā katru traku lietu, kas ir UNIX, tikai tas, ka viņu vide nav labi, es to labi izpētīju. Es domāju, ka viņi mani izlabos par to, ka esmu pieminējis UNIX, bet vienalga, mēģiniet panākt mirstīgos, laika gaitā es viņiem pievienošos ha ha, starp citu un tas ir joks, es redzējulinux lietotāji, piemēram, Jehovas liecinieki ha ha, es domāju, ka viņi ar laiku trakos ha ha ha, spēlē joku, lai veicas veciem vīriem
Nu, es jums saku draugiem, lai atbrīvotos no kļūdas, es instalēju Ubuntu un ļoti viegli instalējams, ļoti ātrs un viegls, ļoti laba sistēma, tā tika atjaunināta beigās, un es varēju instalēt programmatūru, es nevarēju ar apt bet es varēju gandrīz automātiski, es to instalēju vecajā cietajā diskā, un, tā kā es neesmu ieinteresēts veikt dubultu sāknēšanu (es domāju, ka tam ir cits nosaukums), es to savienoju kā savu kabineta rezidentu, tāpēc es vienmēr sāku ar cieto disks, kurā ir logi, un, kad es gribu pamazām uzzināt par šo lielisko Linux sistēmu, es sāku. Cietajam diskam, kurā tas ir instalēts, izvēloties mātesplatē startēšanas laikā, un es labi veicu testu, tad, ja man būtu mēģināt redzēt, kāds distro man patika, un tas šķiet lieliski, es joprojām nemainu savu veco xp, bet es vēlos, lai tam būtu tik daudz lietu, ka es redzēju ubuntu, kas man patika, paldies vecs
Vēl viena reize, kad izmantojat sistēmu, kā redzat no šīs interesantās vides, paldies, ka jūs mani mudinājāt savā veidā (diskvalificējot mani ha ha) izmēģināt vairāk savas platformas, ir ļoti laba, un īsā laikā es esmu pieradis pie pamati ir labi, un ir ļoti praktiski, ja mans vecais xp ar ubunto, jautājums draugi, ar administratīvām atļaujām es varu piekļūt saviem failiem cietā diska nodalījumos logos no ubunto (64 biti tam, ko es izvēlējos lejupielādējot) bet no logiem es pat nevaru atrast cieto disku, kurā es instalēju 3 Ubuntu nodalījumus, vai tā būs atšķirība no 32 bitiem līdz 64?
@Jose, nē, failu sistēma ir caurspīdīga lietotāju sistēmai un programmām, kuras to izmanto, tāpēc tas nav arhitektūras dēļ. Problēma ir tā, ka paradoksālā kārtā: Ubuntu nāk ar draiveri, lai lasītu ntfs (slepenu un patentētu formātu, kuru Windows izmanto), bet Windows nav ko lasīt ext2 (pēc noklusējuma linux, "vienkāršākais" no ext *) , bezmaksas, atvērts un bez noslēpumiem) Es ilgi mēģināju, taču Windows nevarēju izmantot ext *. Ir draiveris, taču tas ir novecojis un nedarbojas, ja i-mezgla izmērs ir lielāks par 128 (Ubuntu izmanto 196, lai gan teksta režīma instalācijā to var mainīt ļoti uzlabotā veidā). Tātad jums būs jāievieto tas, ko jūs izmantosiet sistēmā Windows, NTFS / fat32 nodalījumā
Vienkārši, kā saka Nistuga, ir tas, ka, ja Linux daudzkārt šajā gadījumā programmas cenšas lasīt vai atpazīt Win paplašinājumus, tā nav Linux vai tās izstrādātāju vaina, tā ir nozares vaina, kas ļāva izmantojiet līdz pat standarta patentētiem paplašinājumiem, Linux pasaules programmās izmantojiet bezmaksas formātus vai bezmaksas paplašinājumus, kurus ikviens var saprast un izveidot programmu, kas darbojas labi, no otras puses, piemēram, lai OpenOffice varētu strādāt ar .doc bija liels izaicinājums, jo ir zināms, kā tas darbojas 100%, tika veikta reversā inženierija, lai atšifrētu, kā tā var darboties, jo EXT starpsienu lasīšanas problēmai Windows tā pati problēma, ka viņus neinteresē mijiedarbība starp citiem sistēmas izstrādātāju vietā Linux nav nozīmes lietojumprogrammu pārnešanas uz dažādām platformām apjomā.
Un tik labi, ka jūs nolēmāt dot Linux vēl vienu iespēju, es jums apliecinu, ka ar citu dienu, kad to izmantojat, jūs redzēsiet, ka šo sistēmu nedrīkst izmantot Gurus, super Geek vai eksperti, kā arī Ubuntu, kas ir ļoti viegli izmantot distro un konfigurēt.
Lai precizētu, es jums saku, ka šī nav mūsu PLATFORM vai mūsu operētājsistēma, tā pieder visiem, kas vēlas to izmantot un uzzināt vairāk par saviem datoriem, šajā brīdī, kad to izmantojat, jūs jau esat Linux lietotājs, un par to iemesla dēļ es jums saku, ka tas nav no mums vai no ikviena konkrēta piederības.
Par to, kā vienā datorā ir dubultā sāknēšana vai Windows un Ubuntu, lielākā daļa no mums ir izveidot 3 nodalījumus cietajā diskā No1 ir Windows, 2. vietā ir Linux šajā gadījumā Ubuntu un trešais Backup nodalījums, kas mēs saucam, kas jāizveido ar FAT32 faila formātu, tādējādi nodrošinot, ka gan operētājsistēmā Windows, gan Ubuntu varat skatīt, lasīt un rakstīt failus no jebkuras no abām operētājsistēmām, es ceru, ka tas jums palīdzēs, ja jums ir vairāk problēmas vai šaubas ar prieku, mēs varam jums palīdzēt šeit vai tieši uz Mail
miguelgastelum@gmail.com
Sveicieni un sveicieni !!!
Paldies, ja manis instalētā konfigurācija ir stabila atkritumu tvertne, 2 sistēmas atsevišķi, bet vienlaikus apvienotas, Linux pasaule virzās ļoti ātri, es atceros pirms daudziem gadiem, kad tas bija reāls ceļojums, lai to izpētītu, piemēram, formatētu disketi. disks Linux, ka to varēja lasīt DOS, tas bija jāformatē kā DOS paplašinājums, piemēram, extDOS, es domāju, ka atceros (bet pirms daudziem gadiem tas pēkšņi bija kas cits), ļoti labas lietas, kuras es atklāju par jūsu sistēmu
patiesība ir tāda, ka patiesība ir tāda, ka ir taisnība, vErdAD, ka ubuntu joprojām ir Windows tēvs, nemaz nerunājot par debian, gentoo, fedora opensuse utt. xD
necīnies, ja wea ir vairāk nekā skaidrs,
Un tas ubuntu ir bijis puslīdz slikts attiecībā uz pēdējām versijām, iedomājieties, vai tas bija pareizi!
nomierinies tēt !!! ka jaunā versija būs super ultra mega labāka ...
tā ir taisnība!!!!
Pārbaudot Ubuntu 9.04, tika konstatēts, ka tā ielādes laiks bija tikai 17.5 sekundes, kas ir krietni zemāks par skaitli, ko sniedz analīze, kuru jūs citējat šajā ziņojumā.
šeit jūs to varat redzēt
Labs draugs, jaunais ubuntu sākas 14.5 sekundēs, salīdzinot to ar wintendo, ubuntu ir labāks un ātrāks un bez vīrusiem
linux man riebjas, es labāk izvēlos izvairīties no Windows maksāšanas un novērst problēmas un ar tās skaisto saskarni, nevis būt Linux un novērst linux problēmas, īsi sakot, linux ir paredzēts misios bez naudas un logiem tiem, kam ir nauda un kuri vēlas Ardievu nabaga linuxeros man žēl viņu bezmaksas programmatūras, atstājiet to patiešām nabadzīgajiem .. un viņi ar savu linux padara invechiles, kur viņi nevar spēlēt spēles, kas pastāv tikai logos, un papildus tam viņi ir tik apbēdināti, ka spēlē un turpina izmantot logus, un viņu ziņas noteikti tiek sūtītas no windwos. Ja nebūtu logu, viņi nezinātu, kas ir dators ... nepateicīgi ... turieties uz logiem, es gaidīšu jūs windwos 7 Es jau krāju savai mašīnai un spēlēju labākās spēles ar directx 10
Sveiki labi.
Es instalēju ubuntu 9.04, un es kā suns liedzu pat klausīties dziesmu mp3 formātā. Tas ir ļoti nepraktiski. Tas nav paredzēts cilvēkiem, kuriem nav interneta (jā, man nav interneta), jo par katru lietu, kuru vēlaties instalēt, tiek prasīta atkarība. Tas ir ļoti grūti. Laiku pa laikam man darbā ir pieejams internets, un tikko izdevās instalēt videokartes draiveri un printera draiverus. Tas ir ļoti grūti linux kungi. Tas nenozīmē, ka man tas nepatīk, bet tas nav paredzēts cilvēkiem, kuriem nav interneta.
Apskāviens.-
Relikvija.
@ Damien: Es iesaku izmantot Debian Stable. Jūs lejupielādējat 4 DVD diskus (vai 11 kompaktdiskus), tos ierakstāt un tur jums būs gandrīz viss nepieciešamais.
Es domāju, ka versija 9.4 iznāca ar ext4, kas nodrošina sākumu un izslēgšanu, un visas tās lietas, kuras, manuprāt, Windows 7 ir aiz muguras ar karmisko koalu, man ļoti žēl par šo ziņu, bet tā ir taisnība, ka versija 8.10 bija fiasko, 9.4 bija patiess brīnums man
Windows 7 = Master in User Controls.
Linux = Jaudīgs.
Izmantojiet to, kas atbilst jūsu vajadzībām.
Man jāapsveic Microsoft, ka jā, par aparatūras atbalstu, kas tika ieviests 7. versijā. Tas padara sistēmas pārinstalēšanu ļoti ērtu.
Linux vienmēr mums vajadzētu būt pateicīgiem ...
Nejauciet Linux ar Ubuntu. Ubuntu ir sūdi, salīdzinājumā ar Windows 7 tam nav nekā kopēja.
Tagad, ja mēs to salīdzinām ar lielākajiem distros, piemēram, Debian, atslābums, pat ar Mandriva, viss mainās.
Labība, vai jūs varētu mazliet argumentēt savu komentāru.
Tagad viss, kas izskatās, ir troļļa komentārs.
Vai Tyty0 atgriezās ???
Kad Windows 7 var izmantot likumīgi un to atbalsta visi no mums, kas nevar atļauties simtiem dolāru, ko tas maksā, kad Microsoft domā par pārējo pasauli un ne tikai bagātajiem, dariet man zināmu. Līdz tam tūkstoš, pateicoties Ubuntu, tas ir labākais.
Es nepiekrītu sāknēšanas laikam starp Linux un Windows.
Parasti, palaižot Ubuntu 9.10-64, sistēma ir gatava atbalstīt visus uzdevumus, kurus es tam sūtu - e-pasts, vismaz trīs Firefox ar 5 lappusēm atmiņā, Windows virtualizācija, izmantojot Virtualbox, IP sakari, P2P lejupielādes, ... -. No otras puses, kad es palaidu jebkuru W .. versiju, man joprojām nav 7, sistēma turpina daudzu minūšu ielādi, veic darbības, par kurām man nav ne mazākās nojausmas, un pēc laika tā man sūta nesaprotamus ziņojumus. No turienes sāk sākties daži uzdevumi, kurus es sāku izpildīt pirms vairākām sekundēm. Protams, nav virtualizācijas.
Pirmkārt: operētājsistēmā Linux man nekad nebūs vīrusu problēmu, un es ietaupīšu sevi no formatēšanas ik pēc 2 mēnešiem.
Otrkārt: kā Anaress saka, ko mēs saucam par sākumu? Tā kā, tiklīdz Ubuntu atver grafisko vidi, jūs varat sākt vienlaikus atvērt tūkstošiem programmu un lietojumprogrammu, negaidot un nebaidoties no avārijas ..., savukārt Güindous pilsētā jums jāgaida, līdz startēšanas programmas beidz pabeigt ielādi lai sāktu sērfošanu internetā vai atvērtu dokumentu (un, atverot pārāk daudz lietojumprogrammu, tas karājas, lai mainītos).
Trešais: Kā saka Darkhole, instalācijas 2Gb ir iekļauts: mūzikas atskaņotājs, video, biroja automatizācija, uzlabots attēlu redaktors, pdf skatītājs ... ka 11 GB M $ sistēmās tie nav ...
Ceturtkārt: kad ir Live CD, lai PAMĒĢINU W ... un redzētu, vai tas mani pārliecina vai nē, es to izmēģināšu (un es esmu sava vārda vīrietis), bet, kamēr es kaut ko neinstalēju un nav jāformatē nedēļu.
Piektkārt: ja Güindous lietojumprogrammas lietošana ir dzīvībai bīstama, es izmantoju VirtualBOX (man nav nepieciešams 11 GB izšķērdēta cietā diska, kas problēmu ziņā tiks izdzēsts, nezaudējot datus no datora.
Sestkārt: ja mans disks ir labi sadalīts un man ir jāformatē Ubuntu, es varu saglabāt savus failus (/ home), servera failus (/ var / www /) utt. Pārinstalējot un izmantojot W ..., Nē
Septītais: Es esmu ar jums Nitsuga: Ubuntu nosaka visu veidu disku formātus, savukārt M $ sistēmas atstāj paplašinātos, ceļotāju utt.
Astotais: ja es instalēju jebkuru Linux sistēmu, tas ģenerē grub, kas ļauj man boot ar jebkuru sistēmu, kas jau ir instalēta; tagad kā mērķis W ..., es varu atvadīties, sākot ar to, kas bija iepriekš (svētīts superGRUB !!)
Jebkurā gadījumā ... .. un es varētu turpināt, bet es nedomāju, ka tas ir vajadzīgs; Tie no mums, kas zina Linux, jau zina par tā priekšrocībām, un cilvēki, kas aizver acis un atsakās redzēt no pirmā brīža, neliks viņiem mainīt savas domas, kāpēc gan tērēt laiku
Nu, es atstāju video:
http://www.youtube.com/watch?v=TSYeKcsC7cg&feature=related
Tagad, kad esmu sapratis, cik interesantāko komentāru es saņēmu xD xD
MiRA linux ir labākais no visiem, jo tas saņem ātru palaišanas un izslēgšanas ātrumu, tas ir arī ļoti ātrs !!! .. man ir 14 gadi un es to izmantoju .. es mācos tehniskajā koledžā, un mēs sintēzē izmantojam logus, man nav ērti izmantot aora linux, bet lielākoties es lietoju linux, man tas ļoti patīk, un es ar to rīkojos labāk nekā logi !!! ... Tas ir labi !! ... Šis ģitāras skaņotājs jau nes xd, ko tas nedara ? ... Ojla un vairāk cilvēku mēdza beigt VĪRU ēru !!! ... logi ir lēnāki nekā bruņurupucis un dažreiz tas karājas, tomēr linux ir tieši pretējs, ātrāks, bet viss !!! ... Izmantojiet to !! ! ...
Man ir mašīna ar 1 gb RAM p4 2.4 GHz video ar 64 MB 250 Gb HD, un es ieliku Windows 7, un tas bija ļoti lēns (tas, kas bija beta versija), un tagad ar Ubuntu 8.10 tas darbojas labāk, tāpat kā ar WinXP vai labāk :)
Apskatīsim, ko jūs man mēģināt pateikt, ka bezmaksas programmatūra, kas darbojas, ir sliktāka, jo 150 USD samaksātā darbojas nedaudz ātrāk? viņš, viņš, viņš, viņš ir labs purists, kurš iet cauri kastei, bet man ir skaidrs, ka nekad !!! arī kādas prasības ir nepieciešamas W7? jo mana datora tehnoloģijai jau ir 5–6 gadi un pēc mikrosoft koda tā ir bezjēdzīga junk.
Pārāk daudz informācijas par manu galvaskausu, manā acer ir instalēts Ubuntu 9.04, kas tiecas darboties ar visiem līdz šim neiedomātajiem efektiem un ar Windows XP ādu, un es varu jums pateikt, ka tas miljardiem reižu izskatās pat labāk nekā pats XP. tas nozīmē, ka failu pārsūtīšana ir 1 miljons reižu ātrāka nekā XP (protams, mazliet pārspīlējot ar xD) un lai lejupielādētu manām vajadzībām atbilstošas lietojumprogrammas, vienkārši atveriet lejupielāžu pārvaldnieku un instalējiet un izbaudiet! UBUNTU 9 IR VADĪTĀJS UN BŪS ILGU LAIKU, paskatīsimies, kā šis izkropļojums veicas ar jaunās Google OS ienākšanu !!! = D
Sasodīts, es aizmirsu norādīt, ka arī man ir instalēti Windows 7 un tas nav slikti, taču tas joprojām ir lēnāks nekā ubuntu un neglītāks ... = / Un vissvarīgākais tas joprojām ir WINDOWS T_T
Patiesībā attiecībā uz "komfortu" ikdienas lietošanā, Windows ir daudz labāks. Tas nepavisam nav ērti, ka Ubuntu man jāpavada vairākas minūtes, konfigurējot programmu, kas operētājsistēmā Windows tikai atvieno un darbojas. Ubuntu ir daudz detaļu, kuras būtu precīzi jāpielāgo, lai patiešām sāktu konkurēt ar Windows, sākot ar šī "izskatu", es piekrītu, ka tas ir pilnībā veidojams un to var likt mūsu kaprīzei, bet nepieredzējušam lietotājam un bez tā laiks pielāgot savu OS nepavisam nepārsteidz tagadējo izskatu. Es ceru, ka tas uzlabosies un ka tas joprojām būs bezmaksas !!
Neviens draugs, ubuntu ir daudz vairāk komforta, un, ja jūs saņemat no salīdzinošā viedokļa attiecībā uz lietojamību, tas ir tūkstoš reižu labāks ubuntu, jo jums vienkārši jāatver lejupielāžu pārvaldnieks, jāatrod nepieciešamais, jāinstalē un jāuzstāda! Ir tūkstošiem alternatīvu, un logos ir ļoti maz, un papildus visiem shareware un maksājumiem. = /
Turklāt tiem no mums, kuriem vairāk patīk Windows vide, mēs varam lejupielādēt ādas pakotni, kas identiskā veidā pilnībā pārveido šī izplatītāja izskatu Windows XP. Tātad, kur jūs viņu redzat, tas ir labākais !!!
Nu, man ir Windows 7 un Ubuntu 9.04, un vispirms es biju pārsteigts par Windows 7, jo godīgi sakot, tas darbojas daudz ātrāk un nedarbina tik daudz procesu un ir ļoti laba savietojamība, bet kā parasti, tas jau ir izmantots gandrīz mēnesi. lai palēninātu xD, jūs sākat instalēt programmas, un tas sākas lēni, ir vajadzīgs laiks, lai pilnībā sāktu darbvirsmu utt., Un vissliktākais ir tas, ka tas noņem grub, un man bija jāizmanto supergrub, lai atgūtu savu skaisto ubuntu, pēc kāda laika neizmantojot ubuntu grupas lietai, tagad, kad es atgriezos Ubuntu, izmaiņas ir diezgan pamanāmas, Ubuntu patiešām ir daudzuzdevumu operētājsistēma, es varu lejupielādēt videoklipus, skatīties filmu, ievietot šeit un kā parasti, un es cenšos darīt to pašu sistēmā Windows, un tas mani mudina, un es neko nevaru izdarīt. Tos stāsta lietotājs, kurš izmanto abas operētājsistēmas, lai gan Ubuntu nav tik labs kā citi distros, tas joprojām atrodas virs lieliskā Windows 7. Tāpēc es aicinu jūs izmēģināt 2 OS un spriest par sevi. Šie testi, kurus viņi veica Šajā aptaujā es derēju, ka, ja viņi tos izdarīs 2 vai 3 mēnešu laikā pēc lietošanas, viņi daudz mainīsies par labu linux. Salu2
Es dodu priekšroku ubntum, jo tajā nav vīrusa
Ja jums vienkārši jāatver pakotņu pārvaldnieks. Kad jums nav pakešu pārvaldnieka, dodaties uz kibernoziegumiem un lejupielādējat programmu, pēc tam atgriezieties pie atkarībām .. hahaha
Bez interneta tas nonāk konsolē, lai arī tas nav ļoti grūti. ahh, un, starp citu, iepriekš instalējiet atkarības, lai tas darbotos jums. Ejam traki linux.
Ubuntu man noteikti nav labāks, man ir 255 gigabaitu cietais disks un 512 megabaitu RAM procesors ¬ ¬ neizsmejies.
Izmantojot Windows Vista Home Basic 32 Bit, izmantojot lielāko daļu diska, mana kaste rada troksni, nedod Dievs, tas ir ļoti lēns haha.
Un, izmantojot Ubuntu 9.4 un drīz 9.10;)
tas kļūst labs, tas neizraisa ne mazāko troksni, ielādēšanai nepieciešamas mazāk nekā 13 sekundes, es negaidu, nedz mdrz, lai tas man sāktu atvērties internetā, kas Windows Vista un iepriekš manā Xp lodziņā bija pilnīgi izmisis, es tikai ar peles labo pogu noklikšķināju uz darbvirsmas ne vairāk kā 5 sekundes pēc pieteikšanās, un Windows nosūta ziņojumu lodziņu, ka "Windows Explorer nereaģē".
Un, ja ar to nepietiek, es Ubuntu izmantoju tikai 30 gigabaitus kopējās vietas, 30/250 ir neticami, tāpat kā šī skaistuma spēks.
Ja jūs domājat par tā instalēšanu, tas ir ļoti vienkārši ar Live CD, lejupielādējiet to no oficiālās vietnes, ierakstiet to ar programmu ISO attēlu failiem, piemēram, Nero vai DVD Videosoft utt.
Kad tas ir izdarīts, jūs to ievietojat, sākat iestatīšanu un izvēlaties instalēt to sistēmā Windows, izpildiet darbības, restartējiet un veiciet voila.
Patiesībā šī sistēma ir brīnums, es to mīlu haha.
Hahaha ir salauzt kastīti ar jums.
Ja Linux lietotājiem to nevar noliegt, tas ir optimisms. Optimisms, kas vairs nav tāds, bet būt ļoti ārpus realitātes.
8 ar pusi mēnešus kavējas, bet trollis ir ieradies.
Windows 7 nāk ļoti jauki un ātrāk, patiesība ir daudz attīstījusies, taču pat tad es domāju, ka Ubunto visos aspektos uzņem reālu sitienu. Windows joprojām nozīmē vīrusus, drošības trūkumus, nelielu pielāgošanas iespēju klāstu un lielisku monopolu, lai jūs varētu izmantot tās mazās programmas. Es palieku kopā ar Ubuntu, nedomājot divreiz, patiesība ir tāda, ka viņi ir daudz priekšā logiem.
hahahaha man liek smieties, dzirdot, ka ubunto ir labāks hahahaha Patiesība man šķiet kaut kas ļoti dumjš no šo linuxeru puses, sakot, ka viņu operētājsistēma iet tālāk haha visi zina, ka tā ir bezmaksas OS un pat tā nē viens riskē izmēģināt, jo, tā kā mēs visi zinām, ka tā ir ļoti slikta sistēma, salīdzinot ar Windows, es zinu, ka viņi noliedz to, ko es saku, bet tā ir tīra realitāte, es esmu starpposma lietotājs, neviens man nevar pateikt, ka esmu nepieredzējis. bet logi atvieglo ikviena iesācēja lietotāja dzīvi bez jebkādām zināšanām, bet tomēr viņi dodas uz Linux, viņi mirst, mēģinot panākt, lai interneta savienojuma modems darbotos, vai kaut kas ļoti vienkāršs, piemēram, savienojot USB atslēgu hahaha kaut kas tāds kā kūka Windows, mēs runājam par Windows 7 haha šī sistēma ir labākā, ko esmu redzējis 21 gadu vecumā. Es priecājos, ka es apbrīnoju Microsoft par šo viņu labo darbu:
tagad Linux ir ļoti slikta sistēma, kā kāds tur teica! Gandrīz visu programmatūru, kas pastāv šai sistēmai, ir izveidojuši vieni un tie paši lietotāji, un tādējādi tās ir programmas, kas dienu laikā iestrēgst un kad jums tas ir nepieciešams, tā vairs nav liela problēma. Operētājsistēmā Windows visu rada cienījami uzņēmumi un ar skaitļošanas efektivitāti, tāpēc viss, kas attiecas uz informācijas tehnoloģijām, Āzijai ir progresīvāka nākotne, jaunais nekad nepārstāj iznākt, kaut ko Linux tikai sapņos viņi dara:
bet es apbrīnoju viņu spēku mēģināt pārliecināt cilvēkus par pingvīnu, bet es domāju, ka viņi var segt varbūt 10% tikai tad, ja Microsoft pazudīs, bet es uzskatu, ka tas ir ļoti grūti:
Nu, ja Microsoft neeksistētu, kaut kas ir ļoti grūts, bet tas ir viedoklis, ka, manuprāt, man būtu labāk pārvietoties ar Mac neatkarīgi no tā, vai viņi pirms migrēšanas uz Linux pievērš uzmanību šai sistēmai: es gribētu maksāt savu naudu jo man patīk, ka viss ir vieglāk, nevis blēņas, piemēram, tādas, kādas cieš Linux:
vēlējumiem
Pēdējam, kurš publicē šo ziņu, noteikti jābūt 9 gadus vecam zēnam viņa pareizrakstības dēļ, un otrajam, jo tam, ko viņš komentē, nav ne mazākās jēgas. Jebkurā gadījumā tiek ziņots, ka vietnes moderatori ir atbildīgi par ziņas dzēšanu.
Sveiciens visiem šeit esošajiem, vērojot šo diskusiju, kurai nav jēgas, kas ir labāk vai sliktāk, GNU / Linux mēs runājam par brīvību, Microsoft sistēmas būs pārākas, kad viņi pārtrauks mūs patērēt ar licenču cenām, es izmantoju logus kopš tā iznāca 3.1. gadā, es kļuvu atkarīgs no šīs sistēmas, ar Windows XP viss bija un ir tik vienkārši, ka mēs varam atkāpties datorzinību mācībās, GNU / Linux tevi māca, piespiež būt aktīviem katru dienu, kad tu mācies kaut kas jauns, un jūs satiekat bezgalīgus cilvēkus, ar kuriem jūs mācāties un mācāt, ja ir kopiena. GNU / Linux.
ps io man ir 2 nedēļas qe kite xp, un es ieliku Ubuntu labāko k, kas jums nav nepieciešams, lai ievietotu draiverus vai kaut ko tamlīdzīgu, audio video mm ps viss ātri, un sim nekas neliecina k ar xp ai, kuru meklējat piedziņas k slinkums asta man patika mans 8 gadus vecais brālis un viņš vienkārši iemācījās likt GIM 100% labāk k krāsu un tādas lietas bērniem es eju no sava ubuntu 9.10 haha: P
Es nedomāju, ka es atkal mainījos uz logiem, šeit man ir viss un labāk
Un 9.10 no Ubuntu? Un vai viņiem vajadzētu? Un pārējie distrosi?
Jūs esat amatieris. Windows nekad nebūs labāks par Linux.
Es redzēju, ka daži jauni datori neizdevās ar w7 64 bitiem, un mans Ubuntu 9.10, kas darbojas uz klēpjdatora pirms 4 gadiem, ir ideāls, un tas man nav devis nekādu kļūdu vai tamlīdzīgu.
Puisis, kuram riebjas linux.
1. Linux problēmas ir gandrīz minimālas. Es tās bez palīdzības palīdzu atrisināt vieglāk nekā Windows.
2. Jūs nelietojat Linux, jo jums nav ne jausmas.
3. Windows nemaksā (pirātisms), ar kuru es netērēju naudu.
4. Es varu palaist Windows lietojumprogrammas Linux.
5. Nevienā no maniem diskiem nav vīrusa.
6. Pirms zināju Windows pc, man bija tāds, kurā bija tikai ms2.
7. Pirmā operētājsistēma, par kuru zināju, bija machintosh.
8. Spēles man svīst.
9. Jums ir jābūt neprātīgam, lai tērētu naudu logiem, antivīrusiem, birojam ...
Spēja to lejupielādēt vai kopēt.
Jebkurā gadījumā jūs esat nezinošs
Es izmantoju ubuntu no 8.9 līdz 9.4 presario f755la klēpī, man viss strādāja, izņemot iekšējo mikrofonu, man nekad neizdevās to iedarbināt, protams, ka tā nav linux, bet gan ražotāju vaina, jo tie neatbalsta linux vai nav ticības vai es nezinu, kas tas būs, īsumā es izmantoju daudzus Linux distros, piemēram, open suse, mandriva 2008 un 2009, kubuntu un ubuntu, un patiesība ir tā, ka tās ir labas operētājsistēmas, bet, manuprāt, dažreiz tās atstāj daudz kas vēlams, es atkal migrēju uz XP, jo Windows Vista nekad neatgriezīsies, jo tas iesūcas vismaz šajā klēpjdatorā, jo jā, Windows Vista patērē pārāk daudz RAM un varbūt, lai tas darbotos ar 100%, jums ir jābūt vismaz 4 GB no auna ...
Tagad esmu pārcēlies uz logiem septiņi, un patiesība man ir skaistums, tas ir ātrs, stabils un ļoti skaists, un absolūti visa aparatūra man strādā, es domāju, ka es noteikti palikšu pie septiņiem, es domāju, ka nav iemesla strīdieties starp operētājsistēmām, kuras ir labākas, manuprāt, mums jāizmanto tā, kas mums vislabāk piemērota, mums tas patīk un mēs jūtamies ērti, protams, visredzamākā atšķirība šajā jautājumā ir nauda, jo Linux ir bezmaksas un Windows arī, ja jūs kapāt to hahahahaha (TAS IR JOKA RĒĶINU VĀRTI, KA MAN NEBŪTU UZLIKTU), bet tomēr tā, sveicieni linuxera un windowsera kopienai, rūpējieties un necīnieties ar XD ...
PS: vienīgais, kā man pietrūkst, ir compiz :(
Es kļūdījos, es gribēju pateikt ubuntu 8.10 un zemāk es gribēju pateikt dīvaini, lai brīnītos hahahahaha
Man ir problēma, kad, ieslēdzot datoru, Ubuntu 9.4 tika instalēts visā diskā, es vairs nedarbojos kā windosxp, bet gan kā Ubuntu. Kā es varu darīt, lai to vēlreiz atinstalētu un pārinstalētu, izmantojot vietu cietajā diskā
@Amable Prado: ja to instalējāt visā cietajā diskā, jūs izdzēsāt sistēmu Windows ar visiem tās datiem. Varat uzzināt, vai tas joprojām pastāv, turot nospiestu maiņas taustiņu, kad uzraksts "Grub ielādē ..."
Laiks, kad mašīnas tiek ieslēgtas, nav sulīgs, savukārt, palaižot logus (visas versijas), lēnām tiek ielādētas VISAS programmas, draiveri un startēšanas funkcijas, ņemot manu AMD Phantom II X4 mašīnu ar 8Gb un 1tb HDD apmēram 50 sekundēs (15 dienu formatēts un instalēts logs 7) Ubuntu man iemet lielisku un lielisku ātrumu 23–24 sekundes, iekraujot visu, mašīna tagad var brīvi darīt to, kas man patīk.
SIE7E
Hosē ... tikai nianse ... jūs sakāt, ka datoru lietojat kopš vidusskolas ... pieņemu, ka tas būtu vecumā no 14 līdz 16 gadiem līdz 32, ko jūs sakāt, ka esat ...
un jūs esat izmēģinājis tikai Linux ...
ja šajos gados jūs to būtu dalījies ar Linux, nevis Windows ...
Es domāju, ka tas, kas jums ir, ir tikai pielāgots .. kļūst vieglāk izmantot linux, lai uzlauztu un uzturētu logus ^ ^
Nu, es esmu izlasījis daudzus forumus par šīm tēmām ... kas ir kā viss ...
Ja vēlaties, lai automašīna aizvedīs jūs no darba, un maz ir labāk ar kādu citu .. ja jūs gatavojaties doties uz lauku apvidus auto.
ja jūs dodaties makšķerēt ... reizi gadā ... ar mazliet auklu un āķi tas izdarīs darbu jūsu vietā ...
Ja vēlaties labi makšķerēt, iegūstat labu makšķeri ...
Tas ir tas pats, ja jūs nokārtojat klausīšanos mp3, skatāties videoklipus un msn .. tas ir normāli, ka viņi tagad vairāk izmet pa logiem nekā tad, ja vēlaties kaut ko nopietnu, stabilu, jums būs Linux ... vienīgā atšķirība, kas tai ir iepriekšminētais, ka šeit iznāk laba lieta
bezmaksas ^ ^
Uz kastes bija rakstīts: «Nepieciešama Windows XP vai jaunāka versija». Tāpēc instalējiet Linux.
Windows 7 tiešām ir brīnums, tam nav salīdzinājumu ar citiem logiem, es negribu strīdēties par ubuntu, tas ir vēl viens os
atšķirībā no logiem, parunāsim visu par logiem vai visu par Ubuntu, es paliku pie logiem visu savu dzīvi ir pārāka
Būtu interesanti uzzināt, kāpēc viņi nesalīdzināja Windows 7 ar pašreizējo Ubuntu versiju? Es to saku, jo kopš iznāca 7, jau bija vairāk pašreizējo Ubuntu versiju, kas iet uz 9.10, nevis uz 8.10.
Kāpēc jāseko šāda veida pilnīgi manipulētiem rakstiem?
Starp citu, mans klēpjdators ieslēdzas Ubunto tikai 35 sekundēs, tāpēc es nezinu, kādā datorā viņi veic laimīgos testus, vēl viena interesanta lieta ir tā, ka Windows 7 ieslēdzas 48 sekunžu laikā tajā pašā klēpī.
Izslēgšanas dati, ja tie varētu būt reāli, bet man vajag 5 sek, lai izslēgtu no Ubuntu.
Sony Vaio FW-160FE
Es rakstu jums kā Ubuntu Koala lietotājam, kurš pirms dažām dienām pārgāja uz pretējo pusi.
Pašlaik man ir Windows 7 Home premium (oriģināls). Tiek startēts un izslēgts tikpat ātri kā Ubuntu, nepārtraukta procesora izmantošana ir līdzīga. Izņemot nožēlojamo vajadzību pēc antivīrusu instalēšanas, Windows 7 kļūst daudzveidīgāks ikdienas lietotājam, kuram nepieciešama lietojumprogrammu savietojamība, manā gadījumā spēles un iPhone iPhone.
Dienā, kad Ubuntu pieļauj 100% saderību ar lietojumprogrammām vai spēlēm, es noteikti pārslēgšos uz Ubuntu. Lietotāji vēlas operētājsistēmu, kuras pamatā ir Linux kodols, bet kas ir saderīga ar Windows lietojumprogrammām un spēlēm, kas mums piedāvā tīru Ubuntu un ka mēs varam bez sarežģījumiem instalēt visu, ko vēlamies. Pagaidām un skumji teikt, ka Ubuntu un līdzīgi distros piedāvā tikai visizplatītāko rīku pārņēmējus, ikdienā tos lietojot datorā. Tas ir tāpat kā salīdzināt xxxxxx ar iPhone.
Es teicu, apkopojot, ka mēs vēlamies Windows, kuras pamatā ir Linux :)
Viņiem kaut kā trūkst (es to saucu par RESISTANCE TEST ... ..XD), jo viņi ir teikuši diviem cilvēkiem vienu nedēļu izmantot abas sistēmas un redzēt, kurai no tām ir labāk, un redzēsit, ka Ubuntu veiktspēja nav būtiski mainījusies, kamēr tas logos jūs pamanāt problēmas, no kurām tā sāk noplūst, esiet uzmanīgs, es runāju par mašīnas atstāšanu 1 dienas pēc kārtas, neizslēdzot to. Nu, maksimums, ko es ierados, bija 7 dienas, 5. dienā es to izslēdzu jo apgabalā, kur es dzīvoju. Tāpēc, veicot elektrolīnijas apkopi tuvojošos Ziemassvētkos, es varu pateikt, ka es visu esmu paveicis Ubuntu un pēdējā dienā arī ps iet labi, nav kļūdu, nav lēni, es uztaisīja 6D animāciju, foto montāžu, lejupielādējat no youtube videoklipiem, ufffffffffffffff, rezultāts bija pārāk vienāds ……………… XD
Viņiem kaut kā trūkst (es to saucu par RESISTANCE TEST ... ..XD), jo viņi ir teikuši diviem cilvēkiem vienu nedēļu izmantot abas sistēmas un redzēt, kurai no tām ir labāk, un redzēsit, ka Ubuntu veiktspēja nav būtiski mainījusies, kamēr tas logos jūs pamanāt problēmas, no kurām tā sāk noplūst, esiet uzmanīgs, es runāju par mašīnas atstāšanu 1 dienas pēc kārtas, neizslēdzot to. Nu, maksimums, ko es ierados, bija 7 dienas, 5. dienā es to izslēdzu jo apgabalā, kur es dzīvoju. Tāpēc, veicot elektrolīnijas apkopi tuvojošos Ziemassvētkos, es varu pateikt, ka es visu esmu paveicis Ubuntu un pēdējā dienā arī ps iet labi, nav kļūdu, nav lēni, es uztaisīja 6D animāciju, foto montāžu, lejupielādējat no youtube videoklipiem, ufffffffffffffff, rezultāts bija pārāk vienāds ……………… XD
Es to izdarīju ar UBUNTU 9.10 Karmic Koala
hahaha, logi, kuru pamatā ir linux?, hahahaha, kuri logi aizveras ātrāk nekā linux? ha ha ha.
Es domāju, ka jūs atrodaties citā Visumā nekā mēs pārējie. Tas, ka jums patīk vairāk Windows, nenozīmē, ka Linux ir slikta vai ka tajā ir tādas kļūdas kā Windows, Linux nav ideāls, bet tas ir tuvu.
ha!
pirms kritizēt, kāpēc mēs nemēģinām abus?
Es izmantoju abas operētājsistēmas savā "parastajā" 2 gb RAM 2 Ghz klēpjdatorā un ati x1250.
Windows 7, līdz nesen instalēta, man prasa 65 sekundes, lai sāktu, un 10 sekundes, lai izslēgtu.
Ubuntu, nesen instalēts vai pilns ar programmām, tas mani ieslēdz 35 vai 40 sekundēs un izslēdzas 4 vai 5 sekundēs.
Nu, es biju dedzīgs Windows aizstāvis. Esmu izgājis cauri gandrīz visām sistēmām. Un, pateicoties tam, ka mani iekoda forumā, esmu instalējis Ubuntu 9.10. Šie ir mani secinājumi pēc 5 dienu lietošanas:
1. Ubuntu lietošana ir sarežģītāka. Jo īpaši tāpēc, ka mēs esam pieraduši pie Windows.
2. Būt sarežģītākam kļūst jautrāk. Kaut kā izsakoties, izaicinoši. Win, jūs zināt, ka to instalējat, un tas darbojas pareizi. Nospiežat taustiņu, un viss tiek atjaunināts. Ubuntu vienmēr ir problēmas, un tas padara to interesantu, jo galu galā jūs zināt, ka jūs tos labosiet.
3. Windows nemainās. Pēc Ubuntu izmēģināšanas jūs saprotat, cik garlaicīgi kļūst Windows. Man ir Win 7 3 nedēļas, un es esmu vairāk nekā noguris no tā paša.
4. Esmu ieguvis vēl vienu diezgan vecu klēpjdatoru un pievienojis tajā Ubuntu. Tas darbojas kā mans galvenais klēpjdators un vienlaikus tiek palaists. Vecais ir Celeron ar 500 Mhz, "jaunais" Dual Core ar 1,6 GHz.
5. Win 7 instalē un pats visu konfigurē. Bet arī Ubuntu 9.10.
6. Parastam lietotājam (internets, pasts, kurjers «aMSN uz Linux» utt.) Ubuntu nav sarežģīts.
7. Kad esat iemācījies dažas pamata lietas Linux, šī sistēma jūs vairs nekad neierobežos. Jums vienkārši jāpiešķir zināms laiks, lai pielāgotos.
8. Izmantojot Windows, ja jums nav interneta (kam nav interneta?) Jūs varat strādāt, ar Ubuntu viss kļūst sarežģīts. (Jūs nevarat meklēt, piemēram, forumus).
Nu, kā redzat, vislabāk ir izmēģināt kādu laiku, pirms izteikt savu viedokli. Un par laimi, vienkārši pēc tam izvēlieties.
Sveicieni.
Windows lietotājs darbā.
Jauns Linux lietotājs mājās, es ceru uz ilgu laiku.
8. Izmantojot Windows, ja jums nav interneta (kam nav interneta?) Jūs varat strādāt, ar Ubuntu viss kļūst sarežģīts. (Jūs nevarat meklēt, piemēram, forumus).
Cik liels bullšits guļus stāvoklī :)
Ja jums nav interneta, jūs nevarat piekļūt jebkuram, kas ir tiešsaistē, nejaucieties ar cilvēkiem ar absurdām lietām, paldies ...
Un pie citas lietas: šie testi ir absurdi.
Ja es instalētu Windows pēc mēneša lietošanas, tas būtu pilns ar vīrusiem, palēnināts, cietais disks būtu aizsērējis utt. ... Jebkurā Linux distribūcijā mēnesis ir līdzīgs pirmajai dienai.
Jūs nevarat salīdzināt aspektu, svarīgs ir KERNEL un tajā Linux 100% pārspēj jebkuru Guindows :)
Un tie nav tādu blēņu vērti kā: Linux nav spēļu, Linux es nevaru strādāt biroja darbu, visi šie ir neskaidri attaisnojumi, lai turpinātu ierasto, jo tikai neliela daļa iedzīvotāju tiek mudināti vai vēlas izmēģināt labu un jaunas lietas, pārējās ir saistītas ar modi, pat maksājot absurdas licences, sasienot sevi kā aitas, lai labi cirptu :)
Ja esat Linux lietotājs un jums ir vismaz 3 mēnešu reāla lietošanas pieredze, varat izteikt savu viedokli, citādi ne daudz. Manā gadījumā vairākus gadus izmēģināju visu, lojāls Ubuntu lietotājs un brīvības cienītājs, sveicieni
sasien kā aitas, lai labi cirptu
************************************
Jūs hit vietā, tas ir Windows hahahahaha
Kas ir Ubuntu? Hahaha
Manā vīruss, Trojas zirgi, loģiskās bumbas, tārpi ir mapē ar nosaukumu "VĪRUSU KOLEKCIJA", kas atrodas manā nodalījumā "H", es izmantoju Windows, un tas nav inficēts ne ar vienu no tiem.
Se7en turpinās tikpat ātri kā pirmajā dienā (2 mēnešus), tas pats bija ar XP (3 gadi), gandrīz 18 stundas dienā.
Nu, mēs to izmantojam tērzēšanai, videoklipiem, mūzikai, biroja automatizācijai, rediģēšanai (video - mūzika), autocad, photoshop, statistikas spss, stat, industriālajam simulatoram, loquendo, spēlēm, arēm, atube, USB HHD remontiem, utilītprogrammām utt. .
Manu datoru lieto es un mana ģimene, mēs to piešķiram kā žurka manam Pentium D ar 1 GB RAM, un mums nav bijušas problēmas.
Es nezinu, kā citiem ir šīs problēmas ar uzvaru, tam jābūt tāpēc, ka viņi nezina, kā izmantot OS.
iebrucējs instalē jebkuru Linux distro, nopietni salīdzina un tad runā, tikmēr Beeeeeee, Beeeeee, tāpat kā visas Windows aitas :)
@Ecapool: Aitas jā claaaaaaaaaaro, ja es pērku sony lcd tv, es esmu sony aita, ja es pērku Samsung kameru es esmu Samsung aita, ja es pērku HP printeri, es esmu HP aita.
mm ... distro? Linux? Nu, jūs iesakāt Linux, bet patiesība ir tāda, ka ne es, ne kāds manā ģimenē nevēlas tērēt laiku.
Beeeeee, beeeeeee, beeeeeeee, hahahahaha
Lai sāktu no nulles, es iesaku Linux Mint, Kubuntu vai Ubuntu.
Krāsu gaumei es Ubuntu Forewer :)
Esmu izmēģinājis dažādus OS izplatījumus, es neesmu analītiķis vai tamlīdzīgs, tā kā lielākā daļa no tiem, kas šeit komentē, es esmu mājas lietotājs, mēs varētu teikt, ka es gribētu teikt, ka šobrīd ir patentēta aparatūra - atvainojiet mani terminam, ja tas nav pareizs - paredzēts tikai sistēmai, ar kuru tas nāk, tas ir, vista vai 7, es gribu uzlikt Xp, tas ir ļoti sarežģīti, un no turienes likt Linux vai leopardu, aizmirst to darīt neatpazīst lielāko daļu vaio aparatūras. Es vairākas reizes instalēju Linux savā stacionārajā datorā, sākot no mandriva līdz tiem, kas atdarina Vista vai XP saskarni, nelika vilties, bet, ja ļoti ierobežoju kā mājas lietotāju, es esmu pieradis vilkt un nomest starp programmām uz elegantu interfeisu, kaut ko, ko viņi atstāj novārtā, ir Pārāk daudz estētikas es teiktu, ka atvērtais birojs nesen ir tālu no Microsoft biroja, un tikai nesen zīmējums openoffice varēja izlaist lapas robežu, nenokarot kaut ko labu, ka linusx ieviesa cilnes, kuras vēl nebija logos un dažādas lietojumprogrammas bija OS Skaistākas nekā es redzēju, tas sāp, viņi to neizmantoja pamatīgi, viņi tur palika un, kurš to uzlaboja, mikrosots viņam pateica, ka viņi ir zagļi, bet viņi kopā ar Firefox lietotāja interfeisa pieredzē popularizēja kaut ko jaunu, darbojas 10.10 , ja lielākai daļai programmu joslas stilam no biroja pievieno dažas pogas, būtu brīnišķīgi kaut kas tāds, ka logi zaudēja klasisko sākumu pēdējā funkcionalitātē, nevis Tas ir jānošķir no estētiskā un funkcionalitātei jābūt praktiskai (pragmatiskai) lietotājam, kuru es daudzkārt lasīju, ka logos nevar izdarīt tādu lietu kā Linux, ja bet kurš to izmanto pārāk lielā dziļumā, kādā tas joprojām darbojas nav neierobežojiet to, kas lietotājam jau ir virs tā, ka logi nav daudz mainījušies, un tā ir taisnība, bet tas ir funkcionālāks, praktiskāks un intuitīvāks, gala lietotājs ir no mājām, un tas būtu jāadresē Linux
viņi tiešām ir nožēlojami
lasot visus tos rasistiskos un tukšos komentārus, kā es atsaucos uz šīm divām fantastiskajām sistēmām, patiesība ir tāda, ka es uzskatu, ka jebkura sistēma var būt laba, kā "jose" minēja komentārā, ko es tur izdarīju. labi ... es saprotu, ka mani vārdi nemainīs pasauli, kas c. Bet patiesībā jums vajadzētu justies mazliet kauns un pat mazliet pamatot. Man ir Vista Home premium, un patiesībā man nav saderības problēmu, viss ir atkarīgs no tā, kā jūs vēlaties, lai tas darbotos, atkarībā no tā, cik daudz sūdu jūs ievietojat cietajā diskā. Es nezinu Linux un es varētu teikt, ka jūs esat super iesācējs Ubuntu saskarnē (bet to var novērst); D. Šobrīd es lejupielādēju jaunāko versiju, kas ir 9.10 koala, izlabojiet mani, ja kļūdos. bet man tīk tīkls, man patīk eksperimentēt, un ja ubuntu ir labs, kā arī W7.
tagad man ir jautājums par failu eksportēšanu uz ubuntu: kas notiek ar failiem, vai tie tiek pārvietoti, kopēti vai man vienkārši tie ir jāpārreģistrē, izmantojot ubuntu platformu?
Starp citu, es aizmirsu pieminēt sava klēpja īpašības hehe.
Man ir acer aspirators 5715-4543
divkodolu 1.86 GHz
368 MB mobilā intel akseleratora X3100, kas, manuprāt, ir mazliet kvalitatīvs materiālu kvalitātē):
2 GB DDR2
un 160 GB HD (cietais disks)
Vai jūs domājat, ka būtu labi, ja es savā datorā instalētu Ubuntu?
Man ir GT3074m vārteja
ar divkodolu, bet tas ir nedaudz vājāks par 1.6 GHz
ar 400 GB HD ... ļoti liels nē? datoram, kurš šo jaudu sāk ar 1 GB RAM ¬¬
Ka, ja es nokritu slikti.
Es būtu pateicīgs, ja jūs man ieteiktu, kurā datorā instalēt šo labo sistēmu
Hey how are you, point is the end jums ir, kas apkopo visu, es esmu pārbaudījis abus, tagad es strādāju ar ubuntu jaunty un ar galīgo skatu, man ir abi, jo es izmantoju datoru dažādiem mērķiem, es parasti to iztērēju Ubuntu, bet, tā kā man ir radiostacija, es izmantoju skatu, es nesaku, ka ubuntu to nevar izdarīt, tikai es visu, kas saistīts ar radio, es gribētu saglabāt Windows $ un pārējo - Ubuntu, tāpēc, ka, lai gan loga sākumā $ Tas nav tik lēns, tiklīdz es ielādēju dažas programmas, tas ļoti palēninās, tā vietā Ubuntu es esmu ielādējis daudzas programmas, kuras jūs jau zināt par "chekarlos" xD, un, lai gan tur kāds to teica viņi veica šo pētījumu ar darbvirsmas lietotājiem un datoru mājās, jo es domāju, ka esmu skaidrs piemērs tam, ka, pārbaudot jebkuru Linux izplatītāju, jamaz vēlas atgriezties pie loga $, un nu, kas tagad notiek ar mani, ir tas, ka katru reizi, kad es ieeju logs $ Es gribu izslēgt, lai ievadītu Linux xD, gan vidi, gan to, cik lēni tas kļūst logs $ lu ego uz laiku ir garlaicīgs xD.
Nu tur ir runa par Windows 7 un ubunto. Jau ir kubunto, kurā ir ļoti jauks darbvirsma, un tas darbojas, it kā kurš saka, ka tas konkurē ar 7. logu. Izmēģiniet to un redzēsiet, ka tam ir līdzība ar 7. tikai tas, ka es izmantoju ubunto 9.10, jo man patīk, kā es mācos to viegli izmantot, un tas nekad nav izgāzies vai atsācis manu klēpi. ir daudz rajonu, kurus atkarībā no vajadzības viņi var izmantot. Turklāt linux sistēmas neuzņemas draiverus, jo tie jau ir labi un nav logos, un, lai tos instalētu, kādu problēmu viņi rada?
Kad kāds vēlas mani pārliecināt, ka logi ir labāki par Linux, atbilde ir bez vārdiem, es ilgu laiku lietoju logus, jo nezināju neko citu, bet tagad, kad zinu kaut ko citu, Microsoft nekad vairs neredz manus matus, pat vairāk nekā atdot.
Jā, protams…
Meksikā Ubuntu nemaksā. Windows 7 maksā apmēram 200 USD.
Vai Windows 7 patiešām nāk ar Office?
Es to nezināju ... jo Office tiek pārdots atsevišķi un maksā apmēram 380USD.
Vai tiešām varat skatīties DVD ar Windows, nepērkot kodeku?
Lai instalētu skeneri, Ubuntu man tas vienkārši bija jāpieslēdz. Operētājsistēmā Windows 7 man bija jāielādē 167 megabaiti no HP vietnes ...
Manā Ubuntu darbojas skaista grafiskā sistēma, kurā ietilpst četri galddatori, kurus var redzēt kartētus ar trīsdimensiju kubu, kas caur manu nVidia karti padara logus kā burbuļu. Pārredzamība ir iespaidīga, un vizuālie efekti arī nepārspējami. Windows 7, sistēma ir ļoti slikta tikai ar vienu darbvirsmu, un tā ir nevajadzīgi sarežģīta, un tā nav tik ātra kā Ubuntu.
Nav pat vērts veikt salīdzinājumus ...
Man neizdevās pateikt:
Vai esat redzējuši Ubuntu vīrusu?
Jo man nav ...
Vai esat redzējuši vīrusu logiem?
LOL
Es jau izlēmu LOGU NEATKARĪBU ... KĀPĒC? vienkārši tāpēc, ka programmatūra ir kļuvusi par miljonāru biznesu, un nopietni domājot par pirātismu, tas ir lode manai sirdsapziņai, praktiski visu var panākt ar tā atbilstošo sēriju, man ir Mac book pro, tam neko nevajag, ābols tev visu dod Gandrīz visu programmatūra, nevis Windows ... tie visi ir izmēģināti, lai gan ir daudz bezmaksas, es domāju, ka tas ir sirdsapziņas jautājums ... tāpēc es izvēlējos UBUNTU 9.10 ļoti viegli un uzlaboti, un pats galvenais, viss, ko izmantojat, ir bez maksas un mana sirdsapziņa ir tīra! !!!!
Es instalēju Ubuntu savā Windows 7, un es atradu šo saiti http://pcexpertos.com/2010/01/instalar-ubuntu-910-con-windows-7.html un man tas ir ļoti viegli izdarāms, kad es to vēlos, es vienkārši nomainu sistēmu, restartējot datoru bez tik daudz sarežģījumiem ...
Nav pieminēts, ka, instalējot ubuntu, jūs arī instalējat gandrīz visas nepieciešamās lietojumprogrammas, lai sāktu darbu. Biroja automatizācijas komplekts, kompresori, fotoattēlu retušēšana vienā augstumā ar komerciālajiem un pat pārspējot tos, tiklīdz zināt, kā ar tiem rīkoties. Ja operētājsistēmā Windows mēs instalējam visas lietojumprogrammas, kuras nodrošina Ubuntu, mēs jau redzētu sakāvi veiktspējā un sāknēšanā, jo tas izmanto vairāk priekšrocību. Turklāt Windows failu sistēma ir vienkārši haoss, un tai ir nepieciešama apkope, lai izvairītos no smagas sadrumstalotības un pasliktināšanās, ja jūs pastāvīgi strādājat ar tūkstošiem failu, nepārtraukti dzēšot un veidojot. Un, ja mēs turpinātu runāt par Linux priekšrocībām salīdzinājumā ar logiem ... man apniktu rakstīt.
sveiki manā mājā ir 2 datori, viens ar Windows 7 un otrs ar Ubuntu, man bija jāpērk dators, jo draudzenei nepatīk linux, kā es ienīstu logus, ka es iztērēju naudu citā datorā, lai to neizmantotu, ubuntu ir vieglāk izmantot. Es domāju, ka par visu linux, man vajadzēja pāris mēnešus, lai uzzinātu, kā tas darbojās, jo tas ļoti atšķiras no logiem, bet, kad jūs to pakļaujat, jūs nevēlaties citu, sveicieni
Dārgie kolēģi, mans nolūks nav strīdēties, taču jūs pat nevarat attālināti salīdzināt Ubuntu ar Windows 7. Atvainojiet, ka jūs traucēju, taču pat salīdzināt nav iespējams. Windows 7 ir daudz pārāks par lietojamību, kas galu galā ir tas, kas nepieciešams gala lietotājam. Lai gan Ubuntu ir liels skaits iepriekš instalētu lietojumprogrammu, un instalēšanai neviens no tiem attālināti neatgādina komerciālās pakotnes, kuras mums ir sistēmā Windows 7. Protams, Ubuntu ir stabils, uzticams un bezmaksas; bet attiecībā uz produkta galīgo kvalitāti tas atstāj daudz ko vēlamu, īpaši grafisko vidi. Šis ir slikts un nesakopts, tas man atgādina Windows 3.11 un tās pašas lietojumprogrammas. Viņiem trūkst veiklības un kvalitātes detaļu. Protams, ar laiku (gadiem) tas var sakrist un varbūt pat pārspēt Windows 7; it īpaši, ja neesat atkarīgs no zema līmeņa komandām no konsoles; bet šodien tā nav. Ir meli, ka Windows 7 ir nestabils, iespējams, no tehniskā viedokļa Ubuntu ir stabilāks, taču tas vien nedara labāku operētājsistēmu. Ja tā ir taisnība, ka tā ir ideāli piemērota serveriem, jo pastāvīga mijiedarbība ar lietotāju nav nepieciešama, es ceru, ka tas kalpo kā ceļvedis tiem, kuriem ir kārdinājums migrēt no Windows 7 uz Ubuntu, nedariet to, ja vien nevēlaties izmantot vēl neapstrādāts produkts. Paveicies.
Ubuntu? Kas tas ir?
Linux ir kā tas jaunais sportists, kurš visu mūžu runāja, ka jau ir ieradies, ka gatavojas eksplodēt, bet nekad to nedara. Un pēc divām desmitgadēm daudzsološais sportists Linux ir novecojis.
Viņi zaudē patiešām interesanto salīdzināšanas gaitu.
Vairākas Gnu-Linux sistēmas (ir ne tikai Ubuntu) ir efektīvākas vai tādas pašas kā jaunie logi.
Patiešām svarīga ir katras OS pamatā esošā filozofija. Kamēr Windows ir tirgus loģika, Ubuntu ir cilvēces loģika. Lūdzu, izlasiet, ko nozīmē Brīvā programmatūra - bezmaksas kā brīvībā, nevis kā bezmaksas alu. Citiem vārdiem sakot, Gnu-Linux OS ir ne tikai bezmaksas, bet arī bezmaksas! skatīties http://www.fsf.org
Nepalaidiet garām puišus, jūsu diskusijas šķiet tik nevietā, kā domāt, vai (hipotētiski runājot) jaunā automašīna ar saules enerģiju pirms vai pēc jaunā Ferrari sasniedz 100 km / h sekundē ... kuru tas interesē !!! tas ir saules auto !!!
Svarīgi ir nevis ātrums, bet filozofija, ko katrs produkts pārstāv un ar kuru mēs apņemamies (neatkarīgi no tā, vai mēs to saprotam vai nē), tos lietojot.
cilvēki fanu Es domāju, ka kāds to teiks, bet neviens to nepamanīja.! ziņojumā salīdzināts Ubuntu 8.10 (vecais distro jau ir) ar tikko izlaisto Win 7! . Nez, kāpēc tajā netiek salīdzināts ubuntu 10.04 ar win7 vai ubuntu 9.10, kas to gandrīz nenosauc. Acīmredzot, ja es salīdzinu veco ubuntu ar svaigu un slīpētu kļūdas, kuras tas bija veicis ar redzi, tas uzvarēs otro. Es ceru, ka kāds salīdzina ar 10.04. Es izmantoju beta 2 versiju, un tā darbojas daudz ātrāk nekā 9.10 .. un tas daudz saka, vai ne? paveicās!
Tas ir pārsteidzoši, kā šis ieraksts turpina ģenerēt komentārus ČETRUS MĒNEŠUS pēc publicēšanas ... LXA: Apsveicu.
Liels paldies nitsuga :)
Esmu redzējis video ... un labi, man ir abas operētājsistēmas uz datora, un tiešām visām ir savas priekšrocības un trūkumi ... Windows ir stabilāks un pieņem vairāk spēļu nekā Ubuntu ... bet Ubuntu to pārspēj efektos un resndimiendo kā arī jauda un vīruss nav ...
Bet, ja viņi ieraudzīs ... "Ja Ubuntu būtu lielāks atbalsts spēlēm, tas būtu vislabākais" un kāpēc viņi to nesaka: "Windows būtu labāk, ja tajā nebūtu vīrusu un būtu vairāk efektu"
Godīgi sakot, es palieku pie Windows 7, neskatoties uz visu ... tas ir labs, stabils un interfeiss nav pārāk noplucis ... tas ir jauki.
Noslēgumā ... ja ubuntu būtu vislabākais, jo lielākā daļa izmanto Windows un ubuntu ir bez maksas lejupielādējama ... ja ubuntu būtu populārāka, tas būtu visas vīrusu nozares mērķis internetā ...
Mani pārsteidz ļoti svarīga neskaidrība, kas atkārtojas visā amatā.
Viņi saka, ka Windows programmu dēļ ir labāka par Linux. Šeit ir liels nepareizs uzskats. Gan Windows, gan Linux ir operētājsistēmas, programmas, kas darbojas šajās operētājsistēmās, ir kaut kas cits. Šajā ierakstā ir paredzēts salīdzināt operētājsistēmas, nevis programmas.
To pašu es saku tiem, kas aizstāv Linux, sakot, ka programmas ir bezmaksas un bezmaksas.
Ar visu cieņu, bet man šķiet, ka tas būtu jāievieto citā amatā vai vismaz jānošķir operētājsistēmu salīdzinājums ar programmām.
Neskatoties uz to, ka viss ieraksts ir ļoti smieklīgs, man patīk redzēt, kā viņi viens otram sit, daudzas reizes ar saprātu, citus ar sirdi.
čau, Ubuntu ir diezgan neglīts, tāpēc es izmantoju vai nu mint 8, vai kubuntu, lai gan es atzīstu, ka nesen izmēģināju windo7 un biju labvēlīgi pārsteigts.
Vispār, lūdzu, neuztveriet to nepareizi, bet es gribētu atzīt, ka "kopumā Linux sūkā" es mēģināju integrēt wifi-usb, un sasodīts, ka man nācās atteikties beigās, no mazās palīdzības, ko atradu "nopietns" bija angļu un ķīniešu valodā, kāpēc es to lietoju? Nu, vai tirgū ir kaut kas labāks? Tiem, kas nesen nav izmēģinājuši nevienu linux distro, es saku, pirms pāris gadiem Linux, lai gan tas joprojām ir sūdi, tas ir daudz uzlabojies, un, manuprāt, tas ir personīgi ir labāks par logiem gandrīz visā.
Es, tāpat kā lielākā daļa lietotāju, nāku no vējiniekiem, tas ir, es to zinu un diezgan labi, tāpēc es nezinu, kā tur var nolasīt cilvēkus, kuri saka, ka logi ir ideāli piemēroti viņiem, viņi darīs tāpat kā visi pārējie no parastajiem uz sliktu ...
Lai gan es atzīstu, ka linux joprojām ir sūds, iesaku visiem to izmēģināt, ja vismaz mēnesi neaizmirstiet gadus, kad esat bijis logos, izmēģiniet to ar interesi mēnesi vienatnē, ar tādu pašu interesi kā tad, kad jūs sākāt logos, un es domāju, ka tas nedaudz atvērs jūsu acis.
Visbeidzot, paldies, paldies, paldies, visiem tiem, kas padara “Linux kopumā” iespējamu, es vienmēr jutīšos jums parādā.
Man jāiemācās aizņemt x_x konsole ārpus tā, ka Ubuntu ir sprauga: D Es to dievinu .... Lai gan es vēlētos izmēģināt debian, es nevēlos atteikties no Ubuntu * 3 * nekad nedeva man kļūdainu kļūdu ... (atšķirībā no xp), neskatoties uz to, ka esmu Linux iesācējs, es varu darīt visu, ko es darīju normāli un labāk veiktspēja manā datorā ... tagad es izmēģināšu mangaka linux, lai redzētu, kā tas ir; D ... (es zinu ... es esmu geek-japo D :) sveicieni 8D
Lieki piebilst, ka Kubuntu ir sūdi x3 vdd. Man nepatīk KDE vide ._. (joprojām labāk nekā winbug $ xD)
Es mīlu cilvēkus, kuri saka, ka spēles nedarbojas Linux, noskaidrojiet, ka "Linux nedarbojas spēles, kas tika izveidotas operētājsistēmai Windows" ir tas pats, kas teikt, ka spēļu stacija ir slikta, jo tajā nevar ievietot sega kasetes, ar cilvēkiem, kuri domāju, ka logiem ir nākotne, turpiniet izmantot logu $, jo galu galā brīvība nav pienākums.
Linux ir labāk nekā logi, protams, tagad logus ir viegli lietot Linux, jums ir iespaidīgi bardi, lai veiktu vienkāršas lietas, es izmantoju linux, un es to mīlu, bet es neiesaku to nevienam, kurš nevēlas iemācīties to izmantot. Kad jūs zināt, kā to izmantot, tā ir slava, tikmēr tā ir sliktāka nekā noslīkšana. Viss ir saistīts ar apņēmību, ka jūs viņu iemācījāt iemācīties izmantot ārkārtīgi daudzpusīgu operētājsistēmu, kas izmanto daudz vairāk resursu nekā Windows ... bet Windows un jūsu nākamais nākamais akceptētājs jau ir instalēts, ir pārāk viegli, un tagad ar septiņiem staigā ļoti labi, parastajiem lietotājiem Windows 7 joprojām ir vieglāk piepildīties tiem, kas vēlas kaut ko uzzināt par datoru un labāk izmantot savu datoru un darīt lietas, kuras, viņuprāt, nevarēja iemācīties Linux, jūs nekad nenožēlosiet.
Ubuntu pēc noklusējuma atver daudzus procesus, lai palīdzētu saderībai un atvieglotu lietotāja dzīvi, viņi arī testē jaunāko Windows OS ar vienu no Ubuntu pirms gada, ļoti slikti, Lucid Lynx ieslēdzas pa vidu [no GRUB ar SSD ar visu un compiz aizņem apmēram 9 sekundes]
vai jūs zināt, kā instalēt .deb?
1_divreiz noklikšķiniet
2_give instalēšanas pakotne
3_put atslēga
4_ievada
.exe ar vīnu:
1_divreiz noklikšķiniet
2_pieņemt licenci
3_izvēlēties komponentus
4_meklējiet, kur izvietot
5_instalēt
6_finish
skaitot, ka rokās jau ir .deb vai .exe, no programmatūras centra tas ir ļoti vienkārši
Cik saprotu, failu pārsūtīšanas ātrums ir atkarīgs no cietā diska formāta, pasakiet man, ja nē. Tāpēc būtu nedaudz absurdi tos salīdzināt šajās jomās, jo Linux var instalēt dažāda veida nodalījumu formātus atbilstoši jūsu vajadzībām.
sveiki, Windows palaišanas daļā ir liela problēma, jo Ubuntu ielāde prasīs ilgāku laiku, bet, startējot sadaļu, tā ir gatava lietošanai, tā vietā, lai logi, pēc sadaļas sākšanas ir jāgaida, kamēr visi faili tiks ielādēti, ņemot vērā, ka Windows Tas prasītu sākums ir vairāk nekā divas reizes ilgāks nekā Ubuntu
Salīdzinājums ir lielisks, bet ... Es domāju, ka nav svarīgi, kurš kuru pārspēj par cik "sekundēm". Man labāk patīk 7 interfeiss, es domāju, ka tas ir veids, kā aizstāt redzēto kļūdu. Ubuntu, lai arī man tas šķiet sarežģīts (jo katrs uzdevums man ir grūts), es dodu priekšroku tā stabilitātei un, protams, vīrusu trūkumam! Es par to neko daudz nezinu ... Es esmu viena no tām meitenēm, kuras tikai "čato" hehehe, es izmantoju abas sistēmas. 7, jo man patīk tā saskarne, un tas ir vienkārši pie kura vienmēr ir pieradis, un Ubuntu ir tas, kas man vislabāk der.
Padoms: Izmēģiniet abus! un izdariet savus secinājumus.
Šie salīdzinājumi vienmēr ir nevienmērīgi un par labu logiem, jo operētājsistēmas nav instalētas vienādi, Windows 7 ir instalēts ar minimālu lietojumprogrammu, no otras puses, jebkurā Linux izplatīšanā, neatkarīgi no tā, cik minimāla, ir integrētas daudzas lietojumprogrammas, es vēlētos lai redzētu Linux un Windows salīdzinājumu Vienādos apstākļos ar pilnīgām sistēmām minimālais logu skaits ar instalētu Microsoft Office suite, kompaktdisku kopēšanas programma, attēlu redaktors, kurjers, multivides atskaņotājs, p2p klients un antivīruss, lai redzētu, vai jūs gulējat, kad jūs krākat, man ir jauni datori ar core2duo un Windows 7, kas var aizņemt līdz 30 minūtēm, lai parādītu darbvirsmu, lai ielādētu šīs programmas, un man ir pentium 4 ar ubuntu 10.4 ar daudzām lietojumprogrammām, un tas uztur šis salīdzinājums.
ubunti 10.04 ir ātrāks nekā Windows 7 sāknēšana un arī pentium 3 tas notiek diezgan labi.
Šie dati man šķiet dīvaini, kaut kas nav kārtībā. Es instalēju Ubuntu savā klēpjdatorā ar noņemamu USB disku 2 ar pusi minūšu laikā, ieskaitot sadalīšanu un lietotāja konta izveidi ar visu, kas ir gatavs lietošanai un kam trūkst vienas un tās pašas sistēmas instalēšanas. ērti, izmantojot to (mp3, zibspuldze, video kodeki, valodas preferences utt.). Lai instalētu Windows 7, man ir nepieciešamas vismaz 30 minūtes no DVD (un tas ir vienīgais oficiālais veids, kā to izdarīt), un pēc tam man jāinstalē draiveri, kurus WUpdate man neinstalē. Ubuntu mani palaiž ne ilgāk kā 15 sekundēs, gatavs lietošanai, savukārt Windows 7 neatbrīvojas no 40 sekundēm (pēc tam, kad esat instalējis nepieciešamās programmas, jo sākumā tas nesasniedz 30 sekundes, bet ielādes laiks katru reizi, kad sākat, ir lielāks ) un tas neskaita to, cik ilgi pēc tam jāielādē darbvirsma.
Jūs varat mani saukt par linux fanboy vai kā jūs domājat, Windows var būt ļoti komerciāls produkts ar lielu izlaidi, bet kvalitātes ziņā tas ir krietni zem jebkura Linux izplatītāja, piemēram, Ubuntu, debian vai fedora.
Es gribētu, lai tie būtu salīdzināti ar debian, es to esmu izmantojis, un tas ir daudz ātrāk nekā ubuntu, lai gan, ja jūs nezināt labi, jūs saņemat lietas, kuras jūs nezināt, kā atrisināt, lietas, kas nenotiek ar Ubuntu (Linux cilvēkiem teica saukli, kuru es domāju, ka atceros).
Viņi man teica, ka Ubuntu bija labāks, bet, tā kā man tas ir, es neredzu lielu atšķirību ar Windows 7, tāpēc tas ir gandrīz tāds pats kā bezmaksas, kas ir ļoti labi. un bez vīrusiem.
Bet to nevar spēlēt uz Linux, piemēram, uz Windows. DX9.
Esmu bijis "linuxero" tikai 3 gadus, bet visas tās lietas, kuras jūs sakāt, ir pamata, gan Windows, gan Linux. Protams, tas viss ir vienkāršāk Linux. Ubuntu ir ļoti vizuāls un vienkāršs sākums. Starp citu, kopš Ubuntu 8.10 (tas, kas parādās salīdzinājumā) 4 jau ir iznācis vēlāk. Es izceltu 10.04. Logu skatītājiem ir dažas lietas, kurām logos nav, piemēram, tas nav daudzlietotāju, tas ir, atstājot sesiju atvērtu un darbināmu, izmantojot cita lietotāja sesiju; Arī vīrusi ir problēma, jo labs antivīruss vēl vairāk palēnina iekārtas darbību; atklātais kods internetā katru dienu vairojas, tas kļūst arvien izplatītāks; Es domāju, ka tuvākajā nākotnē logi neatrisinās daudzas problēmas.
Es neesmu pro-windows, turklāt es lielāko daļu laika izmantoju tikai ArchLinux, un, lai izvairītos no tā, ka kāds izmanto jūsu komentāra neprecizitāti, es jums saku, ka Windows ir pilnīgi daudz lietotāju un daudzuzdevumu kopš Windows 2000, un ļauj diviem lietotājiem vienlaikus pieteikties vienā konsolē. Windows XP to sauc par "ātru lietotāja pārslēgšanos". Turklāt vīrusi nav problēma Windows 7 (lai gan saīsnes kļūda nepalīdz) vai Mac OS X vai Ubuntu, pārsvarā tā ir lietotāju problēma. Neatkarīgi no tā, cik spēcīga ir virkne, tā ir tikpat vāja kā tās vājākā saite, un, ja Ubuntu lietotājs lejupielādē .deb no nezināma avota un, ignorējot drošības brīdinājumu, ierakstīs savu paroli un instalēs paketi, tas neizbēgami inficēties neatkarīgi no tā, cik laba ir kodola drošība.
Drīz vien esmu izmantojis Windows 7. Tas būs vēl viens gads, kopš es pārgāju uz Ubuntu.
Apmierinātība, izmantojot operētājsistēmu, nenāk no lielu failu pārvietošanas uz pendrive. Tas tikai ietaupa kādu laiku, veicot šos uzdevumus, un mēs parasti nedomājam, kad kopējam failu, piemēram, "ja tas būtu uz Ubuntu ... tas būtu izdarīts jau tagad" Nē, neviens to nedomā. Tomēr, kad izmantojat Ubuntu un iegādājaties USB, lai skatītos DTT, dodieties uz ražotāja lapu un atklājat, ka jūsu operētājsistēmai nav draiveru, tad meklējat savu dzīvi, lai lejupielādētu draiveri, jūs to apkopojat 1 stundu, jūs to instalējat, tas darbojas, bet jums ir sajūta, ka tas varētu darboties daudz labāk, jo tas daudz karājas, bet, hei, vismaz tas darbojas, un jūs neesat izmetis šo naudu. Pēc tam atjauninājumā mainiet kodola versiju un atklājat, ka tdt jums vairs nedarbojas, jūs mēģināt to atkārtoti kompilēt un tas rada kļūdu, un, mazliet atkal meklējot dzīvi, jūs atradīsit citu cilvēku kopienu, kuriem ir bijis tas pats kā jūs un izrādās, ka draiveris vairs nav derīgs pašreizējai versijai, un alternatīva ir, ja esat programmētājs un jums ir laiks, strādājiet pats pie draivera.
Mēs arī nesalīdzinām Windows un Linux, kad pārnākat mājās ar savu klēpjdatoru un pievienojat monitoru klēpjdatoram. Operētājsistēmā Windows 7 es atceros, ka tas bija vienīgais žests, kas man bija jādara, jāpievieno monitora kabelis un tagad Ububtu papildus kabeļa pievienošanai man jānospiež alt + f2, jāuzraksta "nvidia-settings", dodieties uz ekrāna konfigurācijas sadaļā noklikšķiniet uz, lai noteiktu monitoru, atlasiet noteikto un konfigurējiet to vēlamajai izšķirtspējai. Joprojām ir taisnība, ka ir kāda konfigurācija, lai to izdarītu, rediģējot xorg.conf, taču, kā vienmēr, man ir jāmeklē kaut kas, kas neeksistē un ir laiks.
Un man jāsaka, ka ar Windows 7 es biju daudz produktīvāks, tagad ar Ubuntu es pavadu vairāk laika, lai to izveidotu un pielāgotu, nekā faktiski darot to, kas man jādara.
Protams, Linux ir pievienotā vērtība, tā ir bezmaksas, un es esmu ļoti apmierināts ar daudziem citiem aspektiem, piemēram, vīrusu jautājumā un lielajā cilvēku kopienā, kas to ieskauj, vienmēr gatavs palīdzēt. Bet viss, kas mirdz, nav zelts. Es domāju, ka man vienmēr pietrūks lietas no Windows un arī no Linux.
Starp citu, man neviens nesaka "nopirkt mac", jo es ienīstu visus Mac un Apple.
@marius: Tas ir "smieklīgi" ... bet es domāju tieši otrādi. Pirmkārt, es ienīstu gaidīšanu. 15GB faila kopēšana no viena diska uz citu sistēmā Windows aizņem 11 minūtes. Šī pati operācija operētājsistēmā Linux ilgst 3:30 minūtes. nav salīdzinājumu. Uz Windows logiem es pievienoju Nokia 5800, izmantojot USB, lai izmantotu piesiešanas funkciju, un tas nedarbojās. Protams, es nekad to nebiju izmēģinājis uz Windows, un man nebija instalēti draiveri. Es pazaudēju kompaktdisku ar draiveriem, tāpēc bez interneta man ienāca prātā restartēt tajā datorā instalēto Ubuntu un pieslēgt mobilo tālruni. Es uzreiz ieraudzīju SD kartes saturu, un paziņojums man paziņoja, ka "Nokia XpressMusic 5800 piekļuves punkts ir pieejams." Divi klikšķi uz tīkla ikonas paziņojumu apgabalā, un es izveidoju savienojumu.
Operētājsistēmā Windows es atceros, ka nebija iespējams palaist ārēju monitoru bez datora restartēšanas, ja tas nebija pievienots sāknēšanas laikā. Viņš to atzina, bet acīmredzot nevarēja noteikt izšķirtspēju, kas viņam kalpotu. Laiks, kuru izmēģināju Ubuntu, pēc tam, kad esmu to savienojis, sistēma → Preferences → monitori, 2. ekrāns → Barošana Gudrs.
Parastajā operētājsistēmas lietošanā Ubuntu lielāko daļu laika ir lielisks laika ietaupījums, vienīgā problēma, kas manai produktivitātei ir pusaudžiem, ir lietojumprogrammu trūkums. Lai gan videoklipa rediģēšana KDEnlive ir ļoti spēcīga, tas ir ļoti… atpakaļ. Es zaudēju laiku. Tas pats par fotoattēlu rediģēšanu GIMP. GIMP ir ļoti spēcīgs, un es to iemācījos izmantot pirms Photoshop, taču ar PS es to daru mazākos soļos vai intuitīvākā veidā. Vienīgais, kas Linux pietrūkst, lai izkļūtu no zemes, ir trešo personu atbalsts. Kopiena vienkārši nevar visu paveikt pati. Viņš tomēr veic ārkārtas darbu.
Ubuntu joprojām ir jauka rotaļlieta, lai attīrītu datoru no vīrusiem. Tā ir logu kalpone.
Piedodiet, bet pēc jūsu teiktā BEAT ēda Bils Geitss, nevis Linux !!! Jūsu secinājums ar pētījumu rezultātiem man šķita liela pretruna. Man ir WIN7, un es katru dienu ienīstu licences, reģistrācijas un citas lietas.
Vienkāršā logā ir vīrusi, jo tā ir labi pazīstama sistēma, un kas no hakeriem padara vīrusus, lai nozagtu informāciju, kodus utt. Linux? mmm nav xq? Jo nevienu neinteresē uzlauzt šo operētājsistēmu, lai arī tā ir ļoti laba .. Īsāk sakot, visbiežāk tiek izmantots logs, kas bija pirmā operētājsistēma, kuru izmantojāt, kad iemācījāties rīkoties ar datora logu, vai ne? kibernoziegumos, skolās no visām pusēm dominē logs .. man nepatīk ubuntubu, bet arī es to nenicinu, būsim lakoniski un nebūsim noslēgti. Man nepatīk linux, bet es arī nenoniecinu, nē tāpēc, ka man tas nepatīk, es runāšu slikti, piemēram, to dara linuxer .. un, ja logs ir pilns ar vīrusiem, kāpēc ir antivīruss? Un, ja cilvēks vēlas logu un likumīgi to nevar nopirkt, kāpēc pirātisms? Taringā viņi jums dod visu pasniegto .. vai arī viņi man teiks, ka viņi visi ir godīgi un ka, lejupielādējot izmēģinājuma programmu un beidzoties derīguma termiņam, viņi maksās x licenci? Es katrā ziņā par to ļoti šaubos .. logam un Linux ir sava lieta ..
Es pieņemu, ka esat salīdzinājis Windows ar Ubuntu, jo tas ir vispopulārākais un izmantotākais izplatītājs. Salīdzinājums man īsti nesaka, kurš ir labāks (es neizmantoju nevienu no abiem), bet es patiešām domāju, ka lietotājam vairāk rūp lietas, kuru nav salīdzinājumā. Manuprāt, ir viena lieta, kurā Windows necilvēcīgi pārspēj Linux; SADERĪBA ATPAKAĻ. No vienas Linux versijas uz citu ir izmaiņas, kuru dēļ jums nav 100 x 100 garantijas, ka jūs varat turpināt izmantot to pašu programmu. Es domāju, ka Linux nopelnītu daudz veselu skaitļu, ja tā vietā, lai izlaistu jaunu versiju ik pēc 6 mēnešiem, versijas būtu rūpīgi atkļūdotas 2 vai 2 gadus. Un, ja katru reizi tiek izlaista jauna sistēmas bibliotēku versija, tiek garantēts, ka programmas, kas sastādītas ar iepriekšējo bibliotēku, var turpināt darboties bez problēmām. Vēl viena lieta, kas man vispār nepatīk, ir operētājsistēmas instalēšanai nepieciešams internets. Lai sniegtu citu piemēru, nevis Linux, parunāsim par OpenSolaris: pirms tam DVD un OpenSolaris bija divas SXCE versijas. Pirmajam nebija nepieciešams interneta savienojums, lai instalētu sistēmu ar visiem komunālajiem pakalpojumiem, un tas prasīja apmēram 1 stundas atkarībā no mašīnas; Acīmredzot jūs varētu atstāt sistēmas instalēšanu un veltīt sevi kaut kam citam. No otras puses, ar OpenSolaris instalēšana notiek ātrāk, bet pēc tam jums ir jāveido savienojums ar tiešsaistes krātuvi, lai instalētu pārējo, un galu galā sistēmas instalēšana prasa ilgāku laiku, ar problēmu, ka, ja jums nav interneta pieslēgums, tad nevar. Es patiešām uzskatu, ka Windows triumfē šo trīs iemeslu dēļ: 2 - savietojamība atpakaļ, ar nepāra izņēmumu. 3- Instalēšana nav atkarīga no interneta. XNUMX- Periods starp versijām ir daudz ilgāks, un tas atvieglo programmētāju dzīvi.
Etaloni ir interesanti, bet es nedomāju, ka kāds tos ņem vērā, lietojot operētājsistēmu.
Mans viedoklis ir tāds, ka brīdī, kad operētājsistēma Windows 7 darbojas ar jebkuru no antivīrusiem, kas to ir izlabojuši, tai jābūt, ja ne, tad sistēma, protams, nav droša, neveicot testus. Es zinu, ka Uuntu uzvar, maxime 10.10 versijā, manuprāt, ir labi. nav derīgs salīdzinājums, jo drošība ir nenovērtējama.
vēl viens nopietns pārbaudījums ar ievainojamību ,,, kurš uzvar hahaha, bez šaubām, kungi ... paldies par uzmanību
Ubuntu vajadzētu uzlabot grafisko aspektu lielākajai daļai lietojumprogrammu, šie atskaņotāji ir briesmīgi, mapju izskats utt.
Windows 7 būs lēnāks, bet man ir bijušas problēmas ar Ubuntu, ja jūs rakstāt vai ielīmējat komandu no lapas vai instalējat trešo pušu programmatūru, var parādīties vīrusi, kas dažām programmām liek slikti darboties. Piemēram, no termināļa atjauniniet versiju 10.4 līdz 10.10. Man viss kļuva nestabils. Photospot Es redzēju zaļās fotogrāfijas, es neredzēju lapu videoklipus. lejupielādējiet versiju 10.10 no oficiālās vietnes. un, mēģinot to instalēt, es saņemu melnu ekrānu un man ir jārestartē, es palieku pie Ubuntu 10.4 versijas. Vislabāk būtu pārtraukt veidot tik daudz versiju, ka dažas darbojas manā datorā, bet citas nedarbojas. un izlaidiet stabilu versiju un labojiet kļūdas gadu gaitā un izlaidiet jaunu versiju ik pēc 5 vai 6 gadiem. un ka iepriekšējās versijās joprojām ir atjauninājumi. pēdējie 10 vai 12 gadi. piemēram, xp, kam ir atjauninājumi līdz 2014. gadam. tāpat kā Windows. Tikai tādā veidā Linux pārspētu Windows vai arī visas Linux izlaistās versijas ir saderīgas ar jebkuru datoru.
Es domāju, ka ubuntu pārspēj nenormāli (hahahahahahahahahahahaha)
Ubuntu ir labāks un stabilāks
Man bija w7 mājas prēmija, bet kuelgues kļuva izmisīgi, guindows sistēmā tika aizvērta, ubuntu jūs tikai dodat logu, lai aizvērtu kļūdaino lietojumprogrammu, vai jūsu darbvirsma ir 3D kaut kas tāds, ko guindows nevar un nevarēs jjajajajajaja) padomājiet par to, kāpēc lielākā daļa, kas lieto guindows, atver tikai internetu un drāž facebook, un viņi jau ir starpposma lietotāji, ha, es uzskatu, ka k ubuntu ir labāks par guindows
Es atbalstu ubuntu !!!
IZCILĪBAS SEPTIŅA LOGS IR UN BŪS ŠAJĀ LAIKĀ VIRZĪGĀKAIS LĪDZ LĪDZ IENĀKŠANAI JAUNAM VINDAM 8, KURI SAKA, KA VIŅI BŪS ĻOTI GADI, BET TAGAD Nedomāju, ka viņi var apspriest to, ka SEV LABĀKI VISI UN ES RUNĀJU DZĪVOJU SAVU PIEREDZI
WIndows ir ļoti jauks, protams, es palieku pie XP, pārējie ēd resursus kā traki "un fart", un tā ir taisnība, ko viņi saka, ka antivīruss ļauj ieskatīties anti-shock un anti-tank »mašīna kļūst par ellišķīgu vagonu un diena sākas lēnāks, ubuntu ir viegli lietojams, tajā ir viss »un visu nepieciešamo varat lejupielādēt no krātuvēm, tam arī nav vajadzīgi draiveri» vienalga parastam lietotājam linux ubuntu ir daudz labāka nulle vīrusa nulles avārijas problēmu un daudz atbalsts tīmeklī, lai atrisinātu visas neērtības.
Nu ... ja ir kaut kas tāds, ko es ienīstu, tad cilvēki salīdzina jebkuru idiotismu, nedomājot, ko viņi dara.
Pieņemot, ka šīs testu sērijas ir paredzētas vidējam darbvirsmas lietotājam ...
Kuram heck rūp, kura operētājsistēma sāk darboties ātrāk? ja īsi sakot, mēs to ieslēdzam vienu reizi dienā (vai ne vairāk kā 2) un pēc tam atstājam to darboties 8 stundas pēc kārtas, kamēr mēs strādājam / spēlējam ... katrā ziņā būtu interesantāk uzzināt, ka OS karājas mazāk šo 8 stundu laikā.
Kas rūpējas, ja instalēšana ilgst apmēram 10 minūtes? kāds, kurš instalē 300 OS dienā, bet tas nav vidusmēra lietotājs, vidējais lietotājs to instalē ne vairāk kā 1 reizi gadā !!! tas ir, procentuālā izteiksmē 10 minūšu starpība ir tikai 0,000019% gadā!
Visbeidzot, es domāju, ka testi, kas patiešām ir vērti, ir failu pārsūtīšana, ir arī nepareizi salīdzināt ar daudzumiem (sekundēm), lai novērtētu realitāti, kas jums jāpērk ar procentiem, jo mēs nezinām, kāda izmēra faili tiek izmantoti salīdzināt, bet, ja mēs zinām, ka salīdzinājums ir tieši proporcionāls faila lielumam vai failu skaitam.
Piemēram, «mazos failos Ubuntu nepieciešams 27.7 sekundes, bet Windows 7 - 74.8 sekundes» ... kas ir mazi faili? ... Mēs nezinām, tāpēc būtu pareizi teikt ... «mazos failos Ubuntu ir 2.7 reizes ātrāks»
tas pats attiecībā uz citiem piemēriem
pēdējā, kas liek skriptam darboties ... "Windows uzvar, jo to izdara 410.9 sekundēs un ubuntu 464.46 sekundēs" ... šķiet daudz atšķirību, bet patiesībā Windows to paveica tikai 1.13 reizes ātrāk
un tiem, kas saka, ka Linux ir grūtāk, būtu labi atcerēties, kā viņi pirmo reizi satvēra logus ...
arī failu testā viņi atspējoja kešatmiņas rakstīšanu ... protams, jo vidusmēra lietotājs noņem šo iespēju, lai būtu godīgi pret citām operētājsistēmām ... kāds dievs klauns.
Labi, viņi gatavojas veikt veiktspējas salīdzinājumu, bet tas, kas notiek ar Windows 7 prasību minimumu, ir vairāk nekā 1.5 GB, nekā UBUNTU ir 512. Maksimālais, kā 7 pieprasītie logi ir 2 GB, un maksimālais UBUNTU daudzums ir 1 GB PIEVIENOJOT UBUNTU SALĪDZINĀJUMU AR 2 GB LIDOŠĀM RAM, PALĪDZĪBĀ AR PROGRAMMĀM NELIETOJIET DAUDZ TELPAS UN 5 GB TELPAS, kamēr 7 LIETOJUMI 7 GB TAGAD VĒL, KAS RĪKO AR WINDOWS 7, PIEPRASĪT JŪSU PROGRAMMĒJAT PALĪGO AR DAŽU WINDOWS XP, KURI IR LIELĀK IZMANTOJAMIE, ES NESAKU, KA VIŅI IR VISAS PROGRAMMAS, BET, JA VISPĀRĒJĀK IZMANTOJAMU, KA MAN IEGŪST, JA UBUNTU NAV LOGI 7, KA DAŽI JAUNI DATORU PADĪTĀJI VAI MAZAS VECAS SIEVIETES NENOŅEM VIŅAS = (
Windows 7 ir lieliska operētājsistēma, un Linux tagad ir daudz labāks nekā nav UAAUUUNNNTU FUCK SAAAAAAALLLLLGAN ir kaut kas cits, ko es izmēģināju daudzos distros un pat mac solaris un citus UBUTNU IS MAC FUCK meklējiet KDE darbvirsmu, nevis FUCKING GNOME izmantojiet linux mandriva, lai viņi zinātu, kas ir labs.
-Kas par logu cenu: jums jāņem vērā, ka tas tiek uzstādīts pirkuma brīdī, lai faktiski tas būtu bez maksas.
-Antivīruss: MSE darbojas nevainojami, tas ir bez maksas un netraucē.
-Diska vieta: kāda tam nozīme?
-Man jāsaka, * tiešām *, ka ar Windows man ir VISAS programmas, kas man nepieciešamas BEZMAKSAS un JURIDISKAS.
-Windows instalācijas ir niecīgas, es vēl atklāju, kā Ubuntu instalēt programmas, kas nav .deb (labi, es esmu ēzelis).
- Pārejot: man ir neatrisinātas problēmas, lai instalētu Ubuntu (vai piparmētru) Windows7 kā Windows failu (Wubi ...)
Nu cena »ir atkarīga no katra ekonomiskā stāvokļa» arī telpa », jo daudziem no mums nav tik jaunu mašīnu, un telpa ir» PAMATKĀRTA ». Un Win7 3 lietošanas mēnešos jau ir apēdis gandrīz 20 GB, sašutums tikai operētājsistēmai ar 60 gb disku ubunto, no otras puses, ar 5 gb rezerves »navigācija ir daudz plūstamāka, izmantojot tikai 512 ram un 1000 mhz procesoru, kaut ko nav iespējams panākt ar win 7 ar šiem resursiem , Man nebija problēmu to instalēt, es paņemu visu, neinstalējot nevienu draiveri »A WONDER !, labs Win 7 ″, kas resursus sadala daudz labāk» labāk nekā XP », bet, protams, ar 1500 MHz mašīnām uz augšu ar vismaz 1 GB RAM atmiņa. un lielu cieto disku un video, es jums pat neteikšu. (Jebkurā gadījumā Windows ir pašu datoru ienaidnieks, padarot tos novecojušus katrā jaunajā izdevumā »tas ir komerciāls jautājums» ar vienīgo faktu, ka kurjers sver 200 mb tikai tērzēt ir joks »Tiem, kas zina par programmēšanu.
Windows 7 licence: 0
Ubuntu licence: 8,5
Uzvarētājs: Ubuntu
izskatās, ka viegli nelieši sarežģī dzīvi
80 procenti datoru izmanto Windows tā pievilcīgajai saskarnei
logos ikviens to var izmantot, savienojiet USB navigāciju, klausieties mūziku,
strādājiet ar biroja paketēm ļoti ērti, izmantojot jautru un ļoti draudzīgu saskarni
ka, ja jūs skaitāt naudas logus, ja jūs skaitāt naudu un daudz, bet šodien jūs to lejupielādējat bez maksas no jau aktivizētajiem taringiem, jo tie rodas, un tas jebkurā gadījumā iznāk bez maksas, mēs visi izmantojam logus, viss ir vērsts uz logiem.
ubuntu ir domāts cilvēkiem, kuri gadus ir pavadījuši, ir TIK. Iedomājieties, ja es savā uzņēmumā mainīšu Windows 7 uz Ubuntu, mani darbinieki nezinās, ko darīt tik sarežģīti kā šī OS.
Un ko jūs man atbildēsiet? Tas ir bez maksas, ja tas ir bez maksas, zemas taringa logi ar visu un sērijveida, ja jums nav naudas, lai to nopirktu bez maksas.
Paldies.
Sveiks, Mario, atvainojos, ka tev saku, ka tev nav ne jausmas. Neapvainojos, es zvēru. Kādu laiku esmu lietojis linux mint, tagad piparmētru 10, un mana pieredze ir fantastiska, es neatgrieztos pie logiem vai jokotu. Mario, tu saki, ka Ubuntu ir paredzēts cilvēkiem, kuriem ir daudz zināšanu OS, un tā nav taisnība, no savas pieredzes es jums saku, ka vismaz tā, ko es lietoju linux mint, ir daudz intuitīvāka un vieglāka nekā logi. Pat kā jūs sakāt, runājot par kaut kā savienošanu, es instalēju piparmētru un aizmirstu, viss mani atpazīst un lieliski darbojas man, printerim, wifi, skaļruņiem ... tomēr Win 7, pēdējo reizi es biju ar to , vai tā Tas neatpazina ne printeri, ne wifi, un ka abiem bija savs kompaktdisks ar draiveriem, jo Windows teica, ka draiveri nav saderīgi vai novecojuši, kāda vilšanās par Windows, lai dzīvo Linux Mint. Un kurš saka, ka tas ir sarežģīti vai slikti, tas vienkārši melo.
ļoti vienkārši, cilvēki izmanto logus, jo vairumam mašīnu ir komplektā "viņi veido tam programmas" un cilvēki ir pieraduši ", tāpēc tas šķiet vieglāk! un ļoti dažādas Linux sistēmas »mulsina cilvēkus», bet UBUNTU »ir ļoti līdzīgs logiem» tikai tas, ka dažas programmas Windows nedarbojas pēdiņās »ar UBUNTU», bet ubuntu nav nepieciešami gandrīz nekādi draiveri, nedz arī antivīrusu »viss, kas jums vajadzīgs izveidojiet savienojumu un tas darbojas galvenokārt »un internetā tas ir daudz pārāks par logiem» un man vienmēr sekot Windows », kas nodrošina LINUX drošību, kāda būs Windos. SVEICIENI!
Ieslēgšanas un izslēgšanas laiks nav tuvu tiem, kas minēti tēmā,
Man ir instalēts Ubuntu 10.04 klēpjdatorā hp dv4 3gb Ram Intel Core2 Duo procesors,
Ieslēgšana prasa apmēram 40 sekundes, labākais ir tas, ka dažreiz 4 izslēgšana prasa apmēram 3 sekundes.
Navigācija pa mapēm ir ļoti ātra, jūs varat atvērt daudzus logus pat uz vairākiem galddatoriem, un dators darbojas vienmērīgi un bez problēmām, galddatorus var konfigurēt kā kubu, piecstūri, sešstūri. utt. (atkarībā no tā, cik rakstāmgaldiem vēlaties) cilindra sloksnes vai sfēras.
Ja logā vai programmā ir kļūda (problēmu dēļ ar pašu programmu vai tāpēc, ka process darbojas pārāk daudz), piespiežot aizvēršanu (kas ir tas pats, kas uzdevumu beigšana logos), tas vienmēr aizver logu bez problēmām un nav sūdu diferencēt. logi, kuros ekrāns var palikt sasalis līdz brīdim, kad jūs izslēdzat datoru.
Tam ir jauks un pielāgojams grafiskais interfeiss, kas ļauj izvēlēties starp dažādām animācijām un efektiem.
Mīnusi, ko es piešķiru ubuntu, ir straumēšanas video, Adobe flash nav pareizi konfigurēts ubuntu, tāpēc tā vietā, lai nosūtītu GPU, lai palaistu videoklipus, tas to dara ar procesoru, kas padara to, kad vēlaties palaist videoklipus uz pilnekrāna procesors darbojas pārāk daudz, un GPU nedarbojas (šķiet, ka GPU tiek izšķiests), video tiek bloķēts, tas izkļūst no sinhronizācijas, ir domāti risinājumi, piemēram, aparatūras paātrinājuma aktivizēšana no Adobe, bet tas nedarbojas.
Nepieciešams daudz pētījumu, jo lielākā daļa lietu tiek konfigurēta manuāli, pat ja ir pievienoti vairāki ekrāni, negaidiet, ka viss tiks konfigurēts tikai tāpat kā logos, jūs varat bloķēt visu sistēmu, ja jūs uzliekat sev instalēt visu, ko sis. Iesaku jaunināt.
Personīgi es cīnījos, lai pareizi konfigurētu nvidia (Win Vista skatījumā tas bija pēc noklusējuma, bet, vēloties to instalēt Ubuntu, viņš piemin, ka nevar atrast nvidia aparatūru),
lai konfigurētu kursorsviru, man bija problēmas tikai ar Ubuntu 10.10 10.04, es to konfigurēju viens pats), lai atrastu prefektu Windows logu klonu, Ubuntu 10.10 neparādījās akumulatora uzlādes procents un iepriekšējā videoklipa problēma pilnībā ekrāns.
Kopsavilkumā.
Ubuntu ir ļoti laba sistēma, ar kuru strādāt, tai ir dažādas bezmaksas lejupielādējamas programmas, tās lejupielādes centrā pēc noklusējuma ir tūkstošiem, un jūs varat to atjaunināt un konfigurēt, lai pievienotu vēl vairāk, tas ir ļoti ātri, tas ir nešaubieties par pasūtījumiem, kurus jūs tam piešķirat, kas ir ideāli piemērots studentiem un lietošanai interneta kafejnīcās, bibliotēkās vai datoru telpās.
strādājot vai pārlūkojot internetu, nav problēmu.
Ja jūs vienkārši vēlaties spēlēt un skatīties filmas vai jums ir viena vai otra problēma vai programma, kas ir atrodama tikai logos, vislabāk ir sadalīt abas sistēmas, tādējādi jūs varat spēlēt, strādāt un izklaidēties.
P.S. Ja kāds varētu man palīdzēt ar video un nvidia problēmu, tas būtu ļoti noderīgi.
mans e-pasts ir norielmtz@gmail.com
mm .. pz Es redzu, ka ieraksts ir vecs, bet man personīgi klēpjdatorā ir w7 un Ubuntu 10.04, kn septiņi, lai sāknētu, ir nepieciešamas 1.30 minūtes, kamēr ar Ubuntu 14 sekundēs esmu darbvirsmā un gatavs darbam
maza atšķirība nē?
Analīzē viņš gandrīz aizmirsa pieminēt vīrusu daudzumu, par kuru Windows 7 daudz uzvar pret Linux Ubuntu ar 0, no otras puses, Windows uzvar arī dolāru apmērā, ko tas maksā, salīdzinot ar Linux, kas arī maksā 0.
vēlējumiem
Man abas ir mājās, mana sieva windows7 un es Ubuntu 10.04 gaišs, katru reizi, kad viņš vēlas darīt kaut ko nopietnu, piemēram, bankas kontus, video, fotogrāfijas utt., Viņš paņem manu datoru.
aaaaaaaaa no jodann linux (ubuntu) hits deju uz Windows 7 un vairāk jaunā versija 11.4 qe Man ir tik ātri !!! izņemot linux, neievada nevienu vīrusu atšķirībā no Windows 7 ...... Īsāk sakot, BEIGĀS Linux!
Ubuntu nav karalis, šī izcilā mandriva arī atver skaistumu un citus, bet rūķa darbvirsma manī vēlas gulēt, ir ļoti garlaicīgs ATBALSTS KDE UN KUBUNTU Windows 7 arī ir labs, lielākā daļa no mums iemācījās izmantot operētājsistēmu, un mēs sākām ar logi, tāpēc sūdzības atstājiet vienu, jo personai vajadzētu ne tikai iemācīties izmantot vienu sistēmu, bet arī izmantot Mac OS, un solaris nav slapjš ar ubuntu x, kas nav vienīgais, kas pastāv, ja paskatās uz mac bija pionieris darbvirsma kā rūķis.
Sveiki, es esmu izlasījis dažus jūsu komentārus. Personīgi es izmantoju abas sistēmas. Windows pārņem vadību attiecībā uz programmu ērtu lietošanu un konfigurēšanu, jo viss ir nākamais, un viss, turklāt tā ir operētājsistēma ar to visi vai lielākā daļa sāk ar to iepazīties (mans gadījums) un visu padara ļoti viegli, ir septiņu logu iezīmes, kas man patīk vairāk nekā Ubuntu, piemēram, failu meklēšana ir diezgan ātra, līdz šim tik laba, Bet, runājot par drošību, USB datu nesējos esošie vīrusi, interneta vīrusi, kuriem izdodas sevi instalēt datorā, sāk daudz izkonkurēt, daudzos gadījumos nosūtot aprīkojumu atbalstam vai izsaucot tehniķi, kā arī gadījumā, ja vidēji lietotāji. Turklāt ir nepieciešams antivīruss, lai gan, kā teikts ziņojumā, ja nebūtu vīrusu, Windows septiņi būtu lieliski, no otras puses, Linux dažu programmu instalēšana var būt sarežģīta, lai gan pastāv kopiena tas turpināsstrauja izaugsme, no kurienes esmu saņēmis daudz palīdzības, lai mašīna darbotos ar 100 procentiem, pēc tam, kad konfigurēts ubuntu ir labākais, bez tā, ka tas ir bez maksas, tam ir ļoti jauks interfeiss un ļoti pārsteidzoši efekti, un tam nav nepieciešams modinātājs visu laiku, ja nav antivīrusu, kas visu laiku skenē cieto disku, aparatūras kalpošanas laiks pagarinās, es uzskatu, ka ikdienas lietojumprogrammas ir visas un ir bezmaksas, iegūstot tādus pašus rezultātus kā ar Windows lietojumprogrammām, Ubuntu mēdz esiet mazliet sarežģīts, aplūkojot programmas opcijas, kas nedaudz atšķiras, ir zināma pretestība tās izmantošanai, jo tā ir jauna vide, abas sistēmas ir labas. Manai mašīnai apmēram 20 sekundes un Ubuntu ir nepieciešams nedaudz ilgāks sākums 11.04 apmēram 15 sekundes, pēc tam, kad abas sistēmas sāka darboties tā, it kā tās būtu dažas lappuses (ātri), man patīk logi savietojamībai ar spēlēm, kas man patīk, untā saskarne papildus tam, ka es izmantoju programmas, kas ir ekskluzīvas tikai tiem logiem, kuri man ir nepieciešami, lai darbotos (Ubuntu tos var instalēt, bet tādu acīmredzamu iemeslu dēļ kā logi tie darbosies labāk logos), ubuntu man patīk drošībai, tas ir bezmaksas un turklāt pārlūkošanas laikā es varu nokļūt visur, kur vēlos, neriskējot instalēt skriptu, kas sāk veikt procesus zem ūdens, abas ir ļoti labas operētājsistēmas, kas laika gaitā ir daudz uzlabojušās, un bez šaubām tās to darīs arī turpmāk , Tas ir jautājums par to, kā tos izmantot.
Ja formatēsim datoru un instalēsim sistēmu Windows 7, mums var rasties labs pirmais iespaids, neviens to nenoliedz. Problēma ir pēc 6 mēnešu pašreizējās lietošanas, kas kļūst arvien smagāka, līdz tā ir nepanesama un galu galā gribas formatēt vēlreiz.
Bet ar labu apkopi (nevajadzīgu failu dzēšana, diska nojaukšana, tajā esošo kļūdu pārbaude) un labu antivīrusu un ugunsmūri (kas ir slikti attiecībā uz logiem) dators ilgu laiku kalpo labā stāvoklī. Es to izdarīju, man ir Windows 7 instalēts vairāk nekā pirms gada, un tas darbojas ļoti labi.
Dzēst nevajadzīgos failus ?? Pārbaudīt kļūdas ??? WTF ??? Aizveriet Linux, sūdainā cūka, antivīruss (ja jūs zināt, kā izvēlēties labu) gandrīz nepatērē resursus, un vienīgais, kas nepieciešams, ir diska defragmentēšana, kas gandrīz neko neder, un acīmredzot datoram nepieciešama apkope, tāpēc šī apkope, kas, starp citu, ir vienīgā lieta, ir defragmentēt.
Nu, runāja Windows Boy, aplausi. Bils vārts noteikti piešķirs jums balvu par to. Bravo!
fanboy it visā, kas der, ļaujiet man jums pateikt, ka windows savāc daudz "junk", kas būtu sadalīti faili, pagaidu faili un tā tālāk. Arī kļūdas un nevajadzīgi faili, ccleaner ir lieliska programma, lai atrisinātu šīs problēmas .. cita defragmentēšana ir OBLIGĀTA, jo pēc apmēram 4-6 mēnešiem tā kļūst lēna ļoti lēna .. jums ir nepieciešams arī labs antivīruss (es iesaku Norton 360, bet, ja jūs vēlaties bezmaksas, labākais ir avast) Man tajā pašā mašīnā ir Windows 7 Ultimate 64bits un Ubuntu 12.04 64bits, tāpēc es zinu, par ko es runāju, kad saku, ka Linux ir ātrāks, stabilāks un arī jums nav nepieciešams defragmentēt , tas neaizpilda atkritumu failus, kuriem tas būs tikpat ātri, nevis tāpēc, ka tas ir neapstrīdams labākais S, O, tas ir,
Paskaties, jūs esat vīriešu stulbs ... ka antivīruss nepatērē resursus? ka jums ir tikai jādefragmentē, lai uzturētu datoru? Toreiz es pavadīju 5 gadus koledžā, mācoties blēņas ... Tā tas notiek ar šo mentalitāti ...
Esmu sirsnīgi smējusies. Izmantojot linuxMINT, man nav jādragmentē cietais disks, ne arī jāinstalē antivīruss (ar problēmām, kas nepieciešamas, lai gadu no gada atjauninātu dalību), vislabāk es atveru visu draugu e-pastus, nebaidoties no vīrusiem, kurus varu izmantot jebkurš USB disks jau ir neatkarīgi no tā, vai tas ir hfs formātā Mac, NTFS logiem vai fat 32. Ikviens, kurš iegādājas Guindows licenci, ir tāpēc, ka viņam nav nekā laba darāma ar savu dzīvi, izņemot rūpes par jauniem Guindows vīrusiem un viņa cietā diska fragmentēšanu ik tik bieži.
Pati Linux sistēma ir pārsteidzoša, taču programmas un atjauninājumi ir sūkāti, jo pēc 6 mēnešiem vienmēr ir kaut kas tāds, kas vairs nedarbojas.
JAJAJAJAJAJAJ Linux lietotāji izskatās kā evaņģēliski sludinātāji. Viņi nav samierinājušies ar to, ka ir nenozīmīgs lietotāju procents. Microsoft pat neuzskata Linux par konkurentu, jo tā nopietnā konkurence ir Apple. Kurš vēlēsies rakstīt komandas 80. gadu stila konsolē?
hahaha!
Jums jāatjaunina ^ _ ^
Ak, cik slikts
Nu, daļēji jums ir taisnība, bet daudziem no mums patīk izmantot komandas, es izmantoju Windows un Linux, es ne par vienu nesūdzos, kā jau iepriekšējie komentāri teica, katrs no tiem kalpo katra cilvēka vajadzībām, piemēram, es esmu grafiskais dizainers un man ir nepieciešami logi dizaina programmatūrai, es nevaru palaist Linux zīmējumu vai ilustratoru, pat ar Wine, jo tiek ģenerēta daudz kļūdu, un par Cinema 4d pat nerunāsim, es izmantoju Linux, lai programmētu un apstrādātu multivides faili, man patīk Divas sistēmas ir ļoti labas, viena ar programmatūras savietojamību un otra ar drošību vīrusu un pielāgošanas ziņā, kaut kas man patīk, tas ir mans viedoklis, es nezinu par tevi, sveicieni!
Draugs @Luis,
Ar savu komentāru par komandu rakstīšanu konsolē jūs demonstrējat savas zināšanas par Linux. Pašlaik lielākā daļa Linux izplatīšanas darbojas tāpat kā jebkurš Windows, es domāju, nevis tas pats ... tā kā Linux ir 100% drošs un bez vīrusiem, un Windows nav.
Starp citu, šis raksts ir no 2009. gada un joprojām ir visvairāk komentēts.
Sveicieni!
Pēc Ixa teiktā, tikai ar domstarpībām, ka Linux nav simtprocentīgi drošs, šai sistēmai ir zināmi 100 līdz 30 vīrusi.
Operētājsistēmai Linux ir 30 līdz 50 vīrusi (tā ir taisnība), bet Windows ir tūkstošiem un tik kaitīgi, ka tie var iznīcināt jūsu datoru
Protams. Bet šī iemesla dēļ to nevar teikt par 100% pārliecinātu.
Turklāt Linux vīrusu problēmas tiek risinātas ātrāk un efektīvāk nekā Windows. Ja, piemēram, Ubuntu ir ļaunprātīga programmatūra, pēc dažām minūtēm tiek palaists atjauninājums, lai novērstu problēmu un visi būtu apmierināti. Korporācijai Microsoft nepieciešamas dienas, nedēļas, mēneši un pat gadi, lai labotu kļūdas.
Tas tāpēc, ka bezmaksas programmatūrā ikviens var palīdzēt ar problēmām;)
Tas ir tas, ka Windows ir nāvējoši iekļauts komerciālajos datoros, tāpēc tas faktiski ir bez maksas.
Nav drauga, tas nav bez maksas. Pērkot datoru, jūs maksājat par iepriekš instalētu operētājsistēmu (Windows). Mēģiniet salīdzināt cenas ar datoru, kurā ir iepriekš instalēts Linux, jūs redzēsiet atšķirību!
linuxadictosKuros Spānijā kvalitātes veikalos (fnac, media markt...) tiek pārdoti datori ar Linux operētājsistēmu (man vienalga, vai tas ir Ubuntu, Mint vai kas cits)?
Sveicieni.
Sveiki, Aleix, diemžēl lielajos veikalos es baidos, ka tas nav iespējams, jo tie pārdod tikai personālos datorus ar iepriekš instalētu Windows (un, protams, jūs par to maksājat, pērkot datoru).
Bet mazākos veikalos (vai franšīzēs), piemēram, kā PCBOX, jūs varat iegādāties datoru ar iepriekš instalētu Linux. Un tas ir ļoti pamanāms jūsu iegādātā aprīkojuma galīgajā cenā.
Sveicieni!
Diemžēl es instalēju Ubuntu 12 un, lai arī, ja es varētu instalēt XAMPP, lai to izmantotu kā tīmekļa serveri, sistēma kopumā nedarbojās, ne Firefox, ne Chrome nevarēja atvērt manu pastu hotmail, mani "Timeline" atjauninājumi netiek veikti Facebook , nav iespējams ievadīt Google disku un datoru "ļoti lēni" un pabeigt dokumenta atvēršanu Libre Office uz mūžību ... Pirms kāda laika man bija Suse 10, un tas bija vairāk vai mazāk labi ... bet man ir jāatgriežas pie Windows 7 ... nekādā gadījumā, šis izplatītājs man vienkārši nedarbojās, un es esmu vīlies.
Es domāju, ka, ieliekot Unity, Ubuntu 12 kļūdījās. Lai vairāk vai mazāk būtu ideja, jums vajadzētu ievietot dažus sava datora raksturlielumus.
Jā, es zinu, ka Linux ir atkritumi tāpat kā lielākā daļa cilvēku, kas to lieto ;-), jums pat nevajadzēja to izmēģināt
Runā brāļa vietā. Es priecājos par Linux un daudz ko daru labāk nekā darīju Windows. Nav labākas OS par otru, vienkārši tās, kas atbilst jūsu vajadzībām. Es joprojām izmantoju logus virtuālajā mašīnā tikai tāpēc, ka man ir jāprogrammē visalbasic.net.
Kā patīkams fakts, lielākā daļa tīmekļa serveru ir Linux, ko jūs saucat par sūdiem.
Sveiki, es gribētu izmantot Ubuntu. Es esmu parasts Windows lietotājs un citreiz esmu instalējis dažus Linux no dažādiem distros, taču man ir bijušas problēmas kopš lejupielādētajām lietām, piemēram, filmām, sērijām utt. Mani neredz un patiesība ir apnikusi Windows, ko jūs iesakāt?
Jony, es iesaku jums Mac xDDD
Nu, es izmantoju Linux, daudzus gadus, vienmēr esmu bijis tipisks Linux lietotājs, un arī tā ir operētājsistēma, kuru es ļoti mīlu, bet pēdējā laikā man tā bija atstājusi daudz kā vēlama un 1 mēnesis Pirms tam tas man deva iespēju atgriezties pie logiem, īpaši pie Windows 7 un elles, es baidos, ka esmu iztērējis daudz laika, jo tagad es atklāju, ka daudzas bezmaksas programmas, kas man ir logos, un man pārsteidzoši mazāk nekā Linux, libreoffice gadījumā. Bet, hei, lai arī es joprojām mīlu Linux, lai gan šobrīd es pilnībā atsakos atgriezties.
Nu, Linux ir bērns, kas attīstās, tāpēc tas mani ir pārāk pārsteigts. Esmu gan Windows, gan Linux programmētājs, un es vēlos jums pateikt, ka kompilators, ko sauc par gambas, kas rada linux programmas, kas līdzīgas vizuālajai pamatzīmei, to pārspēj! Es jau izveidoju savu pirmo sistēmu Gambas valodā QT un GTK kartupeļi ar instalētāju un visu, lai viņi to zinātu, es neko nemainu uz linux un mazāk uz KDE, tāpēc Windows un Mac rūpējas.
Neviens pavadonis linux nav māsa mac ir tas pats .... tāpēc viņi nevar atteikties viens no otra
Patiesība ir tāda, ka testi ir ļoti vienmērīgi ... man jāsaka tas, ka es gribētu turpināt strādāt 1000 reizes ar Ubuntu un neiesniegt Windows, kuru es izmantoju tikai ļoti īpašos gadījumos.
haha, cilvēks, atpūties, Linux piparmētru pamatā ir ubuntu ,;)
tikai lai spēlētu xD
līdz tvaiks labāk darbojas Linux
Esmu lietojis Linux neilgu laiku, tas nav ilgs laiks, pirmais instalētais Ubuntu tajā laikā bija 10.04, tāpēc biju pārsteigts, tad izmēģināju kubuntu un man tas nemaz nepatika, es atgriezos Ubuntu, bet tagad ar 10.10 un man bija simtiem problēmu, es šobrīd atrodos Linux Mint 13 kanēlī, un tas darbojas diezgan labi, bet tas nav Ubuntu ...
Linux Mint pamatā ir Ubuntu.
Ja vien tas nav LMDE (Linux Mint Debian Edition), tas būtu balstīts uz Debian, bet, tā kā Ubuntu ir balstīts uz Debian ^ _ ^
Visi trīs ir forši !!!
^ _ ^
Ubunto 12.4 lts Vs Windows 7 gan nesen instalēts bez nekā cita ... Ubunto prasa mūžīgu laiku, lai atvērtu logus, ātrus logus ... konfigurāciju izpildi un citas lietas. Ubunto Es zinu, ka tas šķiet vecs vīrietis, kurš domā ... Windows ātri .. .: Mini klēpjdators Hp compaq CQ10-420 ir lielākais ieguvējs Windows 7 ... bezmaksas ir dārgs.
Es neko nedarbojos ar smago grafiku, virtualizāciju, renderēšanu, video, 3d un ubuntu, kas ir par 200% ātrāks nekā Windows 7 64 biti no rūpnīcas Thinkpad, i5 kodolā, 8 gb Hyperx RAM un cietvielu diskā. nemaz nerunājot par internetu, atjaunināšanu un sāknēšanu
Esmu izmēģinājis katru tur esošo operētājsistēmu! abi logi, piemēram, mac, linux visos tā distros (ubuntu, Xubuntu, knoppix starp miljoniem cilvēku ir), un es varu teikt, ka, atstājot malā vīrusu, Ubuntu uzvar, jo grafikai tas prasa kaut ko tādu, kas atmiņā varētu teikt stulbi un viss , kamēr Windows, ja tas prasa daudz un OS instalēšanai prasa vairāk nekā 10 GB, Ubuntu ir labāks, un man bija daudz jāmaksā, lai pabeigtu visu distros testēšanu, bet ubuntu mani ir pārsteigusi Quantal Quetzal 12.10, pēc 9.10 Karmic Koala ir labākais vai, bez šaubām, šodien, ja labākais distro 12.10, Ubuntu labākais. Windows nepastāv!
Ļoti labs raksts, es izmantoju Ubuntu 11.10 tā labākajā izskatā, un tas darbojas lieliski, es to mīlu un patiesi nedomāju atgriezties pie kaitinošās Windows operētājsistēmas, šo pašu Windows tēvu es nenoliedzu, bet ar liktenīgām kļūdām ( Zils ekrāns), nerd! un nē !.
hahaha ne tāpēc, ka linux var tuvoties tavam ceļam, sūti Windows jau ok echo vēlas, lai qe windowx biola vēlētos tavas tiesības. encanbio linux ir daudz vairāk lietu nekā windoxs, turklāt tas aizsargā jūs no viruz
Cilvēks, pievērs lielāku uzmanību sarkanajai joslai, kas parādās zem katra nepareizi uzrakstītā vārda. Tevi lasīt sāp.
Lūdzu, pirms iemācāties izmantot operētājsistēmas vai komentēt jebko, iemācieties rakstīt.
Es tikko instalēju ubuntu 12.10, un tas ir vislēnākais pasaulē, tikai loga atvēršana man prasīja apmēram 10 sekundes, un tas pārāk iestrēgst, es nezinu, kāpēc viņi saka, ka ubuntu ir labāks par win, varbūt profesionāliem cilvēkiem, bet cilvēkiem parastais Ubuntu ir vissliktākais, varbūt es to neatbalstu un jau esmu to izdzēsis, tam vēl ir tāls ceļš ejams, lai pārvarētu Microsoft
Draugs nevaino Linux par savām zināšanām. Linux ir tālu virs Microsoft, tas aizskar, ka pat Microsoft ir izstrādājis antivīrusu. Vai kāds ir dzirdējis par aizsargājamo Ubuntu AV? Ja Windows patiešām ir tik foršs, kāpēc tas netiek pasludināts par drošāko un uzticamāko OS pasaulē? Pat viņi nemāk tik daudz melot ...
Noņemiet Unity un instalējiet kanēli.
Ubuntu labāk nekā Windows 7
Mana sistēma nav balstīta uz binārām lietām, tā lika pasaulei mainīties .... mēs neaizmirstam, nepiedodam, gaidiet mūs
Tā kā Ubuntu ieslēgšana prasa no 68 līdz 73, man bija mans Ubuntu, kura ieslēgšana prasīja apmēram 20 līdz 25 sekundes un izslēgšanās tikai 4 sekundes, protams, ar 200 līnijām
Manuprāt, es domāju, ka, ja logi būtu daudz drošāki un Microsoft prasītu daudz mazāk laika, lai labotu kļūdas jūsu sistēmā, vīrusi nepastāvētu, un tādā veidā sistēma kalpotu ilgāk un darbotos ātrāk, jo tam nebūtu nepieciešama pretvīrusu, kas liek reaģēt nedaudz ilgāk nekā Ubuntu.
Kādu dienu mēs nomirsim, un Windows turpinās darboties ar 90% vidusmēra lietotāju tirgus, un linuxeros to nekad nemainīs
exacto
Pārsvarā tas ir tikai popularitātes dēļ. Turklāt neviens neko nemēģina mainīt. Tā ir kā reliģija, visi izsaka vēlamo un pielāgojas jūsu domāšanai, un nevienam nav jāmaina jūsu ideja, tikai jūsu pašu pārliecība. Tas pats notiek ar OS, katrs no tiem izmanto to, kas vislabāk atbilst viņu vajadzībām, taču, tāpat kā reliģija, fakts, ka OS ir populārāka, nav rādītājs, ka tā ir labākā.
Windows ir vislabāk piemērots cilvēkiem, kuriem patīk izmantot antivīrusu, lai palēninātu datora darbību, kā arī izmeklētu vīrusu bojājumus, veiktu remontu un visu citu.
Ja jums patīk, ka viņi nedod jums nekādu programmatūru vai jums tas jāmeklē pirātiski, lai izvairītos no likuma, tad Windoze ir labāks.
Ja vēlaties pasauli ar monopoliem un visu tehnoloģisko spēku un naudu, kas koncentrēta vienā uzņēmumā un dažos cilvēkos, tad Windos ir labāks.
Ja jūs jau iemācījāties izmantot logus un esat mazliet aita, jo jums nepatīk mainīt kaut ko labāku, tad Windows ir labāks jums.
Windows 7 vs XP = pēc XP funkcionalitātes
Windows 8 vs Ubuntu 12.04 = ar Ubuntu hipsteriem
Cik irdenu ēzeļu, tik daudz logu un tik daudz gailīša, lielajām datoru komandām ir instalētas vairākas operētājsistēmas un ka kāds nāk pārdot pie loga kā labākais, kas ir nedaudz informēts, ka daudz kas ir gatavs bez pētījumiem, kas runā par gaumi no mutes atstājiet brīvi lietojamas sistēmas tiem, kas tās saprot un dodas sūkāt Bila gaili.
veic testu ar Linux Mint 16. un ar mašīnām ar OS ar instalēta laiku .. un veic interneta pārlūkošanas testus ... Tad parunāsim par sitieniem .. hahaha
Kā pārslēgties no Ubuntu uz Windows?