Bez šaubām, un kā liecina statistika, visplašāk tiek izmantota operētājsistēma, kuras pamatā ir Linux Ubuntu. Bet Canonical izstrādātā operētājsistēma ir pieejama arī septiņos citos oficiālajos aromātos ar vidēm vai galddatoriem KDE, Xfce, LXQt, MATE, Budgie, versija Ķīnas tirgum un viena satura veidotājiem. Kopā 8 versijas, kas varētu sasniegt 11 vai pat 12, ja notiekošajiem projektiem izdotos kļūt par ģimenes daļu.
Šajā rakstā mēs runāsim ar jums par trim no šiem projektiem, daļēji tāpēc, ka esmu pārsteigts, ka mums šeit nebija daudz informācijas par to. LinuxAdictos. Īpaši tiks pieminēts arī projekts, kas ir mazliet apturēts, jo tā izstrādātāji ir vairāk koncentrējušies uz to, ko uzskata par vissvarīgāko, kas ir nekas cits kā atgūt Vienotības vidi un atgrieziet to Ubuntu kā oficiālu aromātu.
Ubuntu kanēlis: līdzīgs Linux Mint, bet zem Canonical lietussarga
Darbina Linux Mint, Kanēļa galds tam ir daudz sekotāju. Patiesībā daudzi lietotāji kā serveris vismaz uz laiku, kad Canonical pārgāja uz Unity, pārslēdzās uz Linux Mint, jo šī grafiskā vide diskrētajām mašīnām bija neērti smaga. Kādā jaukā dienā izstrādātājs nolēma, ka būtu ieteicams iegūt oficiālu Ubuntu versiju aromatizēts «Kanēlis», un vairāk nekā gadu strādā par to.
Attiecībā uz to, kas to padarītu īpašu vai kāpēc tas būtu jāizvēlas Linux Mint Cinnamon izdevumā, katram vajadzētu būt lēmumam, taču, zinot, ka oficiālā versija pirms tam atjauninās tā bāzi un ka lietojumprogrammas to darīs nedaudz vēlāk , tā ka arī nodrošinātu lielāku stabilitāti. Pretējā gadījumā viņi koplietotu lielu daļu programmatūras, lai gan oficiālajā aromātā tiktu izmantotas Canonical krātuves. Viņi izmantotu to pašu grafisko vidi un lietojumprogrammas, bet visu, kā mēs tikko paskaidrojām.
Ubuntu vienotība: daudzu to atgriešana nekad nebūtu jāsāk
Ko mēs varam teikt par šo garšu? Patiesībā maz. Canonical atteicās no vides pirms vairāk nekā diviem gadiem, lai gan citi projekti, piemēram, UBports, turpināja attīstīt mobilo ierīču operētājsistēmu. Vienotība ir turpinājusi attīstīties, bet tas, kas mums būs, instalējot Ubuntu Unity, būtībā būs visjaunākais Ubuntu 18.04, tas ir, GNOME lietotnes galvenokārt vada Unity darbvirsma, viens nedaudz labāks par to, ko atstāja Canonical.
UbuntuDDE: Linux var būt jauks arī pēc instalēšanas no sākuma
Par (gandrīz) pēdējo tenemos UbuntuDDE, vēl viens, kas pašlaik strādā, lai kļūtu par oficiālu garšu. Personīgi no trim šajā rakstā minētajiem šis ir mans favorīts, un tas ir tāpēc, ka tajā tiek izmantota grafiskā vide un daudz mazāk redzamas lietojumprogrammas, tāpēc tas ir svaiga gaisa elpa. Izmantotā darbvirsma ir Deepin, kas sāka izstrādāt Deepin Linux gandrīz pirms desmit gadiem, un ir viens no vizuāli pievilcīgākajiem, ko atradīsit Linux.
Kā redzat iepriekšējā videoklipā, UbuntuDDE ir daudz modernāks interfeiss nekā populārā Plazma vai GNOME, un kāds ir laimīgs KDE piedāvāto lietotāju lietotājs. Ņemot vērā, ka pēc nulles vai “ārpus kastes” instalēšanas viss ir šādi, tas izceļas ar savu doku, ar savu lietotņu palaidēju, kuru mēs varam izmantot trīs dažādos veidos, un daudzām tās lietojumprogrammām, dažas no Deepin projekts, ka viņiem ir tīrs un vienkāršs interfeiss. Turklāt tas pēc noklusējuma ietver interesantus rīkus, piemēram, Operētājsistēmas klonēšana vai ekrānuzņēmumi, kas arī ļauj mums ierakstīt darbvirsmu.
Bonuss: Ubuntu Web
Kad mēs jau bijām uzlabojušies, 8 esošajiem 4 var pievienot XNUMX, un ceturtais aromāts ir tas, ko pašlaik sauc par Ubuntu Web. Par to ir ļoti maz informācijas, daļēji tāpēc, ka to izstrādā tie paši cilvēki, kas strādā pie Ubuntu Unity, taču ir zināms, ka tas ir paredzēts kā atvērtā koda alternatīva Chrome OS Google. Galvenā atšķirība ir tāda, ka Ubuntu Web pamatā būs Firefox, nevis Chrome, bet ideja ir tāda pati.
Ar tik lielu garšu un visiem šiem ceļiem es zinu, ka daudzi domā par to, ko viņi vienmēr domā, ka tas ir slikti Linux, tik daudz versiju un tik dažādas, bet daudzi no mums domā, ka tas ir labi, lai mēs vienmēr varētu atrast sev piemērotu sistēmu. Vai esat priecīgs, ka šie projekti tiek izstrādāti, vai vēlaties, lai būtu mazāk iespēju un mazāk "sadrumstalotības"?
Man nav problēmu ar "sadrumstalotību", pareizāk sakot, es teiktu variantu dažādība un konkurence starp projektiem. Īpaši priecājos par projektu Vienotība 7; Esmu bijis Unity lietotājs kopš tās pirmsākumiem. Kad kanoniski mainīja vienotību uz Gnome shell, es domāju pamest ubuntu, bet, tā kā viņi to atstāja krātuvēs, es nolēmu palikt ubuntu, kamēr vienība bija pieejama. Tad ir bijušas iniciatīvas Vienotības uzturēšanai, taču līdz šim visas ir pamestas; Es ceru, ka šoreiz tas ir iespējams, un šis projekts ir dzīvotspējīgs.
Man ir instalācija par krātuvju vienotību un vēl viena ar šo jauno Vienotību, kuru instalēju, tiklīdz tā bija pieejama.
Sveicieni
Pārāk daudz sadrumstalotības, labāk koncentrēties uz vienu liela mēroga modificējamu produktu, kas cenšas apmierināt kaprīzes un vajadzības, nekā turpināt paplašināt vairāk un vairāk viena un tā paša jēdzienu.
Uz kādu produktu mēs koncentrēsimies? Ne ietekmes dēļ, bet man patīk Kanēlis.
Es nekad neuzskatīju, ka sadrumstalotība ir šķērslis, tieši pretēji. Neatkarīgi no jums piederošajiem galddatoriem, lielākā daļa lietotāju saglabās divus galvenos, pārējiem parasti ir anekdotiskās kvotas, tāpēc tie būtiski neietekmē galvenos. Labi ir tas, ka visas minoritātes versijas ir ideju un inovāciju avots, kas galu galā tiek pievienots, ja viņiem tas patīk.